Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Иррациональная тяга к бумаге
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Предгорье (denc@aaanet.ru)
  • Размещен: 26/11/2002, изменен: 26/08/2003. 9k. Статистика.
  • Статья:
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика
    18:39 "Гостевая жанра: Фантастика" (122/101)
    12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901)
    09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743)
    07/04 "Я наваял нетленку - что дальше?" (58)
    06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39)
    30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9)
    18/04 "Cтатьи и обзоры" (3)
    18/04 "Хоррор на Си" (17)
    21/06 "Размышляя о Фантастике" (17)
    04/05 "Эволюция автора." (34)
    11/05 "Фантастика без фантастики" (3)
    21/02 "Публикации в журналах" (64)
    05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983)
    18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76)
    22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327)
    13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33)
    03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52)
    22/07 "Властелины колес" (3)
    20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4)
    11/07 "Спорное в фантастике" (27)
    24/05 "Ваш автор" (23)
    09/05 "Форум" (313)
    04/05 "Победители демонов" (70)
    15/04 "Фантастика смутного времени" (25)
    12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16)
    12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44)
    15/02 "Звёздная дорога, победители" (46)
    27/01 "Публикации в сети" (13)
    10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81)
    06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32)
    21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867)
    19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30)
    15/09 "Внеконкурсные работы" (68)
    20/08 "Повести и романы. #3" (8)
    15/08 "Книга жалоб и предложений" (226)
    15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12)
    14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22)
    11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9)
    18/07 "Повести и романы. #1" (49)
    30/06 "Повести и романы. #4" (1)
    27/06 "Алексей Пехов" (20)
    26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35)
    21/06 "Мистика. Январь `03" (5)
    13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86)
    11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5)
    11/06 "Фантастика. Май '03" (6)
    30/05 "Мистика. Май '03" (1)
    30/05 "Фэнтези. Май '03" (1)
    08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48)
    07/05 "Мистика. Апрель '03" (3)
    29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4)
    22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23)
    01/04 "Фэнтези. Март '03" (13)
    29/03 "Фантастика. Март '03" (35)
    29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242)
    19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27)
    01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22)
    27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53)
    22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62)
    16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44)
    14/02 "Анатолий Будак" (23)
    12/02 "Иван Безродный" (2)
    10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15)
    10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2)
    10/02 "Иторр Кайл" (9)
    10/01 "Конкурс "Третий день"" (265)
    30/12 "Поколение Next" (53)
    26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1)
    23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный…" (2)
    23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3)
    16/12 "Житие автора в Сети или как " (8)
    13/12 "Повести и романы. #2" (2)
    12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6)
    10/12 "Место встречи - Интернет" (32)
    25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42)
    12/11 "Юрий Погуляй" (5)
    09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14)
    05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78)
    16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38)
    11/10 "Марк Певзнер" (2)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13)
    11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23)
    11/10 "Предгорье. Итоги конкурса." (130)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Август " (12)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31)
    11/10 "Вечный дилетант" (25)
    11/10 "Итоги конкурса #1" (33)
    11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1)
    11/10 "Игорь Гетманский" (50)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14)
    11/10 "Игра в 21" (51)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5)
    20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1)
    20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5)
    20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13)
    20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/11/26 14:04 [ответить]
      А давайте конкурс проведем на тему кто зачем пишет и зачем нам всем публикации! 8-)
      Уже ушел 8-)
    12. Kliaksa (samsara@centras.lt) 2002/11/26 14:11 [ответить]
      а по моему, васю из икс села легче достать (в изначальном смысле) бумажной книжкой или периодикой, а не по инету. вот сколько смотрю на "закоренелых сетевых жителей", столько вижу в них твердую уверенность в то, что все, кто хочет, может когда и сколько хочет находиться в сети, а кто не может или - упаси бог - не хочет - того и нет на самом деле...
    13. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/11/26 14:22 [ответить]
      > > 12.Kliaksa
      >а по моему, васю из икс села легче достать (в изначальном смысле) бумажной книжкой или периодикой, а не по инету. вот сколько смотрю на "закоренелых сетевых жителей", столько вижу в них твердую уверенность в то, что все, кто хочет, может когда и сколько хочет находиться в сети, а кто не может или - упаси бог - не хочет - того и нет на самом деле...
      Это точно. Это Хокану минус. А в плюс запишем то, что наличие человека в сети предполагает то, что его умственное развитие находится как минимум на среднем уровне.
      
      
    14. Соф 2002/11/26 16:16 [ответить]
      Хокан, а как насчет СТРЕМЛЕНИЯ НАЙТИ СВОЕГО ЧИТАТЕЛЯ, причем во множественном числе?
      Многие люди принципиально не любят ходить в Сеть, даже имея нормальный доступ, хотя для нас, сетевых, это странновато.
    15. Дубровин Максим (asteriy@mail.ru) 2002/11/26 17:14 [ответить]
      Поговорим о бабках в том ключе, который имеет в виду Хокан.
      Если уж колоться, то моя зряплата эквивалентна 25 бакинским комиссарам. Круто? Ну, положим, общий месячный мой доход долларов сто (еще шарю по карманам в трамвае и срываю у девчонок по ночам сумочки на мацацыкле). Теперь прикинем: если мне будет платить издатель те же бабки, да за любимую работу на дому… Почему бы и нет. Я понимаю, в Москве я с голоду сдохну на такие бабки. А в Донецке – можно скромно жить.
      Теперь главное упущение Хокана. Приведу цитату из газеты «Бизнес» н.36(451) 3 сентября 2001 г.
      “…Так одно из украинских издательств предлагает своим авторам следующие условия. Сначала печатается пробный тираж – 2-3 тысячи экз. Если он не расходится в течение примерно 8 месяцев, автор не получает ничего. Если расходится, начинается допечатка, при продаже которой автор получает свой процент с каждого экземпляра. По словам издателя это сулит автору больше 4000 гривень в год ( 725 баксов. Тут маленькое провисание – не упоминается ни процент ни величина тиража, только последняя цифра, но, за что купил – за то продаю. Прим. М.Д.). На первый взгляд это не так уж много, но только на первый взгляд: ведь деньги будут капать ровно столько, сколько будет продаваться книга, - 2 года, 5 лет, 15, наконец. Причем если начинающий автор становится профессионалом и пишет, скажем, по роману в год, то уже через год одновременно с первым денежным дождем начинает накрапывать второй, потом третий, и так теоретически до бесконечности. Через пять лет писатель будет получать в виде авторских отчислений уже не 4000 гривен, а почти 4000 долларов в год…”
      Вот такие пирожки. Заметим, что речь об ОДНОМ романе в год. А если по два, как предлагает Хокан? Это же получаются… самашедшие деньги!!!
      Короче, вот вам противоположная точка зрения. Попытайтесь порвать;-))
      
    16. Мировое Зло в колпаке Нострадамуса (mirovoe_zlo@mail.ru) 2002/11/26 17:00 [ответить]
      Внимание! Внимание! Работают все орбитальные станции, телевидение, телеграф и телепорт!
      
      Предсказываю: примерно через 25 лет бумажные книги останутся лишь в библиотеках, последние переименуют в музеи. Вся литература переселится в Интернет, или как он там будет называться. Не будет издательств в прежнем виде. Будут виртуальные издательства, предоставляющие места на сервере для отдельных популярных авторов. Чтобы почитать книгу того или иного автора, необходимо будет купить у издательского сервера пароль на доступ к произведению. Проценты от прибыли издательство станет выплачивать автору, разместившему у них произведение. Но и такая система окажется под ударом, ибо не счесть хакеров на просторах Сети, не счесть графоманов, публикующихся на бесплатных сайтах, не счесть читателей, читающих все без разбора. Популярное имя, бренд, станут химерой. Литература разобьется не на жанры, а на кланы, которые будут представлять отдельные сайты. И будет война между кланами и погибнет много текстов в той войне, и талантов и бездарей равно, и лишь читатель останется в выигрыше, ибо любит он взирать на разного рода скандальные шоу...
      
      ...и Хокан пророк всего этого безобразия. ;)))
    17. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/11/26 17:01 [ответить]
      Моя знакомая, которая выиграла в конкурсе "Золотой бабай", довольно разрекламированном на Украине, не получила за книжку ни копейки. Т.к. по условиям договора должна чегой-то там получить после распродажи тиража.
      Догадайтесь с двух раз, что именно говорят ей издатели.
      Хотя книга идет довольно неплохо.
    18. Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2002/11/26 17:28 [ответить]
      Хотелось бы продолжить тему, затронутую Максимом.
      Оклад доцента в нашей стране равен примерно 90 евро (грязными).
      Сейчас, работая на полторы ставки, я имею сотню долларов чистыми в месяц (105, если точне). Поэтому если бы мне кто предложил 1000 евро (я не говорю уж о 2000) в год за работу в тепле, без раздолбов вышестоящих начальников, без общения с ничего не хотящими студентами, я бы крепко задумался.
      :)))
    19. Погуляй Юрий Александрович (mom_zlodey@mail.ru) 2002/11/27 01:22 [ответить]
      > > 13.Шрайбер Олег
      
      > А в плюс запишем то, что наличие человека в сети предполагает то, что его умственное развитие находится как минимум на среднем уровне.
      Это первая ошибка=) И самая несправедливая. Умственное развитие никак от этого не зависит=)
      
      
    20. Между Прочих 2002/11/27 08:56 [ответить]
      > > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >Предсказываю: примерно через 25 лет бумажные книги останутся лишь в библиотеках, последние переименуют в музеи. Вся литература переселится в Интернет, или как он там будет называться. Не будет
      ...
      >и лишь читатель останется в выигрыше, ибо любит он взирать на разного рода скандальные шоу...
      >...и Хокан пророк всего этого безобразия. ;)))
      Люди, вы, конечно, можете смеяться и улыбаться, но в общем примерно так все и будет. С некоторыми уточнениями и дополнениями. Истинно говорю вам.
    21. Сергей Серегин 2002/11/27 09:46 [ответить]
      Хокан, Вы, конечно, правы отчасти, говоря о том, что стремление непременно опубликоваться на бумаге - иррационально. Оно связано с книжными мифами, с мифологий, которая накручена вокруг Книги. Пока что статус бумажных публикаций (хотим мы того или нет) все равно выше статуса публикаций в Интернете. Вероятно, через некоторое время положение изменится, но пока дела обстоят именно так.
      Однако речь должна идти не только об этом. Если писатель хочет найти своего читателя, ему стоит публиковаться и там, и там (многие издательсва, кстати, не возражают против публикации текстов в Интернете). Не забывайте, что сегодня в России И-нетом пользуется около 5% населения. А если взять постоянных пользователей (которые как раз и скачивают литературные тексты), их окажется еще меньше. А книги худо-бедно распространяются по всей стране.
      И еще не забывайте, что за Интернет тоже надо платить. Для многих это серьезные суммы. Зачастую психологически проще два раза в год выложить 100-200 руб. за книжку, чем каждый месяц отдавать деньги за пользования паутиной. Ко всему прочему, книжку можно на полку поставить, а что делать с электронным текстом? Далеко не каждый способен нормально читать большой текст с экрана. А если роман распечатать на принтере, выйдет никак не дешевле, чем готовая книжка.
      Теперь по поводу гонораров и популярности. Продолжу тему. Действительно, за первую-вторую публикацию можно получить не больше 1000 баксов (чаще всего - меньше). Однако, если первые два-три романа разошлись хорошим тиражом, гонорар возрастает. И не забывайте, что это только аванс, поскольку писатель, как правило, получает еще потиражные 3-5% от стоимости каждой книги. При тираже 200-300 тыс. экз. набегает хорошая сумма.
      Об известности и популярности. Она нужна, прежде всего, не для того, чтобы узнавали на улице, а для того, чтобы на равных разговаривать с издателем. И тут никакие интернетные заслуги совершенно не помогут.
      В конце концов, мне кажется, вопрос ЧТО ПИСАТЬ гораздо важнее вопроса о том, ГДЕ ПУБЛИКОВАТЬСЯ. Качественно сделанная палп фикшн будет востребована всегда. Стивен Кинг, разумеется, не стал бы в России мультимиллионером, но жил бы очень неплохо. И, кстати, при хорошей раскрутке сделать ИМЯ можно не за десятилетия, а за два-три года. Но раскруткой заниматься способно только издательство - у него есть на это деньги. Есть раскрутка - есть и читатели, которых так жаждет душа писателя.
      Другое дело, что литература, скажем так, "серьезная" издается маленькими тиражами, на отчисления с которых действительно жить невозможно. Но тут уж писатель сам должен выбирать, чего он хочет, и что он может (палп фикшн тоже способен ваять не каждый).
    22. Максим Мошков 2002/11/27 09:56 [ответить]
      > > 17.Владимирова Варвара Борисовна
      >Моя знакомая, которая выиграла в конкурсе "Золотой бабай", довольно разрекламированном на Украине, не получила за книжку ни копейки.
      
      A почему ее книжки нет в Самиздате?
      
    23. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/11/27 10:03 [ответить]
      > > 22.Максим Мошков
      >> > 17.Владимирова Варвара Борисовна
      Моя знакомая, которая выиграла в конкурсе "Золотой бабай", довольно разрекламированном на Украине, не получила за книжку ни копейки.
      >
      >A почему ее книжки нет в Самиздате?
      Книга на украинском языке написана - по условиям конкурса.
      
      
    24. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/11/27 10:11 [ответить]
      > > 19.Погуляй Юрий Александрович
      >Это первая ошибка=) И самая несправедливая. Умственное развитие никак от этого не зависит=)
      >
      Да ну? Пробывал обьяснять кому-нибудь что такое файл, папка, гиперлинк? Иногда бывают потрясающие сцены. О фантастике с такими людьми тоже трудно говорить - "ну, этот, гиперболоид, да?"
      
      
    25. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/11/27 10:22 [ответить]
      > > 24.Шрайбер Олег
      >> > 19.Погуляй Юрий Александрович
      >>Это первая ошибка=) И самая несправедливая. Умственное развитие никак от этого не зависит=)
      
      >Да ну? Пробывал обьяснять кому-нибудь что такое файл, папка, гиперлинк? Иногда бывают потрясающие сцены. О фантастике с такими людьми тоже трудно говорить - "ну, этот, гиперболоид, да?"
      Ничего, что я вклинилась?
      Хочу заметить, что есть люди которые просто не умеют объяснять.
      
    26. Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2002/11/27 10:34 [ответить]
      > > 25.Владимирова Варвара Борисовна
      >Ничего, что я вклинилась?
      >Хочу заметить, что есть люди которые просто не умеют объяснять.
      >
      Ой, нельзя так валить на то, что "не умеют объяснить". Иногда сознание слушающего так противится вводу информации... :)))
      
    27. Овчаров Виталий (design@reklamedia.ru) 2002/11/27 10:43 [ответить]
      > > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >Внимание! Внимание! Работают все орбитальные станции, телевидение, телеграф и телепорт!
      >
      >Предсказываю: примерно через 25 лет бумажные книги останутся лишь в библиотеках, последние переименуют в музеи. Вся литература переселится в Интернет, или как он там будет называться. Не будет издательств в прежнем виде. Будут виртуальные издательства, предоставляющие места на сервере для отдельных популярных авторов. Чтобы почитать книгу того или иного автора, необходимо будет купить у издательского сервера пароль на доступ к произведению. Проценты от прибыли издательство станет выплачивать автору, разместившему у них произведение. Но и такая система окажется под ударом, ибо не счесть хакеров на просторах Сети, не счесть графоманов, публикующихся на бесплатных сайтах, не счесть читателей, читающих все без разбора. Популярное имя, бренд, станут химерой. Литература разобьется не на жанры, а на кланы, которые будут представлять отдельные сайты. И будет война между кланами и погибнет много текстов в той войне, и талантов и бездарей равно, и лишь читатель останется в выигрыше, ибо любит он взирать на разного рода скандальные шоу...
      
      
      Ерунда! Книга никогда не уйдет! Сколько уж предсказывали закат бумажной эре, однако: объем бумажного производства продолжает расти. Другое дело, что спад книгопроизводства, конечно, будет иметь место. Но не до той степени, чтобы пропасть совсем. Мне, например, куда приятнее читать хороший иллюстрированный фолиант с застежкой и кожаной обложкой, чем то же самое, но по экрану. Бр-р-р!
      
      
    28. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/11/27 11:00 [ответить]
      > > 26.Русанов Влад
      >> > 25.Владимирова Варвара Борисовна
      Ничего, что я вклинилась?
      Хочу заметить, что есть люди которые просто не умеют объяснять.
      >>
      >Ой, нельзя так валить на то, что "не умеют объяснить". Иногда сознание слушающего так противится вводу информации... :)))
      Это преподаватель говорит. Замученный студентами :))
      А не среднестатистический тип.
      
      
    29. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/11/27 11:14 [ответить]
      > > 27.Овчаров Виталий
      >> > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >Ерунда! Книга никогда не уйдет! Сколько уж предсказывали закат бумажной эре, однако: объем бумажного производства продолжает расти. Другое дело, что спад книгопроизводства, конечно, будет иметь место. Но не до той степени, чтобы пропасть совсем. Мне, например, куда приятнее читать хороший иллюстрированный фолиант с застежкой и кожаной обложкой, чем то же самое, но по экрану. Бр-р-р!
      >
      А мне не хватает. Компактной планшетки размером А5 (примерно) с загрузкой библиотеки, автоскроллом, настройками цветов и размеров фонта. С подсветкой - в транспорте зачастую читать невозможно. С системой поиска - помню, писал статью дома на бумаге, жутко измучился - на поиск пустяковой цитатки в бумажных книгах уходили часы, вместо минут поиска в файлах.
      С хорошими закладками, возможностью кросс-ссылок на записную книжку...
      Представляешь, Виталий: уйму книг я не могу читать просто потому, что эти здоровые талмудища пришлось бы таскать в рюкзаке, где у меня место строго рассчитано под ги, хакама, тапочки и полотенце. Из дома я ухожу каждый день в восемь утра, возвращаюсь - в одиннадцать вечера. Все чтение - или в транспорте, или на работе.
      Китайщиной или старыми средневековыми авторами можно наслаждаться лишь два дня в неделю, дома на выходных.
      
    30. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/11/27 12:31 [ответить]
      > > 29.Воратха
      >> > 27.Овчаров Виталий
      >>> > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >А мне не хватает. Компактной планшетки размером А5 (примерно) с загрузкой библиотеки, автоскроллом, настройками цветов и размеров фонта. С подсветкой - в транспорте зачастую читать невозможно. С системой поиска - помню, писал статью дома на бумаге, жутко измучился - на поиск пустяковой цитатки в бумажных книгах уходили часы, вместо минут поиска в файлах.
      Я в последнее время так привык к простенькому Пальму! В транспорте - самое то. Я все Твое так читал. Вечером закачивал в Пальм, а потом в поезде смотрел. Очень удобно. Каждый день книжка для чтения, каждый день новая, и в карман всегда помещается. Так бы только и читал. А цвета и фонты это извращение и ненужная роскошь, только отвлекают от текста.
    31. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/11/27 13:00 [ответить]
      > > 30.Свердлов Леонид
      >> > 29.Воратха
      >>> > 27.Овчаров Виталий
      >>>> > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >Я в последнее время так привык к простенькому Пальму! В транспорте - самое то.
      >
      Пальм - это что?
      
      
    32. Манида Илья Сергеевич (volchararu@yahoo.com) 2002/11/27 13:03 [ответить]
      > > 31.Воратха
      >Пальм - это что?
      Электронная переносная записная книжка, способная скачивать с компьютера тексты. Типа "ноут-бук".
    33. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/11/27 13:05 [ответить]
      > > 31.Воратха
      >> > 30.Свердлов Леонид
      >>> > 29.Воратха
      >>>> > 27.Овчаров Виталий
      >>>>> > 16.Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      >>Я в последнее время так привык к простенькому Пальму! В транспорте - самое то.
      >>
      >Пальм - это что?
      >
      Маленький карманный компьютер. Стоит всего ничего, зато радости с него столько!
    34. Максим Мошков 2002/11/27 13:12 [ответить]
      > > 23.Владимирова Варвара Борисовна
      >>A почему ее книжки нет в Самиздате?
      >Книга на украинском языке написана
      
      Ну и что?
      Я уж не говорю про другие ее тексты, которые и на русском ведь тоже?
    35. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/11/27 13:16 [ответить]
      > > 34.Максим Мошков
      >> > 23.Владимирова Варвара Борисовна
      A почему ее книжки нет в Самиздате?
      >>Книга на украинском языке написана
      >
      >Ну и что?
      >Я уж не говорю про другие ее тексты, которые и на русском ведь тоже?
      Хорошо. Я у нее спрошу по поводу размещения.
      
    36. Ревва Игорь (rewa@mail.az) 2002/11/27 13:41 [ответить]
      Хокан, в каком-то комментарии к одной из ваших статей (простите, не помню точно:))), кто-то спросил вас, что же нужно нынешнему читателю. Вы очень здорово ему ответили тогда! А что же нужно АВТОРУ?
      А автору, на мой взгляд, нужно простое совпадение. Совпадение его внутреннего мира с внутренним миром читателя. Пытаться самому подстроиться под читателя – занятие малополезное и неблагодарное. Тут нужно только одно – чтобы повезло. Пишешь, пишешь… Для себя пишешь, не для читателей! Все, как обычно! И вдруг! Оп-па! Угадал! Бывает, что всего один раз из десяти… Но если уж угадал, то!..
      Для информации.
      Первая книга Андрея Белянина вышла в 1996 году в издательстве «Альфа-книга». То есть, автор печатается всего шесть лет. Согласитесь, не такой уж большой срок. Тираж же его книги «Летучий корабль» составил 50.000 экземпляров. (Все эти данные взяты из интервью с главным редактором «Издательства Альфа-книга», Владимиром Николаевичем Маршавиным, опубликованного в журнале «Если», номер 3, 2001 г., стр. 255-258.)
      Это касательно пресловутой популярности. То есть, автору просто повезло – его книга понравилось очень большому количеству читателей. Но, может же так быть, что повезет и кому-нибудь еще?:)))
      Полностью согласен с заявлениями о премиях (наверное потому, что сам их не получал:)))). Мне кажется, что объективных премий просто быть не может. Та же самая «Бронзовая Улитка» – это мнение одного человека. Очень мною уважаемого, но – одного! И даже приз читательских симпатий журнала «Если» («Сигма-Ф») очень легко подстроить – в прошлом году в голосовании приняло участие всего 242 читателя. А взял бы я, да и купил бы штук сто номеров «Если»! Да и проголосовал бы, за кого хочется! Где бы тогда оказалась эта самая «объективность»?!
      Что же касается денег, то сомневаюсь, что тот же Белянин получает гонорары ниже десяти процентов от цен на реализацию. То есть, за тот же «Летучий корабль» – по три рубля за каждый из пятидесяти тысяч экземпляров. «…это получается… сто тысяч зрителей по одному рублю… это получается… сумасшедшие деньги!!!» (А.Райкин)
      Не подумайте, что я пытаюсь считать чужие (Белянина) деньги – я не налоговый инспектор и мне абсолютно до фонаря, сколько он там зарабатывает! Просто, слишком уж у вас, Хокан, все получается мрачно и пессимистично. И о деньгах, и об известности, и о премиях и вообще – обо всем! А тут еще Виталий Романов очень убедительно сказал про рейтинг посещений на Самиздате. На начинающего автора все это воздействует тягостно. Мне аж повеситься захотелось от безысходности, честное слово! :)))
      
      
    37. Предгорье (foothills@mail.ru) 2002/11/27 15:35 [ответить]
      6. Свердлов Леонид
      >>А, если предложили напечататься, то почему “нет”.
      >А такое бывает? Вроде, из статьи получается, что нет. Виталий может предложить, но за свой счет и малым тиражом. Это баловство, даже я понимаю.
      Баловство, но очень полезное. Я же имел в виду, что можно взять рассказ и отправить его в журнал, а роман в издательство. И забыть… Предложат напечататься – хорошо, но это ничего не изменит, кроме самооценки, не предложат, тоже неплохо. =) Самое главное не относится к этому как к чему-то чрезвычайно важному, необходимому. Легче смотреть на жизнь. =)
      
      9. Овчаров Виталий
      > Так что ж тут, сплошные альтруисты и бессребренники собрались? Не верю! Любой хочет прославиться, даже Герострат. Даже если путь к славе тернист и кочками утыкан - всё равно пойдут.
      У меня практически такая же установка была. Некоторое время назад. А потом я на СИ познакомился с людьми, которые просто пишут и никуда не стремятся. Не накручивают рейтинги, не отсылают рассказы в издательства. Таких людей много, просто их не видно за активными искателями славы. И в итоге я сам стал спокойнее смотреть на всю эту деятельность: дорогу осилит идущий. =)
      > Нельзя всё измерять в цифрах.
      Можно. =) Только мат. аппарат не для всего еще придумали.
      
      10. Романов Виталий
      >>Согласен, цифра большая и красивая и не до конца верная.
      >Я бы сказал - совершенно неверная. Потому как ты считал total sum, и забыл, что ОДИН ЧЕЛОВЕК, прочитавший 400 текстов, даст 400 IP в total.
      Совсем не верная – не согласен. Есть вполне законное понятие, которое часто применяется: суммарный тираж книг. Общая статистика – тоже самое.
      
      >>В сети, к примеру, рассылка, дает свыше 1000 читателей единоразово. Свыше 1000 посещений дает сетевой конкурс.
      >Угу. Столько журнал "Порог" дает. А вот другие журналы - поболе.
      Виталий, глянь, пожалуйста, в информацию по журналам, там тираж стоит. Три четверти изданий имеют тираж меньше 2 000.
      
      12. Kliaksa
      > а по моему, васю из икс села легче достать (в изначальном смысле) бумажной книжкой или периодикой, а не по инету.
      К сожалению этого конкретного васю не достанешь ни чем. Не дойдут журналы, редкий роман долетит… Алексей Пехов это почувствовал, когда приехал в Харьков и не нашел там в продаже своей книжки. А ведь это достаточно большой город!
      > вот сколько смотрю на "закоренелых сетевых жителей", столько вижу в них твердую уверенность в то, что все, кто хочет, может когда и сколько хочет находиться в сети, а кто не может или - упаси бог - не хочет - того и нет на самом деле...
      Есть такое отчасти, но это только из-за большого удобства. Тем более я пессимист и верю, что хуже уже не будет =) А значит все больше и больше людей получат доступ в сеть, пусть на работе или в клубе.
      
      13. Шрайбер Олег
      > Это Хокану минус.
      Беру.
      > А в плюс запишем то, что наличие человека в сети предполагает то, что его умственное развитие находится как минимум на среднем уровне.
      Не беру =) Это было так несколько лет назад. Сейчас же в сети представлены все.
      
      14. Соф
      > Хокан, а как насчет СТРЕМЛЕНИЯ НАЙТИ СВОЕГО ЧИТАТЕЛЯ, причем во множественном числе?
      > Многие люди принципиально не любят ходить в Сеть, даже имея нормальный доступ, хотя для нас, сетевых, это странновато.
      Многие люди и не читают. Некогда. =( Им помогут те кто в сеть ходит. Не говорил бы так, если сам не сталкивался с распечатками с Прозы и Самиздата.
      
      16. Мировое Зло в колпаке Нострадамуса
      Здравствуй, таинственное Мировое Зло.
      > примерно через 25 лет бумажные книги останутся лишь в библиотеках, последние переименуют в музеи. Вся литература переселится в Интернет, или как он там будет называться. Не будет издательств в прежнем виде. Будут виртуальные издательства, предоставляющие места на сервере для отдельных популярных авторов. Чтобы почитать книгу того или иного автора, необходимо будет купить у издательского сервера пароль на доступ к произведению.
      Позже, намного позже. Бумажная книга, или на другом носители, но ПЕЧАТНАЯ! не исчезнет никогда. К концу этого столетия больше половины населения Земли регулярного доступа в сеть иметь не будет… А электронные книги продаются уже сейчас. Стоит почти столько же сколько и обычные, рассчитаны, в первую очередь, на переносные компьютеры. Вот только со статистикой продаж я не знаком =)
      А еще мне кажется, что возможно часть текстов станет бесплатной, а авторы будут получать деньги за счет рекламы, которая будет показываться при просмотре этих текстов.
      
      > ...и Хокан пророк всего этого безобразия. ;)))
      =) Если кто-то найдет в моих словах что-то оригинальное, то пусть первый бросит в меня камень… Карата на три, желательно =)
      
      15. Дубровин Максим
      > Теперь прикинем: если мне будет платить издатель те же бабки, да за любимую работу на дому… Почему бы и нет. Я понимаю, в Москве я с голоду сдохну на такие бабки. А в Донецке – можно скромно жить.
      18. Русанов Влад
      > Оклад доцента в нашей стране равен примерно 90 евро (грязными).
      > Сейчас, работая на полторы ставки, я имею сотню долларов чистыми в месяц (105, если точне). Поэтому если бы мне кто предложил 1000 евро (я не говорю уж о 2000) в год за работу в тепле, без раздолбов вышестоящих начальников, без общения с ничего не хотящими студентами, я бы крепко задумался.
      Писательство довольно напряженная РАБОТА. Ушла муза, исчерпались заготовки, а новых мыслей не приходит в голову. А писать надо! Потому, что надо есть! А если еще и семья?.. Работая доцентом, врачом, токарем, программистом вы все же получаете (в нормальных условиях!) фиксированную ставку. Да начальники, да подчиненные, да коллеги. Но вы можете работать каждый день. Писать каждый день очень трудно. Писать каждый день на протяжение многих лет удается вообще единицам. Так, что думайте.
      
      15. Дубровин Максим
      > Теперь главное упущение Хокана. Приведу цитату из газеты «Бизнес» н.36(451) 3 сентября 2001 г….Через пять лет писатель будет получать в виде авторских отчислений уже не 4000 гривен, а почти 4000 долларов в год.
      Не верю. Когда увижу такого человека своими глазами, тогда начну думать, “а может в этом что-то и есть”.
      
      21. Сергей Серегин
      >Пока что статус бумажных публикаций (хотим мы того или нет) все равно выше статуса публикаций в Интернете. Вероятно, через некоторое время положение изменится, но пока дела обстоят именно так.
      Полностью согласен.
      > Однако речь должна идти не только об этом. Если писатель хочет найти своего читателя, ему стоит публиковаться и там, и там…. Не забывайте, что сегодня в России И-нетом пользуется около 5% населения. … А книги худо-бедно распространяются по всей стране.
      10 000 экземпляров по всей стране + остальное СНГ? Распространяются в основном по большим городам. Найти же своего читателя можно и только в интернете и только на бумаге и используя оба способа. Другое дело, что я не вижу, как новый автор может найти своего читателя. Я подробнее писал об этом в колонке “Об упадке жанра фантастики”
      > И еще не забывайте, что за Интернет тоже надо платить. Для многих это серьезные суммы. Зачастую психологически проще два раза в год выложить 100-200 руб. за книжку, чем каждый месяц отдавать деньги за пользования паутиной.
      Я понял, что Вы имеете в виду, но довольно многие пользуются сетью и так. И им легче скачать книгу, чем тратить еще 100-200 рублей.
      >Ко всему прочему, книжку можно на полку поставить, а что делать с электронным текстом? Далеко не каждый способен нормально читать большой текст с экрана. А если роман распечатать на принтере, выйдет никак не дешевле, чем готовая книжка.
      Электронный текст тоже можно хранить для того, что бы потом перечитать, только более компактно. Учитывая плату за интернет, за бумагу и износ картриджа, распечатка все же получается дешевле. Не раз проверял =) Хотя книга все же привычнее.
      > Теперь по поводу гонораров и популярности. Продолжу тему. Действительно, за первую-вторую публикацию можно получить не больше 1000 баксов (чаще всего - меньше). Однако, если первые два-три романа разошлись хорошим тиражом, гонорар возрастает. И не забывайте, что это только аванс, поскольку писатель, как правило, получает еще потиражные 3-5% от стоимости каждой книги. При тираже 200-300 тыс. экз. набегает хорошая сумма.
      Это не аванс! Это сумма за одно издание книги. У большинство авторов тираж пятой книги отличается от тиража первой всего на пару тысяч, причем может и в меньшую сторону. 200-300 тысяч тиража – это чистая фантастика. Такие цифры сейчас встречаются, но не в фантастике. 50 000 – только у отдельных признанных авторов! Увы, но все это так.=(
      > Об известности и популярности. Она нужна, прежде всего, не для того, чтобы узнавали на улице, а для того, чтобы на равных разговаривать с издателем. И тут никакие интернетные заслуги совершенно не помогут.
      Согласен с тем, что интернет не поможет. Но популярность “чтобы на равных разговаривать с издателем” это такая редкость, и рассчитывать на нее глупо. Тем паче, что сейчас популярность во многом от самого издательства и зависит. Захочет раскрутить – повезло. Но ведь таких людей опять таки единицы.
      > В конце концов, мне кажется, вопрос ЧТО ПИСАТЬ гораздо важнее вопроса о том, ГДЕ ПУБЛИКОВАТЬСЯ.
      Согласен без всяких “но” =)
      
      36. Ревва Игорь
      > А автору, на мой взгляд, нужно простое совпадение. Совпадение его внутреннего мира с внутренним миром читателя. Пытаться самому подстроиться под читателя – занятие малополезное и неблагодарное. Тут нужно только одно – чтобы повезло. Пишешь, пишешь… Для себя пишешь, не для читателей! Все, как обычно! И вдруг! Оп-па! Угадал! Бывает, что всего один раз из десяти… Но если уж угадал, то!..
      Согласен. Уточню только, что речь идет о какой-то части всех читателей. Того же Андрея > Белянина, которого вы привели в качестве примера многие не вопринимают.
      Просто, слишком уж у вас, Хокан, все получается мрачно и пессимистично. И о деньгах, и об известности, и о премиях и вообще – обо всем! А тут еще Виталий Романов очень убедительно сказал про рейтинг посещений на Самиздате. На начинающего автора все это воздействует тягостно. Мне аж повеситься захотелось от безысходности, честное слово! :)))
      Автор в первую очередь должен думать.=) (чем Вы и занимаетесь) Я довольно много времени трачу на около фантастическую информацию и поэтому могу как-то что-то обобщить и анализировать. Но это не значит, что все так и есть в действительности. Это только одна из точек зрения, при чем гипертрофированная, для наглядности. Если будет нормально со временем, то до нового года я приведу прямо противоположную и тоже аргументированную позицию. =)
      
      Всем удачи и своих читателей, Хокан.
    38. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2002/11/27 15:48 [ответить]
      > > 37.Предгорье
      >6. Свердлов Леонид
      >>>А, если предложили напечататься, то почему “нет”.
      >>А такое бывает? Вроде, из статьи получается, что нет. Виталий может предложить, но за свой счет и малым тиражом. Это баловство, даже я понимаю.
      >Баловство, но очень полезное. Я же имел в виду, что можно взять рассказ и отправить его в журнал, а роман в издательство. И забыть… Предложат напечататься – хорошо, но это ничего не изменит, кроме самооценки, не предложат, тоже неплохо. =) Самое главное не относится к этому как к чему-то чрезвычайно важному, необходимому. Легче смотреть на жизнь. =)
      Вот именно!
      В конце концов, я писала в стол лет пять-шесть.
      Но я - никто, а вот многие люди писали в стол десятилетиями, причем с риском для жизни.
    39. Сергей Серегин 2002/11/27 17:04 [ответить]
      > > 37.Предгорье
      >Это не аванс! Это сумма за одно издание книги. У большинство авторов тираж пятой книги отличается от тиража первой всего на пару тысяч, причем может и в меньшую сторону. 200-300 тысяч тиража – это чистая фантастика. Такие цифры сейчас встречаются, но не в фантастике. 50 000 – только у отдельных признанных авторов! Увы, но все это так.=(
      Тогда прошу прощения за дезинформацию. Честно говоря, я очень давно читаю фантастику только с экрана, так что даже не знаю, какими тиражами она издается на бумаге. Я приводил цифры, характерные для детективов, женских романов и проч.
      Есть еще два обстоятельства, о которых стоит упомянуть.
      Первое - редактор. Хороший редактор - это не просто квалифицированный и заинтересованный читатель, это еще и возможность довести собственный текст до ума. Разумеется, хорошие редакторы попадаются не всегда, но в Интернете они просто отсутствуют как класс.
      Второе обстоятельство - пресса. Пресса, и бумажная, и электронная, ориентирована на событийность. Выход книги - это событие. Об этом можно писать. Публикация в сети - это не событие. Событием она может стать лишь через некоторое время. Да и то, если публикация - суперскандальная. А между тем, пресса - это и реклама, и обратная связь. Иногда очень интересно почитать о своих текстах. Но даже если критика сугубо отрицательна, она часто вызывает увеличение числа продаж.
      А в общем, согласен - к любым публикациям (хоть в И-нете, хоть на бумаге) да и к себе самому и собственному творчеству стоит относиться с юмором. Иначе - кошмар обеспечен. :))
    40. Дубровин Максим (asteriy@mail.ru) 2002/11/27 17:32 [ответить]
      >Писательство довольно напряженная РАБОТА. Ушла муза, исчерпались заготовки, а новых мыслей не приходит в голову. А писать надо! Потому, что надо есть! А если еще и семья?.. Работая доцентом, врачом, токарем, программистом вы все же получаете (в нормальных условиях!) фиксированную ставку. Да начальники, да подчиненные, да коллеги. Но вы можете работать каждый день. Писать каждый день очень трудно. Писать каждый день на протяжение многих лет удается вообще единицам. Так, что думайте.
       Думаем. Что у нас получается? Ключевое слово РАБОТА! Если относится к этому как к работе то в первую очередь надо разобраться с упомянутой музой. Или посадить ее на цепь или дать пинка под зад. Но ни как не церемониться с нею, иначе вообще ничего не получится. Музу придумали лентяи чтобы оправдать свою бездеятельность… В крайнем случае – хитрить, и тут у каждого свой способ. Когда от меня уходит муза а она срочно нужна (например, Грелка на носу) я сажусь в автобус «77» и катаюсь на нем туда-сюда часа два. Муза – тут как тут, любит она что ли этот маршрут;-)) Так что, если серьезно, нужно просто РАБОТАТЬ. А то что писать каждый день трудно, так токарем, небось, тоже не курорт. А те, кто научился писать каждый день на протяжении многих лет – профессионалы. Воха, например. Другое дело – что они пишут, но это – действительно другое дело;-))
      15. Дубровин Максим
      >> Теперь главное упущение Хокана. Приведу цитату из газеты «Бизнес» н.36(451) 3 сентября 2001 г….Через пять лет писатель будет получать в виде авторских отчислений уже не 4000 гривен, а почти 4000 долларов в год.
      >Не верю. Когда увижу такого человека своими глазами, тогда начну думать, “а может в этом что-то и есть”.
      Верь – не верь, а это просто другая, противоположная твоей точка зрения, так сказать, идеальный вариант. Истина, как всегда, где-то посередине.
      Последнее: Если не приходит в голову новых идей – пиши продолжения к своим старым книгам. Верняк!.;-)))
      
      
    41. Цветков Сергей Михайлович (Sergtsvetkoff@narod.ru) 2002/11/27 18:23 [ответить]
      >Писательство не принесет вам ни славы, ни денег, ни женщин
      :) Из жизни. Однажды я влюбился, друзья мои. И все бы хорошо, но девушка была занята. "Отбить!" - учит нас классика. Пришлось познакомиться с ее молодым человеком. Число читателей моих текстов тогда уже перевалило за десяток :), мы встретились с ее парнем, я представился. "А, это ты про волков написал", - уважительно пробасил мой соперник. Теперь та девушка - моя жена. :))))
    42. Манида Илья Сергеевич (volchararu@yahoo.com) 2002/11/27 18:34 [ответить]
      > > 41.Цветков Сергей Михайлович
      >>Писательство не принесет вам ни славы, ни денег, ни женщин
      >:) Из жизни. Однажды я влюбился, друзья мои. И все бы хорошо, но девушка была занята. "Отбить!" - учит нас классика. Пришлось познакомиться с ее молодым человеком. Число читателей моих текстов тогда уже перевалило за десяток :), мы встретились с ее парнем, я представился. "А, это ты про волков написал", - уважительно пробасил мой соперник. Теперь та девушка - моя жена. :))))
      А басистый парень остался с волками... :о)
      
      
    43. Погуляй Юрий Александрович (mom_zlodey@mail.ru) 2002/11/27 20:21 [ответить]
      > > 24.Шрайбер Олег
      >> > 19.Погуляй Юрий Александрович
      
      >Да ну? Пробывал обьяснять кому-нибудь что такое файл, папка, гиперлинк? Иногда бывают потрясающие сцены. О фантастике с такими людьми тоже трудно говорить - "ну, этот, гиперболоид, да?"
      А что такое "гиперлинк"?=)))))
       Просто сейчас в сети все классы интеллекта представлены одинаково=)
      
      
    44. Якименко Константин Николаевич (watcher@enger.kiev.ua) 2002/11/28 08:46 [ответить]
      > > 37.Предгорье
      >Того же Андрея Белянина, которого вы привели в качестве примера многие не вопринимают.
      Кстати о птичках :) Был это я значит на Звездном Мосту. Мою знакомую как раз попросили взять автограф у Белянина, соответственно она под это дело купила книжку. И вот, когда делать было нечего, она сидела и читала, а я, сидящий рядом, тоже потихоньку почитывал. Так вот: какая гадость этот Белянин! За такой стиль не гонорары и всякие там премии давать надо, а руки отрывать, дабы неповадно было. В лучшем случае каждая вторая фраза - канцелярит или еще какой "перл", в худшем - вообще каждая. Просто злость меня взяла, честное слово. А особенно обидно, что его ведь дети читают...
    45. Лито (germes_t@mail.ru) 2002/11/28 09:33 [ответить]
      Этой осенью во Франции вышло 663 новых романа, у нас говорят о двухстах фантастических новых романах в год.
      
      Отсюда выводы. Интернет - это концентрированная массовая коммуникативная среда, где шансы, что о новом авторе/новом тексте люди расскажут друг другу - очень высоки. А в плане литературных текстов рекомендация знакомого, возможно, самая успешная.
      
      Второе - доступ к текстам. Через интернет это один-несколько кликов мыши, несколько минут максимум. В реале нужно идти в магазин, и не факт, что книжка там есть. Можно и позвонить сначала, но ведь еще телефон найти нужно.
      
      Я не знаю, удобнее ли интернет для читателей (хотя всяко уже формируется слой читающих с экрана без проблем), но для писателей он явно выгоднее. Интенсивная трансрегиональная коммуникация + доступность текстов.
    46. Цветков Сергей Михайлович (Sergtsvetkoff@narod.ru) 2002/11/28 09:41 [ответить]
      В общем, други мои, писать нужно детективы.
      Купил тут по случаю покет-бук Дарьи Донцовой. Повелся на рекламу, сейчас ее раскручивают по самое не балуй. И Татьяна Толстая-то говорит, что у нее вся полка уставлена детективами Донцовой, и с Акуниным фотографии, и интервью в разных газетах. Не один я, видать повелся.
      Доп. тираж - больше 60000 экз. Причем, судя по выходным данным это не первая допечатка!!!
      Вы скажете - ну в детективах тоже работать головой надо, сюжет там придумать. Учитесь у Даши!!! В основе детективной загадки - традиционное убийство в запертой комнате. Сильно не утруждая себя, автор позволяет убийце его совершить используя дар чревовещателя, звукоподражателя и похожего на него как две капли воды брата-уголовника, о котором остальная семья ничего не знала. (Убил герой своего отца). Удивительно, как он с таким богатством попался! Легко. Поехал прямиком в засаду... Чтобы психологически мотивировать действия убийцы, автор совершает экскурс в историю и припоминает дедушку-садиста из НКВД. Его-то, мол, гены и проснулись во внучике...
      Да, детектив-то иронический, автор порой вспоминает об этом и вставляет эпизоды с гадящими на штаны новых русских мопсами и метанием тортов. Последний гэг, видимо, показался автору безумно удачным и повторен в книге дважды.
      В общем усидчивость, усидчивость и еще раз усидчивость - и вы - миллионер.
    47. Дубровин Максим (asteriy@mail.ru) 2002/11/28 11:17 [ответить]
      > > 46.Цветков Сергей Михайлович
      >В общем, други мои, писать нужно детективы.
      >Купил тут по случаю покет-бук Дарьи Донцовой.
      До сих пор удивляюсь, как я еще не купил книги Донцовой, уж так их пиарили везде. Несколько раз уже почти было... но бил себя по рукам. Чуяло сердце-вещун;-)))
      Теперь можно жить спокойно... Без Донцовой обойдусь.
    48. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/28 11:24 [ответить]
      > > 36.Ревва Игорь
      > А тут еще Виталий Романов очень убедительно сказал про рейтинг посещений на Самиздате. На начинающего автора все это воздействует тягостно. Мне аж повеситься захотелось от безысходности, честное слово! :)))
      
      Ну работа у меня такая... Что я мог сделать? Обожаю статистику, тащусь от нее и не могу, когда недостоверные выборки кладуть :) в основу выводов, далекоидущих выводов...
      Я согласен с тем, что у Инета большие перспективы, т.к. интернетизация населения может увеличиться еще в несколько раз, а, значит, 1000 или 2000 читателей в год (на хороший текст) могут запросто вырасти в 3000 - 7000 тысяч, что уже ближе к тиражу печатной книги.
      Собственно, анализу всех этих явлений будет посвящена статья (щас Дубровин ругаца начнет), но пока ставить на СИ ее рано. Вот будет второй БД - под горячку боя и статья пойдет (хочеца много читателей)... Про печатные издания, гонорары, роль интернета в становлении автора...
      (типа анонс был).
      
    49. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/28 11:36 [ответить]
      > > 37.Предгорье
      >6. Свердлов Леонид
      >>>А, если предложили напечататься, то почему “нет”.
      >>А такое бывает? Вроде, из статьи получается, что нет. Виталий может предложить, но за свой счет и малым тиражом. Это баловство, даже я понимаю.
      >Баловство, но очень полезное.
      Собственно, это больше Леониду Свердлову адресовано.
      Я прочитал и сделал выводы...
      
      >10. Романов Виталий
      >Виталий, глянь, пожалуйста, в информацию по журналам, там тираж стоит. Три четверти изданий имеют тираж меньше 2 000.
      "Техника Молодежи" - 70 000
      "Искатель" - 18 000 (со слов И.Г.)
      "Если" - 11 000
      "Полдень, XXI век" - 5 000
      могу еще добавить газету "Просто фантастика" - 13 - 14 000
      
      > > 41.Цветков Сергей Михайлович
      >>Писательство не принесет вам ни славы, ни денег, ни женщин
      >:) Из жизни. Однажды я влюбился, друзья мои. И все бы хорошо, но девушка была занята. "Отбить!" - учит нас классика. Пришлось познакомиться с ее молодым человеком. Число читателей моих текстов тогда уже перевалило за десяток :), мы встретились с ее парнем, я представился. "А, это ты про волков написал", - уважительно пробасил мой соперник. Теперь та девушка - моя жена. :))))
      
      Серж, какая страшная история...
      ;-)
      А еще вот на это ответь:
      
      > > 46.Цветков Сергей Михайлович
      >В общем, други мои, писать нужно детективы.
      >Купил тут по случаю покет-бук Дарьи Донцовой.
      >Доп. тираж - больше 60000 экз. Причем, судя по выходным данным это не первая допечатка!!!
      >Вы скажете - ну в детективах тоже работать головой надо, сюжет там придумать. Учитесь у Даши!!!
      
      Сколько тебе заплатили за рекламу?! :)
      И куда пойти, чтобы мне тоже заплатили?!?!?! :)))))
      
      
    50. Дубровин Максим (asteriy@mail.ru) 2002/11/28 12:04 [ответить]
      > > 48.Романов Виталий
      >Собственно, анализу всех этих явлений будет посвящена статья (щас >Дубровин ругаца начнет), но пока ставить на СИ ее рано.
      Шо, написал наконец?!!!;-)))
      >Вот будет второй БД - под горячку боя и статья пойдет (хочеца много читателей)...
      "Под горячку боя" могут и вовсе твою статью не заметить:-))
      >Про печатные издания, гонорары, роль интернета в становлении автора...
      А я как раз газету добыл ("Бизнес" - там, внизу, я отрывки приводил из нее) - так в ней несколько интересных тезисов приводится по этой теме.
      >(типа анонс был).
      Ну-ну. Будем ждать:-)
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"