1. (olesher@mail.ru) 2002/11/25 19:28
[ответить]
Великолепная статья, Хоканыч. 8) Нет, правда, великолепная. Только фамилию Лукьяненко подправь (аж две очепятки! Эвон, как ты его не любишь!)
>“большинство премий сильно обесценились”
БОЛЬШИНСТВО? Ты сказал БОЛЬШИНСТВО?!! (уверен, что это не очепятка?) Назови мне премию, которая не обесценилась и я тут же буду к ней стремиться. 8)))
2. (mom_zlodey@mail.ru) 2002/11/25 22:14
[ответить]
Все в огонь! На костры! ААА!!! Мой пессимизм преобразился в нечто "без названия". Какой же смысл? А? Никакого?=) Плевать, все равно буду графоманить и дальше=)
3. (lonk@pds.sut.ru) 2002/11/25 23:39
[ответить]
Точно никогда не буду нигде печататься. Спасибо, что предупредили.
4. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/26 11:09
[ответить]
>Уже лучше, но на том же “Самиздате” лидеры рейтингов имеют и по 100 000 читателей. А ведь можно расположится не только на Самиздате…
Не испытывай иллюзий и не вводи в заблуждение людей. :)
100 000 - это у Олега Козырева (да простит меня Олег за то, что на его примере придется разбирать данную ситуацию).
Я тут недавно поговорил с Максимом, как считается посещаемость на СИ. Да, действительно, если у автора есть текст и автор пять раз в день зайдет в этот текст, то в базе у Максима зафиксируется число посещений "1". Тут защита от накруток сработает. Но если автор будет по разу В ДЕНЬ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА заходить в свой текст, то к концу года у этого текста будет 365 посетителей, т.к. уникальные IP сохраняются в базе только на сутки... Т.о., в рейтинге посещаемости всегда присутствуют накрутки, даже неосознанные.
Например, автор задумал текст распечатать для друга и открыл его (текст) на сайте. В базу записался посетитель. Автор решил посмотреть расшифровку рейтинга, открыл работу, ткнул в оценку, чтобы все баллы увидеть - в базу записался посетитель. Автор решил подправить ошибки и для того открывает текст - почитать его внимательно еще разик. В базу записался посетитель.
Возвращаясь к примеру с Олегом. У Олега более 100 000 посетителей. Но текстов (я только что посмотрел) - 524. Итого получается - по 300-400 посетителей на один текст (я делю общую сумму зафиксированных IP на число текстов).
Итак, тексты (каждый текст!) Олега читают в среднем по 300-400 человек в год. Теперь почитай мой абзац о том, что сам автор способен дать себе 365 посетитетей в год, надо только раз в сутки свою работу открывать...
Сделай выводы.
Упаси Бог, я конечно же, никоим образом не говорю о том, что Олег занимается подобной фигней! Я лишь говорю о том, до какой степени может быть искажена статистика, на которую ты так неосмотрительно ссылаешься.
Имхо, считать, что человека реально читают можно в том случае, если у него в год посещаемость текста лежит (как минимум!) в пределах 500 - 1000 человек... Ведь есть еще те, кто файл открыли, три строки посмотрели и бросили.
5. Предгорье (foothills@mail.ru) 2002/11/26 11:27
[ответить]
1. Капитан Смоллет
> Великолепная статья, Хоканыч. 8) Нет, правда, великолепная. Только фамилию Лукьяненко подправь (аж две очепятки! Эвон, как ты его не любишь!)
Спасибо. Мда, нехорошо получилось. А ведь неплохой автор… Бойся спелчекера орфографию проверяющего. =)
>>“большинство премий сильно обесценились”
>БОЛЬШИНСТВО? Ты сказал БОЛЬШИНСТВО?!! (уверен, что это не очепятка?) Назови мне премию, которая не обесценилась и я тут же буду к ней стремиться. 8)))
Политкорректность.
2. Воин ЗЛА
> Какой же смысл? А? Никакого?
Смысл в движение =)
3. Свердлов Леонид
> Точно никогда не буду нигде печататься. Спасибо, что предупредили.
Пожалуйста, если Вы это серьезно. =) Я не говорю, что не надо печататься, я пытаюсь дать аргументы, что не надо пытаться сделать это любой ценой – это не самое главное.
А, если предложили напечататься, то почему “нет”.
С уважением, Хокан.
6. (lonk@pds.sut.ru) 2002/11/26 11:47
[ответить]
>>5.Предгорье
>3. Свердлов Леонид
>> Точно никогда не буду нигде печататься. Спасибо, что предупредили.
>Пожалуйста, если Вы это серьезно. =) Я не говорю, что не надо печататься, я пытаюсь дать аргументы, что не надо пытаться сделать это любой ценой – это не самое главное.
Я серьезно. Все думал, пытаться или нет. Вроде бы, от публикации толку никакого, но пристиж и слава. Ан, выходит, что нет. Значит, не буду напрягаться.
>А, если предложили напечататься, то почему “нет”.
А такое бывает? Вроде, из статьи получается, что нет. Виталий может предложить, но за свой счет и малым тиражом. Это баловство, даже я понимаю.
7. (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/11/26 11:49
[ответить]
Для оптимистов
ЗЫ Тор Публишер публикует Джордона и тд
8. Хокан (foothills@mail.ru) 2002/11/26 11:52
[ответить]
4. Романов Виталий
Согласен, цифра большая и красивая и не до конца верная. Но ведь и мы считаем читателей не за один год. Тогда, как книга или журнал дает все-таки единоразовую читательскую аудиторию.
В сети, к примеру, рассылка, дает свыше 1000 читателей единоразово. Свыше 1000 посещений дает сетевой конкурс. А 365 посещений автор сам может вычесть, если знает, что это необходимо. =)
Это единственное возражение по тексту? Я ждал полемики. =)
9. (design@reklamedia.ru) 2002/11/26 12:14
[ответить]
Так что ж тут, сплошные альтруисты и бессребренники собрались? Не верю! Любой хочет прославиться, даже Герострат. Даже если путь к славе тернист и кочками утыкан - всё равно пойдут. Нельзя всё измерять в цифрах.
10. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/26 13:55
[ответить]
>>8.Хокан
>4. Романов Виталий
>Согласен, цифра большая и красивая и не до конца верная.
Я бы сказал - совершенно неверная. Потому как ты считал total sum, и забыл, что ОДИН ЧЕЛОВЕК, прочитавший 400 текстов, даст 400 IP в total.
>Но ведь и мы считаем читателей не за один год. Тогда, как книга или журнал дает все-таки единоразовую читательскую аудиторию.
А что, допечаток тиража не бывает? :)
>В сети, к примеру, рассылка, дает свыше 1000 читателей единоразово. Свыше 1000 посещений дает сетевой конкурс.
Угу. Столько журнал "Порог" дает. А вот другие журналы - поболе.