176. (nemo@online.sinor.ru) 2003/07/10 10:37
[ответить]
>>171.Юрий Погуляй
>>>170.Навроцкая Лена
>Если честно, слежу мельком 8)
>Тафай мириться ? 8)))
А мы и не ссорились. Просто были маленькие разногласия. :)
Всё путём. :)
175. (walter@infocentr.ru) 2003/07/10 06:26
[ответить]
>>174.Технический координатор БД-3
>Однако, мы несколько отвлеклись от вопросов конкурса. Посему хотелось бы отчасти вернуться на нашу грешную землю...
О`кей! И по первому вопросу - тоже.
174. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/09 21:02
[ответить]
>>172.Юрий Вальтер
>>>169.Технический координатор БД-3
>>Э, нет... Основная цель органов правопорядка - предотвращать правонарушения...
> А мне моя многоопытная опа(тность) подсказывет, что эта благородная цель таки недостижима.
Вообще-то достижима. Любая диктатура очень быстро справляется с преступностью, то есть в конечном счете предотвращает дальнейшие правонарушения. Вопрос лишь в том, чем за достижение этой цели приходится расплачиваться.
Однако, мы несколько отвлеклись от вопросов конкурса. Посему хотелось бы отчасти вернуться на нашу грешную землю... :-)))
>>173.Горностаев
>>>160.Технический координатор БД-3
>>>>159.Горностаев
>>>
>>Кстати, к вопросам вежливости на форуме относится и купирование той части собеседника, на которую Вы непосредственно не отвечаете.
>>
>
> 1 Исправил.
> 2 Извините, у вас дома собачка? Купирование хвостов, и все такое... Я к чему: сейчас некоторыые боровов заводят. :-)))))))
> 3 "Я скандалов не люблю!" (Зощенко, "Свадьба")
А у меня создалось несколько иное впечатление по поводу Вашего "не люблю".
Во-первых, Вы позволили себе купировать значимое слово в приводимой цитате (даже не поставив многоточия в месте купирования), чем исказили ее содержание. По моему субъективному мнению это называется "нарываться на грубость".
Во-вторых, Вы позволяете себе переход на личности, причем достаточно грубо и без какой-либо связи с тематикой форума.
По моему разумению это уже называется "активно нарываться на грубость".
Ну, а коль скоро модерацию форумов конкурса я провожу таки по своему разумению, то за следующий подобный комментарий Вы имеете весьма немалый шанс получить блок.
> 4 По вопросу "Радуги" сейчас кину мыло.
Ваше письмо с заявкой на внеконкурс я получил. Заявка будет обработана по мере технической возможности.
Кстати, в Правилах есть пункт о том, что "работы авторов, нарушающих правила поведения на форумах, по решению организаторов могут быть сняты с конкурса". На внеконкурсные работы этот пункт тоже распространяется. Не забудьте об этом, пожалуйста.
173. Горностаев 2003/07/09 18:41
[ответить]
>>160.Технический координатор БД-3
>>>159.Горностаев
>>
>Кстати, к вопросам вежливости на форуме относится и купирование той части собеседника, на которую Вы непосредственно не отвечаете.
>
1 Исправил.
2 Извините, у вас дома собачка? Купирование хвостов, и все такое... Я к чему: сейчас некоторыые боровов заводят. :-)))))))
3 "Я скандалов не люблю!" (Зощенко, "Свадьба")
4 По вопросу "Радуги" сейчас кину мыло.
172. (walter@infocentr.ru) 2003/07/09 18:06
[ответить]
>>169.Технический координатор БД-3
>Э, нет... Основная цель органов правопорядка - предотвращать правонарушения...
А мне моя многоопытная опа(тность) подсказывет, что эта благородная цель таки недостижима. Увы. И ах. И ой-ё-ей. И далее - везде...
171. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/07/09 10:06
[ответить]
>>170.Навроцкая Лена
>>>166.Юрий Погуляй
>>И ишо. Вдогонку... По поводу модерации. Я прошу прощения у действительно уважаемого мною Ада Скодры, но мне кажется, что нынче в модерации проклевываются субъективные, личные эмоции...
>> И это плохо.
>Юр, я была бы очень рада, если бы модераций было поменьше. И уж тем более обидно слышать от тебя о каких-то личных эмоциях, такое ощущение, что ты вобще не следишь за происходящим на конкурсах.
Если честно, слежу мельком 8)
Тафай мириться ? 8)))
8)
>А организаторы всегда будут находиться между молотом скандалистов и наковальней недовольных модерациями. Но взялся за гуж, не говори, что не дюж. :)
Аррргх. Усе, устыдили 8)
Но ситуация разрулена 8)
Ага!
170. (nemo@online.sinor.ru) 2003/07/09 08:10
[ответить]
>>166.Юрий Погуляй
>И ишо. Вдогонку... По поводу модерации. Я прошу прощения у действительно уважаемого мною Ада Скодры, но мне кажется, что нынче в модерации проклевываются субъективные, личные эмоции...
> И это плохо.
Юр, я была бы очень рада, если бы модераций было поменьше. И уж тем более обидно слышать от тебя о каких-то личных эмоциях, такое ощущение, что ты вобще не следишь за происходящим на конкурсах.
К сожалению, некоторые приходят на конкурс специально, чтобы поскандалить. Эти господа, ничтоже сумняшеся, заявляют об этом и на публичных, и на личных форумах. Если проследить историю всех конкурсов СИ, то можно заметить, что одни и те же скандалисты переходят из конкурса в конкурс и устаривают там затейливые драчки. В жизни они бы уже давно стали персонами нон грата и их бы не пускали ни в одно приличное заведение.
Мне бы хотелось предложить организаторам будущих конкурсов отметить кое-какие тенденции и сделать чёрный список постоянных скандалистов, которых бы даже на порог конкурса не пустили. Но, к сожалению, такие недемократичные меры вряд ли кто поддержит. "Победа сил добра над силами разума" свершилась.
А организаторы всегда будут находиться между молотом скандалистов и наковальней недовольных модерациями. Но взялся за гуж, не говори, что не дюж. :)
169. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 23:41
[ответить]
>>166.Юрий Погуляй
>И ишо. Вдогонку... По поводу модерации. Я прошу прощения у действительно уважаемого мною Ада Скодры,
Спасибо на добром слове. :-)))
>но мне кажется, что нынче в модерации проклевываются субъективные, личные эмоции...
Нет, Юрий, совершенно нет. Мне было бы лучше вообще на форумах маячить только для оставления сообщений технического характера, но увы, такая роскошь мне недоступна.
Приходится еще следить, чтобы общая обстановка на форумах не скатывалась к склокам и скандалам. Это нормальная черновая работа, которую кто-то должен делать. Только и всего. :-)))
>Честно говоря (вот такая я дурная скотинка) органы правопорядка в споры не входят. Они либо бьют, либо не бьют.
Э, нет... Основная цель органов правопорядка - предотвращать правонарушения, а карать только уж тогда, когда правонарушения таки случаются. Да и то, иногда обходятся воспитательными беседами. Не всегда нужно сразу бить. Это не самоцель. Цель - общее спокойствие граждан... :-)))
Хотя и бить, конечно, тоже приходится... :-)))
>Удачи!
Спасибо. :-)))
И Вам. :-)))
168. * (mom_zlodey@mail.ru) 2003/07/08 23:18
[ответить]
>>167.Технический координатор БД-3
>>>165.Юрий Погуляй
>
>"На обоих форумах не приветствуются:
>- назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов (прошедших, проходящих и планирующихся)" (Из Правил конкурса).
>
>В соответствии с этим мог бы я Вас, Юрий, попросить избегать частных критических примеров из других конкурсов?
Все понятно. Именно об этом я говорил. Не смею больше засорять этот форум.
167. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 23:12
[ответить]
>>165.Юрий Погуляй
"На обоих форумах не приветствуются:
- назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов (прошедших, проходящих и планирующихся)" (Из Правил конкурса).
В соответствии с этим мог бы я Вас, Юрий, попросить избегать частных критических примеров из других конкурсов?
Организаторам БД-3 очень бы не хотелось оказаться людьми, пренебрегающими корпоративной этикой.
166. * (mom_zlodey@mail.ru) 2003/07/08 23:07
[ответить]
И ишо. Вдогонку... По поводу модерации. Я прошу прощения у действительно уважаемого мною Ада Скодры, но мне кажется, что нынче в модерации проклевываются субъективные, личные эмоции...
И это плохо.
Честно говоря (вот такая я дурная скотинка) органы правопорядка в споры не входят. Они либо бьют, либо не бьют.
Это есть мои тараканы, уж прошу прощения...
А сетевые драки... Некрасиво, господа...
>Я снял, потому что меня вынудили его снять некоторые жюри, судившие работу не по лит. достоинствам/недостаткам, а из своих личных идейных заблуждений. Более того: "Пришествие" гораздо гораздее подходит под пункт тех хитрых правил, чем "Соната "Аппассионата" - ведь это так - не кривите душой.
>А манифест я не устраиваю. Это же книга Жалоб? Я Жалуюсь.
Уважаемый Монах. Я, честно говоря, считаю Вас одним из самых самобытных и талантливых писателей СамИздата. Но в данном случае мне просто неприятно становится. Жюри есть жюри. Меня тоже зарубили почти что из идейных СООБРАЖЕНИЙ. Но я скандалить не хочу. Потому что объективность это сложение субъективностей.
Жаловаться здесь не на что. Если бы жюритель завалил бы все работы, и приподнял своего знакомца, как это сделала Аномалия на предыдущем конкурсе, то я с готовностью присоединился бы к этой жаркой схватке. Но сейчас я считаю, что Вы неправы. Простите меня за это, но увы...
>Скандалить не надо - здесь не переносят таких слов. Надо выражать мнение.
Именно. Вежливо выражать свое мнение.
Кроме того, как я уже обращал внимание господина Горностаева, к вопросам вежливости на форуме относится и купирование в своем комментарии тех частей текста собеседника, на которые Вы непосредственно не отвечаете. В противном случае Вы создаете неудобства остальным участникам форума, которые вынуждены пролистывать впустую продублированный текст.
163. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 18:38
[ответить]
>>161.Монах
>>>158.Технический координатор БД-3
>>>>157.Монах
>>
>>
>Наиуважаемейший Координатор, с чего вы взяли, что я тут не вежлив.
С того, что Вы позволили себе невежливую фразу в адрес судей.
>Я просто опустил слова вежливости, как и без того разумеющиеся. И уж с вами у меня нет скандалить никакого позыва. С госпожой Навроцкой - с радостью, потому что она не хочет меня любить. А с вами - ни.
Здесь ни с кем скандалить не нужно.
>К тому же все что я болтаю здесь, разумеется, серьезно с только с одной маленькой стороны, но с другой столь же весело.
У каждого свои понятия о весельи. Кроме того, это целевой форум. И в его цели не входит проведение увеселительных мероприятий посетителями.
>Ну ни хотите брать мою элегантную 'Сонату' я вам сейчас другую рассказку пришлю. У меня даже на СИ есть достаточный ассортимент. Выберу, пожалуй ту, которая очень разозлит жюри Джен.
Пожалуйста. Только постарайтесь выбрать работу так, чтобы она удовлетворяла условиям, определенным для внеконкурсных работ.
Третью Вашу заявку я обрабатывать уже не стану, извините.
162. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 18:34
[ответить]
>>159.Горностаев
>>>149.Монах
> Круто! А я-то подумал, что мой рассказ Радуга не дошел на внеконкурсный просмотр из-за моей слабой грамотности в интернетстве... А оно вона как! У меня ж там, тоже о Боге строчка. Да еще цитата из Библии!!! Но мне - ничего не сообщили...
> Наверное, надо скандалить.
> Граждане! Требую снятия и легенду, значит, о шумерском божестве. Мы, простые люди, этого рассказа не читали, но твердо убеждены... И это, Среди трав и цветов... Там какие-то левые эльфы...
> Неужто опять "на слово "длинношеее"..."?
>
>
Даже не знаю, уважаемый господин Горностаев. Даже не знаю. Очень похоже, что вы стали жертвой репрессий. Такой же несчастной, как я. Скандалить не надо - здесь не переносят таких слов. Надо выражать мнение.
161. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 18:22
[ответить]
>>158.Технический координатор БД-3
>>>157.Монах
>
>
Наиуважаемейший Координатор, с чего вы взяли, что я тут не вежлив. Я просто опустил слова вежливости, как и без того разумеющиеся. И уж с вами у меня нет скандалить никакого позыва. С госпожой Навроцкой - с радостью, потому что она не хочет меня любить. А с вами - ни. К тому же все что я болтаю здесь, разумеется, серьезно с только с одной маленькой стороны, но с другой столь же весело. Разве плохо, что я пытаюсь оживить вам борд (попутно решая свои мелкие личные интересы)?. Наверно, хорошо. Жена моя очень любит вспоминать, как мы прелестно с ней скандалили. У нее любимое воспоминание - как она шлепнула меня бутылкой по башке. Ведь все мы питаемся эмоциями. Ну ни хотите брать мою элегантную 'Сонату' я вам сейчас другую рассказку пришлю. У меня даже на СИ есть достаточный ассортимент. Выберу, пожалуй ту, которая очень разозлит жюри Джен.
160. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 17:56
[ответить]
>>159.Горностаев
> Круто! А я-то подумал, что мой рассказ Радуга не дошел на внеконкурсный просмотр из-за моей слабой грамотности в интернетстве...
Полагаю, в этом есть зерно истины. Вашей заявки на внеконкурс в моих кондуитах не значится. Все поступившие заявки обработаны, о чем сообщено на форуме внеконкурсных рассказов, куда Вы, видимо, не заглядывали, несмотря на беспокойство о своей заявке.
>А оно вона как! У меня ж там, тоже о Боге строчка. Да еще цитата из Библии!!! Но мне - ничего не сообщили...
> Наверное, надо скандалить.
Скандалить не нужно. Нужно вести себя в рамках "общепринятых норм приличия и вежливости".
> Граждане! Требую снятия и легенду, значит, о шумерском божестве. Мы, простые люди, этого рассказа не читали, но твердо убеждены...
Тот, кто "не читал, но убежден", вполне может требовать, чего угодно, но не здесь.
Данный форум создан для выражения неудовольствия относительно каких-то вопросов проведения конкурса, высказывания пожеланий и предложений, касающихся, опять-таки, вопросов конкурса.
А вот для скандалов и жалоб на жизнь данный форум не предназначен.
Кстати, к вопросам вежливости на форуме относится и купирование при ответе той части текста собеседника, на которую Вы непосредственно не отвечаете. Надеюсь, Вы не захотите в следующий раз выглядеть невежливым, оставляя в своем постинге весь текст комментария, на который отвечаете в целом.
159. Горностаев 2003/07/09 18:31
[ответить]
>>149.Монах
>>После того зарезали мой невинный , по душевной слепоте узрев верующих, я получил отказ разместить на внеконкурсной основе другой рассказ !
> Организаторы сочли, что в работе имеются по отношению к определенным группам людей политическая окраска.
Круто! А я-то подумал, что мой рассказ Радуга не дошел на внеконкурсный просмотр из-за моей слабой грамотности в интернетстве... А оно вона как! У меня ж там, тоже о Боге строчка. Да еще цитата из Библии!!! Но мне - ничего не сообщили...
Наверное, надо скандалить.
Граждане! Требую снятия и легенду, значит, о шумерском божестве. Мы, простые люди, этого рассказа не читали, но твердо убеждены... И это, Среди трав и цветов... Там какие-то левые эльфы...
Неужто опять "на слово "длинношеее"..."?
>Я снял, потому что меня вынудили его снять некоторые жюри, судившие работу не по лит. достоинствам/недостаткам, а из своих личных идейных заблуждений.
Этот форум, конечно, для жалоб и предложений, но не для личных выпадов в адрес судей или теоретических споров о том, что является идейными заблуждениями, а что - нет.
>Более того: "Пришествие" гораздо гораздее подходит под пункт тех хитрых правил, чем "Соната "Аппассионата" - ведь это так - не кривите душой.
Что больше, а что меньше подходит под пункт Правил, о котором Вы говорите, согласно тем же Правилам, определяется мнением организаторов, а не авторов рассказов.
Вы высказали отличие своего мнения от мнения организаторов по отношению к Вашему рассказу - замечательно. Это было Ваше право.
А вот предоставить Вам права скандалить на тему того, что лично Вы хотели бы участвовать в конкурсе, но не хотите считаться с его Правилами, - увы, организаторы не могут.
>А манифест я не устраиваю. Это же книга Жалоб? Я Жалуюсь.
Жаловаться можно. Если вежливо. И не об одном и том же.
Надеюсь на понимание.
157. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 16:23
[ответить]
>>156.Координатор
>>>149.Монах
>>После того, как зарезали мой невинный рассказик 'Пришествие', по душевной слепоте узрев в нем, наезды на 'чувства верующих',
>Уважаемый Монах! Смею Вам напомнить, что свой рассказ "Пришествие" Вы сняли с конкурса сами. Вам не было отказано в участии на конкурсе по неким религиозным причинам.
>Так что, не путайте одно с другим. И большая просьба манифестов тут не устраивать.
Я снял, потому что меня вынудили его снять некоторые жюри, судившие работу не по лит. достоинствам/недостаткам, а из своих личных идейных заблуждений. Более того: "Пришествие" гораздо гораздее подходит под пункт тех хитрых правил, чем "Соната "Аппассионата" - ведь это так - не кривите душой.
А манифест я не устраиваю. Это же книга Жалоб? Я Жалуюсь.
156. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 16:16
[ответить]
>>149.Монах
>После того, как зарезали мой невинный рассказик 'Пришествие', по душевной слепоте узрев в нем, наезды на 'чувства верующих',
Уважаемый Монах! Смею Вам напомнить, что свой рассказ "Пришествие" Вы сняли с конкурса сами. Вам не было отказано в участии на конкурсе по неким религиозным причинам.
Так что, не путайте одно с другим. И большая просьба манифестов тут не устраивать.
155. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 15:57
[ответить]
"- Не допускаются к конкурсу рассказы, которые, по мнению организаторов, содержат ненормативную лексику, провокации по отношению к каким-либо группам людей или персоналиям, призывы к насилию, разжиганию межнациональной розни, носят политическую окраску;" (Из Правил конкурса).'----------------------------------------------------------------- Предлагаю заменить этот пункт на более понятный:
'На конкурс допускаются только совершенно безыдейные произведения. Серость, убогость, косноязычие, глупость всячески приветствуется. Образцом для подражания считаем сказку 'Колобок'
154. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 15:53
[ответить]
>>152.Караченцов Н.А.
>Уважаемый Господин Мошков!
>
> Убедительно просим Вас снять с конкурса 'БД-3' рассказ 'Часы' (Die Uhr) А. Каменецкого,
Ваша просьба относительно снятия с конкурса рассказа 'Часы' (Die Uhr) А. Каменецкого будет рассмотрена организаторами БД-3.
Лично вопросами снятия работ с конкурса Руководитель конкурса не занимается, поэтому, вероятнее всего, решение будет приниматься без его непосредственного участия.
153. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 15:45
[ответить]
>>152.Караченцов Н.А.
>Открытое письмо М. Мошкову и редакции Литературного журнала 'Самиздат'.
>
>
>Уважаемый Господин Мошков!
>
> Убедительно просим Вас снять с конкурса 'БД-3' рассказ 'Часы' (Die Uhr) А. Каменецкого, поскольку это 'творение' не только грубо нарушает общепринятые правила приличия и человеческой морали, принятые в нормальной Русской Литературе, но содержит также нападки и оскорбления на людей, посвятивших свою Жизнь поиску Духовной Истины. В этом 'рассказе' оскорбляются Имена Николая Константиновича Рериха, Даниила Леонидовича Андреева, Порфирия Корнеевича Иванова и многих других Духовных Учителей Человечества. Сейчас принято ненавидеть все Святое и Чистое, называя их сектами и сатанистами, а настоящих сатанистов Вы печатаете в Интернете. Потому что мы живем в период Кали-Юга, когда Духовность никому не нужна. Этот так называемый 'автор' сумел в такой маленький текст втиснуть такое количество ненависти и злобы, что просто хочется спросить: неужели у Вас нет редакторов, которые следят за всей мутью, что поднимается со дна души подобных 'писателей'?!
> Сейчас стало модно всё поливать грязью, поэтому начинаются подражания таким 'личностям', как фашист-извращенец Лимонов или умалишённый маньяк Сорокин, которого необходимо насильно лечить. Людоедство, извращения, духовный сатанизм - всё это есть в рассказе 'Часы'. Неужели Вы думаете, что Русская Фантастика будет такое терпеть?
> Мы прочитали и другие 'сочинения' А. Каменецкого и не нашли ни одной, даже самой малейшей крупицы таланта, одна голая злоба и грязь. Как Вы могли допустить публикацию рассказа 'Спасатель', где в эпиграфе стоят строчки из нацистского гимна 'Хорст Вессель'? И содержание, по-другому не скажешь, откровенно фашистское. А прочитав рассказ 'Белки' автор заставляет нас восхищаться садистским убийством, изнасилованием и опять людоедством. Сборник '20 рассказов' начинается с самоубийства ('Машина') и заканчивается самоубийством ('Сын'), где А. Каменецкий издевательски пишет о трагической смерти молодого мальчика, потерявшего свою Душу на чужбине. И ещё есть много примеров.
> Возьмите его пьесу 'Чудо' - сплошные сексуальные извращения и богохульство. Назвать БОГА 'фашистом' - это, извините, диагноз. Досталось и Великой Русской Литературе, где на Классика Гоголя вылито ведро помоев, а сам Великий писатель назван 'выродком'. Комментарии, как говорится, излишни.
> Можете ещё посетить сайт 'Сетевая словесность' и полюбоваться на его фотографию в голом виде. Очень интересно с точки зрения врача-психиатра! И этот человек ещё называет себя 'психологом' и осмеливается утверждать что он лечит людей. Неслыханная наглость! Кого он может вылечить, если ему самому давно пора в жёлтый дом.
> Дорогой господин Мошков. Примите пожалуйста единственно правильное решение, которое напрашивается само собой. Поскольку А. Каменецкий находится в Германии (кому он нужен такой на Родине!) и его нельзя привлечь к Уголовной ответственности мы считаем недопустимым его присутствие на Вашем сайте 'Самиздат'. В противном случае мы будем отстаивать Свои интересы в зале суда.
>
>С уважением,
>члены Культурно-Просветительского Общества 'БЕЛОВОДЬЕ':
>
>Караченцов Н.А. (председатель)
>Долгополова М.Л.
>Богоявленский В.П.
>Амигуд В.С.
>Ярценкова Т.С.
>Кирсачева Л.Ю.
>Юдкис Рената
>
>Адрес для писем: Украина, 61058, г. Харьков, а/я 104
>
Вай, как мило! "Часы" не читал, но поддерживаю! Снять! Щас найду время и пробегусь по всем работам конкурса - наверняка 90 % заслуживает уничтожения. Авторов пополам: первую половину на Соловки, вторую - на костер!
152. Караченцов Н.А. (steelangels2000@yahoo.com) 2003/07/08 15:41
[ответить]
Открытое письмо М. Мошкову и редакции Литературного журнала 'Самиздат'.
Уважаемый Господин Мошков!
Убедительно просим Вас снять с конкурса 'БД-3' рассказ 'Часы' (Die Uhr) А. Каменецкого, поскольку это 'творение' не только грубо нарушает общепринятые правила приличия и человеческой морали, принятые в нормальной Русской Литературе, но содержит также нападки и оскорбления на людей, посвятивших свою Жизнь поиску Духовной Истины. В этом 'рассказе' оскорбляются Имена Николая Константиновича Рериха, Даниила Леонидовича Андреева, Порфирия Корнеевича Иванова и многих других Духовных Учителей Человечества. Сейчас принято ненавидеть все Святое и Чистое, называя их сектами и сатанистами, а настоящих сатанистов Вы печатаете в Интернете. Потому что мы живем в период Кали-Юга, когда Духовность никому не нужна. Этот так называемый 'автор' сумел в такой маленький текст втиснуть такое количество ненависти и злобы, что просто хочется спросить: неужели у Вас нет редакторов, которые следят за всей мутью, что поднимается со дна души подобных 'писателей'?!
Сейчас стало модно всё поливать грязью, поэтому начинаются подражания таким 'личностям', как фашист-извращенец Лимонов или умалишённый маньяк Сорокин, которого необходимо насильно лечить. Людоедство, извращения, духовный сатанизм - всё это есть в рассказе 'Часы'. Неужели Вы думаете, что Русская Фантастика будет такое терпеть?
Мы прочитали и другие 'сочинения' А. Каменецкого и не нашли ни одной, даже самой малейшей крупицы таланта, одна голая злоба и грязь. Как Вы могли допустить публикацию рассказа 'Спасатель', где в эпиграфе стоят строчки из нацистского гимна 'Хорст Вессель'? И содержание, по-другому не скажешь, откровенно фашистское. А прочитав рассказ 'Белки' автор заставляет нас восхищаться садистским убийством, изнасилованием и опять людоедством. Сборник '20 рассказов' начинается с самоубийства ('Машина') и заканчивается самоубийством ('Сын'), где А. Каменецкий издевательски пишет о трагической смерти молодого мальчика, потерявшего свою Душу на чужбине. И ещё есть много примеров.
Возьмите его пьесу 'Чудо' - сплошные сексуальные извращения и богохульство. Назвать БОГА 'фашистом' - это, извините, диагноз. Досталось и Великой Русской Литературе, где на Классика Гоголя вылито ведро помоев, а сам Великий писатель назван 'выродком'. Комментарии, как говорится, излишни.
Можете ещё посетить сайт 'Сетевая словесность' и полюбоваться на его фотографию в голом виде. Очень интересно с точки зрения врача-психиатра! И этот человек ещё называет себя 'психологом' и осмеливается утверждать что он лечит людей. Неслыханная наглость! Кого он может вылечить, если ему самому давно пора в жёлтый дом.
Дорогой господин Мошков. Примите пожалуйста единственно правильное решение, которое напрашивается само собой. Поскольку А. Каменецкий находится в Германии (кому он нужен такой на Родине!) и его нельзя привлечь к Уголовной ответственности мы считаем недопустимым его присутствие на Вашем сайте 'Самиздат'. В противном случае мы будем отстаивать Свои интересы в зале суда.
С уважением,
члены Культурно-Просветительского Общества 'БЕЛОВОДЬЕ':
Адрес для писем: Украина, 61058, г. Харьков, а/я 104
151. (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 15:41
[ответить]
>>150.Технический координатор БД-3
>>>149.Монах
>
>>я получил отказ разместить на внеконкурсной основе другой рассказ 'Соната 'Аппассионата'!
>>Оказывается, 'Организаторы сочли, что в Вашей работе имеются провокации по отношению к определенным группам людей. Кроме того, присутствует политическая окраска'. А дело лишь в том, что героиня рассказа (подчеркиваю: героиня! Не я!) нелестно отозвалась о вожде красной революции.
>
>Вы полагаете, что оскорбительные эпитеты в адрес Ульянова Владимира Ильича и представление данной исторической личности в вымышленной ситуации в весьма некрасивом виде не носят политическую окраску?
>
>В таком случае Ваше мнение разошлось с мнением организаторов. Согласно Правилам конкурса, наличие в работе политической окраски определяется мнением организаторов.
>
>Вы соглашались участвовать в конкурсе с такими Правилами? Соглашались. Стало быть, ситуация решена. Согласно ранее имеющихся договоренностей между организаторами и участниками о порядке проведения конкурса.
>
>>Я просто в обалдении от происходящего на БД-3! В обалдении от жюрейства и царящих здесь вкусов.
>
>Спасибо за отзыв о конкурсе.
>
Мама, роди меня обратно!
Что твориться-то!
Эт по вашему многочисленные произведения соцреализма, которые пестрят выражениями типа 'белогвардейская сволочь' и т.д. на БД были бы мигом отвергнуты. Извините, но это уже не перегиб - это перелом. Давайте пойдем дальше: если муж в каком-то произведении дурно отзывается о жене, то это, конечно, провокация в отношении женского народонаселения! Великолепно!
Вообще-то у меня такое подозрение, что не хотели принять именно Мой рассказ. Иначе мне, трудно понять почему 'Соната' не соответствует тому хитрому пункту правил, под который можно подвести Совершенно Любое произведение
150. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/08 15:20
[ответить]
>>149.Монах
>я получил отказ разместить на внеконкурсной основе другой рассказ 'Соната 'Аппассионата'!
>Оказывается, 'Организаторы сочли, что в Вашей работе имеются провокации по отношению к определенным группам людей. Кроме того, присутствует политическая окраска'. А дело лишь в том, что героиня рассказа (подчеркиваю: героиня! Не я!) нелестно отозвалась о вожде красной революции.
Вы полагаете, что оскорбительные эпитеты в адрес Ульянова Владимира Ильича и представление данной исторической личности в вымышленной ситуации в весьма некрасивом виде не носят политическую окраску?
В таком случае Ваше мнение разошлось с мнением организаторов. Согласно Правилам конкурса, наличие в работе политической окраски определяется мнением организаторов.
Вы соглашались участвовать в конкурсе с такими Правилами? Соглашались. Стало быть, ситуация решена. Согласно ранее имеющихся договоренностей между организаторами и участниками о порядке проведения конкурса.
>Я просто в обалдении от происходящего на БД-3! В обалдении от жюрейства и царящих здесь вкусов.
Спасибо за отзыв о конкурсе.
149. * (maslov_aleksandr@mail.ru) 2003/07/08 14:21
[ответить]
Воззвание к Народу
Народ, что же это делается?!
БД-3 стал не смотром художественных достоинств произведений, а явлением исключительно идеологизированым. Караул просто!
После того, как зарезали мой невинный рассказик 'Пришествие', по душевной слепоте узрев в нем, наезды на 'чувства верующих', я получил отказ разместить на внеконкурсной основе другой рассказ 'Соната 'Аппассионата'!
Оказывается, 'Организаторы сочли, что в Вашей работе имеются провокации по отношению к определенным группам людей. Кроме того, присутствует политическая окраска'. А дело лишь в том, что героиня рассказа (подчеркиваю: героиня! Не я!) нелестно отозвалась о вожде красной революции. Я просто в обалдении от происходящего на БД-3! В обалдении от жюрейства и царящих здесь вкусов.
Сразу оговорюсь: не сочтите за пиар - мне и так хватает внимания, а на неумные наезды уже руки болят отвечать.
148. Суровая Справедливость2003/07/07 11:54
[ответить]
Неприятно удивило то, что некоторые судьи конкурса, при попытке обоснованной критики их произведений переходят на личности.
Это что, образец общения Паниковского и Балаганова: -А Ты кто такой!
Как-то несолидно получается, судьи все же.
147. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/07/06 23:12
[ответить]
>>146.Антиобозверь
>>>145.Технический координатор БД-3
>Как говаривал Мао, пусть расцветают сто цветов, пусть борются сотни школ в идеологии!
>:)))
Мао был мудрый человек... Он 99 цветов сажал в оранжерею... :-)))
146. 2003/07/06 23:06
[ответить]
>>145.Технический координатор БД-3
Как говаривал Мао, пусть расцветают сто цветов, пусть борются сотни школ в идеологии!
:)))
145. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/06 21:47
[ответить]
>>144.Юрий Вальтер
>>>143.Антиобозверь
>>>>142.Эль-Аламейн
>>>Видимо, обе системы имеют право на существование.
>>Yes.
> Самое забавное, мужики, что еще можно навыдумывать "c туеву хучу" (c) систем, которые также будут иметь право на... И попробуй им возрази. На...
А зачем возражать? Лучше их реализовывать. Тогда у нас будут конкурсы на любой вкус... :-)))
144. (walter@infocentr.ru) 2003/07/06 19:25
[ответить]
>>143.Антиобозверь
>>>142.Эль-Аламейн
>>Видимо, обе системы имеют право на существование.
>Yes.
Самое забавное, мужики, что еще можно навыдумывать "c туеву хучу" (c) систем, которые также будут иметь право на... И попробуй им возрази. На...
143. 2003/07/06 01:08
[ответить]
>>142.Эль-Аламейн
>Видимо, обе системы имеют право на существование.
Yes.
142. (Rashid@olmer.ru) 2003/07/05 23:49
[ответить]
>>141.Антиобозверь
>>>138.Вагнер Яна
>> Но насчет "модель читательской массы" - я бы поспорила...
>:) Яна, я готов спорить в любую погоду.:)
>Вы совершенно правы, говоря об отборе и об определённых пристрастиях, однако читаем/пишем мы тут все фантастику, "заем-плавали" и любая выборка (случайная или "тенденциозная") уже даёт некую модель. И нынешние арбитры, кстати, разные, порой с противоположными пристрастиями и литинтересами.
>А 12 случайных "злобных зрителя" - это, согласитесь, мало.
>С почтением, Анти.
На самом деле есть две модели оценок - найти поп-произведение (с точки зрения жюрителей), как на БД . В результате на БД вседа побеждает что-то профессиональное, но никогда не блестящее.
Вторая - Грелка, там побеждает рассказ, у которого находится активная группа поддержки. Видимо, обе системы имеют право на существование.
141. 2003/07/05 23:45
[ответить]
>>138.Вагнер Яна
> Но насчет "модель читательской массы" - я бы поспорила...
:) Яна, я готов спорить в любую погоду.:)
Вы совершенно правы, говоря об отборе и об определённых пристрастиях, однако читаем/пишем мы тут все фантастику, "заем-плавали" и любая выборка (случайная или "тенденциозная") уже даёт некую модель. И нынешние арбитры, кстати, разные, порой с противоположными пристрастиями и литинтересами.
А 12 случайных "злобных зрителя" - это, согласитесь, мало.
С почтением, Анти.
140. (ecotech@rambler.ru) 2003/07/05 22:51
[ответить]
>>139.Технический координатор БД-3
>>>138.Вагнер Яна
>>>>135.Юрий Вальтер
>Только не драться!!!... :-)))
>
Ну что Вы, как можно...
Такой прекрасный вечер...
139. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/07/05 22:05
[ответить]
>>138.Вагнер Яна
>>>135.Юрий Вальтер
>>>>134.Антиобозверь
Только не драться!!!... :-)))
138. * (ecotech@rambler.ru) 2003/07/05 20:56
[ответить]
>>135.Юрий Вальтер
>>>134.Антиобозверь
>>Прикол в том, что и участники, и жюри, и вообще все ЗНАЛИ, НА ЧТО ИДУТ! А 8-10-12 судей, пусть даже с "необъявленными" критериями - это уже некая модель читательской массы, позволяющая автору понять, что за текст он написал.
> Пр-р-рисоединяюсь. Ся. Си. СИ!
8-10-12 судей могут быть "моделью читательской массы" только в случае, если это - случайным образом отобранные "12 граждан". В данном же случае имеется группа с достаточно четко определившимися пристрастиями. На самом деле, это нормально. У организаторов любого конкурса обязательно должна быть четкая линия, т.е. они должны понимать, что же, собственно говоря, хотят от жизни. Но насчет "модель читательской массы" - я бы поспорила...
Но этим теплым летним вечером спорить о чем-либо совершенно не хочется...
Всем привет,
Яна.
137. * (walter@infocentr.ru) 2003/07/05 20:10
[ответить]
>>136.Вагнер Яна
>несколько абсурдно указывать...
Йе-йе! Adversio ad absurdio.
>А то, что Вы поддерживаете данную идею - мне приятно.
И мне!
>С уважением, Яна.
Взаимно, Юрий.