Комментарии: Свежие дуновения в фэнтези

Яновская Марина : другие произведения.

Комментарии: Свежие дуновения в фэнтези
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/07/2012, изменен: 16/07/2012. 1k. Статистика.

Аннотация:
Считаете ли вы, что "русскому фэнтези" необходимы новые, ни на что не похожие творения? Или, быть может, довольствуетесь тем, что рынок заполнен литературой о попаданцах и всесильных девах? Интересна любая точка зрения. Ps: хозяйка раздела не обязуется отвечать на все комментарии, хотя честно их читает. Также она заранее извиняется за, быть может, слишком короткие ответы - некоторое время будет заходить только со смартфона, а сколь удобно с него писать - сами понимаете.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9)
03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

126. *Кайто Юлия (julianna_city@land.ru) 2012/08/07 12:40 [ответить]
  > > 124.Яновская Марина
  >>>122.Дарья
  >вот про засилье хорошо сказано. Я о магических школах уже не читаю из принципа. Книгу должны очень настоятельно советовать, чтобы я ее попробовала. Очень уж много одинакового, украденного, серого.

  Добрый день!
  К сожалению, в большинстве случаев даже обучение в магических школах не ступенька к саморазвитию, а способ показать, насколько герой крут изначально. Сокурсники завидуют и восхищаются, а преподаватели едва ли не падают в шокированно-благоговейные обмороки, когда ученик по пять раз на дню откалывает такое, ради чего им (преподавателям) нужно собираться по трое минимум и колдовать неделю без перерывов на сон и еду.
  Так что снова получаются "те же яйца, только в профиль" (с). :(

125.Удалено написавшим. 2012/07/30 12:19

124. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/30 12:17 [ответить]
  >>122.Дарья
  вот про засилье хорошо сказано. Я о магических школах уже не читаю из принципа. Книгу должны очень настоятельно советовать, чтобы я ее попробовала. Очень уж много одинакового, украденного, серого.

123. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/07/30 02:04 [ответить]
  > > 117.Кадавр
  >*Кадавр смущаясь* Нескромный вопрос. Вы мальчик или девочка?
  Хи-хи, вопрос интересный и прикольный ))))
  Девочка! :)) Кажется...

122. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 22:42 [ответить]
  > > 120.Яновская Марина

  А у меня к Вам как к автору темы вопрос. Про всесильных дев. Я понимаю, что некоторые авторы перегибают палку, когда герои у них и языки с ходу знают и колдовать вдруг начинают после волшебного пирожка, но если герои просто учатся, и умения приобретают по ходу развития, считать ли это всесильностью? Или нам, как читателям просто надоело засилье книг о магических школах, где с помощью этой самой магии можно решить любые проблемы?

121. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 22:37 [ответить]
  > > 117.Кадавр
  >
  >Для меня наоборот. После того как нахожу понравившееся произведение, стараюсь как можно больше узнать о личности автора.
  Общение с автором раскрывает настолько полную картину, что можно и в одну книгу погрузиться так глубоко, что мыслей и впечатлений надолго хватит... Главное, выбирать правильно)))

  >Нет, я говорю об оригинальности. Origin - начало, происхождение Original - изначальный, присущий, подлинный. Но понятия близкие так как любой человек уникален.
  Есть еще одно значение этого слова в русском языке - "непохожий на других, своеобразный". Но как бы там ни было, это то что отличает одно произведение от другого. В идеале, конечно, хорошее от хорошего)))

120. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/29 22:01 [ответить]
>>119.Кадавр
Да на здоровье. Места не жалко, наоборот, все-таки внимание к странице привлекается) Главное - чтоб от темы не сильно отклонялись

119. Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 20:33 [ответить]
  > > 118.Волкодав Пётр Владимирович
  >хотя,.. фэнтези - не моё, тем не мене, считаю: пора уйти к русским былинам.
  >Там: море - непаханное.

  Вот только былины не надо опошливать. Народное достояние как-никак! И называются БЫЛИНЫ, от слова БЫЛЬ, к фантазии никакого отношения не имеют!

  PS.
  Марина, уж простите, что я на вашей странице завелся...))) Я тут еще чуть-чуть посижу, а потом на страничку к Дарье переберусь, почитал ее Оазис... там прикольно...)))

118. *Волкодав Пётр Владимирович 2012/07/29 18:36 [ответить]
хотя,.. фэнтези - не моё, тем не мене, считаю: пора уйти к русским былинам.
Там: море - непаханное.

117. Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 15:35 [ответить]
  > > 107.Дарья
  >> > 104.Кадавр
  >
  >>Оригинальность это отпечаток личности автора. И чем ярче и симпатичней личность, и чем четче ее отпечаток в произведении, тем оригинальней произведение.
  >
  >То есть для того, чтобы понравилась книга надо сначала как можно больше узнать об авторе, и чтобы его личность показалось читателю симпатичной?! Значит, чтобы не вводить читателей в заблуждение надо писать серьезную аннотацию к разделу, дабы полность там самовыразиться))) А некоторые авторы этим пренебрегают...
  >

  Для меня наоборот. После того как нахожу понравившееся произведение, стараюсь как можно больше узнать о личности автора.

  >Но все-таки я думаю, что Вы говорите скорее об уникальности. Это отличает человека от других. А оригинальность это скорее некая необычность, что автора, что его произведения, то есть отхождение от стереотипов или канонов...

  Нет, я говорю об оригинальности. Origin - начало, происхождение Original - изначальный, присущий, подлинный. Но понятия близкие так как любой человек уникален.

  > 99. *Астрадени Джейн

  *Кадавр смущаясь* Нескромный вопрос. Вы мальчик или девочка?

116. Кузиманза Ф. 2012/07/29 14:38 [ответить]
  > > 115.Дарья
  >Я скорее о том, что если бы "Мастера и Маргариту" писал
  Он не написал бы. Он отрицательно к фэнтези относился, хотя мистику принимал.

115. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 14:26 [ответить]
  > > 114.Кузиманза Ф.
  > А читатели млеют от "М и М". Увы, не от Булгакова...

  Я скорее о том, что если бы "Мастера и Маргариту" писал, ну, например, Достоевский, то это было бы нечто совершенно другое... даже если бы он выразил полностью ту же идею. Наверное оригинальность произведения проявляется еще и расставленных акцентах. А это уж... Кому что ближе...

114. Кузиманза Ф. 2012/07/29 14:17 [ответить]
  > > 113.Дарья
  >>
  Есть такое понятие, как "формат".
  Например, Булгаков в его драматургии не шифруется, там его личность, как на ладони. А "Мастер и Маргариту" он писал по мотивам произведений "серебряного века", по сути создал фанфик по чужим произведениям в формате начала 20го века. А читатели млеют от "М и М". Увы, не от Булгакова...

113. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 14:13 [ответить]
  > > 112.Кузиманза Ф.
  >Если автор этого захочет. Не захочет - зашифруется. Будь вы знакомы со многими популярными творцами - содрогнулись бы.
   Очень мало тех, кто реально умеет шифроваться. Просто некоторые вещи не очевидны и не написаны прямым тесктом. Но я не утверждаю, что если герой автора симпатичен, то с самим автором можно было бы жить в реальной жизни))) Понятное дело, что то, что мы есть на самом деле и то, что мы хотим в себе видеть - абсолютно разные вещи...
   Да, и спасибо за определение графомании))) Я все никак не могла для себя правильно сформулировать))

112. Кузиманза Ф. 2012/07/29 14:09 [ответить]
  > > 111.Дарья
  >>
  >Все же произведение мало отделимо от личности автора.
  Если автор этого захочет. Не захочет - зашифруется. Будь вы знакомы со многими популярными творцами - содрогнулись бы.

111. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 14:07 [ответить]
  > > 109.Кузиманза Ф.
  >Сам же автор может быть очень неприятной личностью, а описываемое в произведении никогда с ним не происходило и не переживалось им.
  >Писателю, так же как и любому художнику, нужно уметь "влезть в шкуру и походить в ней".
  Все же произведение мало отделимо от личности автора. А по некторым трудам можно даже диагнозы ставить))) Поэтому насчет симпатичности личности (а скорее схожести мировоозрения) я все-таки соглашусь, что это немаловажный момент при определении того, что нравится/не нравится. И писатель, для того чтобы описать явление должен все-таки находится хотя бы частично внутри ситуации, иначе это все равно будет заметно, особенно для тех, кто подобное в отличие от него переживал...

110. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 14:00 [ответить]
  > > 106.Яновская Марина
  >Если более конкретизировать,оригинальность - это новые типажи героев, новые ситуации и новые миры
  Может быть даже новый взгляд на привычные ситуации, но без бравирования и отрицания. Скорее как рассмотение разных вариантов, их анализ...Но это опять таки отхождение от канонов, люди счтают, что гораздо правильнее, когда герои по полкниги дуются друг на друга, ведь это показыват силу их чувств)))

109. Кузиманза Ф. 2012/07/29 13:58 [ответить]
  Оригинальное производит впечатление, даже если по сути своей банально.
  Ну, то есть, слезливая мелодрамка, истасканный сюжет, но слова и буковки так расставлены, что читатель ахает: "Остановись, мгновенье!"
  Сам же автор может быть очень неприятной личностью, а описываемое в произведении никогда с ним не происходило и не переживалось им.
  Писателю, так же как и любому художнику, нужно уметь "влезть в шкуру и походить в ней".
  Все это я не сама выдумала, это давно напечатано (в рамках подобных обсуждений), но я с этим согласна, упрусь всеми четырьмя лапами :)

108. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 13:57 [ответить]
  > > 105.Кузиманза Ф.
  >> > 102.Кадавр
  >>> >
  >На СИ не графоманы. Тут хоббисты - не путать с хоббитами. Тут люди пишут для души или общения или экспериментируют.
  >А графоманы те, кто со скоростью роман в квартал строчат тупо, серийно и в пределах словаря 2000 слов для издательств по утвержденному формату и за грошИ.

  Хмм... вопрос терминологии. Учту! Исправлюсь.)))

  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!

107. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 14:03 [ответить]
  > > 104.Кадавр

  >Оригинальность это отпечаток личности автора. И чем ярче и симпатичней личность, и чем четче ее отпечаток в произведении, тем оригинальней произведение.

  То есть для того, чтобы понравилась книга надо сначала как можно больше узнать об авторе, и чтобы его личность показалось читателю симпатичной?! Значит, чтобы не вводить читателей в заблуждение надо писать серьезную аннотацию к разделу, дабы полностью там самовыразиться))) А некоторые авторы этим пренебрегают...

  Но все-таки я думаю, что Вы говорите скорее об уникальности. Это отличает человека от других. А оригинальность это скорее некая необычность, что автора, что его произведения, то есть отхождение от стереотипов или канонов...

106. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/29 13:57 [ответить]
  >>103.Дарья
  оригинальность в моем понимании - нечто новое, но вместе с тем не лишенное здравого смысла, яркое, увлекательное... Оригинальность может быть плохой и хорошей, причем первая граничит с извращениями и т.п и абсолютно меня не привлекает.
  Если конретизировать,оригинальность - это новые типажи героев, новые ситуации и новые миры

105. Кузиманза Ф. 2012/07/29 13:48 [ответить]
  > > 102.Кадавр
  >> >
  На СИ не графоманы. Тут хоббисты - не путать с хоббитами. Тут люди пишут для души или общения или экспериментируют.
  А графоманы те, кто со скоростью роман в квартал строчат тупо, серийно и в пределах словаря 2000 слов для издательств по утвержденному формату и за грошИ.

104. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 13:48 [ответить]
  > > 103.Дарья
  >> > 101.Кадавр

  >
  >Итак, вопрос ко всем участникам дискуссии: Что есть оригинальность для Вас?

  Оригинальность это отпечаток личности автора. И чем ярче и симпатичней личность, и чем четче ее отпечаток в произведении, тем оригинальней произведение. В этом смысле любое, даже самое бездарное произведение не может не быть оригинальным. (IMHO)

103. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2012/07/29 13:41 [ответить]
  > > 101.Кадавр
  >Так никто и не спорит. Просто есть люди оригинальные по-жизни. Они создают красивые вещи не напрягаясь и не вымучивая из себя оригинальность, это происходит само-собой без специальных усилий. Никакой изначальной цели "выпендриться", оригинальность у таких, без каких либо претензий на оригинальность. Я говорю - проще надо быть... )))

  А давайте определимся с оригинальностью и представим себе автора, который хочет угодить своим читателям. Как неоригинальную идею сделать оригинальной? Людей, которые хотят просто выпендриться видно практически сразу... А вот что делать с теми, которые только маскируются под оригинальность?

  Итак, вопрос ко всем участникам дискуссии: Что есть оригинальность для Вас?

102. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 13:17 [ответить]
  > > 100.Кузиманза Д Д
  >> > 98.Кадавр
  >>> > 93.Яновская Марина
  >>Ну а если по существу темы... То люди претендующие на оригинальность часто выглядят глупо. Произведение может быть и талантливым и бездарным оставаясь при этом в канонических рамках жанра. Натужные попытки родить что-нибудь "этакое" происходят либо от гордыни, либо от глупости...)))
  >>
  >Прааавильно. И вообще, давайте читать каталоги сантехники и косметики и прайс-листы недвижимости и бытовой техники. А художественная литература только бумагу изводит, мешая занятым людям делать бабки...

  От графоманов на СИ, даже такой пользы нет, ибо их произведениями даже подтереться нельзя - ибо они в электронном виде...)))


  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!
  Чрезмерное цитирование зло!

101. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 13:08 [ответить]
  > > 99.Астрадени Джейн
  >> > 98.Кадавр
  >Хм... воинственная теория )))
  >Что значит претендовать? То есть, делать по-своему - это предтендовать? Или изобрести очередной велосипед-самокат, но бить себя кулаком в грудь и орать: "Нет! Я оригинал?"
  >А если человек действительно создал что-то своё, пусть даже и основываясь на уже известном, то он просто реализовал свои натужные попытки? А значит - глупый гордец или гордый глупец? ;))
  >А что такое "этакое", в Вашем понимании? Ведь даже понятие этакого весьма субъективно, как выясняется...
  >Во все времена были каноны, а было авторское виденье. Вот оно как раз и оригинально, даже если автор выставляет те же каноны, но совсем иначе, чем их до этого выставляли...

  Так никто и не спорит. Просто есть люди оригинальные по-жизни. Они создают красивые вещи не напрягаясь и не вымучивая из себя оригинальность, это происходит само-собой без специальных усилий. Никакой изначальной цели "выпендриться", оригинальность у таких, без каких либо претензий на оригинальность. Я говорю - проще надо быть... )))
  Бывают чудики, которые рисуют черный квадрат, а толпа придурков их канонизирует ))) И смотрят на этот черный квадрат собрав глаза в кучку, ведь надо же как-то показать себя ценителями оригинальности...)))

100. Кузиманза Д Д 2012/07/29 13:07 [ответить]
  > > 98.Кадавр
  >> > 93.Яновская Марина

  >Ну а если по существу темы... То люди претендующие на оригинальность часто выглядят глупо. Произведение может быть и талантливым и бездарным оставаясь при этом в канонических рамках жанра. Натужные попытки родить что-нибудь "этакое" происходят либо от гордыни, либо от глупости...)))
  >
  Прааавильно. И вообще, давайте читать каталоги сантехники и косметики и прайс-листы недвижимости и бытовой техники. А художественная литература только бумагу изводит, мешая занятым людям делать бабки...

99. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/07/29 12:52 [ответить]
  > > 98.Кадавр
  >Ну а если по существу темы... То люди претендующие на оригинальность часто выглядят глупо. Произведение может быть и талантливым и бездарным оставаясь при этом в канонических рамках жанра. Натужные попытки родить что-нибудь "этакое" происходят либо от гордыни, либо от глупости...)))
  Хм... воинственная теория )))
  Что значит претендовать? То есть, делать по-своему - это претендовать? Или изобрести очередной велосипед-самокат, но бить себя кулаком в грудь и орать: "Нет! Я оригинал!?"
  А если человек действительно создал что-то своё, пусть даже и основываясь на уже известном, то он просто реализовал свои натужные попытки? А значит - глупый гордец или гордый глупец? ;))
  А что такое "этакое", в Вашем понимании? Ведь даже понятие этакого весьма субъективно, как выясняется...
  Во все времена были каноны, а было авторское виденье. Вот оно как раз и оригинально, даже если автор выставляет те же каноны, но совсем иначе, чем их до этого выставляли...

98. Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/29 11:01 [ответить]
  > > 93.Яновская Марина
  >>>90.Кадавр
  >вот так штука! Тихо, спокойно обретаешься на сайте и ни сном ни духом, что тебя кто-то возлюбил:)))))

  Ну уж, по крайней мере я вам точно не завидую...))) Любить приятней)))

  PS

  Ну а если по существу темы... То люди претендующие на оригинальность часто выглядят глупо. Произведение может быть и талантливым и бездарным оставаясь при этом в канонических рамках жанра. Натужные попытки родить что-нибудь "этакое" происходят либо от гордыни, либо от глупости...)))

  PPS

  Минздрав предупреждает, что чтение фентези, может пагубно отразиться на вашем душевном здоровье. )))

97.Удалено написавшим. 2012/07/29 10:34

96. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/29 10:33 [ответить]
>>95.Логинов Анатолий Анатольевич
Благодарю вас,интересные правдивые замечания, со всем соглашаюсь.

95. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/07/29 10:17 [ответить]
  Прочел статью и немного глянул на обсуждение. Может я и не прав, но по моему скромному мнению в фентези уже сложились некие определяющие стереотипы, к которым читатель привык. Так же как в космической опере - обязательно должны быть космические империи, бои в космосе, звездные принцы, в детективе - сыщики и воры, фентези читатель определяет именно по наличию/отсутствию эльфов, гномов, колдунов... Причем, что интересно, писать можно вовсе чистую техническую фантастику, введя туда эльфов и прочее- и ее примут именно за фентези.Стереотип уже сложился.
   Самое интересное, как я заметил, начав писать свою книгу по этой теме- чем ближе к стереотипам, тем больше людям нравиться.
   И еще одно маааленькое замечание: не знаю, на каких книжных рынках бывают люди, но в Москве на книжных развалах, в киосках, в магазинах бываю часто. Читатели берут фентези, АИ, причем именно с попаданцами, детективы и всякие технически-исторические книги. Классику и "современную" литературу берут намного реже.

94. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/29 09:56 [ответить]
>>91. Янук Елена Федоровна
Что ж, ваше отношение к данному вопросу понятно:) Но сказки тоже бывают разные - качественные и не качественные, оригинальные и не очень, светлые и темные. Я за хорошую, оригинальную подачу.

93. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/29 09:48 [ответить]
>>90.Кадавр
вот так штука! Тихо, спокойно обретаешься на сайте и ни сном ни духом, что тебя кто-то возлюбил:)))))

92. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2012/07/29 07:04 [ответить]
  > > 91.Янук Елена Федоровна
  >Так и не поняла к чему статья, если серьезно - ничего нового написать невозможно, все уже когда-то где-то было. Не что ни ново под луной...:))
  Но и ничто не мешает взглянуть на знакомые, казалось бы, вещи под новым (особенным) углом зрения. И они заиграют новыми красками и новыми гранями ))) Да и в мире, и во вселенной столько всего, чего мы пока не знаем. Пора открывать! )) Главное не бояться.
  А для меня нет авторитетов. Есть просто любимые произведения и авторы, но я не собираюсь кому-то подражать. Хотя сталкивалась с отзывами типа: "пришёл, почитал, увидел, что это не похоже на писателя X, разочаровался и ушёл..."... Вот это смешно ))
  >А я на самом деле пишу банальщину, ту, что мне самой интересно было бы читать в свободное время, и дело не в издательствах с их политикой. Меня это совсем не трогает.
  Можно совмещать оригинальность с привычным, близким и ценным для всех. Одно другому не мешает ;))) Авторское виденье всё равно уникально.

91. *Янук Елена Федоровна (alena_yanuk@mail.ru) 2012/07/28 23:50 [ответить]
  Так и не поняла к чему статья, если серьезно - ничего нового написать невозможно, все уже когда-то где-то было. Не что ни ново под луной...:))
  Молодежь всегда училась на авторитетах, уверена что девочки и мальчики, которые сейчас повторяют что-то по их мнению выдающееся типа Громыко, освоив слово, а это важно, вполне возможно позже напишут что-то замечательное.
  А когда мы перестанем искать кракозябры у других, начав с себя, станет лучше всем-всем:)))
  А я на самом деле пишу банальщину, ту, что мне самой интересно было бы читать в свободное время, и дело не в издательствах с их политикой. Меня это совсем не трогает.
  Пишу потому, что люблю сказки:) и пусть в них будут эльфы и оборотни, бабки-йожки и кощеи, не важно, по мне главное, чтобы было написано с душой.

90. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/28 23:24 [ответить]
  > > 89.Яновская Марина
  >>>88.Кадавр
  >вот автору это и напишите, я тут причем?:)

  А вас люблю, поэтому провожу профилактику, чтобы всякая дрянь не прилипла.))))

89. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/28 23:15 [ответить]
>>88.Кадавр
вот автору это и напишите, я тут причем?:)

88. *Кадавр (gusarov_s_a@mail.ru) 2012/07/28 22:57 [ответить]
  > > 87.Яновская Марина
  >>>85.Кадавр
  >как вам угодно. На эту тему можно спорить бесконечно, и у каждого будет свое мнение.

  Мое мнение, что статья эта насквозь гнилая.

  "Другим людям незачем тратить силы на борьбу с нами- неинтересно.Когда же мы делаем что-то хорошо, - тогда появляется критика.Но ее не так много. А вот когда мы делаем что-то ОЧЕНЬ хорошо, тут начинает валиться разное плохо пахнущее."

  Это как надо ненавидеть и презирать всех окружающих людей, чтобы написать о них такое! Засудить огульно всех и каждого! Автору статьи лечиться надо! Я бы посоветовал автору обваляться голышом в перьях и выйти на улицу. Дурных отзывов была бы масса! Но логика у автора кривая - ругают, значит делаю что-то хорошее, завидуют...)))

87. *Яновская Марина (moranamori@bk.ru) 2012/07/28 21:25 [ответить]
>>85.Кадавр
как вам угодно. На эту тему можно спорить бесконечно, и у каждого будет свое мнение.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Яновская Марина : другие произведения.

Комментарии: Свежие дуновения в фэнтези ()

Комментарии: Свежие дуновения в фэнтези
()