Комментарии: Что Такое Любовь?

Якуп Андрей Вернерович : другие произведения.

Комментарии: Что Такое Любовь?
(Оценка:**2.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/09/2001, изменен: 15/09/2001. 32k. Статистика.

Аннотация:
Процесс усложнения вещества, так называемый ћпрогрессЋ, на планете Земля шёл, в основном, за счёт обеднения менее сложных систем в более сложные. На каждом этапе прогресса существование систем ћвеществоЋ обеспечивалось за счёт всё более и более сложного взаимодействия составляющих его элементов. Можно сказать, что в каждом случае процесс идёт по программе самосохранения системы. Если какие-то системы, например люди, до объединения были озадачены только проблемой выживания отдельного индивидуума, то, объединившись в группу, признав себя её частью, человек стал заботиться о сохранении ћсогруппникаЋ, как о собственном. Это чувство, цементирующее социум, мы называем ћЛюбовьюЋ.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:38 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (10/9) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Ira 2003/07/18 20:42 [ответить]
  История одной хандры.
  (документальная)

  Когда на человека нападает хандра, он может уйти в запой, уйти в поход, еще куда-то уйти, а может свою хандру во что-то вылить: в новый танец, в новый стих, в новый рисунок, в др новое произведение искусства:
  У меня была хандра. Я сначала в инете стала статьи всякие искать про смысл жизни, а потом вылила свою хандру в переписку.
  Ниже представлены сначала выдержки из одной статьи из инета, а потом - отрывки из моей переписки в инете.

  Здесь:
  Ира, Ira - это я;
  ИраЕв, IraEv - это моя подружка, сейчас в Финляндии находится, уехала туда с моей сестрой;
  Рома, Roman - Рома с работы;
  Mukha - 'случайный прохожий из интернета', ему 33 года, он кардиолог из Грузии;
  Леха - Алена, моя сестра, сейчас уже на Мальте.

  Те тут представлены 3 загадочных женских души, в основном, конечно, моя, тк у меня, все-таки, хандра была , и 2 загадочных мужских души. Может быть, Вы их как-то поймете. Может быть, Вам это как-то где-то пригодится.
  Кое-что написано по-русски, но 'английскими буквами'.
  Приятного чтения! 

  ****
  Из статьи из инета:

  До недавнего времени взгляды на мироздание строились, главным образом, исходя из двух враждующих концепций: теологической Церкви, где мир создан Творцом, и естественной Науки, где мир создан Природой. Однако как показывают последние достижения цивилизации, мы вполне можем жить и в виртуальной среде, что не является ни первым, ни вторым подходом.
  Наука признает эксперимент главным инструментом познания, но не желает считать Вселенную как раз экспериментом более древних Сил Мироздания. Церковь со своей стороны, говоря об Акте Сотворения мира, как раз и говорит об эксперименте, хотя всячески старается этот эксперимент нарядить в тоги чего-то . На деле молиться Акту Сотворения столь же нелепо, как молиться таблице Менделеева или формуле бензина.
  Мы осознаем галлюцинацию только тогда, когда она не стыкуется с окружающим миром. Если же мы находимся в системе галлюцинаций, то у нас не остается другого выбора, чем считать это реальностью.
  Мы тоже являемся только набором информации. С тем, правда, уточнением, что мы - работающая система. Но отнюдь не материальная, как это косно понимают, а чисто информационная. И тут нет никакой между искусственным интеллектом, взращенным в среде ЭВМ, и нами, так как и мы сами - только упорядоченный на время набор молекул, взятых из окружающей среды.
  Что такое ? Тело? Но вот упавший с меня волос, вот отрезанный ноготь, вот капля пота. Значит ли это, что я теряю себя? Мы знаем, что это не утрата. У иных инвалидов нет рук и ног, но они себя с ними и не идентифицируют. Значит, - это не тело.
  С научной точки зрения мешок картошки на моей кухне и мой кал в канализации - это тоже мое тело. Таким образом, понятие тела абсолютно законно расплывается и на те молекулы, которые сейчас им станут и которые им только что были. Мешок картошки - это тоже мое тело, так как я ее съем.
  Многие полагают по своей глупости, что - это личность.
  Однако и тут тоже та же картошка. Что съел, то и внутри.
  Как информационная система мы потребляем пищу для сознания: чем нас почует государство, местная религия, школа, семья, общество, наука. Мы это съедаем, перевариваем, делаем своим содержанием. А на выходе в виде помета даем информационные продукты: книги, картины, политические программы и моду, вообще поведение.
  Уходя из Рая, Адам и Ева обрели тело. Собственно говоря, у них уже были сексуальные отличия, так как они и в Раю были не гермафродитами или душами бесполыми, а разнополыми. Ведь Бог из ребра Адама сделал женщину, а значит уже задумал дать людям тело и выгнать из астрали Рая в реальность. Виртуальную, коль она Творца. Яблоко или инжир с абрикосом с древа познания - это предлог. Ясно, что все было задумано заведомо. Адама с Евой Бог обдурил, так как уже их создавая, сделал телесные отличия, секс. Секс сделал Творец, а не Змей-искуситель, так как не было бы органов и гормонов, так и искушать было бы бесполезно: попробуй искушать евнуха. Откуда Библия знает, что там было? Бог не рассказывал, значит, Адам с Евой детям рассказали. А правильно ли дети все поняли и запомнили? Тупые, безграмотные, без письменности, без школы, без общества, без цивилизации. На этих отсталых субъектах Библия и базирует свои основы. Причем, это не строфы Адама или его детей, внуков или правнуков. Это вообще строфы, которые были написаны совсем другими людьми и уж как позже:

  ****

  Ира:
  Ну, дела... Тоже начала кое-что делать, смысл жизни так и не нашла...
  Остановилась на том, что мы - часть живой природы или жизни, человеческий род, и, как все живое, рождаемся, неизвестно когда, неизвестно в каком теле (в смысле, нас никто об этом не спрашивает, да и непонятно вообще, что такое это наше "я", сознание, либо душа). Потом живем, те, как все живое, едим, спим и размножаемся. Потом умираем, опять-таки не по собственному желанию в большинстве случаев. Как все живое, раз нам надо кушать, мы в процессе жизни заняты добыванием еды. Человеческий род в своем развитии ушел далеко от царства животных в смысле способов добывания еды, таким образом, в настоящее время у нас есть намного больший выбор, кот проявляется в том, что мы можем заняться множеством дел, а не только собирать коренья и ягоды, да бегать и убивать др животных. А вообще так природа и устроена, что одна живая форма питается др животными формами, те одна жизнь поглощает др жизнь, вот так и живем... Остальное все: душа, эмоции, переживания, страдания - в некотором роде, чтоб человек не скучал, раз у него время остатся еще на что-то, кроме добывания еды, это уже все "выдумки человека".:-D
  И любовь тоже. Ни одно животное из такого дела не разыгрывает такую комедию...
  Вот. И кому все это нужно? И зачем? И откуда все взялось? И куда придет? Непонятно.
  Хотя не знаю, если б я была Богом, какую б жизнь я б придумала? И кто такой или что такое этот Бог, или Природа, или инопланетяне? И откуда они взялись?
  В общем, все по-прежнему запущено... :-D
  Но нам подняли зарплату, и надо что-то делать. Все-таки я в человеческом теле родилась и должна починяться правилам человеческого общества... или что-то думать. А что? Непонятно...
  Вот такие пироги на сегодняшний день...
  А ты чему пришла?

  ИраЕв:
  da uzh
  a ja prishla k tomu chto vo mnogom nashu zhyzn opredeljaet nashe detstvo kak s nami obrashalis roditeli , kakie vzaimootnoshenija byli mezhdu roditeljami, i chto imenno v tom vozraste zalozhylas programma nashyh otnosheniy vo vstosloy zhyzni

  Ира:
  ну это само собой. Это уже к тому, что я говорила, что непонятно вообще, что такое это наше "я". Те, действительно, наше сознание - это тот информационный материал и правила поведения, правила реагирования, стереотипы поведения, кот в нас закладывается с детства и дальше по жизни. Мы этот материал перерабатываем и выдаем в виде своего собственного поведения, "произведений искусства" и тд. Те, действительно, как программы действуем.
  Начиталась тут о реинкарнации еще, да и сама видела как под гипнозом люди (а дело было в колхозе, люди - мои знакомые со школы, те не подставные, а гипнотизер к нам в колхоз приезжал) выдавали такие рассказы о своей прошлой жизни, причем таким загробным голосом, и, действительно, в таком образе, что на меня это сильное впечатление произвело, и я даже больше верю, чем не верю в душу после этого. Только что это такое? Какая-то память, подсознательная, к которой не так-то легко и достучаться? А еще что? Характер человека? Непонятно. Характер - это инф материал, кот мы получаем. Я думаю, не дай Бог, в жизни б не встретила пару-тройку людей, классных людей, кот мне дали примеры поведения нормального, я б была не такая, намного несчастней. И вообще, вырасти я в др среде - я была б другая.

  Mukha 11:59 ochen glubako kapaesh:)))ne pravalis

  Ira 12:15 во. И я о том же. Понимаешь, многие люди, обеих полов, часто мне жаловались на проблему непонимания друг другом этих самых полов. Женщина - загадка для мужчины, и наоборот. А все почему? Да потому, что в человеческом существе своего пола мы видим человека, такого же как мы сами, с похожими проблемами и тд, а в человеческом существе противоположного пола мы видим самку либо самца. - Мать-природа. Причем, подсознательно. Отсюда все проблемы. Вы видете самку, человека вы не хотите видеть, у вас свои проблемы, у ваших знакомых - тоже, и вы их знаете, и вам достаточно этих проблем. Нафига вам еще самкина душа, разум там, ее проблемы и тд. И с нашей стороны - то же самое... Ну, потом приходится как-то все равно приспосабливаться друг к другу, тк все равно мы люди, каждый со своими проблемами и заморочками, хоть самки, хоть самцы. И, если мы хотим с друг другом как-то ладить, надо в друг друге видеть тоже людей, с душой, разумом и заморочками... Вот: А то: 'пошли мне фотку:'

  Mukha 15:28 eto vsio ochen materialno i prosto
  Ira 15:30 Ну да, это как бы взгляд сверху, вообще. а ты как все понимаешь?
  Mukha 15:30 mnogie filosofi pitalis i naverna budut pitatsia obisnit no ne smagli i ne smoguT, odnimi teoriami eto ne obisnish
  Ira 15:31 та все это понятно, но ты вот может такой же тезис набросать хотя бы
  Mukha 15:31 ia dumaiu snachala chelovek doljen nauchitsia arifmetiki a potom vsikuiu ta matematiku i geametriu
  Mukha 15:32 nu v perenosnom smisle

  Ira:
  так от, а если отвлечься от этой всей арифметики и подумать: а зачем человеку надо вообще учиться? Чтоб потом что-то делать. Работать, напр. Работать зачем - деньги зарабатывать, чтоб кушать. Конечно, это самое примитивное, необходимость. А так у чел по сравнению с животными более развитый мозг, кот имеет тягу к знаниям. Зачем - чтоб совершенствоваться. Если я, теоретически, овладею всеми возможными знаниями Мира. Что будет? В первую очередь - самодовольство: о какой я молодец, о какой я умный, о, да я самый умный в Мире! Потом что? Потом проиграться захочется этими знаниями. Почему - удовлетворить какое-то свое желание...
  Так, в принципе, и остальную часть жизни, не связанную с действиями по необходимости (зарабатывать деньги, добывать себе еду) мы проводим, удовлетворяя свои всевозможные желания: что-то посмотреть, что-то узнать, что-то послушать, где-то побывать и тд.
  Те, в отличие от животных, мы, живя на белом свете, кроме еды, сна, размножения и добывания еды занимаемся еще удовлетворением желаний.
  А если все желания, все-все, удовлетворятся. И воображения больше не хватит. Или столько желаний удовлетворяться, что уже больше ничего и не захочется. Что тогда?
  Опять придется придумывать себе какое-нить желание? Выпрыгнуть в небо? Стать черной дырой или Богом? Зачем? Опять удовлетворять новые желания? Зачем? И потом что?
  ... Хренотень сплошная

  Рома:
  Ну да, самое правильное в этой ситуации удушиться пока еще мальенький :)
  Roman 16:25 И смысл из того что ты сказала вытекает такой - что нафиг что-то делать, желать если потом снова и снова чего-то хотеть (желать).
  Ira 16:25 ну да, вот и хандра у меня щас по этому поводу. имею право
  Roman 16:26 То есть не нада ничего делать просто помереть чтбы не мучить себя мыслями, а зачем все это ?
  Ira 16:27 ну, помереть мне щас не хочется, но и ниче делать не хочется, а хочется сесть и ничего не делать, и подумать немного: а зачем?
  Roman 16:27 Та имеешь, но это же дела не изменит. Все равно завтра придется вставатт, ехать на работу, делать еще что-то привычное
  Ira 16:29 вот, и я о том же. типа я кому-то должна что-то, раз на свет родилась. а мне, мож, не хочется ниче делать щас, и вообще под чью-то дудку плясать, по какой-то непонятно кем написанной программе жить
  Roman 16:29 Но ведь это все равно ничего не изменит, заставит только лишний раз сидеть и думать и расстраиваться
  Ira 16:29 о тож, и это самое грустное
  Roman 16:30 Ну так вот, зачем расстраиваться если знаешь что не в твоих силах что-то изменить ?

  Леха:
  MMmmmmmm nu eto interesno konechno...
  A davai podumaem tak... Naprimer zit' nado chtob komu-to stalo veselee ili legche, nekotorye zivut i edut pomogat' bednym v Affriku riskuya zisnyu, zivya v gryazi, no prinosya detyam konfety, kotoryh oni v zisni ne probovali i budut pomnit' vsyu zisn... kto-to rabotaet v domah prestarelyh i govorit s nimi, kogda rodnyh net i bolezn' nastigla na krayu zosni.... kto-to uchitsya, chtoby izobresti nam s toboi potom vse te ze kolesa, kompyutery, lampochki kotorye osveschayut zisn', kino.. veschi kotorye delayut zisn' lyudei legche i kotorye delayut ih nemnogo schastlivee...\
  Nu ya uze molchu tam za borcov o svobode slova, rassy i tp... Est' lyudi slabye i silnye est' dobrye i zlye, est' kotorye poluchayut udovolstvie ot ubyistva i unizeniya drugih, a est' te kotorye lyubyat zaschischat'....
  Bibiliya nam nichego plohogo ne sdelala... sama ona po sebe mudraya kniga, inache by tak dolgo ne prozila... Drugoe delo kak ee trakruet chelovek, kakie u cerkvi kanony i tp. No v 10 zapovedyah nichego plohogo net... istiny dobra.
  Esli lyudi vidyat v drug druge samca i samku i TOLKO eto - togda k seksopatologu.... lyubov' dopolnyat druzbu esche i fizicheskim vlecheniem, zelaniem prikosnut'sya i obnyat', zasnut ryadom i prosnutsya chtob uvidet' cheloveka prervym i nachat' s nim novyi den'... lyubov' eto terpenie i vzaimoponimanie... eto druzba, nu a prodolzenie roda zadumano prirodoi, da i v opredelennyi moment prinosit lyudyam schast'e - daet sem'yu i novyh chelovechkov, kotorye vsegda budut chastyu tebya i budut toboyu lyubimy i proscheny, chtoby ne proizoshlo... eto shans dat' vse horoshee chto ty nashla v zisni, dat' dobro, znaniya i td. Zachem? chtob sdelat' drug druga schastlivee.
  Nu napishi esche cho-nit'

  Ира:
  Да, Леха. Это все интересно, конечное, но это все мы уже проходили. Это все уже более подробное приятное времяпровождение или времяубивание нашей жизни... И это все катит, када у тебя настроение нормальное. Я с детства на вопрос: "Зачем мы живем?" себе отвечала: "Чтоб жить и радоваться жизни, и помогать жить и радоваться жизни др людям". И это катит и для меня, када у меня настроение нормальное. Но если у меня хандра - ховайся! Я на все начинаю смотреть др глазами.
  Я сейчас как бы на все сверху вообще смотрю, очень обобщенно. Понятное дело, что есть у нас немало радостей в жизни. Но када у меня хандра, мне не хочется радоваться, мне надоедает радоваться. Мне хочется думать. И на это все приятное времяпровождение я смотрю как на стимул поддержания и мотивации живой формы жизни - человеческой жизни, человечества вообще. А любовь, что любовь? Любовь, вообще говоря - та же поддержка жизни. Это помощь одного человеческого существа другому, моральная и материальная, бескорысная, причем (я не вдаюсь в подробности, это обобщение). Это труд, и как от любого труда, от нее можно устать...
  А все остальное: страсти-мордасти, страдания, переживания - это, мне кажется, - все от влечения, заложенного в нас матерью-природой, инстинкта размножения. И кто-то, быть может, сидит где-то там, наверху, смотрит на все эти наши страдания идиотские и ухахатывается конктерно, до икотки, до боли в боках, что мы не понимаем, что это такое. И что не любовь это вовсе, а обыкновенное, заложенное в нас влечение, как и у любой обезьяны, собаки, кошки и др живого существа. Это из той же серии, что и борьба за существование и адаптация к окружающей среде. Способствует воспроизведению жизни, в некотором роде ее бесконечности. (Мож, это типа чья-то задумка, использованная при изобретении бесконечной жизни, в смысле жизненной формы вообще, не конкретного живого существа).
  Но, между прочим, не стоит забывать о том, что мать-природа в этом смысле - очень мощная штука. Так, напр, есть животные, кот могут окочуриться от отсутствия партнера, и люди такие есть. И какие трагедии и комедии из всего этого разыгрываются людьми! А уж сколько произведений искусства разного рода породило это самое влечение! Это просто круто. Я б кому-то 5+ поставила б за то, что придумал такой стимул.
  А желание побыть с кем-то рядом - это, скорее, от страха. Что ты один в этом огромном мире, песчинка даже среди только человечества, молекула несчастная. И куда-то несет все это человечество, непонятно куда, и тебя в любой момент может сдуть ветром, отнести в сторону от этой жизни, покалечить, убить. И хочется поэтому спрятаться куда-то, найти поддержку у кого-то. И, с др стороны, др людей тоже хочется пожалеть, потому что они такие же, ни отчего не застрахованные и ничего не знающие (в смысле, куда их несет), как и ты. Вдвоем ведь уже не так страшно:.

  Roman 15:13 Ага, а сама как ты относишься к этому стимулу ?
  Ira 15:14 так как говорю, так и отношусь
  Roman 15:17 Так что, ты можешь окочуриться от отсутствия партнера ?
  Roman 15:18 А что же мы потом без тебя будем делать ?
  Ira 15:18 :-D. Возможно, что могу. Не знаю, что делать будете:-<
  Ira 15:19 не сбивай с мысли, и так я от темы отклонилась
  Roman 15:19 Не нада окочуриваться.
  Roman 15:19 НАм без тебя плохо будет :(
  Ira 15:19 ужас. хорошо, пока не буду, а потом - как получится
  Roman 15:20 Ну ты если что, обращайся, поможем чем сможем :)
  Ira 15:20 буду иметь ввиду:-D
  Roman 15:23 Хух, хорошо. Ну как почувствуешь что начинаешь окочуриваться, то сразу давай нам знать
  Ira 15:23 от Рома!
  Roman 15:25 шо Рома, я о тебе забочусь, а то мы без тебя тут скоренько сами окочуримся :(
  Ira 15:26 Рома! У меня хандра. И я смысл жизни ищу щас, а не смысл окочуривания или неокочуривания. Не мешай!
  Roman 15:26 Я и так знаю что я Рома. Уже больше 25-ти лет
  Ira 15:27 я рада
  Roman 15:28 Я рад что ты рада :)
  Ira 15:28 :-D

  IraEv (5:07 PM) :
  sha vam podbroshu temku ;-)
  Ira (5:08 PM) :
  ок. Хотя я уже выдыхаюсь, прям. Изо всех сил дописываю, уже не могу
  IraEv (5:09 PM) :
  i mne prishli :-)
  Ira (5:09 PM) :
  ок
  IraEv (5:12 PM) :
  Владей собой среди толпы смятенной, Тебя клянущей за смятенье всех, Верь сам в себя, наперекор вселенной, И маловерным отпусти их грех; Пусть час не пробил, жди, не уставая, Пусть лгут лжецы, не снисходи до них; Умей прощать и не кажись, прощая, Великодушней и мудрей других. Умей мечтать, не став рабом мечтанья, И мыслить, мысли не обожествив; Равно встречай успех и поруганье, Не забывая, что их голос лжив; Останься тих, когда твое же слово Калечит плут, чтоб уловлять глупцов, Когда вся жизнь разрушена, и снова Ты должен все воссоздавать с основ. Умей поставить, в радостной надежде, На карту все, что накопил с трудом, Все проиграть и нищим стать, как прежде, И никогда не пожалеть о том; Умей принудить сердце, нервы, тело Тебе служить, когда в твоей груди Уже давно все пусто, все сгорело. И только Воля говорит: "Иди!" Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и с друзьями, Пусть все, в свой час, считаются с тобой; Наполни смыслом каждое мгновенье, Часов и дней неумолимый бег,-- Тогда весь мир ты примешь, как владенье, Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

  Ira (5:14 PM) :
  да, хорошо написано

  Ира:
  Тааааааак, на чем мы, бишь, остановились там? Да, любовь - это, конечно, хорошо. И дети - это прекрасно. Те жизнь ради жизни - это типа некая форма бессмертия жизни, + мутация, адаптация, совершенствование. Хорошая задумка. Но куда же все же нас несет, в конечном счете? Даже если предположить, что все будет ок, те на Землю не упадет комета, и в нее не врежется метеорит, и не будет Ядерной войны, и Солнце и Земля не остынут, и скорость их вращения не изменится, и поэтому Земля не упадет на Солнце, и Солнце никуда не упадет, ну и если опустить еще большую кучу всяких если. (Уже жить и радоваться жизни хочется). И если предположить, что человек в результате совершенствования овладеет всеми мировыми знаниями и достигнет бессмертия, и станет подобен Богу. Либо, по Библии, после глобальной зачистки на Земле останутся одни праведники, либо их переселят куда-то в Рай: Непонятно, кстати, что такое этот самый Рай. А эти грозы всякие там, моря, океаны, камни, те неживая природа - такая ли уж она действительно неживая? Ну, допустим, человечество разберется со всем этим каким-то образом, или мутирует как-то и со всем этим сольется как-то (с другими живыми и неживыми формами жизни). Ну и какие-то выжившие праведники все станут всемогущими и подобными Богу. И чем они будут заниматься? Если они всемогущи? Создавать новые формы Жизни (во всех ее проявлениях, во всей многогранности, тут я Вселенную вообще имею ввиду) и убивать их, и заново создавать? Создавать параллельные миры, формы жизни и выбирать из них лучшие, и бесконечно совершенствовать? Создавать себе подобные формы жизни и более совершенные формы жизни. 'Делай как мы, делай лучше нас?'. И так до бесконечности? :Так может, тот Мир, та Вселенная, которую мы знаем, или узнаем - действительно, уже чей-то эксперимент по созданию Жизни, причем, 1 из миллиона других, причем, не самый удачный. Который, в свою очередь, или другой какой-нибудь, может породить очередных создателей новых форм Жизни? И так лавинообразно. И так до бесконечности? Или пока тесно в чем-то не станет? В чем, кстати? Или пока кому-то не надоест экспериментировать? Или пока всем не надоест экспериментировать? Или пока кто-то не разозлится и что-то не сделает? Или пока что? Есть ли предел этой бесконечности? И что это за предел? Какой-то взрыв? И что тогда? Куда все денется и что останется? И откуда, черт возьми, все-таки взялась эта первая молекула первого газа, кот потом взорвался, или откуда взялась первая мысль, или откуда взялась первая молекула первого мозга, в кот зародилась первая мысль? Или в чем они взялись?: Непонятно. Так и хочется сказать: все вышло из большой-пребольшой, черной-пречерной Ж. И туда же вернется?... Но все равно возникает вопрос: 'Чья Ж?'... Большого-пребольшого, черного-пречерного негра? Откуда негр? В чем негр? В очередной Ж? Что же это получается? Одна большая-пребольшая, черная-пречерная, бесконечная-пребесконечная Ж? И что после этого говорить детям? О смысле жизни: А может, она все же белая? Так хоть светлее немного. Белая Ж, это уже смешно, или грустно: Да, лучше жить отето себе и радоваться жизни, и ничего не думать такого: Но иногда хандра такая нападает, и подумать хочется: От так и живем:
  IraEv (5:58 PM) : ogo
  Ira (5:58 PM) : эгэ ж
  Ira (5:58 PM) : эк меня проколбасило!
  Ira (6:14 PM) : А в следующей моей хандре, возможно, у меня будет совсем другая теория...
  IraEv (6:20 PM) : nicho na more sezdish i proydet
  Ira (6:21 PM) :  но интересно же все же:
  IraEv (6:23 PM) : da no eto voprosy na kot naverno nikogda ne naydut edinogo otveta i kazhdy nahodit svoy :-)
  IraEv (6:23 PM) : ja dumaju imenno poetomu ljudi tak razlichajutsa
  Ira (6:23 PM) : та да...
  IraEv (6:25 PM) : razmyshlat ja dumaju ob etom nado hotja by chto opredelit dlja sebja chto k chemu chto vazhno i v chom smysl no na to svobodnaja volja i dana cheloveku chto by on pochuvstvoval chto mozhet chto to a to upravljaet etim kto to ili net ne uznaesh ved ty vse vremja budesh dumat chto sam tak reshyl ;-)
  Ira (6:26 PM) : и не говори...

  Mukha 14:13 nu jizn, eto jizn:))))))
  Ira 14:14 ну это уж совсем обобщенно - один финиш:-D
  Mukha 14:15 ;-)
  Ira 14:16 мне дискуссия нужна, спор, понимаешь...:-D
  Mukha 14:16 ogon
  Mukha 14:19 i vada
  Ira 14:19 ну...
  Ira 14:19 тяжело идет, однако
  Mukha 14:23 jizn eto emocii, vospominania
  Ira 14:24 не, ну все-таки чуть поподробнее:-D И о том, откуда все взялось, и чем все закончится:-D
  Mukha 14:26 nu ia skazal chto veriu v boga da, i jizn eto egzxamen, kak mi ego sdadim ,kakuiu acenku poluchim takaia vechnaia jizn i budet nam dano:) vot
  Ira 14:27 а как ты себе эту вечную жизнь представляешь, чем ты будешь заниматься? И кто такой или что такое этот Бог? И откуда он взялся?:-D
  Mukha 14:29 nu ia skazal tebe chto esli chelovek daje v shkolu ne khodit ne nado sprashivac o geometrii naprimer:))
  Ira 14:29 :-<
  Mukha 14:30 da da, kagda rebionok sprashivaet mama otkuda eto, otkuda eta, mi im ne smojem obiasnit potomu chto oni ishe ne dorosli do etogo, i govorim podrostiosh i poimiesh
  Ira 14:31 ...
  Mukha 14:32 nado terpenie imet , snachala nado paniat prastie veshchi a patom sprashivat kto bog , atkuda vzialsia i tamu podobnie:)

  Ira:
  Да уж. Помог, так помог. Утешил, так утешил. Психолог хренов. Да если б ты мне такое написал, я бы из кожи вон вылезла, чтоб тебя утешить как-нибудь! Я б сказала: 'А может, Ж не черно-белая, а всеми цветами радуги переливается? + ультрафиолетовое и инфракрасное излучение?'. Это уже интересно. И красиво. Я б сказала: 'И вообще, мы же умными будем. Жутко умными. Мы же все будем знать! И про Ж тоже. И со всем разберемся. И обязательно что-нить придумаем, чтоб все хорошо было. Обязательно. И все будет хорошо. Не плачь, дорогой! Все будет хорошо. Обязательно. А иначе и быть не может! Ведь все же не спроста мы порой так радуемся жизни? И дорожим ею. В этом ведь тоже что-то есть. Какая-то программа, какое-то подсознательное знание, какая-то подсознательная вера в светлое будущее, не смотря ни на что! А? Эээ.. Так-то, дружок. В этом-то все и дело: Все будет ок, одним словом. Не дрейфь - прорвемся! Где наши не пролазили?!... А может, наш Мир - самый первый эксперимент: '. А он: 'Иди в школу, почитай арифметику, детка'. Да я б в таком состоянии б вышла б в школу б, и на первом же суку повесилась бы, будь у меня психика послабее! Воображалку включать надо! И уметь в ситуацию входить! Доктор хренов. Ты и с пациентами так общаешься?
  - Ой, доктор дорогой, ой, у меня сердечко болит- ходить не могу.
  - Да? 3 дня поноса и медленная смерть. Можете биологию с анатомией почитать на досуге, пока время есть. А в Бога вы верите? А какую религию исповедуете? Если мою - так и быть, вколю вам снотворное, чтоб не мучались, а нет - горите в пекле! С детства надо было в религию вступать! В правильную! А теперь - я вам не доктор, раньше думать надо было! До свидания! Следующий. В какой религии служите? В нашей? - Проходите, присаживайтесь, пожалуйста. Нет?! - А ну, вон отсюда! Глаза мои б вас не видели, - бо грешно мне на вас смотреть! А говорить с вами и в ваши болячки вникать - и подавно!
  Нравятся мне эти верующие. Определенно. Хы. 'Я не хочу это читать, я устал, я в Бога верю, до свидания.'. Да ко мне когда девочки приходили, в очередную религию вступать предлагали, с такими воодушевленными, светлыми лицами: Я их выслушала, и поверила, или попыталась вникнуть в то, что они говорили мне так, что мне показалось, что я поверила. По крайней мере, я так чувствовала. Пусть эта вера, это чувство и прошло через некоторое время, тк у меня свое мнение есть на этот счет. Но я попыталась понять их, раз они так хотели, раз для них это было так важно. И у меня это получилось. И им было от этого радостно:
  Ох уж эти верующие: 'С моей ли ты песочницы?':

  Вот и знакомься после этого с девочками по Интернету! Фотку ему пришли. Я пришлю тебе фотку и еще кое-что. А о смысле жизни, значит, он со мной говорить не хочет. И понимать, и утешать меня он тоже не хочет. Он в Бога верит. Ну что ж, шерше ля фам. Это в тебе заложено? - Искать по фотке? Тебе еще повезло, что ты анекдотов мне никаких не слал. А то я тебе прислала б фотку:
  Может, это программа у меня такая. 'Антиспам' называется. Против мальчиков, кот хотят познакомиться в инете с девочками по фотке.. Не, нормальный вообще?! В следующий раз, когда знакомиться будешь, сначала спрашивай: 'Девушка, у Вас с головой все в порядке? А в Бога Вы верите? А хандра у Вас бывает?' - 'Да.Да.Нет.' - 'Фух. Ну тогда фотку мне пришлите.':

  Да: Хандра начала спадать потихоньку. Но работать все равно обломище. Да. Устала я. На море мне пора. Определенно. На воды лечебные. Рак кожи уже плачет по мне давно: Эх. Да: Хоть с Ж немного разобрались, и то приятно. И в натуре, мож она не черно-белая:

  IraEv (5:26 PM) : :-)))) da vot vidish ot protivnogo proshlo vse. ne ot znanija a ot neznanija :-)
  Ira (5:27 PM) : :-)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Якуп Андрей Вернерович : другие произведения.

Комментарии: Что Такое Любовь? (Оценка:2.00*3,)

Комментарии: Что Такое Любовь?
(Оценка:**2.00*3**,)