Извозчиков Алекс : другие произведения.

Комментарии: Хуторянин(Лишний 1)
 (Оценка:3.85*115,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru)
  • Размещен: 04/04/2016, изменен: 31/08/2016. 1306k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Попытка номер два. Переработанная версия. Тема та же. Идея и исходные установки те же. Язык и содержание, надеюсь, улучшились. P.S. Пираты поволокли текст по волнам интернета. С одной стороны радует. С другой, смотреть страшно. На всякий случай, изначальный текст здесь. Чтоб не отстать от веяний меркантильного века решился добавить ЯНДЕКС.КОШЕЛЁК money.yandex.ru/to/410015018053187
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (6/5)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:26 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (230/3)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    161.Удалено владельцем раздела. 2016/07/14 22:36
    160.Удалено владельцем раздела. 2016/07/14 22:35
    159. *Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/14 21:37 [ответить]
      > > 158.Влад
      >Уважаемый автор,ВЫ совсем не уважаете читателей,мы ждем,ждем,а при обновлении читаем то что уже читали!
      
      Может стоит проверить?
      
    158. Влад 2016/07/14 20:46 [ответить]
      Уважаемый автор,ВЫ совсем не уважаете читателей,мы ждем,ждем,а при обновлении читаем то что уже читали!
    157. Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2016/07/14 13:46 [ответить]
      Прода-то кадысь?
    156. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/13 02:56 [ответить]
      > > 155.Rom
      >> > 154.Извозчиков Алекс
      >>> > 153.Rom
      >>>. Я высказал мнение, что способ добычи пищи тут не причём, а имеет значение антропоморфность. Он признал, что именно так и есть.
      >
      >кенгуру, енот-полоскун и птицы с вами не согласятся) не антропоморфность - а именно что использование кисти для хватания. так что - у ваших конкретных барсуков ключица вполне себе может быть)
      Именно антропоморфность. Просто сие понятие не конгруэнтно понятию прямоходящий. Дословно "повторяю строение антроса", а значит и широко использую передние конечности. Практически подмена признака. Хватательные способности возможны лишь при умении условно "крутить и управлять руками" и именно оно требует ключицы, а вовсе не умение хватать. Другое дело, что при умении "крутить" обычно умеют и хватать, но есть и исключения, например кошка.
      Птиц просто не рассматриваю как другой класс, хотя и здесь тенденция налицо.
      
      
    155. Rom 2016/07/13 02:45 [ответить]
      > > 154.Извозчиков Алекс
      >> > 153.Rom
      >>> > 152.Извозчиков Алекс
      >>. Я высказал мнение, что способ добычи пищи тут не причём, а имеет значение антропоморфность. Он признал, что именно так и есть.
      
      кенгуру, енот-полоскун и птицы с вами не согласятся) не антропоморфность - а именно что использование кисти для хватания. так что - у ваших конкретных барсуков ключица вполне себе может быть)
       а про хищных.. и травоядных.. так вот у медведя - есть, а у лошади нет..
      
      
    154. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/13 02:06 [ответить]
      > > 153.Rom
      >> > 152.Извозчиков Алекс
      >>> > 151.Rom
      >)) про хищьников - не моя) и это не википедия, а анатомия животных))
      >про хрящ сказал к тому, что довольно легко пропороть грудную клетку рядом с грудиной.. а так-то да.. при направлении удара от грудины к позвоночнику ломаются только в путь...
      Википедия наш светоч знаний. Пошутить попытался. Теперь попрошу по подробнее о хищниках. Александр писал(сам придумал или прочёл где не важно ), что Собственно, у всех хищных они либо редуцированы так, что и упоминания не стоят, либо их вообще нет.(c). Я высказал мнение, что способ добычи пищи тут не причём, а имеет значение антропоморфность. Он признал, что именно так и есть. Разве остались неясности? Для меня сие важно, поскольку всерьёз считаю, что 90% вопросов и не только в худ. литературе страдают от отсутствия не знаний, а умения автора правильно пользоваться обычной формальной логикой.
      Про хрящ. ГГ бил не наобум(чревато с такими-то коготками). Классическая стойка пикинера при отражении кавалерийской атаки. И его этому учили. А там главная проблема обучить именно перпендикулярной встрече.
      Вещь вроде простейшая, а из неё родился миф о неизменном превосходстве конного перед пешим(бред достойный генералов) и прочие байки о кавалерии
      
    153. Rom 2016/07/13 01:37 [ответить]
      > > 152.Извозчиков Алекс
      >> > 151.Rom
      >>> > 149.Извозчиков Алекс
      )) про хищьников - не моя) и это не википедия, а анатомия животных))
      про хрящ сказал к тому, что довольно легко пропороть грудную клетку рядом с грудиной.. а так-то да.. при направлении удара от грудины к позвоночнику ломаются только в путь...
    152. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/13 01:46 [ответить]
      > > 151.Rom
      >> > 149.Извозчиков Алекс
      >Ключица сохранилась у животных,сьи конечности имеют хвательные функции. Ну,и у птиц еще)
      То есть, если говорить без вумных словес, у тех у кого они не только ноги. А это и есть виды не чурающиеся ходить на задних лапах. Рад, что оказался прав чисто за счёт логики и даже без википедии.
      >У остальных редуцировалась, ане завтсимости, хищьные , травоядные или всеядные. Грудная кость широкая при плоской грудной клетке.. У человека, к примеру.. у медведя. При этом ребра к грудине не прикрепленв намертво.. Хрящ там..
      Ну про хищников это чисто Ваша версия, я ее сразу же подверг сомнению. По поводу хряща. Про жесткое крепления я и не заикался. Тут и без учебника ясно. Но хрящ обеспечивает лишь некую весьма ограниченную подвижность и при резком ударе(физика наше всё) утянет за собой ребро до слома. Впрочем и обрыв хряща ни чем не легче.
      
      >>150. Евгений (eklishin@mail.ru) 2016/07/12 16:55 ответить
       > Здравствуйте, автор!
      Здравствуйте
      > Спасибо за книгу, понравилась на самом деле, нравится сама тематика попаданства, но что особенно понравилось что все без розовых соплей. Особенно посмешили комменты различных "мамкиных" мальчиков - автор женоненавистник, как можно, оно тоже человек и тд.
      
      Женщин любил и люблю. Особенно после того как научился их неплохо готовить(вовсе не в кулинарном смысле). Просто давно живу и от излишней романтизации второй половины человечества отучился. Особенно после общения с широкими слоями-как-то проститутки, шлюхи, актрискы, эстрадные дивы, бизнесвуменши и прочие самки в постоянном поиске. Нормальных женщин, тех что живут с нами сие мало касается. Увы, но 99% процентов прославляемых сейчас "активных" именно не нормальные
       >По книге. Вначале напрягла небольшая бессвязность повествования, но после примерно трети все прекрасно выровнялось. Непонятки с тем, как ГГ оказался там где оказался. Некоторые непонятки с возрастом обитателей деревни, мне показалось что возраст у них периодически скачет.
      По возрасту мой грех. мне тут ранее справедливо на это указали. Общий возраст изменил, но текст пока особо не правил. Жду пока "отстоится" и уже вижу, что получится нечто среднее
      >Далее, несколько напрягло некоторое послезнание ГГ, выражающееся в том что нахрена он остался в деревне и начал ей рулить, ведь по идее нужно было опасаться что власти края, прочухав об этом, пришлют кого нить на разборки; а он живет и в ус не дует, как бы зная что все будет ровно.
      Тема уже поднималась. Просто повторюсь ГГ изначально рассматривает хутор как место где можно отсидеться и хоть чуток "врости". Но никак не материально-техническую базу для победы и т.п. Хутор, в отличие от деревни, предельно замкнутое хозяйство. Особенно если он освобождён от налогов. Пишу исходя из собственного опыта. Прожив 20 лет в частном доме в среднем городе из всей госкодлы видел только участковых когда они представлялись. Все его нововведения или от живости характера(ошейники) и желания решать возникшие проблемы быстро и не напрягаясь или же чистой воды забота о себе любимом(баня, стрижка, депиляция). Вошь она и на Аренге вошь.
       >И, напоследок, незаконченность сюжета с Олей-Леной, такое чувство что автор сначала развил тему а потом повырезал
      Ещё не вечер. Вырезать не сжечь. Просто там несколько жестковато, а потому всему своё время...
      
    151. Rom 2016/07/12 17:08 [ответить]
      > > 149.Извозчиков Алекс
      Ключица сохранилась у животных,сьи конечности имеют хвательные функции. Ну,и у птиц еще)
      У остальных редуцировалась, ане завтсимости, хищьные , травоядные или всеядные. Грудная кость широкая при плоской грудной клетке.. У человека, к примеру.. у медведя. При этом ребра к грудине не прикрепленв намертво.. Хрящ там..
    150. Евгений (eklishin@mail.ru) 2016/07/12 16:55 [ответить]
      Здравствуйте, автор!
      Спасибо за книгу, понравилась на самом деле, нравится сама тематика попаданства, но что особенно понравилось что все без розовых соплей. Особенно посмешили комменты различных "мамкиных" мальчиков - автор женоненавистник, как можно, оно тоже человек и тд.
      По книге. Вначале напрягла небольшая бессвязность повествования, но после примерно трети все прекрасно выровнялось. Непонятки с тем, как ГГ оказался там где оказался. Некоторые непонятки с возрастом обитателей деревни, мне показалось что возраст у них периодически скачет. Далее, несколько напрягло некоторое послезнание ГГ, выражающееся в том что нахрена он остался в деревне и начал ей рулить, ведь по идее нужно было опасаться что власти края, прочухав об этом, пришлют кого нить на разборки; а он живет и в ус не дует, как бы зная что все будет ровно. И, напоследок, незаконченность сюжета с Олей-Леной, такое чувство что автор сначала развил тему а потом повырезал
    149. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/11 10:00 [ответить]
      > > 148.Alexander
      >>Чуть подкинутое острие вместо грудины вспороло плечо, ткнулось в ключицу и под непонятный треск словно на шарнире слегка провернулось на подтоке.
      >
      >У барсука, вроде бы, нет ключиц. Собственно, у всех хищных они либо редуцированы так, что и упоминания не стоят, либо их вообще нет. Да и вспороть грудину проблематично, т.к. это кость.
      
      Спасибо. Стандартный ответ-"у придуманых мной барсуков-переростков ключицы есть" отмел как неприличный. Потому и заменил ключицу на кость. Теперь по хищникам. Я не биолог, но считаю, что в градации "травоядное-хищник" барсук стоит на той же полке, что и человек(который ключицами не обижен). Так, что связка "хищник-отсутствие ключицы" спорная, скорее есть связка "прямоходящий-ключица".
      Грудина, здесь, не кость, а область груди. Жаргон. Впрочем, при приведённых в тексте условиях(вес ок. 60 кг и чрезвычайная скорость) даже кость вряд ли выдержит. Пробить её дерявяшка не пробьёт, но слом нескольких мест крепления рёбер и обширное поврежденик лёгких практически гарантированно. На мой взгляд, это именно "вспороть".
      
    148. Alexander 2016/07/09 21:55 [ответить]
      >Чуть подкинутое острие вместо грудины вспороло плечо, ткнулось в ключицу и под непонятный треск словно на шарнире слегка провернулось на подтоке.
      
      У барсука, вроде бы, нет ключиц. Собственно, у всех хищных они либо редуцированы так, что и упоминания не стоят, либо их вообще нет. Да и вспороть грудину проблематично, т.к. это кость.
    147. Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2016/07/04 13:41 [ответить]
      Автор не отвлекайтесь на толерастов.
      Ставлю 10 за прекрастное описание нашего рабовладельческого общества!
    146. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/04 05:10 [ответить]
      > > 140.роман
      >> > 134.Извозчиков Алекс
      >>> > 133.Роман
      >>>
      >Вы ведь хотите получать оценки 8 и больше, а не 3 с плюсом?
      Весьма относительно. Меня удивляет сама система оценок СИ и я не считаю ее правильной. Больше интересуют комменты.
      >На вскидку -- Лукьяненко, Зыков, Панов, Земляной,Муравьев, Глушков, Мичурин, ближе к истории Пикуль, Дюков,Башибузук и еще много авторов, у кого ГГ имеет сильную личность и характер, но не похож на идиота пэтэушника вдруг получившего Силу,и нагибающего всех и вся ;))).
      Извините за грубость, но Ваш список авторов слегка не того. Ставить на одну доску Лукьяненко и Муравьёва?
      У Л. не все книги удачны, но не в одной нет ГГ-взбесившегося мерисьюшного хомяка.
      > Задатки у вас есть, но созданием атмосферы как вы говорите 4/5 аудитории проходят мимо, или читают и ставят оценку 2, 3, успехов вам, работайте оттачивайте мастерство и настоятельно вам рекомендую причешите книгу, и не делайте похожим ГГ на привет из 90х :))
      Спасибо, конечно, но без похвал столь невнимательного читателя с зачатками комплекса Наполеона я обойдусь. И "причёсывать" книгу буду уж никак не под ваш фасон. Вы сами-то с "героями" 90-х встречались? Или только по НТВ видели? Меня вполне устроят те читатели, которые не ведутся на голое приключалово.
      
    145. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/07/04 04:44 [ответить]
      > > 141.роман
      >> > 137.Извозчиков Алекс
      >>> > 136.BobaFeth
      >>
      >На счет женщин это вы зря, в мировой истории достаточно примеров когда они определяли не только политику стран, но чуть ли не континентов.Вели войны строили империи,важен не пол, и социальный статус, а сила воли и интеллект.Княгиня Ольга, Екатерина 2, Клеопатра, Хюррем или Роксолана, и тд и тп, а еще сколько неявных правителей женщин направляющих своих мужей императоров и царей.Это было во все времена и в любом социуме и всегда будет, очень часто за успешным мужчиной или крупным общественным деятелем стоит его жена-серый кардинал :)) Любите историю, всем добра.
      Во-первых, большая просьба обойтись без смайликов. Русский язык достаточно богат.
      Во-вторых, не путайте матриархат и бабу-начальницу. Как правило, женское управление приносит пользу в строго определённых случаях. Например, Катя#2 явилась сглаживающим буфером после Петра Великого. При этом она ухитрилась изрядно накуролесить. Как правило, женщина служила лишь инструментом. Потокая её "ближним" желаниям партии "по интересам" легко добивались исполнения своих далеко идущих желаний.
      Правда баба с яйцами ещё хуже. Бабский батальон в 1917 ничего кроме брезгливой жалости не вызывают. Хотя женщина может быть великолепным воином. Ублюдочный сериал об обороне Севастополя вылетел у меня из головы после сцены с выступлением девушки снайпера. Я даже простил авторов эа усиленное полирование языком американских задниц.
      
      
    144. Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2016/07/03 20:03 [ответить]
      Отличная вещь!
      
    143. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2016/07/02 21:27 [ответить]
      Вдруг кто и прочитает. Я прочитал. Понравилось. Жду продолжения.
    141. роман (72947294@mail.ru) 2016/07/02 13:56 [ответить]
      > > 137.Извозчиков Алекс
      >> > 136.BobaFeth
      >>> > 134.Извозчиков Алекс
      >>в принципе - согласен, базово, мелкие детали - несущественны. шовинизм - наше фсё
      >
      >Шовинизм? По отношении к кому? Женщина в средние века экономически ноль, Ей практически отказано даже в разумности. Даже самая известная-Жанна д'Арк не женщина, а ДЕВА, фактически её воспринимают как аватару какой-то святой. Это не шовинизм, это образ существования.
      
      На счет женщин это вы зря, в мировой истории достаточно примеров когда они определяли не только политику стран, но чуть ли не континентов.Вели войны строили империи,важен не пол, и социальный статус, а сила воли и интеллект.Княгиня Ольга, Екатерина 2, Клеопатра, Хюррем или Роксолана, и тд и тп, а еще сколько неявных правителей женщин направляющих своих мужей императоров и царей.Это было во все времена и в любом социуме и всегда будет, очень часто за успешным мужчиной или крупным общественным деятелем стоит его жена-серый кардинал :)) Любите историю, всем добра.
      
    140. роман (72947294@mail.ru) 2016/07/02 13:35 [ответить]
      > > 134.Извозчиков Алекс
      >> > 133.Роман
      >>Книга была бы интересна если бы не одно но...
      
      >Колет глазки? Так читайте тот бред, что написан в школьном учебнике истории.
      >Увы,красивые сказочки про оберуких дев воительниц и непобедимых хрупких лучниц нереальны чисто по физиологии. Почитайте что-нибудь кроме фенэзи. А потому первую роль играет мужчина, ... а потому девки и бабы вместо девушек и женщин и предельно потребительское к ним отношение. В авторском же тексте подобные именования сохранены для создания атмосферы.
      
      Уважаемый автор, есть замечания уточнения- в качественной фантастике, фэнтези,приключениях, псевдореализм минимален,поверьте, я про явное выпячивание ГГ как быдло и отморозка, и даже сюжет не важен, лишь мастерство автора.Вы ведь хотите получать оценки 8 и больше, а не 3 с плюсом? На вскидку -- Лукьяненко, Зыков, Панов, Земляной,Муравьев, Глушков, Мичурин, ближе к истории Пикуль, Дюков,Башибузук и еще много авторов, у кого ГГ имеет сильную личность и характер, но не похож на идиота пэтэушника вдруг получившего Силу,и нагибающего всех и вся ;))). Задатки у вас есть, но созданием атмосферы как вы говорите 4/5 аудитории проходят мимо, или читают и ставят оценку 2, 3, успехов вам, работайте оттачивайте мастерство и настоятельно вам рекомендую причешите книгу, и не делайте похожим ГГ на привет из 90х :))
      
      
    139. *Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/30 16:17 [ответить]
      > > 138.Rad
      >> > 137.Извозчиков Алекс
      >>> > 136.BobaFeth
      >>>кой линии), они же главы семей(кланов).
      >Так что роль, права, и власть, в разных обществах даже до средних веков в разных странах были разными. Но тут мир ваш Автор, и вам решать какая культура и законы в этом мире. Или в том клачке мира где обретаеться ваш Автор ГГ.
      Вы вкорне не правы. Религия абсолютно не причём. Матриархат это признак того, что для развития общества не требуется военная сила. Не более того. Возникнуть он может разными способами, но существует только в неагрессивной фазе. Как наиболее яркий пример настоящее время. При возникновении серьёзного конфликта все эти солдаты Джейн сначала вылетят из армии, потом из власти. Это чистая психология.
      P.S. Только не надо про "ночных ведьм". При всём моём гигантском к ним уважении существовало несколько мужских полков на ПО-2. Более того, применяли его как лёгкий бомбардировщик не от хорошей жизни. ИМХО-банно-прачечные отряды(пузырь) сыграли куда более существенную роль.
      
    138. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2016/06/30 15:30 [ответить]
      > > 137.Извозчиков Алекс
      >> > 136.BobaFeth
      >>> > 134.Извозчиков Алекс
      >>в принципе - согласен, базово, мелкие детали - несущественны. шовинизм - наше фсё
      >
      >Шовинизм? По отношении к кому? Женщина в средние века экономически ноль, Ей практически отказано даже в разумности. Даже самая известная-Жанна д'Арк не женщина, а ДЕВА, фактически её воспринимают как аватару какой-то святой. Это не шовинизм, это образ существования.
      
      Это не всегда и не везде. Только при хрестьянской морали.
      А до этого надо помнить, и Амазонки были, как крайний пример.
      И на территории Англии до того как туда пришли римляне, женщины могли и владели имуществом, и землёй, то есть обладали как минимум равными правами, если не больше(хоронили их почти как князей со скрабом, украшениями и вином), у этруссков у женщин были равные права с мужчинами, что бесило соседей. И до сих пор в Индии в некоторых штатах сохраняется матриархат, собственностью владеют только женщины(наследование только по женской линии), они же главы семей(кланов).
      Так что роль, права, и власть, в разных обществах даже до средних веков в разных странах были разными. Но тут мир ваш Автор, и вам решать какая культура и законы в этом мире. Или в том клачке мира где обретаеться ваш Автор ГГ.
      
    137. *Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/30 13:54 [ответить]
      > > 136.BobaFeth
      >> > 134.Извозчиков Алекс
      >в принципе - согласен, базово, мелкие детали - несущественны. шовинизм - наше фсё
      
      Шовинизм? По отношении к кому? Женщина в средние века экономически ноль, Ей практически отказано даже в разумности. Даже самая известная-Жанна д'Арк не женщина, а ДЕВА, фактически её воспринимают как аватару какой-то святой. Это не шовинизм, это образ существования.
      
    136. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/30 13:16 [ответить]
      > > 134.Извозчиков Алекс
      в принципе - согласен, базово, мелкие детали - несущественны. шовинизм - наше фсё
    135.Удалено написавшим. 2016/06/30 13:16
    134. *Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/30 13:08 [ответить]
      > > 133.Роман
      >Книга была бы интересна если бы не одно но...то ли автор то ли ГГ явный маньяк с психикой женноненавистника на сексуалной почве.Поясню женщины по его мнению все шлюхи шалавы говорящие животные годящиеся только в рабыни прекрасного ГГ альфа самца. И если эти перлы в каждом предложении убрать(хотя врят ли похоже это сама суть) то может быть и получится вполне пристойное приключеческое произведение попаданца в феодализм.
      Привет от маньяка женоненавистника!
      Колет глазки? Так читайте тот бред, что написан в школьном учебнике истории.
      Увы,красивые сказочки про оберуких дев воительниц и непобедимых хрупких лучниц нереальны чисто по физиологии. Почитайте что-нибудь кроме фенэзи. А потому первую роль играет мужчина, а так как экономика далека от романтики то и ничего удивительного, что женщина из экономики выключена(как и реальной РИ). В верхних слоях это слегонца зашлифовано, этикетом, особенно если женщина имеет право на титул. Однако ГГ до верхних слоёв пока не дошёл, а потому девки и бабы вместо девушек и женщин и предельно потребительское к ним отношение. В авторском же тексте подобные именования сохранены для создания атмосферы.
      
      
    133. Роман 2016/06/28 15:15 [ответить]
      Книга была бы интересна если бы не одно но...то ли автор то ли ГГ явный маньяк с психикой женноненавистника на сексуалной почве.Поясню женщины по его мнению все шлюхи шалавы говорящие животные годящиеся только в рабыни прекрасного ГГ альфа самца. И если эти перлы в каждом предложении убрать(хотя врят ли похоже это сама суть) то может быть и получится вполне пристойное приключеческое произведение попаданца в феодализм.
    132. *Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/24 22:58 [ответить]
      > > 131.крик
      >> > 129.Извозчиков Алекс
      >>> > [
      >это не ко мне не моя страница хотя страничка лично мне понравилась и вы промахнулись все это пишите в кометах там где прочитали
      
      Нахрена тогда упомянули да ещё и без объяснений? Но стиль на ваш похож
      
    131. крик 2016/06/24 22:20 [ответить]
      > > 129.Извозчиков Алекс
      >> > 127.крик
      >>> > 125.Извозчиков Алекс
      >Почитал вашу kritiku. Избавлялись бы вы от самомнения.
      
      это не ко мне не моя страница хотя страничка лично мне понравилась и вы промахнулись все это пишите в кометах там где прочитали
    130.Удалено владельцем раздела. 2016/06/24 06:20
    129. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/24 02:25 [ответить]
      > > 127.крик
      >> > 125.Извозчиков Алекс
      >>> > 124.крик
      >Да и редактор тут ни к селу, ни к городу. Он не занимется адаптацией, он цензор вообще корректор правит орфографию грамматику а настоявший редактор может немного книгу подправить и кстати доктор явно ни мне мне нужен эх мне идея события были интересны поэтому я высказал свое мнение совет если бы мне не было интересно ваш роман я бы просто плюнул и пошол искать дальше книги поинтересней но вам мнение читателей ни интересно вы видете себя агрессивно поэтому за сим удаляюсь видать ваш
      >стиль лучше не станет а жаль ваша книга имела потенциал успехов может быть при написании новой книги у вас получится лучше http://samlib.ru/k/kritik_k/
      Почитал вашу kritiku. Избавлялись бы вы от самомнения. Легче б жить стало. Чего вы к Мельнику привязались? Эксперт по средневековью что ли?. Практически вся западная Европа с очагами, каминами да жаровнями жила.
      Русская печь гениальное высокотехнологичное изобретение. И возникло по суровой климатической необходимости. Ещё неизвестно что явилось причиной изобретения кирпича. Для средневекового строительства вполне хватало ломанного камня и необожженного глиняного кирпича. А высокотемпературный кирпич штука нежная, сложная и дорогая. Теперь о весенней подати.
      Во-первых, существовали озимые. Ну а главное, крестьяне зимой не на печи сидели. Обработка льна, шерсти. Заготовка брёвен, дров(ветки, сучья, вершинки). Гончарня и многое другое. Так же и вывоз последнего сена. Все это вывозилось по последним дорогам как можно позже.
      
      
      
    128. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/23 20:03 [ответить]
      > > 126.Lashene
      >не совсем понятно, если Лизе 36 лет, то откуда Ариса ее знает вообще, при такой разнице в возрасте?
      >и нафига ей было травить то, из любви к искусству?:)
      
      Лизе ок 45, но Вы правы с временными промежутками я накосорезил и не слабо. СПАСИБО БУДУ ПРАВИТЬ
      
    127. крик 2016/06/23 16:37 [ответить]
      > > 125.Извозчиков Алекс
      >> > 124.крик
      >>> > 123.Извозчиков Алекс
      
      
      Да и редактор тут ни к селу, ни к городу. Он не занимется адаптацией, он цензор вообще корректор правит орфографию грамматику а настоявший редактор может немного книгу подправить и кстати доктор явно ни мне мне нужен эх мне идея события были интересны поэтому я высказал свое мнение совет если бы мне не было интересно ваш роман я бы просто плюнул и пошол искать дальше книги поинтересней но вам мнение читателей ни интересно вы видете себя агрессивно поэтому за сим удаляюсь видать ваш
      стиль лучше не станет а жаль ваша книга имела потенциал успехов может быть при написании новой книги у вас получится лучше http://samlib.ru/k/kritik_k/
    126. Lashene 2016/06/23 16:27 [ответить]
      не совсем понятно, если Лизе 36 лет, то откуда Ариса ее знает вообще, при такой разнице в возрасте?
      и нафига ей было травить то, из любви к искусству?:)
    125. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/23 13:12 [ответить]
      > > 124.крик
      >> > 123.Извозчиков Алекс
      
      >хм тогда возьмем зыкова и многих других молодых авторов проблема в том что идея события вроде интересны но показатель того что я смог осилить только начало там где гг уже на хуторе я не дошел но то что я смог от нечего делать прочитать Ричарда длинные руки а вашу книгу не смог осилить это показатель видно что-то в стили написания поэтому а заметил что нужен редактор вот и все
      Ну, скаюем так, вкусы наши несколько противоположны. Я РДР так и не осилил. Опять же считаю неприличным обсуждать то, что не осилил. Мнение выразить это да, но обсуждать? Да и редактор тут ни к селу, ни к городу. Он не занимется адаптацией, он цензор.
      Вы действительно считаете, что вправе требовать адаптировать чужую книгу под ваши вкусы и возможноси?
      Вы уж извините, но я Вам не доктор. Давайте говорить о книге.
      
      
    124. крик 2016/06/23 12:07 [ответить]
      > > 123.Извозчиков Алекс
      >> > 122.крик
      >>> > 121.Извозчиков Алекс
      >>>> >
      >>
      
      >Будте взаимно вежливы. Вы не зметили, а сделали непреложный вывод. Этакий рефери в последней инстанции. Сбавьте категоричности примерно так как сейчас и всё будет хорошо.
      >Теперь по делу. Мне льстит, что Вы сравниваете меня с метрами, но свой уровень я так высоко не оцениваю. Снизили бы планочку, а?
      
      хм тогда возьмем зыкова и многих других молодых авторов проблема в том что идея события вроде интересны но показатель того что я смог осилить только начало там где гг уже на хуторе я не дошел но то что я смог от нечего делать прочитать Ричарда длинные руки а вашу книгу не смог осилить это показатель видно что-то в стили написания поэтому а заметил что нужен редактор вот и все
    123. Извозчиков Алекс (alexfurm2010@yandex.ru) 2016/06/23 11:00 [ответить]
      > > 122.крик
      >> > 121.Извозчиков Алекс
      >>> >
      >
      >я в начале не кого не оскорблял а заметил что вам помошь редактора не помешает а у вас какие то наезды и вобще видите себя достойно раз в авторы метите и я читал много авторов головачева стругацких асприна желязны и т д и все у них нормально было а у вас каша
      Будте взаимно вежливы. Вы не зметили, а сделали непреложный вывод. Этакий рефери в последней инстанции. Сбавьте категоричности примерно так как сейчас и всё будет хорошо.
      Теперь по делу. Мне льстит, что Вы сравниваете меня с метрами, но свой уровень я так высоко не оцениваю. Снизили бы планочку, а?
      Впрочем и у приведенных Вами кориефеев имеются ещё те венигретики. Особенно у Головачёва и Желязны. Впрочем и братья умеют крутить. Мне больше Ефремов по душе.
      Второе. Чисто психологически впечатление от книги читаемой в час по чайной ложке совершенно иное чем от нормального чтения. Сужу по себе любимому. Потому сейчас стараюсь выкладывать большими закнченными кусками.
      И последнее.
      Не люблю отстранённого повествования. Отюда столь рваное повествование. Как пример. Мне куда интереснее показать почему именно Лиза пытается отравить ГГ, чем то как и по какому поводу она это делает.
      P.S. много текста уходит на созание атмосферы, но голое прогрессорство или приключалово в условных декорациях... Однозначно не ко мне. Как и подробное смакование кто когда кого и зачем укусил.
      
      
    122. крик 2016/06/22 19:12 [ответить]
      > > 121.Извозчиков Алекс
      >> >
      >Поскольку Вы у нас выводной,так выведе что-то умное. Я пишу так как мне нравится. Коль привыкли к читать реактивное приключалово обратитесь к Поселягину с Муравьёвым. Злотникову, наконец. Мне Ваше мнение интересно, выводы себе оставьте.
      >Я пытаюсь писать о том, что происходит, а не рассказ ГГ о своих приключениях. Стиль модный потому как самый простейший, но на мой взгляд малоприменимый.
      
      
      я в начале не кого не оскорблял а заметил что вам помошь редактора не помешает а у вас какие то наезды и вобще видите себя достойно раз в авторы метите и я читал много авторов головачева стругацких асприна желязны и т д и все у них нормально было а у вас каша
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"