38. (nudless@nm.ru) 2009/03/22 13:52
[ответить]
Давненько не читал я рассказов жюрейных... БД-2009 станет вновьполигоном для испытаний. Пишите, господа судейские хорошо, судите ещё лучше... и я обязательно о том скажу :))
37. * (nudless@kominet.ru) 2007/08/19 13:29
[ответить]
>>36.Ртищев Пётр Николаевич
>Привет, ЧД!Позабивил ты, однако, тестом очередным. Как тебя хватает на чтение рассказок в этаком количестве, и качества того ещё? Видать бдишь на дежурствах ночных? Остерегись! Как бы не оглупеть :). Читай Пруткова - не навредит. П.
Привет!
Твоё письмо получил. Отвечу завтра.
Глупеть не входит в мои наполеоновские планы :))
А Пруткова читаю... но редко... мало он написал :))
36. (rpeter@home.relline.ru) 2007/08/19 13:12
[ответить]
Привет, ЧД!Позабивил ты, однако, тестом очередным. Как тебя хватает на чтение рассказок в этаком количестве, и качества того ещё? Видать бдишь на дежурствах ночных? Остерегись! Как бы не оглупеть :). Читай Пруткова - не навредит. П.
35. (nudless@kominet.ru) 2007/07/31 08:54
[ответить]
>>33. *Козловский Дмитрий Валерьевич
>> 25.Чваков Димыч
>>Да, я тоже не люблю позицию монополизации, скажем, компании MS, но называть её программный продукт с маленькой буквы и без кавычек считаю возможным лишь в частных беседах.
>Сорри, тезка, если обидел, но для меня word - это такой же инструмент, как и гаечный ключ. А я названия иструментов с большой буквы пишу, если только указываю марку. В данном случае - я просто употребил слово.
Рассмешили :))
Меня обидеть невозможно, а г-на БГ, думаю тоже... Кто с обидой к нам придёт, того мы на судебное заседание... :)))
Кстати, возможно, вскоре ваше отношение к ворду как к инструменту получит всемерную поддержку. С паркером же так, собственно, и случилось. Название фирмы, производящей перьевые ручки стало обозначать сам инструмент для письма, то есть ручку...
>>32. Юрт
> Yvi, "v" zamenit' na "vo" nelzja, potomy chto eto stroka stihotvotnaja, prochtite ee, i poimete, chto esli tam bydet "vo", to propadet ritm.
Хорошо-хорошо, кто бы спорил. Не углядел я этот момент. Автор в любом случае прав... Спасибо, что откликнулись.
-------------------------
На полемику же относительно всякого рода мнений на одни и те же нюансы написания отвечать некогда. Жуткий цейтнот. К разговору Елены Карповой и snake-а могу добавить лишь то, что в спорах истина не рождается. Разве может родиться что-то, когда люди спорят, очень редко выслушивая мнение друг друга. стараясь доказать свою правоту ... во что бы то ни стало... Даже если и роится что-то, то немедленно будет удушено сердобольными родителями :))
Посему не люблю я споры. Высказал своё мнение, и достаточно...
Что толку изворачиваться на пупе, когда твоё мнение не имеет никакого значения... :))) Это даже не вопрос :)))
Всем спасибо, с уважением, Д.Ч.
34. (nudless@kominet.ru) 2007/07/31 08:36
[ответить]
>>26.Runa Aruna
>Вы ошибаетесь. Это предложение включает в себя однородные соподчиненные придаточные части, соединенные союзом "и". Запятая перед этим союзом в таких случаях не ставится.
Спасибо, что заметили эту мою невнимательность... Очень тронут.
С уважением Д.Ч.
33. * (dkozlowsky@online-ufa.ru) 2007/07/30 17:45
[ответить]
>>25.Чваков Димыч
Да, я тоже не люблю позицию монополизации, скажем, компании MS, но называть её программный продукт с маленькой буквы и без кавычек считаю возможным лишь в частных беседах.
Сорри, тезка, если обидел, но для меня word - это такой же инструмент, как и гаечный ключ. А я названия иструментов с большой буквы пишу, если только указываю марку. В данном случае - я просто употребил слово.
32. 2007/07/30 16:04
[ответить]
Yvi, "v" zamenit' na "vo" nelzja, potomy chto eto stroka stihotvotnaja, prochtite ee, i poimete, chto esli tam bydet "vo", to propadet ritm.
31. * (korelsky(a)mail.ru) 2007/07/30 01:32
[ответить]
>Иными словами, никаких других доказательств, кроме собственного мнения, у вас нет. :)
Не просто мнение, но логика и здравый смысл &mdash единственные доказательства коие приемлет настоящий индеец. :) Хотите доказать мне, что я не прав &mdash в добрый путь! Только убеждайте логикой же, а не ссылками на авторитеты (авторитетов много и все говорят разное) Пока что подобное удавалось только комраду Aaz'у, за что ему респект и уважуха. :)
>>цитатами можно доказывать все что угодно.
>Докажите. :)
Как только будет время и достойный повод, нынешняя буря в стакане воды на таковой не тянет.
>>Чваков Димыч частенько пеняет критикуемым авторам в спорных ситуациях, когда можно авторские варианты написания обосновать и они вполне допустимы.
>Не вопрос - пеняет. Ну и что?
Да ни чего, просто снижается качество критики, а вместе с ним и доверие к тем замечаниям, которые действительно уместны.
30. * (olchenna@yahoo.com) 2007/07/29 21:11
[ответить]
>>29.snake
>>А на какие источники опирались вы
>На логику здравый смысл и историческую традицию
Иными словами, никаких других доказательств, кроме собственного мнения (того же самого, кстати, которое заставляет вас писать глаголы в третьем лице и настоящем времени с мягким знаком), у вас нет. :)
>цитатами можно доказывать все что угодно.
Докажите. :)
> Чваков Димыч частенько пеняет критикуемым авторам в спорных ситуациях, когда можно авторские варианты написания обосновать и они вполне допустимы.
Не вопрос - пеняет. Ну и что? Он над вами стоит с пистолетом и под страхом неминуемой смерти заставляет переставить все запятые в тексте? Какой страшный человек!
29. * (korelsky(a)mail.ru) 2007/07/29 20:29
[ответить]
>Ну, вообще-то за позицию Димыча и за написание слова с большой буквы голосует бОльшей частью словарей портал gramota.ru
Ну не все. Следовательно есть разночтения. Вспомните споры фиологов по поводу зайца и черта, так что и мнения профессоров с академиками еще не истина в последний инстанции.
>википедия
Википедия источник сугубо неофициальный по определению.
>А на какие источники опирались вы
На логику здравый смысл и историческую традицию (примеры с телефоном, телеграфом).
Логичного непротиворечивого опровержения моей позиции я так и не дождался, а цитатами можно доказывать все что угодно. Впрочем не это главное. Главное, еще раз повторю, что Чваков Димыч частенько пеняет критикуемым авторам в спорных ситуациях, когда можно авторские варианты написания обосновать и они вполне допустимы.