65. Ведьма2003/12/24 00:49
[ответить]
Н-да... а меня еще издательство шпыняет, что я медленно пишу!!! :-)))
64. Iva2003/12/21 23:42
[ответить]
>>63.Ведьма
>А кто вам сказал, что писатели пишут в свое удовольствие??? :-))) Они пишут, потому что некие личности ходят и ноют: "Ну па-а-а-ажалуйста... ну добренькая тетя писатель..." :-)
Чес-слово, оно будет. Когда-нить. Там очередной кусок почти весь готов. Но трошки погодя:)
63. Ведьма2003/12/21 23:38
[ответить]
А кто вам сказал, что писатели пишут в свое удовольствие??? :-))) Они пишут, потому что некие личности ходят и ноют: "Ну па-а-а-ажалуйста... ну добренькая тетя писатель..." :-)
Нет, шучу, конечно :-( Дописывать не буду - не в моих правилах плагиатить чужое, к тому же, я и так постоянно об оборотнях пишу, скажут: "Не может уже другую тему придумать!"
Так что, пожалуй, ограничусь нытьем... :-)
Ну те-е-етя... :-))))
62. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/12/21 14:49
[ответить]
>>61.Ведьма
>Хе-хе, а кто специалист? ;-)
>Это сначала трудно, а потом ка-а-ак раскрутитесь ;-)))
>Ива, будете увиливать - упру у вас уже написанное, допишу и издам под своим именем :-)))))))))))))
Это было бы интересно:)))
Я б и рада сидеть писать в свое удовольствие, но... пока разберешься со всеми насущными заботами, уже одного хочется - добраться до подушки и послаит весь мир куда подальше:(
61. Ведьма2003/12/19 09:52
[ответить]
Хе-хе, а кто специалист? ;-)
Это сначала трудно, а потом ка-а-ак раскрутитесь ;-)))
Ива, будете увиливать - упру у вас уже написанное, допишу и издам под своим именем :-)))))))))))))
60. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/12/17 14:47
[ответить]
>>59.Ведьма
>Ну вот... (грустно)
>Заглянула через полгода, а продолжения так и нет...
>Ива, зарываете талант в землю ;-)
Я не специально, оно само:( Какой тут талант, до подушки бы доползти и заткните будильник, ради бога! "Через не могу" писать - кошмарики получаются, уже проверено, а "через могу" не получается, голова не тем забита.. Увы и ах. С продолжением - как складется:(
59. Ведьма2003/12/16 09:27
[ответить]
Ну вот... (грустно)
Заглянула через полгода, а продолжения так и нет...
Ива, зарываете талант в землю ;-)
58. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/05/19 01:02
[ответить]
>>57.Крупная Пакость
>Так, ща опять кричать буду. Ива, Я ЗЛАЯ!!!!!!!!!! Ну КОГДА?????????? Я уже ждать устала!!!
При такой загрузке - когда рак на горе свистнет:((( Я просто не успеваю - у меня и личная переписка неделями простаивает, а свой раздел вообще заброшен:( Причины - ты знаешь. Люди нужны.
57. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/05/19 00:57
[ответить]
Так, ща опять кричать буду. Ива, Я ЗЛАЯ!!!!!!!!!! Ну КОГДА?????????? Я уже ждать устала!!!
56. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/04/08 21:44
[ответить]
>>55.Монах
>Ива, привет. Я в отпуске сильно наотдыхался и со свежими критическими силами скорее к тебе. Щаз откритиканю.
Уже дрожу :)))
В общем, получите:
>«стыла» довольно специфическое слово, его бы не желательно пихать в текст слишком часто.
>«осунувшегося лица оборотня» - «осунувшееся» тоже такого свойство и где-то оно еще мелькало.
Постараюсь подчистить. Правда, что в них специфического - убей бог не понимаю:)
>«мучаясь нелепостью своего незнания» - это как-то неправильно логич.
>«чужой пылающей реальности» - «реальность» здесь как бы инородное стилист.
>«приходилось ему сейчас балансировать» - «балансировать» -це тоже инородное.
Угу, придумаю что-нить взамен
>«мягко провел рукой по лицу, словно смывая остатки морока» -- Ивка, а «морок» это ваапще что?
Наваждение, навь. Странно, что в словаре нет. Словечко-то распространенное.
>штампики случаются ), ага
А где?:)
> Вообще здорово нарисовано, конкретно полным набором тюбиков-красок – это не стеб, это комплимент. Могу еще сказать, что краски эти местами дюже густо положены на мой вкус, но картинки это не портит и читается с довольно гладко от и до.
Спасибо:) Перебор красок - грешна. Пока исправиться не удалось:(
>Еще я согласился бы с мнением Проскурина, его последней частью. Ива, это важно, честное слово.
Чукча думает, но ничего изменить не могёт:(((
Спасибо за разбор:)))
55. (msashka@yandex.ru) 2003/04/07 09:33
[ответить]
Ива, привет. Я в отпуске сильно наотдыхался и со свежими критическими силами скорее к тебе. Щаз откритиканю. В общем, получите:
«стыла душа», «смуглое лицо, стыло, пряча боль», «тоски, что стыла в его взгляде», «зимним ветром стыло презрение», «не чувствуя стылого ветра» - «стыла» довольно специфическое слово, его бы не желательно пихать в текст слишком часто.
«осунувшегося лица оборотня» - «осунувшееся» тоже такого свойство и где-то оно еще мелькало.
«снежной целиной» - це почти по Шолохову, ох не люблю я его, мне из-за него в школе двойку поставили.
«мучаясь нелепостью своего незнания» - это как-то неправильно логич.
«чужой пылающей реальности» - «реальность» здесь как бы инородное стилист.
«приходилось ему сейчас балансировать» - «балансировать» -це тоже инородное.
«мягко провел рукой по лицу, словно смывая остатки морока» -- Ивка, а «морок» это ваапще что? В толковом словаре такого нет. Я подозреваю, что морок – это такое гадкое существо из ужастиков, полудохлое уже и тогда в твоем предложение что-то не верно. Хотя я могу и сильно ошибаться.
штампики случаются ), ага
«тан задыхался, корчась на острие пронзительного взгляда», «клинок цвета зимних сумерек» и много других оригинальных сочных образов мне понравилось. Вообще здорово нарисовано, конкретно полным набором тюбиков-красок – это не стеб, это комплимент. Могу еще сказать, что краски эти местами дюже густо положены на мой вкус, но картинки это не портит и читается с довольно гладко от и до. Еще я согласился бы с мнением Проскурина, его последней частью. Ива, это важно, честное слово.
54. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/14 14:49
[ответить]
>>52.Неофитка Воинства Зла
>Ивушка, ну КОГДА же уже??? Сколько же можно ждать?!!! Мочи нет...
Я пишу, чес-слово! Уже не очень долго!
Вот только быстро писать не получается:(((
Вот если только человече, рискнувший взять Оборотня в оборот (как соавтор) пинать так же основательно будет... тогда, может быть, я и научусь пошустрее шевелиться:)
53. (shegorath@front.ru) 2003/03/14 00:57
[ответить]
>>51.Iva
>Ну, тогда кушенькайте на здоровьичко:)
Уже кушаем :)
>Тогда желаю:)
Спасибо за пожелание :)
>Пишется, но, как всегда, медленно. Можно пока свеженькое Отражение раскритиковать:)
Попробуем.
52. (vellmar@ukr.net) 2003/03/14 00:55
[ответить]
Ивушка, ну КОГДА же уже??? Сколько же можно ждать?!!! Мочи нет...
51. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/13 12:55
[ответить]
>>50.Shegorath
>>>48.Iva
>Конечно нет! Ими драться не удобно :))
Ну, тогда кушенькайте на здоровьичко:)
>>Удачи!
>Не надо :). Лучше уж капельку необходимости писать пожелали :)
Тогда желаю:)
>Несмотря на все ниженаписанное, с нетерпением жду продолжения цикла, "коротких рассказов" :))
Пишется, но, как всегда, медленно. Можно пока свеженькое Отражение раскритиковать:)
50. (shegorath@front.ru) 2003/03/13 03:39
[ответить]
>>48.Iva
>А если хлебом-солью... драться не будете?:)))
Конечно нет! Ими драться не удобно :))
>>>>45.Iva
>Увы... Кабы у бабушки были яйца...
>Пока иначе не получается.
"Пока" - очень обнадеживает :)
>Буду верить и надеяться:)))
Я тоже :)
>А мне ваши рассказы (те, что прочитала) понравились - чудесный стёб!:)
Спасибо!
>Удачи!
Не надо :). Лучше уж капельку необходимости писать пожелали :)
Несмотря на все ниженаписанное, с нетерпением жду продолжения цикла, "коротких рассказов" :))
>Лич
>И даты:)
Ничего, я с этим уже смирился :))
49. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2003/03/12 22:43
[ответить]
>>44.Shegorath
>Летописцы-недоучки, имена правильно писать не умеют :)
И даты:)
48. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/12 12:30
[ответить]
>>47.Shegorath
>Нет что бы хлебом-солью - они нас палашом встречают :'(. А потом удивляются, что некие северяне дратся собрались :)
А если хлебом-солью... драться не будете?:)))
>>>45.Iva
>Понятно :) Но такая манера написания, как то отодвигает на задний план саму концепцию героев. Главный герой, почти в каждом рассказе, меняется, делая остальных второстепенными. Это, ИМХО, не позволит в полной мере пердать внутренний мир персонажей.
Увы... Кабы у бабушки были яйца...
Пока иначе не получается.
>Но... может у Вас и получится :)
Буду верить и надеяться:)))
А мне ваши рассказы (те, что прочитала) понравились - чудесный стёб!:)
Удачи!
47. (shegorath@front.ru) 2003/03/12 02:53
[ответить]
>:)))))))
>Ну, лордов-даэдра во плоти пока не встречала, а вот прочие даэдрочки... Где там мой эбонитовый палаш валялси?:)))
>
Нет что бы хлебом-солью - они нас палашом встречают :'(. А потом удивляются, что некие северяне дратся собрались :)
>>45.Iva
>Так склалось. Любимый мирок, любимые герои... Можете обозвать енто безобразие циклом рассказов, дабы не мучиться с классификацией:)
Понятно :) Но такая манера написания, как то отодвигает на задний план саму концепцию героев. Главный герой, почти в каждом рассказе, меняется, делая остальных второстепенными. Это, ИМХО, не позволит в полной мере пердать внутренний мир персонажей.
Но... может у Вас и получится :)
>Ну вяк!
О!
>Спасибо...ну... за что-нибудь:)))))
Пожалуйста, за всё.
И, спасибо :)
46. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/11 11:35
[ответить]
>>41.Лич
>Ива, помнишь, кроме Шеогората была еще Азура, и еще кто-то третий из Даэдра-лордов...
>:)
:)))))))
Ну, лордов-даэдра во плоти пока не встречала, а вот прочие даэдрочки... Где там мой эбонитовый палаш валялси?:)))
45. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/11 11:31
[ответить]
>>40.Shegorath
>>>39.Iva
>>Так и есть.
>А можно спросить - зачем? Зачем их тогда объединять одними персонажами, и вести сюжетную линию?
Так склалось. Любимый мирок, любимые герои... Можете обозвать енто безобразие циклом рассказов, дабы не мучиться с классификацией:)
>Хмм... Тогда - большой рассказ состоящий из нескольких маленьких :) Но, ИМХО, не получается этот рассказ единым целым.
Ну вяк!
>>Спасибо за комментарий:)
>Спасибо за написанное :).
Спасибо...ну... за что-нибудь:)))))
44. (shegorath@front.ru) 2003/03/10 20:34
[ответить]
>>43.Лич
>Не-а:) Сначала был Shagrath у... короче, был:)
Не знаю, не знаю. Могу гарантировать что все совпадения имен абсолютно случайны :)
И кто сказал, что он был "сначала"??? :)
Летописцы-недоучки, имена правильно писать не умеют :)
43. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2003/03/10 16:08
[ответить]
>>42.Shegorath
>Вначале был мой ник, а потом уже
Не-а:) Сначала был Shagrath у... короче, был:)
42. (shegorath@front.ru) 2003/03/10 15:22
[ответить]
>>41.Лич
>Ива, помнишь, кроме Шеогората была еще Азура, и еще кто-то третий из Даэдра-лордов...
>:)
Не верно :). Вначале был мой ник, а потом уже появились всякие Даэдра-лорды. И не виноват я, что кому то пришло в голову почти такое словосочетание букв, как у меня :)
41. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2003/03/10 02:31
[ответить]
Ива, помнишь, кроме Шеогората была еще Азура, и еще кто-то третий из Даэдра-лордов...
:)
40. (kritick@rambler.ru) 2003/03/10 02:21
[ответить]
>>39.Iva
>Так и есть.
А можно спросить - зачем? Зачем их тогда объединять одними персонажами, и вести сюжетную линию?
>Честно говоря, при слове "повесть" мне до сих пор становится как-то не по себе. Уж больно оно большое. Я на крупные вещи покамест посягать не рискну.
Хмм... Тогда - большой рассказ состоящий из нескольких маленьких :) Но, ИМХО, не получается этот рассказ единым целым.
>Спасибо за комментарий:)
Спасибо за написанное :).
39. (iva_alex2001@mail.ru) 2003/03/07 18:23
[ответить]
>>38.Shegorath
>Прочитал все шесть оборотней, одного за другим. Ну не складываются они в целую повесть, нет полной цепи повествования. Каждая глава - отдельный рассказ, наполненный своим эмоцианальным напряжением, имеющий свое начала и свой апогей.
Так и есть.
>При последовательности глав, не получилось бы создать целостность, так как, обычно у повести существует лишь несколько, если не одна, точка эмоционального всплеска, после которого неминуемо идет спад. Следующие один за другим всплески, притупляют чувствительность и восприимчивость. На последней части, мне, если честно уже было все равно предательство этого друга :(.
Честно говоря, при слове "повесть" мне до сих пор становится как-то не по себе. Уж больно оно большое. Я на крупные вещи покамест посягать не рискну.
>Все это, мое личное ИМХО.
>П.С. А стиль мне понравился :)
Спасибо за комментарий:)
38. (kritick@rambler.ru) 2003/03/07 18:05
[ответить]
Прочитал все шесть оборотней, одного за другим. Ну не складываются они в целую повесть, нет полной цепи повествования. Каждая глава - отдельный рассказ, наполненный своим эмоцианальным напряжением, имеющий свое начала и свой апогей. При последовательности глав, не получилось бы создать целостность, так как, обычно у повести существует лишь несколько, если не одна, точка эмоционального всплеска, после которого неминуемо идет спад. Следующие один за другим всплески, притупляют чувствительность и восприимчивость. На последней части, мне, если честно уже было все равно предательство этого друга :(.
Все это, мое личное ИМХО.
П.С. А стиль мне понравился :)
37. Natalenk (natalenk@ok.ru) 2003/01/22 10:52
[ответить]
>>14.Ива
>>>13.Мария
>>>Уж тебе-то грех жаловаться - и так знаешь больше остальных:)
>>
>>Эй, так нечестно! Мы тоже хотим знать больше остальных!!!
>
>Хм... Если каждый будет знать больше остальных, то кто же будет остальными?:)
Видимо....придется мне!!!!
36. 2002/12/17 22:55
[ответить]
>>35.Мария
>>>34.Ива
>>Пощады!!! Затороплюсь - ведь получится еще один монстр вроде "Охотника"! Нет уж, нехай они там в своем мирке сперва между собой разберутся, а я пока подожду:)
>
>А мы почему ждать должны?! Нет - Баба Яга против!
Ох... Люди, ну не умею я быстро писать. Извините уж...
35. Мария (maryvel@ukr.net) 2002/12/14 22:48
[ответить]
>>34.Ива
>Пощады!!! Затороплюсь - ведь получится еще один монстр вроде "Охотника"! Нет уж, нехай они там в своем мирке сперва между собой разберутся, а я пока подожду:)
А мы почему ждать должны?! Нет - Баба Яга против!
34. 2002/12/14 22:03
[ответить]
>>32.Ведьма
>>>31.Мария
Ива, родная, КОГДА ПРОДОЛЖЕНИЕ?!
>
>Хороший вопрос! Присоединяюсь :)))
Пощады!!! Затороплюсь - ведь получится еще один монстр вроде "Охотника"! Нет уж, нехай они там в своем мирке сперва между собой разберутся, а я пока подожду:)
33. Lana (lanchik25@yahoo.com) 2002/12/13 23:41
[ответить]
Спасибо Вам!
32. 2002/12/12 11:25
[ответить]
>>31.Мария
Ива, родная, КОГДА ПРОДОЛЖЕНИЕ?!
Хороший вопрос! Присоединяюсь :)))
31. Мария (maryvel@ukr.net) 2002/12/09 23:55
[ответить]
Ива, родная, КОГДА ПРОДОЛЖЕНИЕ?!
30. 2002/11/16 23:39
[ответить]
>>29.Дорожко Олег Владимирович
>>>28.Ива
>Всего наилучшего. Дальнейших творческих удач (без иронии)
>Не зацикливайтесь на оборотнях. Пора бы уже и за драконов приниматься :) Маккерфи, которые :)))
Спасибо. Но мне с оборотнями как-то уютнее. Чай, родные души:)
29. (oldor@rambler.ru) 2002/11/16 17:21
[ответить]
>>28.Ива
Всего наилучшего. Дальнейших творческих удач (без иронии)
Не зацикливайтесь на оборотнях. Пора бы уже и за драконов приниматься :) Маккерфи, которые :)))
28. (iva_alex2001@mail.ru) 2002/11/15 12:23
[ответить]
>>27.Дорожко Олег Владимирович
>>>26.Ива
>>Укариен??? Пардон, а это кто? У меня такого не было.
>Упс! Простите великодушно, Акариен.
>Богато живут ваши герои. Жизнь у них насыщенная.
Ага. Аж завидно!:)
>А вы за сюжетом не следите, значитца? Тогда все понятно. Не, ну если вы с натуры пишете, тогда нет никаких претензиев. Вот только печально, что мне натура знакомой мнится :(
Олег, мы уже, помнится, говорили с вами и о "знакомой" натуре, и вторичности героев - я, по-моему, даже прототипов называла. Да, они пришлые. Да, они переигрывают зачастую ситуации, также взятые "извне", но закончившиеся не так, как хотелось бы мне. Но ни к Гэндльфу, на к Волкодаву, ни к героям Перумова ни один из них отношения не имеет.
27. (oldor@rambler.ru) 2002/11/14 17:09
[ответить]
>>26.Ива
>Укариен??? Пардон, а это кто? У меня такого не было.
Упс! Простите великодушно, Акариен.
Богато живут ваши герои. Жизнь у них насыщенная. А вы за сюжетом не следите, значитца? Тогда все понятно. Не, ну если вы с натуры пишете, тогда нет никаких претензиев. Вот только печально, что мне натура знакомой мнится :(
26. (iva_alex2001@mail.ru) 2002/11/13 16:35
[ответить]
>>24.Дорожко Олег Владимирович
>С сюжетом у вас явно проблемы. Остановитесь. Постойте и подумайте, куда и зачем вы ведете своих героев? К стране смерти от Перумова? К Гэндальфу от Толкиена? К волкодаву от Семеновой?
А они-то тут причем??? /в полном изумлении/ Особливо Гэндальф? Или на слово "серый" у всех повальная аллергия? Да и с волкодавом, честно говоря, не вижу явных аналогий...
>Читаешь и все это перед глазами мелькает. Пожалуй, вы слишком много времени уделяете сюжету. Запутываете его и усложняете - "наворачиваете" одним словом. А просто и ясно слабо написать? Выбросить все то, что хочется и оставить только то, что нужно.
>Хотя, понимаю, уже поздно. Но хоть новых наворотов не творите :)
Да я и не творю. Эти люди-нелюди живут своей жизнью, а я тихонько подглядываю в замочную скважину. Иногда записывая увиденное:)
>Пожалуй, надо бы извиниться. Есть у меня такое чувство, что я ваших крылатых попытался стянуть. Или развернуть? :) Хотя по тексту этого как бы и не видно. Но каюсь, обдумывал. Извините за намерения.
Да прихватывайте на здоровье, и извиняться совершенно незачем. Жалко что ли?
>но вот Укариен - это явно путь вниз. Не спешите, вы же для себя пишете, не так ли?
Укариен??? Пардон, а это кто? У меня такого не было.