99. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/03 00:08 >>98.пара вопросов
>1) Белый стих всё-таки можно?
Белый стих - это всё же не свободный стих.
Если там нет рифмы, регулярной строфики и проч. поэтических признаков - несите. Плюс - не забывайте, бессюжетность (зачастую держащаяся за ручку с поэзией) не приветствуется. Но зачем тогда это вообще стихом называть, right?)
>2) Антинатализм подходит под тему о чайлдфри?
Вполне.
98. пара вопросов2021/01/03 00:02 1) Белый стих всё-таки можно?
2) Антинатализм подходит под тему о чайлдфри?
97. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/03 00:01 poehali.
96. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/02 22:50 upd
критерии оценки рассказов от Флинта
>>95.Грей Мария
>Всех с наступившим!
>А одну из пяти тем, где указывать, в заголовке или в аннотации?
И вас)
В аннотации)
Из правил:
Жанр: грязный реализм, контркультура, киберпанк, детектив, НФ, бизарро, фолк - что угодно, кроме сказок и их ремиксов/бутлегов.
Форма: рассказ (стихи не принимаются, годный верлибр - fuck knows, если вы Гинзберг, посмотрим).
Размер: от 2 до 5 Кб по счётчику Самиздата.
Число участников конкурса не ограничивается. В аннотации к рассказу обязательно должна быть указана тема.
95. Грей Мария2021/01/02 21:36 Всех с наступившим!
А одну из пяти тем, где указывать, в заголовке или в аннотации?
94. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/02 19:37 Сергей, не спамьте в правилах.
93.Удалено владельцем раздела. 2021/01/02 19:35
92. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/02 18:53
Здесь инструкция, как подать рассказ на конкурс.
Приём откроется примерно через 5 часов.
91. *2021/01/02 18:24 >>90.Кроу Рэйвенс
>Сколько это? Долго искал, думал, гадал, но так и не нашёл ответ.
От чуть меньше 2000 символов до чуть меньше 5000 символов. Т. е. местный кб примерно равен 1000 символов, с округлением в большую сторону. Хотя, кажется, 5000-с-совсем-небольшим тоже может округлиться до 5 кб.
90. * (solomon.lakrua@yandex.ru) 2021/01/02 18:11 "Размер - от 2 до 5 Кб по счетчику Самиздата."
Сколько это? Долго искал, думал, гадал, но так и не нашёл ответ.
89. (kkeymarso@gmail.com) 2021/01/02 17:43 >>87.Нелюдь
>Каких-то опознавательных галочек по типу "На конкурс такой-то" не нашёл.
В конкурсном разделе станет доступен функционал загрузки ссылок на рассказы. Скоро опубликуем правила по загрузке.
88. *2021/01/02 14:34 Судя по всему, когда начнётся приём работ, в разделе "Конкурс: Конкурсные рассказы (Line-up)" появится возможность добавить ссылку на свой рассказ.
87. Нелюдь2021/01/02 14:16 Господа, я здесь не обитал никогда, так что есть животрепещущий вопрос: как жюри определят, что моя, например, работа относится к конкурсу? Скажем, я создал раздел, залил свой шедевр... а дальше что? Каких-то опознавательных галочек по типу "На конкурс такой-то" не нашёл.
86. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/01 20:36 >>85.Васильева Татьяна
>С Новым годом, с Новым конкурсом!
>Желаю удачи вам, "Инверсия".
Спасибо, Татьяна Николаевна! И вас с новым годом)
85. * (wasyata@mail.ru) 2021/01/01 16:17 С Новым годом, с Новым конкурсом!
Желаю удачи вам, "Инверсия".
84. * (kkeymarso@gmail.com) 2020/12/31 15:31 >>83.Дикарь
>Рассказ в свой раздел можно загружать в любое время или только после начала приёма работ на конкурс?
Можно загрузить в любое время
83. Дикарь2020/12/31 13:12 Здравствуйте!
Рассказ в свой раздел можно загружать в любое время или только после начала приёма работ на конкурс?
82. * (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/29 20:42 >>79.Ира А
>Уважаемые орги!
>1. Ненормативная лексика в диалогах допустима?
Допустима в любом виде.
>2. Могу ли я подать рассказ в соавторстве с одним из судей? Он вроде согласен. За услуги определенного рода
Тексты, написанные организаторами, членами жюри или координатором, или в соавторстве с ними, могут быть приняты только в "Firing Squad".
То есть на денежный приз такой текст претендовать не может. Как и участвовать в основной номинации.
81. * (delirica@mail.ru) 2020/12/29 19:26 >>79.Ира А
>Уважаемые орги!
>1. Ненормативная лексика в диалогах допустима?
- и даже в авторской речи допустима. Снижение баллов за сей изобразительный приём со стороны судей мне видится маловероятным.
(но я не орг, я судья 1/20)
80. Палански2020/12/29 19:11 >>79.Ира А
>Он вроде согласен. За услуги определенного рода
Я тоже согласен. Тройное соавторстве допустимо?
79. Ира А2020/12/29 18:40 Уважаемые орги!
1. Ненормативная лексика в диалогах допустима?
2. Могу ли я подать рассказ в соавторстве с одним из судей? Он вроде согласен. За услуги определенного рода
78. (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/26 22:14 >>77..
>>>76.Инверсия (Sonny)
>>Посмотрим, как пойдёт)
>Пойдет так, как вы захотите. Поясню.
Ни в коем случае. Пойдёт так, как написано в правилах.
Но я понимаю, о чём вы. Разумно.
Однако нет никакой красной кнопки. Я, как и Марсо, целиком и полностью полагаюсь на членов жюри, с большинством из которых мы знакомы не первый год. Я полностью доверяю их вкусу и умению критиковать. Более того - члены жюри предлагают идеи для развития конкурса (thus, влияют на его организацию), которые непременно будут реализованы если и не в этом заходе, то в следующем (потенциальном).
Всё произойдёт так, как и было оговорено: участник несёт, жюри судит. Мне всё равно, кто победит. Главное - хорошие рассказы. Много рассказов. На заданные темы.
С самого начала мы придерживались принципа: всё должно быть максимально просто, быстро, прозрачно.
В остальном - relax and let it penetrate your heart.
Cheers.
P.S. Был ещё один момент - очень трудно найти 20 единомышленников. По самым разным причинам, в том числе - техническим. Если конкурс станет регулярным, мы это исправим, no worries.
77. .2020/12/26 18:39 >>76.Инверсия (Sonny)
>Посмотрим, как пойдёт)
Пойдет так, как вы захотите. Поясню.
Большая ошибка включать в состав жюри оргов. Этим вы делаете конк практически таким же, как другие "массовые" конки на СИ. Там, сказать по правде, частенько вводится свои как бы координаторы, чтоб регулировать процесс голосования, вы - открыто выставляете свою функцию все-вмешательства. Что не есть хорошо. Выглядит не очень. Так скажем. В этом смысле Максим честнее, и он правильно все строил в БД, не повезло с последним арбитром. Не его вина, думаю. Не повезло.
Если вы хотите, чтоб конк вошел в историю СИ как самый объективный, орги должны (все-таки) стоять в своей ложе, отдельно как бы. Но иметь при этом право столбить свое последнее слово, делать которое необходимо народно, может и без пояснения, но открыто. Никакого личного недоверия к персонам S & M у меня нет, но точно знаю психологию чела допущенного к красной кнопке - трудно контролировать свои личные пристрастия и обуздать свои симпатии невозможно - выпрет в самую ответственную секунду. Останется за кадром. Никто не узнает. Потому лучше отсечь. Укоротить узды штоле. На штош полагаться - утопить хорошее начинание.
76. (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/26 05:58 >>75.Чернь
>5 кило на рассказ и денежный приз победителю... Мне кажется, этот конкурс станет самым массовым в истории самиздата.).
Штош.
Посмотрим, как пойдёт)
Спасибо на добром(?) слове.
Drive thru)
75. Чернь2020/12/26 03:58 5 кило на рассказ и денежный приз победителю... Мне кажется, этот конкурс станет самым массовым в истории самиздата. Даже древняя и давно уснувшая нечисть пробудится ото сна и примет участие, написав хоть что-нибудь, хоть 2 килобайта. Даже я что-нибудь напишу таки. Фэнтези же можно, я так понял? Хотя в тренде сейчас будет киберпанк, по понятным причинам.
Хех. После вычитки всех рассказов, организаторы на полном серьёзе начнут мыслить категориями типа "мягкая машина" и "заряженные воды Ганга". Удачи вам по части сохрания целостности личностного ядра, так сказать. Вас просто завалят текстами, будет оооооочень много рассказов (некоторые по штук 10 сразу будут присылать из под разных ников).
74. (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/25 10:51 >>73.участница
>Всем приветики. А может быть с 1 уже откроете прием, чтобы праздники повеселей пошли? с окончанием как и планировалось.
Добрый день. Сроки обсуждению и изменению не подлежат.
No offense.
73. участница2020/12/25 10:07 Всем приветики. А может быть с 1 уже откроете прием, чтобы праздники повеселей пошли? с окончанием как и планировалось.
72. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/22 21:55 >>70.Sonny Pavelski
>позже начали называть мэшапами.
В этом виде и вопросов бы не вызвало. Мэшап как литературное понятие - вполне известный и, пожалуй, законный поджанр. Не обязательно связанный с плагиатом, халтурой и хулиганством... хотя это частые его спутники. У меня давно уже были планы заинтересовать кое-кого из издателей серией мэшапов как межавторского цикла, который для такого дела можно выполнить довольно изящно. По докопирайтной классике, но не как плагиат.
71. *2020/12/18 11:19 >>70.Sonny Pavelski
А откуда originates такое значение термина (жанрово) и когда оно появилось?)
P.S. Хотя это, кажется, уже оффтоп.
70. (haveanicecancer@protonmail.com) 2020/12/17 23:11 69-ый комм тоже мой, пришлось убрать ссылки с примерами.
>>68.Флинт Киборд
>- в музыке бутлег - четкое понятие: неавторизованный релиз.
официально - да.
позже начали называть мэшапами.
на мтв даже серии были: типа Jay-Z & Linkin Park. Collision Course.
>>под видом бутлега накидывают, скажем, восемьсот восьмую бочку на трек, скажем, Ленарда Коэна. Звучит паршивенько.
>- т.о. ремикс, распространяемый бутлегерски?
nope.
дело не в дистрибуции.
бутлег нельзя отнести к ремиксу, т.к. бутлег не предусматривает изменение темпа, тональности, композиции и т.д.
бутлег - это просто "приодеть".
как в указанном примере - накинуть, например, драм-партию на исходник без оной.
накинуть синтов поверх.
зачастую это делается даже без сведения.
добрую долю jazz-hop можно отнести к бутлегам, т.к. там просто набрасывают драм-машину поверх, чаще всего даже без сэмплинга.
с бутлегами есть ещё проблемка: ими стали называть даже обычные ремиксы (тут уже как раз, видимо, роль сыграло авторское право), хотя изначально бутлегом было какое-нибудь "Прекрасное далёко" на пиратской станции - просто тонна джангла и синтов поверх.
на просторах нашёл, кстати:
"Другими словами, если вы нашли акапеллу Юры Шатунова и сделали, что то с ней, наложили бит или, что то подобное, не спросив об этом этого его, то это будет Bootleg".
орфо и пункт. сохранены.
68. * (delirica@mail.ru) 2020/12/17 21:31 >>66.(Sonny)
>Ещё иногда в музыке
- в музыке бутлег - четкое понятие: неавторизованный релиз.
>под видом бутлега накидывают, скажем, восемьсот восьмую бочку на трек, скажем, Ленарда Коэна. Звучит паршивенько.
- т.о. ремикс, распространяемый бутлегерски?
67. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/17 02:44 Понял. А то это для меня было интуитивно менее ясно, чем "бизарро"...
66. (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/17 02:02 >>64.Панченко Григорий Константинович
>Никогда прежде не встречался с формулировкой "бутлег" применительно к литературе. Не проясните ли?
Хулиганство обычное, Григорий Константинович.
Бутлег в широком смысле - взять основу 1, взять основу 2, бездарно смешать и выдать за постмодернистское упражнение. Ещё иногда в музыке под видом бутлега накидывают, скажем, восемьсот восьмую бочку на трек, скажем, Ленарда Коэна. Звучит паршивенько.
Насчёт глубокого ретеллинга - не зарежем.
65. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/16 22:46 Ну и еще. Не сказки - в общем, понятно; но сюжет, где в качестве одного из персонажей будет угадываться, допустим, Чебурашка - это как, подлежит выбраковке? Даже если налицо очень глубокий ретеллинг, превышающий то, что по общераспространенным представлениям является ремиксом?
64. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/16 22:07 Никогда прежде не встречался с формулировкой "бутлег" применительно к литературе. Не проясните ли?
63. * (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/15 15:40 >>62.Крюкова О В
>И вообще требую приглашения в жюри.
Не в этот раз.
62.Удалено владельцем раздела. 2020/12/15 14:52
61. (yitta777@gmail.com) 2020/12/14 23:59 >60.Инверсия (Sonny)
>Ютта, перенёс ваше сообщение из правил в Panic Room.
Спасибо, Sonny. Протупила,да.
60. * (diamond_ace@mail.ru) 2020/12/14 23:54 Ютта, перенёс ваше сообщение из правил в Panic Room.