58. (igor.goly@gmail.com) 2010/05/11 20:37
[ответить]
>>57.Далецкая Надежда
огромное спасибо, Надюша, за помощь.
знаешь,
думаю, что нужно оставить его в сторону на время -
ощущения притупились, никак не могу понять,
что мне не нравится, просто так словами ворочать не хочется.
пожалуй, так и сделаю.
ещё раз - спасибо огромное.
57. 2010/05/11 19:25
[ответить]
>на всякий случай оставляю здесь первоначальный вариант -
>
>Моя любовь, фальшивая монета,
>Разменный лом подпольных казначейств,
>В карман осела пыльного рунета,
>Шпана в пристеночек позвякивает ей,
>
>Чеканит память слабым номиналом,
>Размытым профилем двуликого орла.
>Неверно выбран компонент для сплава,
>Не принимает гнутых автомат.
>
>Прощальный взгляд монетному двору,
>Подкладка треснула, качусь в дыру.
Сижу, ломаю голову, не могу общее впечатление поймать за хвост.
Так, не спеша, построчно Чеканит память слабым номиналом
Что значит слабый номинал? Какое-то размытое определение слабый по отношению к номиналу.
Может быть так? Чеканит память малым номиналом
Мал золотник (кстати), да дорог. Шучу, но в каждой шутке...
:) Смотри, Игорь, и звук заиграл, тебе и ассонанс, и аллитерация МАЛыМ ноМинАЛоМ
Это так, мелочи.
Последнее двустрочие очень понравилось, фамильное ребро да и оплаченный ему счёт - отлично! Тут можно договорится ...знает до чего :) То есть подтекст ввернуть и так, и этак.
А вот строфа, из которой и выходишь на это самое фамильное ребро, что-то как-то мне... Вернее, ещё выше Напомни лучше, для какого нала
Откинулся с монетного двора
Неровный аверс, мелкою насечкой
Блефующий на солнце шарлатан,
Так вдохновенно, но небесконечно
Достоинством скрывающий обман
Во-первых этот гадский нал. И откинулся...
Для нала откинулся аверс (любовь, однако)? Мммм, что-то не то. Имха моя. Хотя...ну ладно, но в твоём контексте не бесконечно, думается мне, надо бы отдельно написать, а не слитно.
Но идея вообще хороша - скрыть обман не лишь бы чем, а достоинством. Двойной смысл слова достоинство однако! Играет подтекст. :)
Не нравится в единой связке блефующий на солнце шарлатан
Не знаю, Игорь. Вроде, интересно. Но чего-то не хватает мне. И есть необязательные слова. Но лучше, по моему разумению, чем первый вариант. Едрёнее, ярче :)))
Послушаем других ;)
56. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/08 16:03
[ответить]
>>4.клю...
>Игорь, первые шесть строк очень "боевые"!
>
>А вот концовка утекает в эту самую дыру!
попытался переписать,
но не знаю, насколько сохранилась первоначальная задумка.
на всякий случай оставляю здесь первоначальный вариант -
Моя любовь, фальшивая монета,
Разменный лом подпольных казначейств,
В карман осела пыльного рунета,
Шпана в пристеночек позвякивает ей,
Чеканит память слабым номиналом,
Размытым профилем двуликого орла.
Неверно выбран компонент для сплава,
Не принимает гнутых автомат.
Прощальный взгляд монетному двору,
Подкладка треснула, качусь в дыру.
19.04.10
55. (igor.goly@gmail.com) 2010/05/08 18:15
[ответить]
>>54.Алавин Александр
чушь какая!
я говорил совсем не об этом, а о том, чем Вы занимаетесь на просторах Самиздата.
пиши так, как хочешь и что хочешь, получай удовольствие от процесса и удовлетворение от результата, если получится.
но шедевр это или мусор, кто может поставить штампик, есть такая должность?
"научиться стихосложению на полном серьёзе"? Вам на литфак, батенька.
не смешите мои подковы :))
54. *2010/05/08 03:11
[ответить]
>>53.Голый Игорь
>>>47.Алавин Александр
>
> как "зафигачить" единственно верный, наиболее выражающий мысль.
>
>в рифмовании, как, в общем-то, везде: у кого-то больше таланта, у кого-то - навыков, но, всё равно, к поэтике это имеет лишь косвенное отношение. а уж лёгкость стиля к лёгкости общения вообще никак не относится.
Ну, и? Что из этого следует?
У Вас получилось? Вот положа руку на сердце?
Ну, допустим что - нет. И чо?
Не повод для грусти ни разу.
Ну, я написал пару гениальных стихов. Может 5.
И кучу просто так - для развлечения и удовольствия.
Теперь жду, кто будет на полном серьезе учить меня стихосложению.
53. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/07 10:04
[ответить]
>>47.Алавин Александр
проблема, думается, не в том, что "можно нафигачить кучу вариантов" - слов, слава богу, у нас имеется более чем в избытке - а в том, как "зафигачить" единственно верный, наиболее выражающий мысль.
в рифмовании, как, в общем-то, везде: у кого-то больше таланта, у кого-то - навыков, но, всё равно, к поэтике это имеет лишь косвенное отношение. а уж лёгкость стиля к лёгкости общения вообще никак не относится.
52. *2010/05/06 20:54
[ответить]
>>51.Голый Игорь
>>>50.Алавин Александр
>>Ирина - это кто? ))
>
>ну да, действительно, кто?
Неужто, Вы знаете, Наташа?
51. (igor.goly@gmail.com) 2010/05/06 20:50
[ответить]
>>50.Алавин Александр
>Ирина - это кто? ))
ну да, действительно, кто?
50. *2010/05/06 20:44
[ответить]
>>48.Голый Игорь
>>>47.Алавин Александр
>>На самом деле, на этой основе, можно нафигачить кучу вариантов ))
>
>ну, Вы, Ирина,
Ирина - это кто? ))
49. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/06 20:05
[ответить]
>>46.клю...
не беден, не беден :))
назвать можно как угодно, а суть всё равно останется, как ни крути.