Mihail77 : другие произведения.

Комментарии: Козни Альбиона
 (Оценка:5.35*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Mihail77
  • Размещен: 02/09/2009, изменен: 02/09/2009. 10k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19. Misha101 2009/09/07 09:20 [ответить]
      Англичане в то время не сильны. Расцвет начнётся позже. Лидирующие позиции в торговле-экономике-производстве держали тогда голландцы. Что хорошо в контакте с ними - можно договариваться с частными лицами - купцами. На редкость пронырливая нация, должны сами искать контакт с ангарцами. У них и корабельщики лучшие по тем временам. Капиталисты настоящие - за прибыль мать родную продадут. Плевать им на политику и последствия.
       С уважением.
    18. German 2009/09/03 14:32 [ответить]
      > > 17.Nazgul
      >А вот если судить по числу комментов и их содержательности - дык мои опусы народ цепляют за живое и весьма сильно. На жалкие 10 килобит (!) текста Интерлюдии-1645 сотни отзывов!
      Из этих сотен отзывов - большая часть начатый вами флэйм и флуд.
    17. Nazgul 2009/09/03 14:15 [ответить]
      Касательно рейтингов... Ха!
      Если брать за эталон Вилката, то мне до этого недосягаемого кумира читателей ещё хамить и хамить...
      А вот если судить по числу комментов и их содержательности - дык мои опусы народ цепляют за живое и весьма сильно. На жалкие 10 килобит (!) текста Интерлюдии-1645 сотни отзывов!
      Что и требовалось доказать.... Учитесь писать, пока я жив!
    16. Misha101 2009/09/03 13:42 [ответить]
      > > 15.Nazgul
      > прошу на ветку комментов к Интерлюдии-1643. Хайте! Всего одному обиженному критикану давать развернутый ответ мне в лом. Составьте чуду компанию. Обещаю, будет интересно...
       За метлой не следишь, словами бросаешься, за которые могут на кол посадить, сам же их с перепугу и подтираешь. Пишешь плохо. Рейтинги ниже, чем у моего тёзки. Хамишь и вообще неадекватен. На хрен к тебе идти в гости на страницы?
      
      
    15. Nazgul 2009/09/03 09:51 [ответить]
      Всё познается в сравнении.
      Данный товарисч полез со своими школярскими обрывками знаний в типа реконструкторы... и огреб. Кто же ему виноват?
      Если желаете заступиться за пострадавшего - прошу на ветку комментов к Интерлюдии-1643. Хайте! Всего одному обиженному критикану давать развернутый ответ мне в лом. Составьте чуду компанию. Обещаю, будет интересно...
    14. *Rootadmin 2009/09/03 09:34 [ответить]
      Ну, разнесли автора... Может просто указать на ошибки.недочеты без перехода на личности? Или спор ради спора?
    13. Nazgul 2009/09/02 16:28 [ответить]
      Реконструируем ход мыслей и рассуждения английских разведчиков?
      Вот и придерживайтесь рамок темы. Личности, мотивы, антураж...
      Что могут подумать голландцы и испанцы - выходит за пределы обсуждения. На текущий момент у англичан за границей есть ТОРГОВЛЯ, но нет колоний. Нормальных "выселков", приносящих КОРОНЕ стабильный доход. Кто считает, что такие колонии у англов есть - пусть сравнит их убожество с испанскими и поплачет...
      Ещё раз повторяю, учите матчасть!
      Если меня не любите - берите пример с автора. Каждое же своё слово человек выверяет.
      А рядом, скорбный разумом Миша-77 молотит чушь... Противно.
    12. German 2009/09/02 16:12 [ответить]
      > > 10.Nazgul
      >Колония, по определению, это место за морем, где живут ПОДДАННЫЕ метрополии, платящие ей дань или налоги. Таких колоний у Англии в середине XVII века нет ни одной.
      Англичане считают иначе, но "констуктору из ВПК" конечно виднее.
      >Имеются ПОСЕЛЕНИЯ религиозных беженцев (!) на восточном побережье Северной Америки, разрозненные ПИРАТСКИЕ БАЗЫ и немногочисленные ТОРГОВЫЕ ФАКТОРИИ. Последние можно бы, с большой натяжкой, считать недоколониями, но они не принадлежат государству! Ост-Индийская компания - особая суверенная организация со своими законами и собственной армией...
      а) "Религиозные беженцы" получают королевские хартии на создание торговых компаний и на земли которые компании собираются осваивать. И лишь потом основываю свои поселения. Торговые компании платят налоги в метрополии. Нередко король или "родственники" в доле. Сравним со "староверами в скиту"?
      б) Английская Ост-Индская компания со своими законами и армией еще не имеет ни своих законов ни армии. В отличии от голландских Вест- и Ост-Индских компаний.
      в) колонии управляемые вице-королями на тот момент только у Испании с Португалией. Однако вывод что больше ни у кого колоний нет - не верен.
      
    11. Kirby 2009/09/02 15:49 [ответить]
      Товарищу Nazgul'у явно стоит принять успокаивающее, а то сердце не справится... ;)
    10. Nazgul 2009/09/02 15:31 [ответить]
      Колония, по определению, это место за морем, где живут ПОДДАННЫЕ метрополии, платящие ей дань или налоги. Таких колоний у Англии в середине XVII века нет ни одной.
      Имеются ПОСЕЛЕНИЯ религиозных беженцев (!) на восточном побережье Северной Америки, разрозненные ПИРАТСКИЕ БАЗЫ и немногочисленные ТОРГОВЫЕ ФАКТОРИИ. Последние можно бы, с большой натяжкой, считать недоколониями, но они не принадлежат государству! Ост-Индийская компания - особая суверенная организация со своими законами и собственной армией...
      Разведка эти ФАКТЫ знает лучше, чем кто бы то ни было.
      О чем тогда разговор?
    9. German 2009/09/02 15:14 [ответить]
      > > 3.Nazgul
      >> - Если московский царь решит много торговать с Ангарией, ему нужно строить дорогу, это к нашим колониям можно проплыть морем, а там все по суше и рекам. А если иметь на этой дороге своего человека можно узнать что возят, или хотя бы в каком объеме и как часто?
      >Идиот! Англия только-только ВПЕРВЫЕ объединилась, она балансирует на грани гражданской войны. Какие колонии, одинокая Вирджиния что ли? Так она в Америке... До войн между Англией и Голландией, пока просто за КОНТРОЛЬ над торговлей с Ост-Индией ещё десять лет. Покамест англичане - обыкновенные пираты. Бандиты... грабят испанцев и всех остальных. Кто потрусливее - спекулируют.
      Учим матчасть. Кроме Вирджинии (которая не место ссылки ни разу, и не прибежище протестантов) уже есть Новая Англия и ряд иных колоний на атлантическом побережье - как раз протестанстких. Кроме того имеются колонии на островах - Барбадос, например, вот он - как раз место ссылки.
      Войны в Ост-Индии Англия голландцам как раз недавно проиграла - колонии в тамошних проливах уже утрачены. Остались колонии(я?) в самой Индии.
    8. Nazgul 2009/09/02 15:09 [ответить]
      > > 7.ZV1
      >Наконец-то! Взгляд из Европы.
      К сожалению, глупая пародия на такой взгляд. Писавший не владеет материалом даже на уровне школьного курса истории.
    7. ZV1 2009/09/02 14:54 [ответить]
      Наконец-то! Взгляд из Европы.
    6. Misha101 2009/09/02 13:36 [ответить]
      Нормально. Правда сомневаюсь, что при революции своей так сильно заниматься Ангарией будут. Не до этого. В донесениях не должна быть только точная инфа - путаница, сплетни и слухи должны искажать действительность. Например упоминание про странные пуговицы или, что сапоги на "разные" ноги пошиты. Есть даже выражение - "врёт как очевидец".
       На Лангуста внимания не обращай, он просто ревнует. Он из тех фанатов, что с ножами нападают на своих кумиров. Психически больной человек. Отказывайтесь от личных встреч - отравит!;)))
       С уважением.
    5. Nazgul 2009/09/02 12:59 [ответить]
      > > 4.MIhail77
      >> > 3.Nazgul
      >Виржиния это не колония? И вся остальная европа плавает к своим колониям не по морю?
      В данный момент Вирджиния - место ссылки, туда англичане бегут от религиозных преследований и политических катаклизмов. Отстойник сектантов, государственных преступников и авантюристов... не более.
      Ещё раз повторяю, почти в каждом предложении (!) у тебя нестыковки, прямой бред или детский лепет. Ты вообще в школе учился?
    4. MIhail77 2009/09/02 13:00 [ответить]
      > > 3.Nazgul
      >Я читаль и плакаль!
      
      >У ангарцев не ружья, а винтовки (вещь известная и тогда СТРАШНО ДОРОГАЯ).
      
      Плачь дальше, можешь побиться лбом об стенку.
      
      Для идиотов, а откуда они знают, что это винтовка? У них был образец в руках? Была стрельба на большую чем обычно дальность? (это в подвале кремля).
      Револьвер - внешний вид, винтовка заряжание и внешний вид- это видел Патрик своими глазами вблизи.
      Остальное рассказы.
      
      
      >для изготовления монет оно ВСЕГДА сплавляется с лигатурой
      Количество золота в монетных сплавах отличалось и отличается очень сильно.
      
      >Только англы удивлялись, а тут наоборот...
      Отдельный образец, про который на форуме писалось, без капсюля, и действующие оружие разные вещи, но вам не понять. У меня есть уникальный образец, а тут говорят о более совершенном, да еще не в одном экземпляре изделии. Говорят, вообще могут массово поставить, но трудно вериться.И чего англичане удивились?
      
      >Какие колонии, одинокая Вирджиния что ли? Так она в Америке...
      Виржиния это не колония? И вся остальная европа плавает к своим колониям не по морю?
      
      Текст шаблон для автора, который он использует сам по своему усмотрению, задача исторической корректности диалогов просто не ставилась.
      
      
      
    3. Nazgul 2009/09/02 12:27 [ответить]
      Я читаль и плакаль!
      Почти в каждом предложении (!), как минимум, по смысловой или фактической ошибке. Дмитрий Иванович, давайте плакать вместе...
      Несколько ярких примеров:
      > Сэр Томас я вас слушаю, что такое объявилось в русской Сибири?
      Для 40-х годов XVII века фраза бредовая. Изучайте аутентичные письма иностранцев из Московии и надписи тех лет на европейских картах.
      > Монета была полновесная, из золота высокого качества, отличной чеканки.
      Безграмотная тавтология. Полновесная монета - значит не обкусанная по краям, то есть новая (и не более того). Если монета всего одна (!), то как без эталона определить её полновесность? Монетный сплав и золото высокого качества (?) - вещи несовместимые. Чистое золото очень мягкое (истирается на глазах) и для изготовления монет оно ВСЕГДА сплавляется с лигатурой (медь, цинк, серебро). Уместно скорее сравнение с ПРИЗНАННЫМ платежным средством тех лет. Учите химию!
      > Мушкет заряжался не со ствола, а с казенной части цилиндриками из желтого металла. Подробней дьяк описать не мог, после стрельбы все эти патроны - их так называл Беклемишев, были собраны людьми главы земского приказа.
      Термины "патрон" и "заряд" тогда употреблялись повсеместно и людям военным известны. В силу дороговизны бумаги (!) считались роскошью до середины XVIII века. Металлические гильзы на этом фоне выглядят ваще ЗОЛОТЫМИ, но термин "желтый металл" - БЕССМЫСЛИЦА. В те времена известно всего СЕМЬ МЕТАЛЛОВ, поэтому гильзы МЕДНЫЕ (даже если это медный сплав, языковая норма!). Если над самим сочинителем давлеет печальный личный опыт милицейских шмонов, когда в протоколе обыска пишут "цепь желтого металла" вместо "золотая", то пусть фильтрует базар. Наивные англы пока что видят, то и пишут. 400 лет назад, дык.
      > Прелюдию могли и опустить сэр Томас, я помню ваш отчет.
      Вы, Штирлиц, в гестапо или где? Ну и лексикон у простых шпионов...
      > Хотя наличие таких уникальных вещей говорит о развитости оружейного дела в Ангарии, и мы можем принять как доказанное, что, по крайней мере, их ружья не хуже наших. Купить такое оружие негде, его можно сделать только самим.
      Куча безграмотных противоречий в одной фразе. У ангарцев не ружья, а винтовки (вещь известная и тогда СТРАШНО ДОРОГАЯ). В сочетании со скорострельностью - КАЧЕСТВЕННЫЙ РЫВОК в оружейном деле. Надо рвать волосы на жопе, орать и брызгать слюнями. Ибо говорят ПРОФЕССИОНАЛЫ. Они-то знают цену ТАКИМ мелочам... Но писака явно не служил в армии.
      > У нас в Англии есть подобный образец с металлическим патроном, но это отдельное уникальное ружье. Проблема как поджечь порох, как это сделали ангарцы?
      Доказательство того, что сочинитель сам не понимает о чем пишет и не помнит собственных мыслей. Только англы удивлялись, а тут наоборот...
      > - Если московский царь решит много торговать с Ангарией, ему нужно строить дорогу, это к нашим колониям можно проплыть морем, а там все по суше и рекам. А если иметь на этой дороге своего человека можно узнать что возят, или хотя бы в каком объеме и как часто?
      Идиот! Англия только-только ВПЕРВЫЕ объединилась, она балансирует на грани гражданской войны. Какие колонии, одинокая Вирджиния что ли? Так она в Америке... До войн между Англией и Голландией, пока просто за КОНТРОЛЬ над торговлей с Ост-Индией ещё десять лет. Покамест англичане - обыкновенные пираты. Бандиты... грабят испанцев и всех остальных. Кто потрусливее - спекулируют.
      > И он показался образованным человеком? Какую бумагу с вас взяли эти дикари? Это первый случай, который я знаю, когда на английского подданного дикари составляют протокол и говорят о юрисдикции!
      Наш писака тоже "хочут свою образованность показать", ан не выходит каменный цветок! За одну такую фразу в XVII веке полагалось пытать и рубить башку. Оскорбление величества! Есть подданные Короля, но нет абстрактных "английских подданных". Читайте книжки, это развивает!
      > Более того, сэр, оно отличалось и от известных нам европейцев. Я не могу представить, что бы так говорил и действовал француз, голландец или испанец. Он говорил со мной по английский, говорил свободно, не задумываясь, как человек, хорошо знающий язык, но это не наш английский, я не знаю такого диалекта.
      Упал под стол... от смеха. Олух вообще (!) не имеет представления о английском языке. Там до сих пор (!) в каждой местности свой диалект и уроженца Бирмингема (это 200 км от Лондона) сегодня поймет далеко не всякий КОРЕННОЙ БРИТАНЕЦ. Именно потому, для составления деловых документов, в UK применяется "оксфордский английский", типа особый университетский стандарт. В провинции же каждый болтает-пишет как привык. Европа-с! Ангарцы говорили на СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ, по стилю близком к ОКСФОРДСКОМУ. То есть, как образованные АРИСТОКРАТЫ из САМЫХ высших слоев английского общества. Таких, в Британии XVII века, максимум ПАРА СОТЕН!!! В Англии социальный статус человека определяют ПО ЯЗЫКУ. Есть о чем поразмыслить шпионам... если уметь думать.
      > - Итак господа, ваши подопечные объявились в Европе. При этом скромностью они не страдают и сразу мимоходом прикупили у датчан не маленький островок на Балтике - Эзель. С бумагами ознакомитесь чуть позже. В Курляндии эти господа сразу взялись за дело: наняв людей и купив корабли за ангарские золотые.
      Характерный пример тупости и косноязычия. Какие подопечные? Какая скромность, если сами утверждают, что миссия ангарцев тайная? Какой дебил дает указания подчиненным не введя их предварительно в курс дела? Сам стиль речи - отдельная песня.... Это уже клиника!
      > Датская армия вооруженная ангарскими ружьями навивала тяжелые мысли
      Ага... у мужиков гражданская война начинается, но все мысли о Дании. Причем высосанные из пальца - деталей-то договора с Кристианом IV ещё НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Он же секретный! Бред, бред, бред...
      Все перлы Миши-77 разбирать просто лень. На фига такое надо?
    2. MIhail77 2009/09/02 10:59 [ответить]
      Спасибо!
      > Метну пару орфограммотапок.
      
       > были в начале и обычные ружья
      > либо сначала либо в начале ЧЕГО?
      они не могли сразу сделать такое ружье (ангарку)
      до ангарки по логике должны делать обычные - в понимании англичан дульнозарядные мушкеты
      
       >Про строительство дороги узнать можно, но своего человека, у нас не так много своих людей в Московии.
       > но своего человека НЕТ?
      Про строительство дороги узнать можно, но своего человека посадить проблематично, у нас не так много своих людей в Московии.
      
      
       >конечно далеко их не пустят но уральский камень вполне
       вполне что?
      Пропущен - за
      конечно далеко их не пустят, но за Уральский камень вполне
      
      (Уральские горы)
      
    1. Rootadmin 2009/09/02 10:51 [ответить]
      Метну пару орфограммотапок.
      
      >что в Москву прибыл Беклемишев воевода Енисейский
      запятой нет
      >находиться княжество
      "ь" лишний
      >не проверенным слухам
      вместе
      >золота и зеркала
      зеркал во множ. числе
      >логическая не стыковка
      вместе.
      > были в начале и обычные ружья
      либо сначала либо в начале ЧЕГО?
      >что бы о тебе никто не знал не возможно
      не вместе
      >не поятся ли в продаже
      
      >до свидание господа!
      свиданиЯ
      >Про строительство дороги узнать можно, но своего человека, у нас не так много своих людей в Московии.
      но своего человека НЕТ?
      >конечно далеко их не пустят но уральский камень вполне
      вполне что?
      >Раз уж они решили, выйди из своей Сибири
      выйти, запятая лишняя
      >навивала
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"