Комментарии: Человек! Homo Erectus! Вот цель твоих тысячелетних исканий! Отныне ты можешь развиваться спокойно...

Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр : другие произведения.

Комментарии: Человек! Homo Erectus! Вот цель твоих тысячелетних исканий! Отныне ты можешь развиваться спокойно...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2005, изменен: 03/09/2008. 1k. Статистика.

Аннотация:
Несколько загробно... зато какая БЕЗДНА смысла в этом небольшом, но ёмком тексте. Думаю, он займёт второе место после 10-ти Заповедей Господних... по информативности, конечно. А также, по степени влияния на развитие философского мышления homo erectus. Блин... и раздела-то такого на СИ нет!.. Выложу в "Прозу".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Уралов А. 07:37 "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:33 "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1) 07:14 "Долгий дозор (весь текст)" (538/1) 22:23 "Колька и Всемирный Заговор" (358/1) 20/11 "Найти и вспомнить (Трон на " (775) 19/11 "Моя возня с ирландскими привидениями" (665) 19/11 "Киносценарий "Праздник "Дня " (424) 19/11 "После Чумы" (543) 18/11 "Сержант и Никон" (352) 18/11 "Бог и Леночка" (504) 17/11 "Городские легенды (мистика " (223) 15/11 "Сэйвинг. Последний рубеж" (434) 15/11 "В двух шагах от..." (63) 15/11 "Первый день Вечности" (459) 14/11 "Пенсионный возраст? Это легко " (436) 14/11 "C Демоном в поисках России" (526) 11/11 "Прихоти любви в 70-х" (105) 11/11 "Несчастные в Ссср" (120) 07/11 "Кинокот или кошачий взгляд" (21) 05/11 "Суицидная физика" (25) 04/11 "Время Подключения" (215) 03/11 "50 лет Космической эры" (225) 02/11 "Привет из 1960 года" (27) 29/10 "Везучий астронавигатор" (85) 25/10 "Изменить историю" (450) 16/10 "Ему приглянулась моя спина..." (52) 15/10 "Пропавший груз (5d-графика)" (162) 07/10 "Дух и Охотник" (87) 01/10 "Дом (городская легенда)" (18) 28/09 "Чернобыль и Пасхальный Кролик" (161) 23/09 "Я - после смерти" (235) 22/09 "Рождение Охотника" (34) 17/09 "Ангел, Чёрт и Младенец" (381) 13/09 "Ах, Америка!" (293) 08/09 "Из самой Москвы гости!" (39) 04/09 "Эпоха Башни (городская легенда)" (168) 26/08 "Троллю сетевому инструкция " (55) 24/08 "Гагарин ещё жив..." (116) 15/08 "Ангел есть у каждого пьяного" (96) 20/07 "Как нам губернатора найти" (22) 04/07 "Почему именно я - Бог, а Полубог - " (443) 20/06 "Ну-ка, отвечай!.." (32) 10/06 "Демона вызывают менеджеры " (208) 23/05 "Мы не были первыми в космосе..." (328) 20/05 "Понедельник не начинается " (445) 14/05 "Христов день 9 мая (городская " (56) 03/05 "Кошмар на 1 Мая (М И Ф И)" (97) 16/04 "Гарри Поттер и Кот И.Стивенс, " (140) 10/04 "Кто же правит миром?" (402) 29/03 "Посадил Дед Репку..." (101) 20/03 "Дополнительная защита" (50) 18/03 "В-Глаз от А.Уралова" (14) 05/03 "Мама мыла раму" (53) 27/02 "Откуда есть пошла кошачья " (286) 02/01 "Пожалей Деда!" (26) 12/12 "Час Люси Маккормак" (114) 01/12 "О мирах писательских и о вселенных" (230) 23/10 "F A Q: "Долгий дозор"" (29) 13/10 "Дергать Сатану за хвост в " (94) 25/09 "Теофизика ...и Бог-внук" (71) 16/09 "Карлиэль и Принцесса Друидов " (66) 14/08 "Князь Мышкин, как зеркало " (62) 15/06 "Живые умершие (ежедневно)" (48) 08/06 "Ночные мысли..." (182) 04/06 "Фантастика на русском... миф " (284) 18/04 "Чебурашка-ниндзя..." (35) 01/04 "День Дурака" (143) 26/03 "Интервью Книгозавру" (10) 24/03 "Луна и лунная жизнь" (18) 25/02 "Как сэр Исаак Ньютон нашёл " (50) 10/02 "Новогодняя Нога" (13) 01/02 "Письмо Читателю Самиздата" (372) 12/01 "Спутник и Фидель" (24) 10/01 "Доледниковый период. Магия" (196) 23/11 "Necrovita" (146) 29/09 "10...9...8..." (153) 23/08 "Рыцарь Жизни (демонология " (66) 23/08 "Побрюзжу по поводу конкурсов, " (292) 27/07 "Человек! Homo Erectus! Вот " (472) 20/06 "Сёстры - пионерки" (18) 06/04 "Информация о владельце раздела" (693) 21/02 "Вот не верит Москва слезам" (42) 02/12 "Как голого младенца в снегопад " (43) 27/11 "Как я корреспондентом был" (8) 16/11 "Случайная смерть (городская " (13) 02/08 "Кругом менты, кругом засада " (118) 28/07 "Хобби=страсть+мания" (4) 13/07 "Отцы и дети: мы и они" (4) 02/05 "Умереть в Туле" (25) 06/04 "Мальчик из прошлого_ упаковка_" (82) 27/11 "Свидание навсегда" (72) 09/11 "Женщина в 33" (235) 19/10 "Без ума на сцене (М И Ф И)" (39) 25/09 "Вот так, Лена, я и стал писателем" (11) 01/05 "Апокалипсис? Ровно в полдень!" (82) 12/02 "Долой "Я в шоке!"" (3) 11/07 "Из продолжения "Трона на двоих"" (15) 08/12 "Каминный зал - гостевая" (265) 13/08 "Умирать не страшно (сентиментальная " (171) 29/05 "Кот и Рыцарь _1987 г" (142) 15/10 "1939-1945_Дед... отец... родные" (27) 17/09 "Я - кусаю" (46) 12/04 "Показать язык смерти" (30) 02/01 "Киносценарий "Первокурсники"" (25) 27/08 "Утопленник" (44) 17/01 "Главные герои киносценария " (8) 10/11 "Блонди, Дженни, Уморин" (27)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

342. Одиноков Никита Олегович (4est@rambler.ru) 2005/08/17 19:12 [ответить]
  > > 341.Кот Ирвинг Стивенс,эсквайр
  >> > 340.Одиноков Никита Олегович
  >>Не могу найти в человеческом сознании такой штуки: у него только "да" и "нет" - две дискретные величины, и ничего между ними.
  >
  >(смиренно) А если Вас поставят перед выбором - убить Вашу любимую женщину или Вашего ребёнка? Двоичная система обкакается.
  >Проверено.
  >На этом вся литература стоит... в смысле - на экстремуме.

  Пример грубо говря не корректный и ничего не доказывает, в том числе и высказывания про "обкакивание". Это раз. Во-вторых, если мы говорим о вариантах, то мы говорим о вариантах типа "убить/не убить", а не "убить жену/убить ребенка". С тем же успехом можно сказать, что двоичная сисема облажается, если одновременно ТРИ (или более) фирмы пригласят вас на работу, поставив перед вами тройной выбор. И это будет неправильно. По вашей логике получается, что в двоичной системе можно выразить только два числа: "0" и "1", - хотя в действительности это только цифры в ней, а выражено может быть любое число.
  Грубо и в примитиве по вашему примеру можно построить такой пример логики:

  1) Убивать/не убивать жену - выбор "0" (не убивать)
  2) Убивать/не убивать сына - "0"
  3) Застрелиться/не застрелиться самому - "1"

  Итого, пример можно характеризовать подстановкой, где первой строчкой будут пункты 1) 2) 3), а второй - двоичное число 001 (чтобы не утерять нули, если мы начнем строить такую теорию, можно спереди ко всем числам приставлять единицу, как бы отвечающую на отдельный пункт: Есть логика/нет логики).

  Но, если чесно, я так и не понял, что характеризует ваш пример: то, что из двух вариантов не один не может устроить полностью? Или что?
  В любом случае, закон исключения третьего и другие логические к этому примеру (по крайней мере при такой расстановке вещей) не применим. Хотя если бы мы говорили о роботах, то все было бы проще.
  Пример логики в таком случае:
  Я не убиваю жену, следовательно я убиваю сына - бах, и сын мертв.

  И еще: при чем здесь экстремум?

  >>Ну, верить или не верить - это дело каждого, так что я, извините, не поверю. Вполне возможен и такой вариант истины в последней инстанции. И столь же возможны и миллионы (миллиарды) других вариантов, в том числе и то, что ничего нет.
  >
  >Миллиардов вариантов нет :)) Вроде бы - какова вероятность того, что облака покажут нам (сами по себе, сформировавшись без задней мысли) лик Иисуса.. однако, не показывают... и мало-мальски чётких изображений облаками того или иного объекта НАУЧНО (в угоду Вам подчёркиваю) не зафиксировано.

  Так, я все больше и больше теряюсь: я говорю об одном, а вы одругом.
  Объясните мне, пожалуйста, какова связь у ликом Христа в облаках и истиной (вариантами истины) в последней инстанции?

  >> Либо есть только человеческое сознание, которое себе выдумывает все, что есть. Даже, возможно, есть всего одно сознание (сознание ОДНОЙ личности), а все остальные - его собственная выдумка...
  >
  >"Солипсисты немытые" (с)
  >;)))

  Ага8)
  Но это один из вариантов, и опровергнуть его ничем нельзя, как и множество других вариантов8)

  >>Не могу я позволить себе роскошь "поверить" кому-то только потому, что он специалист.
  >
  >Боюсь, специалисту-сантехнику Вы верите. Как же - заливает!

  Боюсь, я не верю специалисту-сантехнику. Тем более, если при этом заливает8)
  Но шутки шутками, а речь идет о теориях: я не верю в теории человека только потому, что он специалист. Для того, чтобы я поверил в возможность правильности теории, она должна быть грамотно построена и не заключать в себе противоречий (что, разумеется, входит в понятие "грамотности" построения), а так же, для привязки к миру, содерать какие-либо подтверждения в этом самом мире. Но это уже не обязательно: абстрактная теория (напр., как большинство математических) - тоже очень неплохо.

  >>Все эти попытки рассказать людям об истине в последней инстанции выглядят как ересь. Если бы до нее действительно докапались, давно бы уже все переменилось.
  >
  >А с чего она должна перемениться?! Ну, узнали Вы, что "воровать - плохо"... В теории ВСЕ об этом знают. И что?

  Опять двадцать пять. Кто "она"?! Для справки: "Все" - среднего роду. Или это проявление остроумия (я уже путаюсь). Ей-богу, я ничем не хочу вас обидеть, я хочу разговаривать на одном языке и об одних вещах.
  "Воровать - плохо" - истинно по законодательству, которое мы без проблем можем объявить теорией.
  И этот закон (как теорема) следует из следующей аксиомы: права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. То есть, "Делать другим плохо - плохо." Опять же в примитиве.
  И это, опять же, не имеет ничего общего с "истиной в последней инстанции" - это всего лишь законы, принятые, как ЛОКАЛЬНАЯ, если хотите, истина.

  >>Кстати, идея о всемировом эгрегоре, насколько я могу судить, - не ее идея.
  >
  >И не моя, и не Ваша... :)))
  >Нет ничего нового под луной...

  Ну, смотря как к тому относиться8)

  >>И еще: как быть с электрическими импульсами, с разделами памяти мозга, в которых уже давно умеют копаться и засчет которых мы мыслим физиологически?
  >
  >У телевизора тоже до чёртиков разных токов и импульсов... в том числе и так называемых "паразитных"... они ничего к изображению не добавляют :)

  Согласен с вами. И к моему высказыванию это, как и многое другое, никак не относится.

  >>Блин, я не скептик, но в таких вещах мне нужны доказательства. Хотя бы потому, что у меня у самого вагон теорий на эти и другие темы, и мне нужен серьезный повод, чтобы опровергнуть для себя миллион раз подтвердившиеся гипотезы.
  >
  >К Вашему вагону ищите свою маленькую тележку доказательств сами :)
  >Я - физик. Мне проще ;)

  Я - математик. Мне охренеть сложно с вами разговаривать8)

  >> Но мозги заканчиваются - с ними сейчас не модно. Модно жить либо совсем без мыслей, либо пытаться впаривать свои бездоказательные идеи идиотам.
  >
  >Скажите это ребятам из НАСА и Роскосмоса :))

  Скажу, если буду с ними разговаривать на эту тему, но к чему вы это? К тому, что они умные, а я обзываю всех идиотами? Расшифровывайте, пожалуйста, свои мысли, мне сложно их понимать в данных контекстах.

  >>И я уже говорил: я против прогресса.
  >
  >Тогда не горячитесь так :)

  Гы8) Это моя манера разговаривать8)

  >>Блин, мы говорим не о существе, которое может все сделать и даже не о просто самодостаточном существе. Всемогущесть такого бога опровергается простым парадоксом: может ли Бог создать камень такой тяжести, что не сможет поднять.
  >
  >Ортодокс скажет: "Может!" - и не будет утруждать себя доказательствами.
  >Я скажу нечто вроде - а хрена бы ему не создать в данном пространстве и времени? И тоже не промахнусь :))

  Повторюсь еще раз: мне сложно понимать такие высказывания. Если говорим, то говорим, а пока это похоже на словесную мастурбацию.
  Хотя бы так: ваше высказывание означает "Нет", "Да", или "А почему бы и нет"? Склоняюсь к тому, что последнее, но если так, то ИМЕННО в нашем пространстве и времени - очень не думаю, что он это может8)

  >> Если мы говорим о боге, то мы говорим об абсолюте. Понятно, что когда-то и Элвис был для людей богом, однако богом не был. Если для грудного младенца мама - бог - это не значит, что мама - бог. Просто для младенца она исполняет функции бога. В примитиве.
  >
  >Но младенец-то живёт в пространстве и времени младенца! Других он пока не знает.

  И че?

  >>Короче, давайте разговаривать серьезно: Бог - это не тот, который пишется с маленькой буквы и у которого жена - богиня. Бог - это Бог.
  >
  >Не спорю ;)

  А по-моему, спорите8)

  >>Развитие разума? Хм... Не могу сказать, что такое есть. Знания - да. Лексикон - да. Даже логику и память - да... Но разум...
  >
  >Ну... допустим Вы проходите мимо замерзающего котёнка и подбираете его... из жалости. Логики - никакой... разума - тоже. Но - подбираете!
  >(надеюсь, что - да)

  Как это никакой логики? Могу даже опять же смоделировать двоичную модель. Однако тут замешана моя теория о строении личности - могу поделиться, вместе поржем.

  >>Да что вы! Классный фильм8) Только мир-то управляется ежиками и черепашками, а что там думают про себя кошки и мышки - их личное дело8)
  >
  >Черепашки запали на искусство ниндзя. Он ведёт в тупик :)
  >Ёжики - союзники Котов, Кошек и Белок. Почему? Не знаю... так сложилось...

  Вы забыли о Спортивных Жирафах... Или вы о них не знаете? Это такие в противогазах. Они - давние союзники ежиков. Если я не ошибаюсь, тут как-то замешена планета Буравчик из созвездия Кирхгоффа... Я не шучу.

  P.S. Никто ни на кого не обижается?

341. Кот Ирвинг Стивенс,эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/17 04:33 [ответить]
  > > 340.Одиноков Никита Олегович
  >Не могу найти в человеческом сознании такой штуки: у него только "да" и "нет" - две дискретные величины, и ничего между ними.

  (смиренно) А если Вас поставят перед выбором - убить Вашу любимую женщину или Вашего ребёнка? Двоичная система обкакается.
  Проверено.
  На этом вся литература стоит... в смысле - на экстремуме.

  >Ну, верить или не верить - это дело каждого, так что я, извините, не поверю. Вполне возможен и такой вариант истины в последней инстанции. И столь же возможны и миллионы (миллиарды) других вариантов, в том числе и то, что ничего нет.

  Миллиардов вариантов нет :)) Вроде бы - какова вероятность того, что облака покажут нам (сами по себе, сформировавшись без задней мысли) лик Иисуса.. однако, не показывают... и мало-мальски чётких изображений облаками того или иного объекта НАУЧНО (в угоду Вам подчёркиваю) не зафиксировано.

  > Либо есть только человеческое сознание, которое себе выдумывает все, что есть. Даже, возможно, есть всего одно сознание (сознание ОДНОЙ личности), а все остальные - его собственная выдумка...

  "Солипсисты немытые" (с)
  ;)))

  >Не могу я позволить себе роскошь "поверить" кому-то только потому, что он специалист.

  Боюсь, специалисту-сантехнику Вы верите. Как же - заливает!

  >Все эти попытки рассказать людям об истине в последней инстанции выглядят как ересь. Если бы до нее действительно докапались, давно бы уже все переменилось.

  А с чего она должна перемениться?! Ну, узнали Вы, что "воровать - плохо"... В теории ВСЕ об этом знают. И что?

  >Кстати, идея о всемировом эгрегоре, насколько я могу судить, - не ее идея.

  И не моя, и не Ваша... :)))
  Нет ничего нового под луной...

  >И еще: как быть с электрическими импульсами, с разделами памяти мозга, в которых уже давно умеют копаться и засчет которых мы мыслим физиологически?

  У телевизора тоже до чёртиков разных токов и импульсов... в том числе и так называемых "паразитных"... они ничего к изображению не добавляют :)

  >И еще: где осуществляются процессы мышления животных, или опять человек сделался пупом развития? И по какому принципу распределяется качество и качественность мышления между разными видами или, если хотите, людьми?

  (беспечно) А никак :)))))) Мы себя считаем пупом. Улитка (пока её не трогают), ЧУВСТВУЕТ себя пупом... etc.

  >Блин, я не скептик, но в таких вещах мне нужны доказательства. Хотя бы потому, что у меня у самого вагон теорий на эти и другие темы, и мне нужен серьезный повод, чтобы опровергнуть для себя миллион раз подтвердившиеся гипотезы.

  К Вашему вагону ищите свою маленькую тележку доказательств сами :)
  Я - физик. Мне проще ;)

  > Но мозги заканчиваются - с ними сейчас не модно. Модно жить либо совсем без мыслей, либо пытаться впаривать свои бездоказательные идеи идиотам.

  Скажите это ребятам из НАСА и Роскосмоса :))

  >И я уже говорил: я против прогресса.

  Тогда не горячитесь так :)

  >Блин, мы говорим не о существе, которое может все сделать и даже не о просто самодостаточном существе. Всемогущесть такого бога опровергается простым парадоксом: может ли Бог создать камень такой тяжести, что не сможет поднять.

  Ортодокс скажет: "Может!" - и не будет утруждать себя доказательствами.
  Я скажу нечто вроде - а хрена бы ему не создать в данном пространстве и времени? И тоже не промахнусь :))

  > Если мы говорим о боге, то мы говорим об абсолюте. Понятно, что когда-то и Элвис был для людей богом, однако богом не был. Если для грудного младенца мама - бог - это не значит, что мама - бог. Просто для младенца она исполняет функции бога. В примитиве.

  Но младенец-то живёт в пространстве и времени младенца! Других он пока не знает.

  >Короче, давайте разговаривать серьезно: Бог - это не тот, который пишется с маленькой буквы и у которого жена - богиня. Бог - это Бог.

  Не спорю ;)

  >Развитие разума? Хм... Не могу сказать, что такое есть. Знания - да. Лексикон - да. Даже логику и память - да... Но разум...

  Ну... допустим Вы проходите мимо замерзающего котёнка и подбираете его... из жалости. Логики - никакой... разума - тоже. Но - подбираете!
  (надеюсь, что - да)

  >Да что вы! Классный фильм8) Только мир-то управляется ежиками и черепашками, а что там думают про себя кошки и мышки - их личное дело8)

  Черепашки запали на искусство ниндзя. Он ведёт в тупик :)
  Ёжики - союзники Котов, Кошек и Белок. Почему? Не знаю... так сложилось...

340. Одиноков Никита Олегович (4est@rambler.ru) 2005/08/16 12:23 [ответить]
  > > 339.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 338.Одиноков
  >>Разум человека (май апиньен) работает по принципу любого ИИ: 1) приобретение знаний; 2) хранение знаний; 4) выдача решения задачи на основе интегрирования и сравнения знаний.
  >
  >Плюс неожиданная логика. Не двоичное кодирование, а кодирование по принципу 0 1 X где Х некая случайная величина, отличная от ноля и единицы :)))

  Не могу найти в человеческом сознании такой штуки: у него только "да" и "нет" - две дискретные величины, и ничего между ними.

  >Говорят, что Бехтерева всё больше и больше склоняется с мнению о том, что мозг человека не более, чем антенна.
  >А процессы мышления осуществляются где-то. Не более и не менее, а "где-то"...
  >Я ей верю ;)
  >Всё-таки крупнейший в мире специалист.

  Ну, верить или не верить - это дело каждого, так что я, извините, не поверю. Вполне возможен и такой вариант истины в последней инстанции. И столь же возможны и миллионы (миллиарды) других вариантов, в том числе и то, что ничего нет. Либо есть только человеческое сознание, которое себе выдумывает все, что есть. Даже, возможно, есть всего одно сознание (сознание ОДНОЙ личности), а все остальные - его собственная выдумка...
  Не могу я позволить себе роскошь "поверить" кому-то только потому, что он специалист. Когда о том шла речь, специалисты (крупнейшие!) сказали, что Земля плоская, а другие - что все состоит из огня или, допустим, из воды.
  Все эти попытки рассказать людям об истине в последней инстанции выглядят как ересь. Если бы до нее действительно докапались, давно бы уже все переменилось.
  Кстати, идея о всемировом эгрегоре, насколько я могу судить, - не ее идея.
  И еще: как быть с электрическими импульсами, с разделами памяти мозга, в которых уже давно умеют копаться и засчет которых мы мыслим физиологически?
  И еще: где осуществляются процессы мышления животных, или опять человек сделался пупом развития? И по какому принципу распределяется качество и качественность мышления между разными видами или, если хотите, людьми?
  Блин, я не скептик, но в таких вещах мне нужны доказательства. Хотя бы потому, что у меня у самого вагон теорий на эти и другие темы, и мне нужен серьезный повод, чтобы опровергнуть для себя миллион раз подтвердившиеся гипотезы.

  >>Ну, собственно, так сейчас и происходило. Но тенденции налицо: промышленность вытесняет науку. Сейчас создавать и штамповать проще, чем развивать. Хотя бы потому, что второе - дорого. А новые технологии в промышленность внедряются нехотя и с трудом.
  >
  >Не совсемс согласен. Иначе бы и на Марс не летали и телескопы бы не строили, и новые ускорители.
  >Просто она у нас, в России, не развивается.

  Ну, я абсолютно согласен, что в России с этим стояк. Тем не менее АБСОЛЮТНОЕ большинство разрабатываемых вещей - разрабатывается в военных целях. Выпуск идей для войны, их штамповка не слишком отличается от промышленности. А телескопы строят (если вдруг опять не для военных действий) потому, что деньги остаются, время, место и мозги. Но мозги заканчиваются - с ними сейчас не модно. Модно жить либо совсем без мыслей, либо пытаться впаривать свои бездоказательные идеи идиотам.
  И я уже говорил: я против прогресса.

  >> Хотя на мой взгляд, Бог, как абсолют, не существовать не может по определению. Как абсолют может не существовать?
  >
  >Дался всем этот абсолют! Для грудного младенца мама - бог. Что хочет, то и сделает. И кормит. И греет.
  >Но, согласитесь, не абсолют.

  Блин, мы говорим не о существе, которое может все сделать и даже не о просто самодостаточном существе. Всемогущесть такого бога опровергается простым парадоксом: может ли Бог создать камень такой тяжести, что не сможет поднять. Если мы говорим о боге, то мы говорим об абсолюте. Понятно, что когда-то и Элвис был для людей богом, однако богом не был. Если для грудного младенца мама - бог - это не значит, что мама - бог. Просто для младенца она исполняет функции бога. В примитиве.
  Короче, давайте разговаривать серьезно: Бог - это не тот, который пишется с маленькой буквы и у которого жена - богиня. Бог - это Бог.

  >> Кроме того, опять же, не думаю, что многие цивилизации так же, как и мы, начав использовать технологическое и научное развитие лишили себя возможности развития Разума (а развития разума у человека я, как уже говорил, не вижу).
  >
  >Говорят, самые продвинутые на этот счёт - монахи. Как раз они-то и не имеют к технике никакого отношения ;)
  >И то - не все, а самые-самые...
  >Вот и получается, развитие РАЗУМА не происходит (я говорю о разуме человечества). А развитие разума каждого индивидуума зависит только от него.

  Развитие разума? Хм... Не могу сказать, что такое есть. Знания - да. Лексикон - да. Даже логику и память - да... Но разум...

  >>... эта функция человечества уже занята мышами 8)
  >
  >Мыши (белые) - нахалы :)))
  >Не верьте этому фильму!
  >Мыши просто спонсировали его, вот режиссёр и расстарался...
  >;)

  Да что вы! Классный фильм8) Только мир-то управляется ежиками и черепашками, а что там думают про себя кошки и мышки - их личное дело8)

339. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/13 06:22 [ответить]
  > > 338.Одиноков
  >Не-а, то, что кто-то придумал чайник - это эволюция техники8) Человек умнее, по крайней мере, с открытия колеса стал не на много. Вот знать больше стал - это да. Потому чайник и придумал. Причем по простейшей совершенно логике без новых принципов этой самой логики и мышления. Разум человека (май апиньен) работает по принципу любого ИИ: 1) приобретение знаний; 2) хранение знаний; 4) выдача решения задачи на основе интегрирования и сравнения знаний.

  Плюс неожиданная логика. Не двоичное кодирование, а кодирование по принципу 0 1 X где Х некая случайная величина, отличная от ноля и единицы :)))

  Говорят, что Бехтерева всё больше и больше склоняется с мнению о том, что мозг человека не более, чем антенна.
  А процессы мышления осуществляются где-то. Не более и не менее, а "где-то"...
  Я ей верю ;)
  Всё-таки крупнейший в мире специалист.

  >Ну, собственно, так сейчас и происходило. Но тенденции налицо: промышленность вытесняет науку. Сейчас создавать и штамповать проще, чем развивать. Хотя бы потому, что второе - дорого. А новые технологии в промышленность внедряются нехотя и с трудом.

  Не совсемс согласен. Иначе бы и на Марс не летали и телескопы бы не строили, и новые ускорители.
  Просто она у нас, в России, не развивается.

  > Хотя на мой взгляд, Бог, как абсолют, не существовать не может по определению. Как абсолют может не существовать?

  Дался всем этот абсолют! Для грудного младенца мама - бог. Что хочет, то и сделает. И кормит. И греет.
  Но, согласитесь, не абсолют.

  > Кроме того, опять же, не думаю, что многие цивилизации так же, как и мы, начав использовать технологическое и научное развитие лишили себя возможности развития Разума (а развития разума у человека я, как уже говорил, не вижу).

  Говорят, самые продвинутые на этот счёт - монахи. Как раз они-то и не имеют к технике никакого отношения ;)
  И то - не все, а самые-самые...
  Вот и получается, развитие РАЗУМА не происходит (я говорю о разуме человечества). А развитие разума каждого индивидуума зависит только от него.

  >... эта функция человечества уже занята мышами 8)

  Мыши (белые) - нахалы :)))
  Не верьте этому фильму!
  Мыши просто спонсировали его, вот режиссёр и расстарался...
  ;)

338. Одиноков (4est@rambler.ru) 2005/08/13 03:07 [ответить]
  > > 337.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >ИМХО: прогресс и есть эволюция разума. Кто-то, ведь, придумал электрический чайник, стиральную машину, CD-плейер, компьютер, наконец... а для того, чтобы это придумать, ему пришлось здорово поработать головой :)

  Не-а, то, что кто-то придумал чайник - это эволюция техники8) Человек умнее, по крайней мере, с открытия колеса стал не на много. Вот знать больше стал - это да. Потому чайник и придумал. Причем по простейшей совершенно логике без новых принципов этой самой логики и мышления. Разум человека (май апиньен) работает по принципу любого ИИ: 1) приобретение знаний; 2) хранение знаний; 4) выдача решения задачи на основе интегрирования и сравнения знаний.
  Допустим, написали программу искуственного интелекта на любом языке программирования, и, чем дольше она будет работать, тем больше накопит знаний и решения на большее число задач сможет выдать, в том числе и чайник изобрести, но код от этого не изменится - эволюции не произойдет.
  Челдовек эволюцию своего разума заменил прогрессом. Теперь разуму развиваться не зачем - техника развивается автоматически (приобретение, накопление, интеграция). Остается только деградировать телом.

  >>Потому что в первом случае, на мой взгляд, цивилизация просто рано или поздно разучится думать.
  >
  >А, вот тут можно поспорить. Как всегда, 95% человечества "лениво и нелюбопытно" (с)
  >Они будут пользоваться всем тем, что навыдумывают господа учёные и настряпают господа промышленники.
  >А вот оставшиеся 5% и будут думать дальше.

  Ну, собственно, так сейчас и происходило. Но тенденции налицо: промышленность вытесняет науку. Сейчас создавать и штамповать проще, чем развивать. Хотя бы потому, что второе - дорого. А новые технологии в промышленность внедряются нехотя и с трудом.

  >ИМХО: интуитивно большие учёные ищут ответ на один-единственный вопрос - есть ли Бог?

  Не совсем согласен. Интуитивно большие ученые нашли бога в собственной науке и пытаются его познать.

  >Глубже всех копает физика. И чем дальше углубляется, тем больше непонятного :) Более того, крупные физики - не атеисты.

  А вот кто копает глубже, по-моему, судить только самому Богу. Хотя на мой взгляд, Бог, как абсолют, не существовать не может по определению. Как абсолют может не существовать? А мнимость (возможная мнимость) того, что физики копаю глубже или ближе возникает о максимальной приближенности данной науки к жизни и, главным образом, к природе, в которой, в свою очередь, Бога вижу я, ибо ее проще всего взять за абсолютный абсолют (прошу прощения за тафтологию8).

  >>А про технику - не исключено, что такое понятие существует только у маленького процента разумных цивилизаций...
  >
  >Чёрт его знает... Откровенно говоря, я не очень верю в таинственные "да пребудет с вами Сила". Наверное, вначале любая цивилизация должна пройти эпоху технических приспособлений - от палки-копалки до нанотехнологии.

  Речь идет не столько о "Силе"(8), сколько о собственных силах8) Допустим, я не совсем верю, что АБСОЛЮТНО любая разумная форма жизни или хотя бы их половина сочтет нужным выкопать из земли железяку и переплавить ее в утюг или тот же чайник. Во-первых чем разумнее форма, тем она самодостаточней, в том числе если не касчаться "Силы". Этот вариант мы обсуждали выше. Кроме того, опять же, не думаю, что многие цивилизации так же, как и мы, начав использовать технологическое и научное развитие лишили себя возможности развития Разума (а развития разума у человека я, как уже говорил, не вижу).

  >>Короче, не проникся я...
  >
  >Я же не религию создаю :))))))

  Да я просто к фразе про "перечитайте, и проникнитесь"8)

  >>Спасибо, что заставили подумать.
  >
  >И Вам спасибо.

  И еще раз вам8)

  >>P.S. Сколько, блин, вас, кошачих, развелось...
  >
  >Ну, не так уж много. и вообще, вполне возможно, что человек - промежуточное звено, предназначенное для жизнеобеспечения кошек :)))

  Ну, если не считать того, что для меня человечество - раковая опухоль вселенной переходящая в стадию матастаз, то по мнению создателей фильма "Автостопом по Галактике" (на редкость качественный фильм в ряду ему подобных) то эта функция человечества уже занята мышами8)

337. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/12 05:01 [ответить]
  > > 336.Одиноков
  >Ой... Чего-то я крайне с "фразой" не согласен... Может, я не разобрался, в каком смысле цивилизация "развита"... Прогресс или эволюция разума?

  ИМХО: прогресс и есть эволюция разума. Кто-то, ведь, придумал электрический чайник, стиральную машину, CD-плейер, компьютер, наконец... а для того, чтобы это придумать, ему пришлось здорово поработать головой :)

  >Потому что в первом случае, на мой взгляд, цивилизация просто рано или поздно разучится думать.

  А, вот тут можно поспорить. Как всегда, 95% человечества "лениво и нелюбопытно" (с)
  Они будут пользоваться всем тем, что навыдумывают господа учёные и настряпают господа промышленники.
  А вот оставшиеся 5% и будут думать дальше.

  >Во втором случае, чем более "развита" цивилизация, тем меньше у нее плоских знаний и идей. Все больше нужного и полезного (не только в прагматическом смысле (не сочтите за противоречие8)).

  Не сочту :)) Здесь Вы правы.
  ИМХО: интуитивно большие учёные ищут ответ на один-единственный вопрос - есть ли Бог?
  Глубже всех копает физика. И чем дальше углубляется, тем больше непонятного :) Более того, крупные физики - не атеисты.

  >А про технику - не исключено, что такое понятие существует только у маленького процента разумных цивилизаций...

  Чёрт его знает... Откровенно говоря, я не очень верю в таинственные "да пребудет с вами Сила". Наверное, вначале любая цивилизация должна пройти эпоху технических приспособлений - от палки-копалки до нанотехнологии.

  >Короче, не проникся я...

  Я же не религию создаю :))))))

  >Спасибо, что заставили подумать.

  И Вам спасибо.

  >P.S. Сколько, блин, вас, кошачих, развелось...

  Ну, не так уж много. и вообще, вполне возможно, что человек - промежуточное звено, предназначенное для жизнеобеспечения кошек :)))

336. *Одиноков (4est@rambler.ru) 2005/08/12 01:36 [ответить]
  Ой... Чего-то я крайне с "фразой" не согласен... Может, я не разобрался, в каком смысле цивилизация "развита"... Прогресс или эволюция разума?
  Потому что в первом случае, на мой взгляд, цивилизация просто рано или поздно разучится думать.
  Во втором случае, чем более "развита" цивилизация, тем меньше у нее плоских знаний и идей. Все больше нужного и полезного (не только в прагматическом смысле (не сочтите за противоречие8)).

  А про технику - не исключено, что такое понятие существует только у маленького процента разумных цивилизаций...

  Короче, не проникся я...

  Спасибо, что заставили подумать.

  P.S. Сколько, блин, вас, кошачих, развелось...

335. Кошка Шпрота 2005/08/12 01:30 [ответить]
   334.майор Людовичъ
   333.Кошка Шпрота
   332.майор Людовичъ

  >stranno, chto Was mozchet eto volnovat'...ja esche mogu ponjat' - otrezannaja i vysuschennaja golova Slaffkinda...i-to...ne interesno,,,
  >nu da ladno...
  >otboj
  Меня всё красивое волнует :)))
  Приятных кошмаров...

334. майор Людовичъ 2005/08/12 01:26 [ответить]
  > > 333.Кошка Шпрота
  > 332.майор Людовичъ
  > 331.Кошка Шпрота
  >>Правда красивые украшения из человеческих костей?
  >>ja videl tzelyj fil'm na etu temu...uwy...
  >>menja by wdohnovili by tol'ko ukraschenija iz kostej..Slaffkinda...naprimer...
  >Я просто не ожидала подобных картинок из безобидного тура по Чехии... Замки, голуби, моравское вино, и вдруг та-акое...
  stranno, chto Was mozchet eto volnovat'...ja esche mogu ponjat' - otrezannaja i vysuschennaja golova Slaffkinda...i-to...ne interesno,,,
  nu da ladno...
  otboj

333. Кошка Шпрота 2005/08/12 01:21 [ответить]
   332.майор Людовичъ
   331.Кошка Шпрота
   330.майор Людовичъ
  >Правда красивые украшения из человеческих костей?
  >ja videl tzelyj fil'm na etu temu...uwy...
  >menja by wdohnovili by tol'ko ukraschenija iz kostej..Slaffkinda...naprimer...
  Я просто не ожидала подобных картинок из безобидного тура по Чехии... Замки, голуби, моравское вино, и вдруг та-акое...

332. майор Людовичъ 2005/08/12 01:18 [ответить]
  > > 331.Кошка Шпрота
  > 330.майор Людовичъ
  > 329.Кошка Шпрота

  >Правда красивые украшения из человеческих костей?
  ja videl tzelyj fil'm na etu temu...uwy...
  menja by wdohnovili by tol'ko ukraschenija iz kostej..Slaffkinda...naprimer...

331. Кошка Шпрота 2005/08/12 01:10 [ответить]
   330.майор Людовичъ
   329.Кошка Шпрота
   328.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  > Лежал пластом, ибо отравился пищевым продуктом, именуемым "печень". Удивительно мерзкие ощущения :))
  >Вот, только к вечеру и оклемался...
  >Два пальца в рот и бинтовать с пяток!
  >(sm. fil'm "Mummie")
  Правда красивые украшения из человеческих костей?

330. майор Людовичъ 2005/08/12 01:08 [ответить]
  > > 329.Кошка Шпрота
  > > 328.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  > > 327.Кошка Шпрота
  >> Лежал пластом, ибо отравился пищевым продуктом, именуемым "печень". Удивительно мерзкие ощущения :))
  >>Вот, только к вечеру и оклемался...
  >Два пальца в рот и бинтовать с пяток!
  (sm. fil'm "Mummie")

329. Кошка Шпрота 2005/08/12 01:03 [ответить]
   > 328.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
   > 327.Кошка Шпрота

  > Лежал пластом, ибо отравился пищевым продуктом, именуемым "печень". Удивительно мерзкие ощущения :))
  >Вот, только к вечеру и оклемался...
  Два пальца в рот и бинтовать с пяток!

328. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/11 16:49 [ответить]
  > > 327.Кошка Шпрота
  >цЫтатка из ЖЖ:
  >Вообще-то нет ни физика, ни математика; ни эллина, ни иудея; ни гея, ни натурала. Есть только морально адекватные люди и моральные уроды.

  Глубоко копает (с)
  Что-то Вас, Кошка, на философию потянуло...
  А я, вот, сегодня чужд философии. Лежал пластом, ибо отравился пищевым продуктом, именуемым "печень". Удивительно мерзкие ощущения :))
  Вот, только к вечеру и оклемался...

327. Кошка Шпрота 2005/08/11 06:44 [ответить]
цЫтатка из ЖЖ:
Вообще-то нет ни физика, ни математика; ни эллина, ни иудея; ни гея, ни натурала. Есть только морально адекватные люди и моральные уроды.

326. Майор Людовичъ 2005/08/10 12:40 [ответить]
  > > 325.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 324.Майор Людовичъ
  >>Какой такой подьём, люди уже давным давноу станка - в поте свой хлеб добывают насущный
  >
  >...Это, как хозяин говорит рабочему: "Я буду хлеб свой добывать в поте лица... ТВОЕГО!"
  >
  >(смутившись, пожимает плечами) Ну, шутка такая... да...

  (несколько меланхольно грузит песок против ветра совковой лопатой, уморился-взопрел- достал из кацавейки кисет с табачком- скрутил самокруточку-закурил)
  Ляпота-а-а-а....

325. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/10 04:31 [ответить]
  > > 324.Майор Людовичъ
  >Какой такой подьём, люди уже давным давноу станка - в поте свой хлеб добывают насущный

  ...Это, как хозяин говорит рабочему: "Я буду хлеб свой добывать в поте лица... ТВОЕГО!"

  (смутившись, пожимает плечами) Ну, шутка такая... да...

324. Майор Людовичъ 2005/08/08 11:19 [ответить]
  > > 322.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр

  >Ррррота, подъё-о-о-ом!
  Какой такой подьём, люди уже давным давноу станка - в поте свой хлеб добывают насущный

323. Яна (yankan@yandex.ru) 2005/08/08 05:03 [ответить]
Хорошо посидели.
Однако полезла и я на крышу - рассвет уж скоро!

322. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/08 04:35 [ответить]

  (продирая глаза на крыше) Свежо, однако...
  Пиеска мне приснилась такая... забавная... хе!
  Знатно мы вчера с майором посидели! Э, да вот он... по другую сторону трубы спит!
  Ррррота, подъё-о-о-ом!

321. Майор Людовичъ 2005/08/07 21:42 [ответить]
  > > 320.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 319.Майор Людовичъ
  >>(oziraetzza)
  >>sawzem adyn (c)
  >
  >(свесив голову с крыши, заговорщицким шёпотом)
  >Майор, будьте любезны, подкиньте мне кусочек ветчины!
  >Ежели скучно - полезайте сюда. Тут немного дует, зато вид красивый :))
  (kidajet, kak to nelowko, po babji...promazywaet - wetchina schmjakaet w luzchu...mahnuw w serdtzah Danko rukij, sobirajet na lukoscko i krjahtja lezet na kryschu)
  a ja Wam uzche i piesu samu naschel...
  http://www.vesna.org.ua/txt/podervl/danko.html

320. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 21:38 [ответить]
  > > 319.Майор Людовичъ
  >(oziraetzza)
  >sawzem adyn (c)

  (свесив голову с крыши, заговорщицким шёпотом)
  Майор, будьте любезны, подкиньте мне кусочек ветчины!
  Ежели скучно - полезайте сюда. Тут немного дует, зато вид красивый :))

319. Майор Людовичъ 2005/08/07 21:29 [ответить]
  > > 318.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 317.Майор Людовичъ
  (oziraetzza)
  sawzem adyn (c)

318. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 21:23 [ответить]
  > > 317.Майор Людовичъ
  >"От жалка пацана..." (с) Лесь Подеревьянський "Сердце Данко"

  Полезу я на крышу, майор... проветрю буйну голову...
  Следите, чтобы подошвы не подгорели... камин я затопил сегодня основательно - грейтесь :))
  Вино на столике... пиво в ящике.
  Будете засыпать - не роняйте саблю... а то я в прошлый раз от неожиданности чуть с крыши не навернулся :)
  Если Кошка заглянет - под забралом третьего слева доспеха - бутылка коньяку...
  Ну, я полез...
  (пыхтит, какрабкаясь по карнизу на крышу)

317. Майор Людовичъ 2005/08/07 21:14 [ответить]
  > > 316.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 315.Майор Людовичъ

  >(оживившись) Это что? Сердце Данко?
  >(сникнув) Жаль... хороший был парень... но не политик...
  "От жалка пацана..." (с) Лесь Подеревьянський "Сердце Данко"

316. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:59 [ответить]
  > > 315.Майор Людовичъ
  >(neskol'ko teatral'no hwataet'sja za serdtze)
  >http://www.shift.jp.org/

  (оживившись) Это что? Сердце Данко?
  (сникнув) Жаль... хороший был парень... но не политик...

315. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:54 [ответить]
  > > 314.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >
  >(горестно подперев лапой голову) Мы с Вами начётчики, майор... ни капли своего... ориг-гиналь...ик!.. ррригинального...
  (gorestno wtorit)
  Sud'ba Takoj!(c)
  (neskol'ko teatral'no hwataet'sja za serdtze)
  http://www.shift.jp.org/

314. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:48 [ответить]

  (горестно подперев лапой голову) Мы с Вами начётчики, майор... ни капли своего... ориг-гиналь...ик!.. ррригинального...

313. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:44 [ответить]
  > > 312.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 311.Майор Людовичъ
  >>na eto u nih den'gi WSEGDA est'! (c)
  >
  >Что хотят, то и делают!!! (с)
  Powbywaw by sobak! (c)

312. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:42 [ответить]
  > > 311.Майор Людовичъ
  >na eto u nih den'gi WSEGDA est'! (c)

  Что хотят, то и делают!!! (с)

311. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:37 [ответить]
  > > 310.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 309.Майор Людовичъ
  >Неужели наша уральская погода заблудилась и ушла к Вам в гости?
  >Пинайте её к нам!
  (otpinywajet w sertzah, ta - wozmuchenno chipit i tzarapaetsja)
  ps.
  +13 za oknom...skoty...
  na eto u nih den'gi WSEGDA est'! (c)

310. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:27 [ответить]
  > > 309.Майор Людовичъ
  >tipun Wam na jazyk...chetwertyje sytki idet dozchd'...i holodno...
  >nu..ne padajte duhom, odnako...
  >naliwajem?

  Есссссстественно!
  (залпом осушает бокал, крякает) Эх, хорошо пошла... родимая!
  Как же так? Дождь и холодно... Вы ничего не перепутали, майор? У нас пару дней просто пасмурной погоды с дождём, но всё-таки тепло и даже жарковато.
  Неужели наша уральская погода заблудилась и ушла к Вам в гости?
  Пинайте её к нам!

309. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:23 [ответить]
  > > 308.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 307.Майор Людовичъ
  >>diko izwijnjaetsja (c)
  >
  >И дико спешит :)))) в такую-то дикую жару!
  tipun Wam na jazyk...chetwertyje sytki idet dozchd'...i holodno...
  nu..ne padajte duhom, odnako...
  naliwajem?

308. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:21 [ответить]
  > > 307.Майор Людовичъ
  >diko izwijnjaetsja (c)

  И дико спешит :)))) в такую-то дикую жару!

307. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:19 [ответить]
  > > 306.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 305.Майор Людовичъ
  >>dyk, oni sami po sebe zawsegda guljaut'...
  >
  >...и дико машет своим диким хвостом! (с)
  diko izwijnjaetsja (c)

306. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 20:17 [ответить]
  > > 305.Майор Людовичъ
  >dyk, oni sami po sebe zawsegda guljaut'...

  ...и дико машет своим диким хвостом! (с)

305. Майор Людовичъ 2005/08/07 20:11 [ответить]
  > > 304.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 303.Майор Людовичъ

  (utersja)
  dyk, oni sami po sebe zawsegda guljaut'...

304. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2005/08/07 19:30 [ответить]
  > > 303.Майор Людовичъ
  >kotoryj Roma spas!!!...eppt'...

  Тогда, едрёна-матрёна, не ставьте отточие после даты! А то это у Вас выглядело, как одна тысяча девятьсот затёртый год... от нулевого до девятого...
  Так.. разговор становится невразумительным... надо ещё выпить!
  И где Кошка? Где бродит это романтическое существо? Неужели её не занесёт к нам на запахи съестного и выпивки?.. *)

303. Майор Людовичъ 2005/08/07 19:22 [ответить]
  > > 302.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >> > 301.Майор Людовичъ
  kotoryj Roma spas!!!...eppt'...
  a za predlozchenije...spasibo, odnako...

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр : другие произведения.

Комментарии: Человек! Homo Erectus! Вот цель твоих тысячелетних исканий! Отныне ты можешь развиваться спокойно... ()

Комментарии: Человек! Homo Erectus! Вот цель твоих тысячелетних исканий! Отныне ты можешь развиваться спокойно...
()