1. Кыш2015/12/21 21:34
[ответить]
И это интересно.
2. * (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/16 14:47
[ответить]
Мы все живем в своих безднах. Кто-то в них падает, кто-то летает, кто -то тонет, а кто-то пьет. Просто потому что.
3. Кыш2016/02/03 02:38
[ответить]
А я че-та живу в море липовых случайностей. Даже обидно. Должно же быть хоть что-то святое. Хоть где-то должны карты из колоды тянуть случайным образом? Или таких притонов уже не осталось?
4. (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/03 15:14
[ответить]
"Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек" ;). А у меня, наверно, такая "судьба-а-а", что случайности составляют основную канву моей жизни.
5. Кыш2016/02/07 17:11
[ответить]
Столкновение со стихиями, наверное, скорее воспринимается в плоскости случайностей. А с человеческим - как с направленным. Не зря такой стереотип формируется, это какая-то полезная в целом эвристика. Но также мы видим часто, что стихия для иных - божья воля или законы мироздания, а движуха в обществе - дурь, бесхозяйственность, самотек. Между этими точками натянуты ленточки, в периметре которых массовое человеческое сознание в основном помещается.
6. (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/11 23:03
[ответить]
И "стихия" и "люди" могут быть в определенные моменты предсказуемыми на данном этапе знания, предсказуемыми вообще, но непредсказуемыми с такими знаниями, как у тебя сейчас и "изначально случайными" (квантовые эффекты, спровоцировавшие "выбор" в момент бифуркации системы).
Так вот, я, в среднем, пару раз в сутки встречаюсь с третьим случаем. Причем, выбор происходит из возможного (естественно), но выбирается маловероятное.
7. Кыш2016/02/12 13:54
[ответить]
Мне это знакомо. Но при тщательном раскапывании или неспешном отлеживании таких дел потом оказывалось, что данный исход только казался маловероятным. Умело и старательно казался, да. Все-таки наше сознание набито декорациями даже после многих лет всяческого срывания покровов. Вот и к принципу неопределенности я отношусь очень скептически. Это получилось постепенно.
8. (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/14 15:08
[ответить]
>>7.Кыш
Неохота спорить, тем более что для этого пришлось бы фиксировать на видео сами факты, а постоянно ходить целыми днями с камерой на башке - это прямой путь не просто прослыть дурочкой, но и реально попасть в психушку. Хотя я ничего не имею против видеорегистратора не только на авто. Когда факты сплошняком фиксируются - проще доказывать что-либо.
9. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/02/14 15:10
[ответить]
Прелюбопытная ссылочка, однако.
10. * (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/15 04:19
[ответить]
>>9.Nazgul
> Прелюбопытная ссылочка, однако.
Однако... мигрени - часто бывают признаком того, что серотонина в мозгах недостаточно вырабатывается (а в нагрузку к этой недостаточности идет тупость и бесталанность)... а подагра часто сочетается с психическими расстройствами типа паранойи (пурины, что ли, не только в суставы, но и в голову ударяют? О_о). Диагноз для ахвицериков ясен...
Что же касается принятия-непринятия в их тусовку, то совершенно ясно, кто "не вписывается" в их "братство". Те, кого не интересует иерархия. Что дураки, что умники, что "общинники". Они вообще в армию не вписываются. Штритматтеровский "Чудодей" очень это ярко показывает. Да и Швейк не особо вписывался в эту тусню даже в роли денщика ("идиотом признан еще на действительной").
А "формат" внешности тех, кто жить не может без иерархии, определяется избытком стероидов (и если бы половых, так нет же - кортикостероидов, которые называют за определенное действие на психику "стервоидами", кстати, именно они, а не половые гормоны повинны в сиблициде у детенышей гиен), а также парочкой "норадреналин/адреналин". Кроме мускулатуры, они еще и "красную рожу" дают даже без пристрастия к выпивке, а с ней - так обязательно. А если не напрягаться, то вместо мускулатуры они дают ожирение в стиле "шарик на ножках". Знакомый форматец?
Кстати, национал-социалисты именно иерархическую модель пропагандировали, ага...