15. (xorxoy1@mail.ru) 2017/09/14 15:03
[ответить]
>>14.Ефрейтор Диванных Войск
>Кстати, почему в жанре "Эзотерика"? Это же вроде скорее философия, нет?
Потому что проще. Если не делаешь заявку на серьёзность, на значительность, а обсуждаешь за чаем и смеёшься - "да чепуха это всё, эзотерика", то и обсуждение идёт конструктивно, и понты не гнутся, и необычные идеи чаще высказываются. А скажешь - "серьёзно: философия, методология" - и народ скисает или начинает шпарить по заученному. Или, вообще, свои степеня вспоминать и раздуваться жабами. Оно мне надо?
14. Ефрейтор Диванных Войск2017/09/12 02:14
[ответить]
Помню один из таких моментов.
У меня болезненно разрушился мир, понятию о "рациональности" осыпалось в урну, а для моего собеседника это был лишь способ позубоскалисть, сделать ничтожное утверждение иерархии.
Момент совершенно ничтожный, он даже не заметил что сделал, а меня это разбило на несколько лет. Это случилось довольно поздно и оттого еще более болезненно.
Кстати, почему в жанре "Эзотерика"? Это же вроде скорее философия, нет?
13. Кыш2016/02/16 20:16
[ответить]
Очень похожие приключения. Я хорошо понимаю, как они воздействуют на текущее мироощущение. А еще царь Иван Васильевич дверь в лифте крестом осенил. Это я не стебусь специально, просто вспомнилось.
12. * (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/15 19:30
[ответить]
>>11.Кыш
>>>8.Хорхой Ольга
Кыш, а слабо ****уться с лестницы непонятно с какого шута, трезвая была и не уставшая, кувыркаться полтора пролета и отделаться исключительно синяками, и даже ноут не разбить? Или пойти воскресным вечером в подмосковный лес рядом с дачным поселком и набрать буквально с опушки белых грибов? Или когда стоишь одна на остановке, то водилы стабильно мимо проезжают, будто меня нет (и не такая уж я низенькая!). Или единственная на всю неделю отмененная электричка... как раз та, на которую я пришла. Или найти на улице, на парапете книжку, которую уже не чаяла у букинистов купить.
И так каждый день что-нибудь, и не по одному разу. То есть, вроде, все это вполне возможно... но маловероятно.
11. Кыш2016/02/15 12:43
[ответить]
>>8.Хорхой Ольга
>>>7.Кыш
>Неохота спорить, тем более что для этого пришлось бы фиксировать на видео сами факты, а постоянно ходить целыми днями с камерой на башке - это прямой путь не просто прослыть дурочкой, но и реально попасть в психушку. Хотя я ничего не имею против видеорегистратора не только на авто. Когда факты сплошняком фиксируются - проще доказывать что-либо.
Речь не о фактах. Их полно. И здорово почуднее привидений или летающих тарелок. Дело в толковании.
________________________________________________________________________
10. * (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/15 04:19
[ответить]
>>9.Nazgul
> Прелюбопытная ссылочка, однако.
Однако... мигрени - часто бывают признаком того, что серотонина в мозгах недостаточно вырабатывается (а в нагрузку к этой недостаточности идет тупость и бесталанность)... а подагра часто сочетается с психическими расстройствами типа паранойи (пурины, что ли, не только в суставы, но и в голову ударяют? О_о). Диагноз для ахвицериков ясен...
Что же касается принятия-непринятия в их тусовку, то совершенно ясно, кто "не вписывается" в их "братство". Те, кого не интересует иерархия. Что дураки, что умники, что "общинники". Они вообще в армию не вписываются. Штритматтеровский "Чудодей" очень это ярко показывает. Да и Швейк не особо вписывался в эту тусню даже в роли денщика ("идиотом признан еще на действительной").
А "формат" внешности тех, кто жить не может без иерархии, определяется избытком стероидов (и если бы половых, так нет же - кортикостероидов, которые называют за определенное действие на психику "стервоидами", кстати, именно они, а не половые гормоны повинны в сиблициде у детенышей гиен), а также парочкой "норадреналин/адреналин". Кроме мускулатуры, они еще и "красную рожу" дают даже без пристрастия к выпивке, а с ней - так обязательно. А если не напрягаться, то вместо мускулатуры они дают ожирение в стиле "шарик на ножках". Знакомый форматец?
Кстати, национал-социалисты именно иерархическую модель пропагандировали, ага...
9. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/02/14 15:10
[ответить]
Прелюбопытная ссылочка, однако.
8. (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/14 15:08
[ответить]
>>7.Кыш
Неохота спорить, тем более что для этого пришлось бы фиксировать на видео сами факты, а постоянно ходить целыми днями с камерой на башке - это прямой путь не просто прослыть дурочкой, но и реально попасть в психушку. Хотя я ничего не имею против видеорегистратора не только на авто. Когда факты сплошняком фиксируются - проще доказывать что-либо.
7. Кыш2016/02/12 13:54
[ответить]
Мне это знакомо. Но при тщательном раскапывании или неспешном отлеживании таких дел потом оказывалось, что данный исход только казался маловероятным. Умело и старательно казался, да. Все-таки наше сознание набито декорациями даже после многих лет всяческого срывания покровов. Вот и к принципу неопределенности я отношусь очень скептически. Это получилось постепенно.
6. (xorxoy1@mail.ru) 2016/02/11 23:03
[ответить]
И "стихия" и "люди" могут быть в определенные моменты предсказуемыми на данном этапе знания, предсказуемыми вообще, но непредсказуемыми с такими знаниями, как у тебя сейчас и "изначально случайными" (квантовые эффекты, спровоцировавшие "выбор" в момент бифуркации системы).
Так вот, я, в среднем, пару раз в сутки встречаюсь с третьим случаем. Причем, выбор происходит из возможного (естественно), но выбирается маловероятное.