48. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 23:19
[ответить]
>>43.Читатель (еще один)
>>>39.Хролт
.
>Но в данном случае ситуация несколько иная. Непо/на-крытые дранкой бревна над блиндажем говорят о том, что совершать эту операцию было тупо некогда - стреляют.
не знаю, честно.
(кручу-верчу, и так и эдак.
на слух - сказать (услышать) "под крышей, ..
накрытой (покрытой).. (чем-то" -
это как-то странно. как будто и _под и _над крышей
требуется смотреть, одновременно.
а вот "под крышей .. _не (!) покрытой.." -
неожиданно, вдруг - _норм.
возможно потому что "_не покрытие- можно обнаружить
(внезапно) и _из нормально обозначенной точки зрения - "_из под крыши.
.
47. Грузин, еще один2024/06/10 23:12
[ответить]
>>44.читатели
Говорят, дураку и (кхм-кхм) цацка, а у дуры под рукой клавиатура и безлимитный доступ к Сети. Вот дура и старается всю свою дурь показать))))
>отметилась пародией и раевская-казарминова, название дала "ночные бдения"
>наш отзыв
>
>дневные бздения патриотки
Сначала не обратил внимание на следующие строки, а зря - отлично сказано!
>стишок пропитан вонью СВОлоты
>в дни обостренья она корчит гуру
>казарменно-имперские мечты
>терзают дуру
>)))
46. 2024/06/10 23:23
[ответить]
>>36.Хролт
>>>33.Читатель (еще один)
>>Смущает один момент, касающийся "крыши"...
>не нашел про "крыши ничего.
Начало пункта 3: Ворочается в блиндажах война
Под крышей брёвен, не покрытой дранкой.
Можно и так, но я тоже предпочел бы "Под крышей бревен, не покрытых дранкой".
Покрывают ведь кровельным материалом не крышу, а основу крыши (жерди или доски). И получается крыша. Дом, покрытый крышей (дранкой, черепицей и прочим разным шифером). :)
Но вообще стихо - уже постил большой палец вверх. :)
45. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 23:05
[ответить]
>>42.IMHO
>Это о "пародии" Прже-Абрамовой на эту "Ночь", если кто не понял.
им платят денех_ за то что
они отслеживают автора (данного раздела?
интересно - сколько.
(на самом деле - нет.
сходил почитал эту вашу пржевальскую -
на наши российские деньги - такое
творчество и такое внимание _тянут
только на чекушку осетинской якобы водки (аццкий_ ацетон)
пусть и на два раза _в день,
в_ местном ближайшем _шинке.
моск_ этой самой пржевальской
(или кто оно там) явно отравлен денатуратом.
оно же - смеется в голос (вы не поверите,
но здоровому человеку этого веселья и не уловить и не понять.
а веселья там много. и веселья - взахлеб, уверяю вас.
но о чем и почему - лучше не знать, не вникать.
....
эх рассея. кто бы тебя вылечил...
.
44. читатели2024/06/10 22:51
[ответить]
отметилась пародией и раевская-казарминова, название дала "ночные бдения"
наш отзыв
дневные бздения патриотки
стишок пропитан вонью СВОлоты
в дни обостренья она корчит гуру
казарменно-имперские мечты
терзают дуру
)))
43. Читатель (еще один)2024/06/10 22:50
[ответить]
>>39.Хролт
>>>38.Читатель (еще один)
>>>>36.Хролт
>казалось бы логичнее отвечать слову непосредственно перед запятой
>то есть "бревен. автор _отвечает главному слову т.е. "крыше.
Вы абсолютно правы, как и автор. С точки зрения грамматики, строительства, пр.
Но в данном случае ситуация несколько иная. Непо/на-крытые дранкой бревна над блиндажем говорят о том, что совершать эту операцию было тупо некогда - стреляют. То есть положили бревна и по-быстрому забросали землей - не до дранки, укладывать которую нужно аккуратно, чтобы та обрадовала - как правильно отметила Автор - цельную конструкцию. Т.е. концепция изменяется, требуя внесения корректив и в слово. А "слово", по моему скромному мнению, будет более точным в виде "крыша из не накрытых дранкой бревен". Есть еще один вид дранки, она подшивается изнутри в виде деревянной сетки для последующего оштукатуривания, но это уже совершенно иная история. :)
>моей компетенции недостаточно чтобы утверждать что-либо.
Я тоже могу ошибиться, поэтому не настаивают на своей точке зрения :)
>если продолжить рассказ - счастье длилось недолго
>счастье _в том числе (увы я разбрасывался тогда безмерно.
>потом героиня внезапно пропала, потом выяснилось что она стала монашкой где-то на северах_
>(я серьезно) а потом вскоре умерла.
>вы же все равно не поверите.
>...
>но все было именно так.
Отчего же, верю. Очень жаль...
42. IMHO2024/06/10 22:45
[ответить]
Неожиданные гадости из-под клавы мужчины неприятны, а из-под женской... не знаю, как назвать. Вроде проституции.
Это о "пародии" Прже-Абрамовой на эту "Ночь", если кто не понял.
41. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 22:34
[ответить]
>>40.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>38.Читатель (еще один)
>>>>36.Хролт
>Крышу покрывают толем, черепицей, дранкой и т. п. А накрыть её можно чем-то цельным, например: большим медным тазом :))
так...
(наводя фокус и напрягая воображение.
здесь ключевое слово "под крышей. то есть следует
учитывать (относительное) местоположенение.
ПОД КРЫШЕЙ
из бревен покрытых или накрытых чем-либо - уже вторично.
накрыли или покрыли, из данного местоположения -
не! актуально . актуально (или первично)
только то, что - местоположение находится _под крышей.
только это, и - все.
.
40. Хохол Илларион Иннокентиевич2024/06/10 22:18
[ответить]
>>38.Читатель (еще один)
>>>36.Хролт
>>>>33.Читатель (еще один)
>Мнится мне, "Под крышей бревен, не накрытых дранкой" будет точней, но автору, несомненно, виднее :)
Крышу покрывают толем, черепицей, дранкой и т. п. А накрыть её можно чем-то цельным, например: большим медным тазом :))
39. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 22:37
[ответить]
>>38.Читатель (еще один)
>>>36.Хролт
>Это здесь, "Под крышей брёвен, не покрытой дранкой."
да, теперь увидел, спасибо
...
сложный вопрос.
казалось бы логичнее отвечать слову непосредственно перед запятой
то есть "бревен. автор _отвечает главному слову т.е. "крыше.
моей компетенции недостаточно чтобы утверждать что-либо.
>пока искал - вспомнил про другие, из 90-х
> Как романтично! :)
если продолжить рассказ - это длилось недолго
счастье _в том числе (увы я разбрасывался тогда безмерно
и во все стороны.
потом героиня внезапно пропала, потом выяснилось что она стала монашкой где-то на северах_
(я серьезно) а потом вскоре умерла.
вы же все равно не поверите.
...
но все было именно так.
>>Смущает один момент, касающийся "крыши". Мне кажется, целесообразно
>не нашел про "крыши
>ничего.
Это здесь, "Под крышей брёвен, не покрытой дранкой."
Мнится мне, "Под крышей бревен, не накрытых дранкой" будет точней, но автору, несомненно, виднее :)
>пока искал - вспомнил про другие, из 90-х
Как романтично! :)
37. Хохол Илларион Иннокентиевич2024/06/10 21:51
[ответить]
>>33.Читатель (еще один)
>Очень понравилось произведение.
Я старался! Спасибо :))
36. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/11 01:22
[ответить]
>>33.Читатель (еще один)
>Смущает один момент, касающийся "крыши". Мне кажется, целесообразно
не нашел про "крыши
ничего.
пока искал - вспомнил про другие, из 90-х
(и опять - не про те.
я тогда молодой еще носил тяжелые ботинки и бился всяко и за все подряд.
на _отбитые у местных жлобов кровные издавал поэтические сборники
(местных поэтов в том числе замечательных весьма.
директора типографий обычно не возражали.
так вот про крыши.
захожу
(upd почти ночью простите забыл сказать но это крайне важно)
как-то на обычный адрес сборищ человеков культурных
(в центре города, старый жилой фонд, запутанность
домов-дворов крыш и построек
а мне намекают что неплохо бы прогуляться по крыше
якобы меня ждут.
ничего не понимая лезу на крышу (цепляясь берцами за все и всех подряд)
где меня встречает общая знакомая по которой я тайно вздыхал
не смея настаивать на_
в длинном платье на железе крыш
раскаленном перегретом еще с полудня
только чуть остывшем, в туфлях на длинном
каблуке (!) и с бокалом вина. романтика )
.
35. Читатель (еще один)2024/06/10 21:25
[ответить]
34-й не отображается.
33. Читатель (еще один)2024/06/10 20:59
[ответить]
Очень понравилось произведение. Интересно и его построение: первые две части дышат умиротворением и навевают спокойный сон, третья отрезвляет, возвращает к действительности. Образность зашкаливает, в хорошем смысле. Читается на одном дыхании и с удовольствием.
Смущает один момент, касающийся "крыши". Мне кажется, целесообразно изменить приставку в "покрытой" и соотнести причастие с "бревнами".
В любом случае - 10.
32. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 20:08
[ответить]
>>31.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>30.Хролт
>..А ночная скамейка под луной, мне кажется, в поэзии очень "засижена" :))
мне не встречалос_ чтобы _в точку.
а ведь это значительная (?
часть когда-то
пережитого пере_чувственного и пережитого
(шансон не предлагать ))
Я не знаю, о чём напишу завтра. Всё начинается с какой-то понравившейся мне неожиданной комбинации слов или рифм. То есть процесс совершенно непредсказуемый. А ночная скамейка под луной, мне кажется, в поэзии очень "засижена" :))
30. * (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 19:11
[ответить]
>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
для меня ночь
скамейка случайных встречных (девушек?
какой-то нерв, теплота и стылость, сразу
во множестве случаев.
напишите
пожалуйста.
есть же?
(про любовь.
(впрочем уточнение наверное излишне
.
29. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 19:01
[ответить]
>>9.Квантовая
>и моя десятка среди прочих "ценителей". :)
Спасибо, Елена! :))
Прогноз на завтра по Самиздату: завтра или через несколько дней появится очередная тусклая и глупая пародия под тем же названием - "Ночь". Но "пародессе", мне кажется, это может пойти на пользу: вчитываясь к каждую мою строчку с попыткой её высмеять, она когда-нибудь поймёт, как писать стихи. Или не поймёт, но какой-то малый шанс существует :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PS. Как видите, мой прогноз сбылся. Следующая произведень "пародессы", без сомнения будет называться "Бокал".
Нельзя не заметить, что в комментариях к пародии "Ночь" обсуждается не мой текст, не пародия на него, а ваш покорный слуга Моя биография "пародессе" известна до мелких подробностей. Выставлена даже моя фотография. Её подробно обсуждают, рассматривают предметы в моей библиотеке, попавшие в кадр. А чтобы это фото принести из как бы независимого источника, пришлось создать новый раздел только для моего фото - ! Мне, конечно, такое внимание льстит, но в нём есть что-то явно нездоровое, нечто похожее на... маниакальную мучительную привязанность :))))))))))))))))))))))))))))))))))
28. *2024/06/10 08:14
[ответить]
👍
27. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 07:25
[ответить]
Присоединятесь все, у кого жизнь становится "всё лучше, всё веселее" и последней отдушиной становится пойти к Хохлу и поставить свой патриотический кол. Я и оценки-то держу открытыми не для того чтобы десятки считать, а наблюдать. Раньше такого наплыва единиц и двоек не было даже под моими самыми резкими публикациями. А нынче под некоторыми - сотня+! Приходите, облегчайтесь. Я добрый человек в этом отношении. Похоже, вам там будет ещё лучше и веселее. И стихи я буду публиковать как бы и вам отрадой: ставить колы к одному и тому же тексту, поди, надоедает :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К слову, я не настолько тонкокожий, чтобы расстраиваться из-за визитов патриотического быдла. Раньше я оставлял все коммы, но мои друзья не хотят их видеть и только ради них я включаю режим "Для френдов", когда иду спать. Так что прощай, Егорыч, до (моего) утра! Приходи через 8-10 часов :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
26. Читатель2024/06/10 06:48
[ответить]
Кол вам Алёша:)
25. Бывалый2024/06/10 06:46
[ответить]
>>24.Генерал Z
>Кол русофобу.
Присоединяюсь:)
24. Генерал Z2024/06/10 06:32
[ответить]
Кол русофобу.
23. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 01:14
[ответить]
>>18.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>17.х
>Могу поставить пятерку. За качество и за личное отношение.
Это непатриотично! Вас многие не поймут :)))))))))))))))))))))))))))))))
22. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 01:12
[ответить]
>>16.Киндеев Алексей Григорьевич
>Если бы не ваша полит. позиция,
Алексей Григорьевич, давайте оставим здесь разговоры о политике. Пусть это стихотворение останется в жанре "Поэзия".
Можете продолжать в коммах к любой моей публикации в жанре "Политика". Их есть у меня :))
21.Удалено написавшим. 2024/06/10 00:57
20.Удалено владельцем раздела. 2024/06/10 00:55
19. Т2024/06/10 00:53
[ответить]
очередной восхитительный восторг, спасибо!
Ночью еще приятней
18. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/06/10 00:47
[ответить]
>>17.х
>Кол, ещё один, разумеется за русофобию автора.
>Ну и не хрена всех банить на 10 миллионов дней.
Нет. Я не ставил оценки.
Могу поставить пятерку. За качество и за личное отношение.
17.Удалено владельцем раздела. 2024/06/10 00:45
16. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/06/10 00:42
[ответить]
У вас есть способность.
Если бы не ваша полит. позиция, у вашего творчества нашлось бы много поклонников в России.
Увы, но сейчас вы напоминаете мне Акунина. Его Фандорина читали, неоднократно экранизировали. Его книги имели успех. Ушел в оппозицию, уехал, навалив кучу д-ма на российскую власть и на своих же читателей - потерял право называть себя русским писателем. Стал просто эмигрантом со своими тараканами в голове.
15. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 00:37
[ответить]
>>14.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>12.I'm
>А стихи этот черт писать умеет, тут не поспоришь.
От вас это слышать особенно приятно!
Спасибо, Алексей Григорьевич :))
>Писал бы о березках - получал бы от российских читателей десятки.
Я пишу стихи не для того чтобы получать десятки. Мне все оценки хороши :)
14. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/06/10 00:28
[ответить]
>>12.I'm
>какими, мягко говоря, недалеким надо быть, чтобы поставить кол.
Здесь колы ставят не за творчество, а за политическую убежденность.
А стихи этот черт писать умеет, тут не поспоришь. Писал бы о березках - получал бы от российских читателей десятки.
13. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 00:29
[ответить]
>>12.I'm
>какими, мягко говоря, недалеким надо быть, чтобы поставить кол. это все равно, что "отметиться" - к примеру - на стену Дуомо, громко портить воздух во время исполнения сороковой соль-минор или харкнуть на портрет Джоконды. they are animals.
Ну это не за низкое качество текста. Это патриотический кол самиздатовского быдла. Я к этому отношусь спокойно и с улыбкой наблюдаю за происходящим :)))))))))))))))))))
PS. К слову, портрет Джоконды выставлен под пуленепробиваемым стеклом, и ограждён так, что доплюнуть трудновато. Правда, это стекло многое отнимает - как глянцевая фотография от оригинала. Да и расстояние до картины тоже не улучшает восприятие (картина-то довольно скромных размеров). В Лондонской национальной галерее я был буквально заворожён картиной Моне "Кувшинки" (не под стеклом), хоть раньше видел много её фотографий. :))
12. I'm2024/06/10 00:06
[ответить]
какими, мягко говоря, недалеким надо быть, чтобы поставить кол. это все равно, что "отметиться" - к примеру - на стену Дуомо, громко портить воздух во время исполнения сороковой соль-минор или харкнуть на портрет Джоконды. they are animals.
11. I'm2024/06/09 23:47
[ответить]
вот она, настоящая Поэзия, дарящая удовольствие.
спасибо за нее Автору!
:)
10. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/09 23:42
[ответить]
>>9.Квантовая
>и моя десятка среди прочих "ценителей". :)
Спасибо, Елена! :))
Прогноз на завтра по Самиздату: завтра или через несколько дней появится очередная тусклая и глупая пародия под тем же названием - "Ночь". Но "пародессе", мне кажется, это может пойти на пользу: вчитываясь к каждую мою строчку с попыткой её высмеять, она когда-нибудь поймёт, как писать стихи. Или не поймёт, но какой-то малый шанс существует :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
9. * (elena@berezin.org) 2024/06/09 22:11
[ответить]
и моя десятка среди прочих "ценителей". :)