Комментарии: Хищная библиотека

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Хищная библиотека
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/08/2006, изменен: 25/09/2014. 255k. Статистика.

Аннотация:
В каждой Волшебной школе должна быть своя Библиотека. Здесь вы найдете ссылки на произведения, которые, я считаю, стоит прочитать. Обновление Каталога от 05.08.2006.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

96. Махi 2013/07/16 23:32 [ответить]
Дорогая Хищная Птица!Огромное Вам спасибо за ту работу,которую Вы проделали,создавая библиотеку!Из перечисленных авторов читала Аделаиду Фортель и Голдин Ина,остальных выписала себе и пойду знакомиться.:-):-)Ещё раз спасибо!!

95. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2009/12/31 03:19 [ответить]
С Новым годом, Наталья!!!
Успехов, здоровья и хорошего настроения!!!

94. Билык Елена 2009/11/15 22:16 [ответить]
Спасибо за вашу оценку моих вещиц. Запоздалое - только сейчас увидела

93. *Джен, Изабелла (lit@izabella.ru) 2009/06/09 05:05 [ответить]
Спасибо за отзывы :)
хочу сообщить, что окончательно библиотеку я не покинула, а в скором времени запущу полноценный литературный проект на моем личном сайте - http://izabella.ru , на котором размещу эти и новые произведения стихов и прозы, а также рисунки и фотографии. Велкам всем желающим. :)

92. Макс Отто Шрамм 2009/03/31 03:11 [ответить]
А есть "произведения" сконструированные, когда сам автор не отрицает, что писал ради забавы и получился бред, предлагает читателям полюбоваться его стилистическими находками, потому что ничего иного в этом "творении" нет. И это надлежащим образом оценивается такими же авторами, которые, садясь писать, далеко не всегда зовут фантазию и вдохновение.
... Самое страшное, когда автор ВЕРИТ в созданный им бред... Да ещё считает себя при этом Отцом-основателем...

91. Рысёнок Таркириан (tarciryan@ukr.net) 2009/01/03 11:57 [ответить]
  Уважаемая Хищная Птица! наконец-то я встретил человека, который знает и любит сочинения Гали Афониной! Дело в том, что её раздел называется РЫСЬИ БЕРЕГА. А мой - ДОМ СЫНОВ РЫСИ. Только я исследовал скачанный летом алфавит СИ на предмет рысьих страничек - а её страница уже не откликается... Я восстановил тексты - мяу! как можно ТАКОМУ автору уходить с СИ и сносить свои произведения? :-( Ну депрессия - оставь на полгода, на год... Не являйся в сети... Но сносить - очень и очень сурово... Вы знали её? Может попросите вернуться? Очень грустно, что такие авторы исчезают :-(
  с уважением - сын Рыси
  P.S.с Новым Годом!

90. *Хищная Птица 2008/10/08 01:16 [ответить]
  > > 89.СИшный странник
  >Добре!:))
  >Оказывается, не одного меня интересуют душевные образные работы. Скопировал к себе, пробегусь.


  Глядите, может, найдете что-то интересное для себя. Но времени много прошло, часть ссылок уже неактивна.

89. СИшный странник (si.stranger@mail.ru) 2008/10/07 13:18 [ответить]
  Добре!:))

  Оказывается, не одного меня интересуют душевные образные работы. Скопировал к себе, пробегусь.

88. Ника (kot44@yandex.ru) 2007/12/21 12:29 [ответить]
  Хорошо бы, чтобы по линкам сразу выходить на тексты.
  Загляни к Наталье Рузанкиной. На СНП ты ее встречала, что скажешь об остальном?
  Еще у Арин Марк классные тексты. Ну а Мышку ты и так знаешь. :-)))

87. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2007/06/30 17:11 [ответить]
Огромную работу Вы проделали! Спасибо :) По крайней мере, получилось что-то вроде "путеводителя". Правда, к сожалению, странички некоторых указанных здесь авторов оказались недоступны.
Встретила также несколько уже знакомых по СИ имен. Например, Сударева Инна. Мне ее произведения тоже нравятся.

86. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/29 23:42 [ответить]
Спасибо Вам!
Вот вырвалась, сказать что с вас я начала свой путь в Самиздате, и благодарю автора за это!:)

85. *Хищная Птица 2007/02/27 17:51 [ответить]
  > > 83.Шлёнский Александр Семёнович
  >Глянул в статистику. Полсотни заходов в месяц... Не густо, мягко говоря.
  >

  Вам тоже: здравствуйте.

  >Далее - линки не работают. Приходится копировать URL клавой и мышой, кидать его ручками в адресную строку броузера и жать на курок, чтобы увидеть то, что по ссылке. Посетителю, скорее всего, это будет влом. Значит, из тех что случайно забежали, половина, скорее всего до рекомендуемых текстов так и не добралась.
  >
  >А если и добралась, то назад потом не вернулась, потому что рекомендуемый текст по ссылке должен открываться в новом окне, чтобы посетитель не терял вашу библиотеку из виду. Ткнул - не понравилось. Вернулся в ваше окошко, нашел ещё что-то, опять ткнул - почитал.
  >
  >А в том виде что оно сейчас, можно с тем же успехом разместить содержимое в вордовом формате у себя на жестком диске.
  >
  >Надо бороться за официальное разделение журнала СИ на редактируемую часть, где лежат вычитанные редактором тексты, и файловый отстойник, где валяется всё остальное. Надо чтобы вход на редактируемую часть журнала был с главной страницы ресурса, а не из раздела безвестного библиофила, в который вряд ли кто забредёт.
  >
  >Но стоит лишь начать разговор о реорганизации журнала как начинаются такие вопли, что обычных слов уже не хватает - одни междометия, которых в русском языке много. Так много, что можно построить фразу в шесть этажей из одних междометий, да только и это не помогает...


  Учту в будущем. Спасибо.

  Х.П.

84. *Хищная Птица 2007/02/27 17:47 [ответить]
  > > 82.Карандашева Анна Андреевна
  >Здравствуйте!

  Здравствуйте, Аня!

  >Я пришла сюда сказать Вам спасибо, спасибо создателю этой библиотеки, тому, кто писал вступительную статью, СПАСИБО! Пусть я не во всём с Вами согласна и не везде могу встать на Вашу сторону, даже не могу обратиться к вам по имени-отчеству :), но Вы вернули мне веру. Мне так часто говорили, что мои наивные истории не нужны нашему миру, что я уже сама почти поверила в это. СПАСИБО Вам, большое человеческое спасибо, за то, что нашли в своём сердце место для Принцессы Ани, для той, кого мне было страшно отпускать в большой мир!!!! Теперь я снова пытаюсь продолжить её историю и пишу другие истории. СПАСИБО! Я очень надеюсь, что новые сказки, явившиеся в мир, благодаря Вам, принесут Вам кусочек своей удачи!!!

  Спасибо Вам за то, что верите своему сердцу и пишете. К сожалению, у меня сейчас нет возможности обновлять эту библиотеку, хотя я все равно достаточно много читаю на СИ. А на мою сторону становиться и не нужно. У Вас должна быть своя сторона, своя позиция, которая будет верна для Вас. Когда-то веру вернули мне, я просто продолжаю возвращать в мир утраченное. :) Не бойтесь, будьте уверены в себе, и у Вас все получится! Я убеждена в этом, ведь увидев Вашу фамилию, сразу вспомнила, какое произведение Вы написали. А герои... Они поддержат и в этом мире, если их автор искренен.

  Я верю, что мы когда-нибудь встретимся на престижной книжной выставке.

  Попутного ветра, высокого неба и спокойного моря!

  Наталия

83. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/02/23 20:21 [ответить]
  Глянул в статистику. Полсотни заходов в месяц... Не густо, мягко говоря.

  Далее - линки не работают. Приходится копировать URL клавой и мышой, кидать его ручками в адресную строку броузера и жать на курок, чтобы увидеть то, что по ссылке. Посетителю, скорее всего, это будет влом. Значит, из тех что случайно забежали, половина, скорее всего до рекомендуемых текстов так и не добралась.

  А если и добралась, то назад потом не вернулась, потому что рекомендуемый текст по ссылке должен открываться в новом окне, чтобы посетитель не терял вашу библиотеку из виду. Ткнул - не понравилось. Вернулся в ваше окошко, нашел ещё что-то, опять ткнул - почитал.

  А в том виде что оно сейчас, можно с тем же успехом разместить содержимое в вордовом формате у себя на жестком диске.

  Надо бороться за официальное разделение журнала СИ на редактируемую часть, где лежат вычитанные редактором тексты, и файловый отстойник, где валяется всё остальное. Надо чтобы вход на редактируемую часть журнала был с главной страницы ресурса, а не из раздела безвестного библиофила, в который вряд ли кто забредёт.

  Но стоит лишь начать разговор о реорганизации журнала как начинаются такие вопли, что обычных слов уже не хватает - одни междометия, которых в русском языке много. Так много, что можно построить фразу в шесть этажей из одних междометий, да только и это не помогает...

82. *Карандашева Анна Андреевна (Karandasheva_ann@mail.ru) 2007/02/23 19:57 [ответить]
  Здравствуйте!
  Я пришла сюда сказать Вам спасибо, спасибо создателю этой библиотеки, тому, кто писал вступительную статью, СПАСИБО! Пусть я не во всём с Вами согласна и не везде могу встать на Вашу сторону, даже не могу обратиться к вам по имени-отчеству :), но Вы вернули мне веру. Мне так часто говорили, что мои наивные истории не нужны нашему миру, что я уже сама почти поверила в это. СПАСИБО Вам, большое человеческое спасибо, за то, что нашли в своём сердце место для Принцессы Ани, для той, кого мне было страшно отпускать в большой мир!!!! Теперь я снова пытаюсь продолжить её историю и пишу другие истории. СПАСИБО! Я очень надеюсь, что новые сказки, явившиеся в мир, благодаря Вам, принесут Вам кусочек своей удачи!!!
  Аня

81. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2006/12/11 00:38 [ответить]
  Здравствуй.
  Вот тут объявился мой друг и соавтор Юрий Пусов. Может, пригодится для библиотеки :)
  http://zhurnal.lib.ru/p/pusow_jurij_nikolaewich/

80. Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/21 15:24 [ответить]
  > > 79.Хищная Птица
  >А послания мои Вы не получили еще?
  Получил. =) Обдумываю ответ.

79. Хищная Птица 2006/08/17 00:52 [ответить]
  > > 78.Макдауэлл Аарон Кеннет
  >> > 77.Хищная Птица
  >=))))) Спасибо.
  >В долгу.

  А послания мои Вы не получили еще?

78. Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/16 13:18 [ответить]
  > > 77.Хищная Птица
  >Нагло, конечно. Проект временно закрыт, но я подумаю.

  =))))) Спасибо.
  В долгу.

77. Хищная Птица 2006/08/16 00:56 [ответить]
  > > 76.Макдауэлл Аарон Кеннет
  >Еще раз добрый день! =)
  >А можно нагло и беспардонно напроситься на обзор в рамках "С Высоты Птичьего Полета"? =) Меня этим очень обяжете.
  >:)

  Нагло, конечно. Проект временно закрыт, но я подумаю.

76. Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/14 18:03 [ответить]
  Еще раз добрый день! =)
  А можно нагло и беспардонно напроситься на обзор в рамках "С Высоты Птичьего Полета"? =) Меня этим очень обяжете.
  :)

75. Inqisitor 2006/08/14 15:58 [ответить]
  > > 61.Хищная Птица
  >
  >
  >А есть кандидаты на сожжение? Или сначала отдадите их на справедливый суд птичьей стаи? Был в древности такой обычай: суд круга. Он даже старше, чем божий суд каленым железом, когда про инквизиторов еще никто и не слыхивал.
  >Да и жарковато еще. Может, подождать холодов?
   Наши канддаты, уважаемая Птица, сжигают себя сами. Хотя внешне этого и не заметно. Сначала. Не спешите их судить, ни стаей, ни кругом. Дураки сами себя наказывают

74. Inqisitor 2006/08/14 15:51 [ответить]
  > > 64.Репнин Емельян
  >Естественно, не касается представленных в "библиотеке" авторов. Не читал. Возможно потом.
   "Пастернака я не читал, но скажу"(Шариков)

73. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/12 13:22 [ответить]
  "Я согласна с Маргаритой, мне с вами разговаривать не интересно. С обоими. Но в одном она не права, читать Вы умеете. Только не произведения, а чужие комментарии. Все это я уже слышала только от других людей. Вы просто собрали все до кучи и наслаждаетесь собой. Вы спросите, какое право я имею говорить это? Я тоже читала Ваш рассказ. И Вы бы ответили на вопросы, которые Вам девушка задала, а то, как что - сразу в кусты. Не по-мужски это."

   Мне "неинтересно", "все это я уже слышала" банальные травестюшные отговорочки позапрошлого века. Вы ж себя позиционируете как искушенного филолога? Не так ли? Неадекватны такие отмазы для близкого к культурному процессу человека. Обратите внимание на Ольгу "Славянку - вот где настоящий творческий подход и умение отстоять свои позиции. Но вам же нужно другое.
  Что же касается вопросов, то они глупы. Неужели в словарь не посмотреть. Но я, конечно же снизойду до интеллекта милой (будем надеятся) Маргариты, раз вы ее П-а не научили пользоваться словарем.
  "ИНЖЕНЮ, нескл., ж. фр. ingйnue < ingйnu наивный, простодушный. устар. Амплуа актрисы, исполняющей роли наивных, простодушных девушек, а также актриса, исполняющая такие роли. | | Ср. травести"
  А комментарии я у себя удалял свои же, - проверял как работает движок.

72. Хищная Птица 2006/08/12 12:09 [ответить]
  > > 65. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/11 15:06 ответить
  > > видя дисскусию, хочу поддержать Хищную Птицу.
  > > Самиздат - это безусловно горы пород. Пород, в которых есть много драгоценных камней и металов.
  > > И очень хорошо, что вы, ХП, не только кладоискатель, вы (вернее - ваша страничка) ещё и музей найденых перлов!
  > > Такое не может не заслуживать искреннего уважения!!!
  > > Удачи в поисках настоящей Литературы!
  > > (а себя я не нашёл в библиотеке. Может ещё окажусь :) )


  За поддержку спасибо. Может быть, и окажитесь. :)))


  > > 69. Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/11 16:05 ответить
  > > А я вот что спросить хотел - почему, когда человек собирает сообщество/библиотеку/коллекцию (нужное подчеркнуть), то всегда найдется тот, кто скажет - ха, малой(ая), так ты фигней маешься. Параллельно ты бездарь, плюс ко всему все твои друзья подонки, компьютер твой завтра умрет, дети невоспитанные хулиганы, и вообще не понимаю, почему тебя еще троллейбус не переехал?
  > > Как-то очень это похоже на желание влезть в чужой монастырь да со своим же собственным уставом. Устав каждого из нас является единственно верным и правильным, да только это... Признавать сие кроме нас самих очень редко кто хочет. Есть же, в конце концов, элементарная вежливость. Не любо - не слушайте.
  > > В библиотеке собрана редкая графомань? Хм... Отчего же, допускаю. Мне-то, по крайней мере, нравится. И я счастлив, что вижу свое имя рядом с людьми, произведения которых мне приятно читать, и которые перекликаются с моим настроением, нет - создают его. Да, мне нравится не все, но нет такого писателя, который нравился бы мне от первой до последней буквы.
  > > Но только вот я могу допустить, что правы критики-мэтры. Критики-мэтры не могут допустить, что они не правы. Вроде как. Я-то молодой, зеленый, дикий и глупый... =)


  Здравствуйте, Аарон. Рада, что зашли. ;)))) Спасибо.


  > > 70. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/11 16:35 ответить
  > > > > 67.Волошин Виктор Винзор
  > > >> > 66.Репнин Емельян
  > > >>У сороки в гнезде тоже музей.
  > > >именно поэтому это тоже хорошо. Как только понимаешь, что список - не твой, ты просто не будешь им пользоваться.
  > > Именно это я и имел в виду, а на меня сразу начались наезды, не пойми кого.
  > > Я сразу сказал о том, что нужно обозначить критерии отбора. Эклектичную библиотеку - создавать не имеет смысла. Самиздат - таковой является, значит должна быть обозначена, или тематика, или приоритеты библиотекаря.
  > > Тематики здесь - нет. Значит приоритеты, я попытался сам их вычислить.
  > > 1. Прочитал характеристики произведений в самой библиотеке. Вывод, - изложение содержания, а иногда просто - фабулы. Как в сочинении пятиклассника. Любой филолог скажет, что содержание, а уж тем более фабула это лишь составная часть произведения. Есть приписочкаа - рекомендую, и то хорошо. Если человек рекомендует, то нужно узнать, кто он.
  > > 2. Дабы установить личность я копнул произведения самой Птицы. На бумаге, кроме пары журналов, и отрывка из главы романа в сборнике(бред какой-то) она не печаталась. Но это не показатель. Я прочитал ее обзоры - мое мнение - обзоры принадлежат недоучившемуся студенту. Это задание для второкурсников - определить размер, содержание стихов. Потом стеб с графиками - Пиар ход, достаточно забавный, мне понравился. Потом статьи о Роулинг, не статьи, а студентеческие, опять же, рефераты, там же пересказ чужих мнений. Все это не плохо, но потом пошли нравоучения, а с какой собственно стати? И что это за поучения? Как то я приходилось просматривать книгу Джеймса Фрэя про создание креативного текста для массового потребления, и знаете, все поучения будто слизаны оттуда. Зачем так делать? Разумеется имеет смысл создавать поучения если ты литературовед, или известный писатель. Но если ты - Птица... Извините, это фикция.
  > > 3. Художественные произведения уровня Чарской Волшебная сказка и прочее чтиво для барышень конца 19ого века. Может на кого то такая литература действует, как транквилизатор. Бог им судья. Меня ж просто отвернуло с первых же строк.
  > > Вывод: В ответ на свой постинг я получил невразумительные риторические вопросы на птичьем языке. Я хотел выяснить следующее: все мои выводы по пунктам, имеют к индивидууму, как к читателю, лишь опосредованное отношение, то есть может Птица, человек то хороший, может скажет что-либо вразумительное. Она же лишь огрызнулась.
  > > Тогда я сделал вывод однозначный: Хищная Птица, хоть и называет себя Хищной, но она всего лишь сорока - этому дала, этому, дала, а этому не дала. Зачем дала? Зачем польстила? А все из той же сорочьей психологии - я польщу, и мне польстят. А для пущей важности, что бы лесть казалась весомей, пущу пыли в глаза своей литературной образованностью. Нет я не против, лесть хорошее дело, пользительное для психо-соматики.
  > > В одном ошибся обсуждаемый объект - это ж Интернет. Лесть здесь цифровая. Но что поделаешь, раз денег на психотерапевта не хватает. Так что не вините себя, Птица, а то заработаете невроз.

  > > 71. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/08/11 18:05 ответить
  > > Здесь не лесть, а чистое НЛП... недоброе такое}}} Как в случае с липовыми графиками посещаемости СИ. Особенно на это НЛП ведуться молодые девушки-авторы - достаточно взглянуть на постинги этой странички.

  Стоило немного покричать в библиотеке, как желающих орать сразу толпа набежала.
  Я согласна с Маргаритой, мне с вами разговаривать не интересно. С обоими. Но в одном она не права, читать Вы умеете. Только не произведения, а чужие комментарии. Все это я уже слышала только от других людей. Вы просто собрали все до кучи и наслаждаетесь собой. Вы спросите, какое право я имею говорить это? Я тоже читала Ваш рассказ. И Вы бы ответили на вопросы, которые Вам девушка задала, а то, как что - сразу в кусты. Не по-мужски это.
  А с товарищем Шепельским мы уже давно все обсудили. Я право удивлена, что он вообще тут делает?


  > > 68. Маргарита (masha1987@mail.ru) 2006/08/11 12:33 ответить
  > > 64.Репнин Емельян
  >> > 63.Маргарита
  > > > > 62.Репнин Емельян
  > > >> > 61.Хищная Птица
  > > >>> > 60. *Репнин Емельян
  > > Птица с вами разговаривать не будет, я комменты к другим произведениям читала: ей с вами не интересно. Правильно я вас понимаю, Птица?
  > > Не слушайте его, Птица. Это мертвяк. Хотя Вы и сами это знаете.
  > > Птица, Вам помощь нужна? В библиотеке, например: у меня тоже кое-что отыскалось.

  Вы правильно поняли, Маргарита. За помощь спасибо, возможно, я ее приму. К вам улетела сова.

  Х.П.

71. Шепельский Е.А. (dokker@meta.ua) 2006/08/11 18:05 [ответить]
  > > 70.Репнин Емельян
  >> > 67.Волошин Виктор Винзор
  >>> > 66.Репнин Емельян
  .
  >Тогда я сделал вывод однозначный: Хищная Птица, хоть и называет себя Хищной, но она всего лишь сорока - этому дала, этому, дала, а этому не дала. Зачем дала? Зачем польстила? А все из той же сорочьей психологии - я польщу, и мне польстят. А для пущей важности, что бы лесть казалась весомей, пущу пыли в глаза своей литературной образованностью. Нет я не против, лесть хорошее дело, пользительное для психо-соматики.

  Здесь не лесть, а чистое НЛП... недоброе такое}}} Как в случае с липовыми графиками посещаемости СИ. Особенно на это НЛП ведуться молодые девушки-авторы - достаточно взглянуть на постинги этой странички.

70. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/11 16:35 [ответить]
  > > 67.Волошин Виктор Винзор
  >> > 66.Репнин Емельян
  >>У сороки в гнезде тоже музей.
  >именно поэтому это тоже хорошо. Как только понимаешь, что список - не твой, ты просто не будешь им пользоваться.
  Именно это я и имел в виду, а на меня сразу начались наезды, не пойми кого.
  Я сразу сказал о том, что нужно обозначить критерии отбора. Эклектичную библиотеку - создавать не имеет смысла. Самиздат - таковой является, значит должна быть обозначена, или тематика, или приоритеты библиотекаря.
  Тематики здесь - нет. Значит приоритеты, я попытался сам их вычислить.
  1. Прочитал характеристики произведений в самой библиотеке. Вывод, - изложение содержания, а иногда просто - фабулы. Как в сочинении пятиклассника. Любой филолог скажет, что содержание, а уж тем более фабула это лишь составная часть произведения. Есть приписочкаа - рекомендую, и то хорошо. Если человек рекомендует, то нужно узнать, кто он.
  2. Дабы установить личность я копнул произведения самой Птицы. На бумаге, кроме пары журналов, и отрывка из главы романа в сборнике(бред какой-то) она не печаталась. Но это не показатель. Я прочитал ее обзоры - мое мнение - обзоры принадлежат недоучившемуся студенту. Это задание для второкурсников - определить размер, содержание стихов. Потом стеб с графиками - Пиар ход, достаточно забавный, мне понравился. Потом статьи о Роулинг, не статьи, а студентеческие, опять же, рефераты, там же пересказ чужих мнений. Все это не плохо, но потом пошли нравоучения, а с какой собственно стати? И что это за поучения? Как то я приходилось просматривать книгу Джеймса Фрэя про создание креативного текста для массового потребления, и знаете, все поучения будто слизаны оттуда. Зачем так делать? Разумеется имеет смысл создавать поучения если ты литературовед, или известный писатель. Но если ты - Птица... Извините, это фикция.
  3. Художественные произведения уровня Чарской Волшебная сказка и прочее чтиво для барышень конца 19ого века. Может на кого то такая литература действует, как транквилизатор. Бог им судья. Меня ж просто отвернуло с первых же строк.
  Вывод: В ответ на свой постинг я получил невразумительные риторические вопросы на птичьем языке. Я хотел выяснить следующее: все мои выводы по пунктам, имеют к индивидууму, как к читателю, лишь опосредованное отношение, то есть может Птица, человек то хороший, может скажет что-либо вразумительное. Она же лишь огрызнулась.
  Тогда я сделал вывод однозначный: Хищная Птица, хоть и называет себя Хищной, но она всего лишь сорока - этому дала, этому, дала, а этому не дала. Зачем дала? Зачем польстила? А все из той же сорочьей психологии - я польщу, и мне польстят. А для пущей важности, что бы лесть казалась весомей, пущу пыли в глаза своей литературной образованностью. Нет я не против, лесть хорошее дело, пользительное для психо-соматики.
  В одном ошибся обсуждаемый объект - это ж Интернет. Лесть здесь цифровая. Но что поделаешь, раз денег на психотерапевта не хватает. Так что не вините себя, Птица, а то заработаете невроз.

69. Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/11 16:05 [ответить]
  А я вот что спросить хотел - почему, когда человек собирает сообщество/библиотеку/коллекцию (нужное подчеркнуть), то всегда найдется тот, кто скажет - ха, малой(ая), так ты фигней маешься. Параллельно ты бездарь, плюс ко всему все твои друзья подонки, компьютер твой завтра умрет, дети невоспитанные хулиганы, и вообще не понимаю, почему тебя еще троллейбус не переехал?

  Как-то очень это похоже на желание влезть в чужой монастырь да со своим же собственным уставом. Устав каждого из нас является единственно верным и правильным, да только это... Признавать сие кроме нас самих очень редко кто хочет. Есть же, в конце концов, элементарная вежливость. Не любо - не слушайте.

  В библиотеке собрана редкая графомань? Хм... Отчего же, допускаю. Мне-то, по крайней мере, нравится. И я счастлив, что вижу свое имя рядом с людьми, произведения которых мне приятно читать, и которые перекликаются с моим настроением, нет - создают его. Да, мне нравится не все, но нет такого писателя, который нравился бы мне от первой до последней буквы.

  Но только вот я могу допустить, что правы критики-мэтры. Критики-мэтры не могут допустить, что они не правы. Вроде как. Я-то молодой, зеленый, дикий и глупый... =)

68. Маргарита (masha1987@mail.ru) 2006/08/11 15:31 [ответить]
  > > 64.Репнин Емельян
  >> > 63.Маргарита
  >>Зашла к вам, Емельян. Просто интересно стало, имеете ли вы право говорить то, что говорите. Убедилась, что не имеете. Обычная история: человек не понимает, а сам пытается казаться умным.
  >Если вы выступаете в роли адвоката, то выступайте аргументировано. То есть вы, лишаете меня права голоса? А вы на это имеете право?
  >Дешево все это, исподтшка.

  Неужели? А вы сами как поступаете? Я имею право так говорить. Я уже месяц хожу по СИ и читаю. Очень много. Мне интересно, потому что я хочу знать, что пишут такие, как я. Я должна знать это, если хочу чего-то достичь в этой жизни. И встречаю я в основном полный бред, но не просто бред, а действительно - это симптоматично. Мне это не нравится. И я хочу знать, почему так получается. Вроде бы умные талантливые люди здесь собрались. Я много об этом думаю, в отличие от вас, как я вижу. Я не хочу вас оскорблять, но я читала ваш рассказ.

  >>Вас четко спросили на вашей странице, но пошевелить мозгами, чтобы >ответить Птице, у вас желания не хватило.
  >Четко спросили? Глупостей не говорите. Просто эта ваша подзащитная, из -за моих слов затрепыхалась и выдавила из себя неловкую шутку. А сейчас вы за нее пытаетесь перед публикой оправдаться, за неловкость.
  >Какие инженю пошли упрямые!

  "Инженю" - это что? Я такого слова не знаю. Не просветите? Я ни за кого не оправдываюсь: я высказываю свое мнение. Это запрещено? Судя по убитым коммам на вашей странице - да. Вы цензура? Инквизиторы здесь уже завелись. Да, я защищаю Птицу, потому что прочитав мегабайты бреда я случайно набрела на ее страницу, и здесь осталась. Да, мне не все нравится в библиотеке, которую вы не прочитали, но там нет бреда. Да, я не совсем согласна с тем, что пишет Птица, но с ней я сама об этом поговорю. Без таких, как вы, который делает себе ПР на чужой странице, ничего из себя не представляя.

  >>Просто некоторым нужно сначала научиться читать, а потом называться автором СИ. Хотя вам это тоже не понять.
  >Что читать? Вот то что в этом разделе представлено? Вы что это серьезно? Это ж не литература, а дешевое варенье, для инженю, да еще и гордая поза при этом.
  >Естественно, не касается представленных в "библиотеке" авторов. Не читал. Возможно потом.

  Не советую, вам не понравится. Там нет вам подобных.

  >>Не слушайте его, Птица. Это мертвяк. Хотя Вы и сами это знаете.
  >Dead can dance, как известно.
  >Еще какие ярлыки у вас имеются?

  Пусть танцуют. Куклы на веревочках тоже трепыхаются, но они все равно мертвые. Птица поймет, что я хотела сказать, вы - нет: вы читать не умеете. И это не ярлыки - это правда.
  Сравнив любое произведение из этой библотеки или со страницы Птицы с вашим, каждый прийдет к такому выводу.

  До свиданья, Dead cann't dance, because it is dead.

  З.Ы. Птица, Вам помощь нужна? В библиотеке, например: у меня тоже кое-что отыскалось.

67. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/11 15:28 [ответить]
  > > 66.Репнин Емельян
  >У сороки в гнезде тоже музей.
  именно поэтому это тоже хорошо. Как только понимаешь, что список - не твой, ты просто не будешь им пользоваться.
  ХП же не говорит, что она - райская птица!
  Если есть что-то, что нравится и тебе и ей - а почему и не почитать произведения, данные в ссылках?

  А на счёт произведений, имхо, читание и писание - разные вещи, абсолютно не связанные между собой. И я не могу делать далеко идущие выводы из "писания" человеком, хотя из "читания" - я сделаю.

66. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/11 15:12 [ответить]
  > > 65.Волошин Виктор Винзор
  >И очень хорошо, что вы, ХП, не только кладоискатель, вы (вернее - ваша страничка) ещё и музей найденых перлов!
  У сороки в гнезде тоже музей.

65. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/11 15:06 [ответить]
  видя дисскусию, хочу поддержать Хищную Птицу.
  Самиздат - это безусловно горы пород. Пород, в которых есть много драгоценных камней и металов.
  И очень хорошо, что вы, ХП, не только кладоискатель, вы (вернее - ваша страничка) ещё и музей найденых перлов!

  Такое не может не заслуживать искреннего уважения!!!
  Удачи в поисках настоящей Литературы!

  (а себя я не нашёл в библиотеке. Может ещё окажусь :) )

64. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/11 14:49 [ответить]
  > > 63.Маргарита
  >Зашла к вам, Емельян. Просто интересно стало, имеете ли вы право говорить то, что говорите. Убедилась, что не имеете. Обычная история: человек не понимает, а сам пытается казаться умным.
  Если вы выступаете в роли адвоката, то выступайте аргументировано. То есть вы, лишаете меня права голоса? А вы на это имеете право?
  Дешево все это, исподтшка.
  >Вас четко спросили на вашей странице, но пошевелить мозгами, чтобы >ответить Птице, у вас желания не хватило.
  Четко спросили? Глупостей не говорите. Просто эта ваша подзащитная, из -за моих слов затрепыхалась и выдавила из себя неловкую шутку. А сейчас вы за нее пытаетесь перед публикой оправдаться, за неловкость.
  Какие инженю пошли упрямые!
  >Просто некоторым нужно сначала научиться читать, а потом называться автором СИ. Хотя вам это тоже не понять.
  Что читать? Вот то что в этом разделе представлено? Вы что это серьезно? Это ж не литература, а дешевое варенье, для инженю, да еще и гордая поза при этом.
  Естественно, не касается представленных в "библиотеке" авторов. Не читал. Возможно потом.
  >Не слушайте его, Птица. Это мертвяк. Хотя Вы и сами это знаете.
  Dead can dance, как известно.
  Еще какие ярлыки у вас имеются?

63. Маргарита (masha1987@mail.ru) 2006/08/11 12:33 [ответить]
  > > 62.Репнин Емельян
  >> > 61.Хищная Птица
  >>> > 60. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/10 19:28 ответить
  >>> > Мне кажется, что нужно декларировать приоритеты, или хотя бы не скрываться за ником, иначе подборка теряет смысл.
  >>И в чем теряется смысл? :))
  >Ах да, вы ж не понимаете!:))
  >Если я прихожу в дом к любителию дэс-металла, то у него на полках стоят диски групп играющих в этом направлении. Вы же - непонятно кто, и произведения у вас непонятно по какому принципу подобрану. Можно предположить, что вы Птица-самка, так как у вас много женской прозы. А больше - никаких предположений. Просмотрел ваши произведения, они бледны и претенциозны, по ним тоже не составишь мнения о вашем художественном уровне. Не скажешь, что вы умный и наблюдательный читатель. Так что - подборка прозы, "библиотека", внутри сервера lib.ru, при таком раскладе, теряет смысл. ИМХО, так что извините.


  Зашла к вам, Емельян. Просто интересно стало, имеете ли вы право говорить то, что говорите. Убедилась, что не имеете. Обычная история: человек не понимает, а сам пытается казаться умным.
  Птица с вами разговаривать не будет, я комменты к другим произведениям читала: ей с вами не интересно. Правильно я вас понимаю, Птица?
  Вас четко спросили на вашей странице, но пошевелить мозгами, чтобы ответить Птице, у вас желания не хватило. Это я и про приоритеты тоже: они же здесь везде! В самой библиотеке, в том, с чего нужно начать, это я про "Море" и "Возможности...", во всех остальных произведениях.
  Просто некоторым нужно сначала научиться читать, а потом называться автором СИ. Хотя вам это тоже не понять.
  Не слушайте его, Птица. Это мертвяк. Хотя Вы и сами это знаете.

62. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/11 00:58 [ответить]
  > > 61.Хищная Птица
  >> > 60. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/10 19:28 ответить
  >> > Мне кажется, что нужно декларировать приоритеты, или хотя бы не скрываться за ником, иначе подборка теряет смысл.
  >И в чем теряется смысл? :))
  Ах да, вы ж не понимаете!:))
  Если я прихожу в дом к любителию дэс-металла, то у него на полках стоят диски групп играющих в этом направлении. Вы же - непонятно кто, и произведения у вас непонятно по какому принципу подобрану. Можно предположить, что вы Птица-самка, так как у вас много женской прозы. А больше - никаких предположений. Просмотрел ваши произведения, они бледны и претенциозны, по ним тоже не составишь мнения о вашем художественном уровне. Не скажешь, что вы умный и наблюдательный читатель. Так что - подборка прозы, "библиотека", внутри сервера lib.ru, при таком раскладе, теряет смысл. ИМХО, так что извините.

61. Хищная Птица 2006/08/11 00:40 [ответить]
  > > 59. Inqisitor 2006/08/10 19:19 ответить
  > > Обожаю копаться в Библиотеках,отчасти профессионально.Ведь с тех пор как все научились писать, читать стало почти нечего.Перелопатить такую гору инфо в поисках творческого жемчуга- это заслуживает уважения.И ничего удивительного, что кого-то завидки берут.Был бы рад видеть тебя в числе коллег,ХП.


  А есть кандидаты на сожжение? Или сначала отдадите их на справедливый суд птичьей стаи? Был в древности такой обычай: суд круга. Он даже старше, чем божий суд каленым железом, когда про инквизиторов еще никто и не слыхивал.
  Да и жарковато еще. Может, подождать холодов?


  > > 60. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/10 19:28 ответить
  > > Мне кажется, что нужно декларировать приоритеты, или хотя бы не скрываться за ником, иначе подборка теряет смысл.

  И в чем теряется смысл? :))

60. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/10 19:28 [ответить]
Мне кажется, что нужно декларировать приоритеты, или хотя бы не скрываться за ником, иначе подборка теряет смысл.

59. Inqisitor 2006/08/10 19:19 [ответить]
Обожаю копаться в Библиотеках,отчасти профессионально.Ведь с тех пор как все научились писать, читать стало почти нечего.Перелопатить такую гору инфо в поисках творческого жемчуга- это заслуживает уважения.И ничего удивительного, что кого-то завидки берут.Был бы рад видеть тебя в числе коллег,ХП.

58. Хищная Птица 2006/08/10 01:37 [ответить]
  > > 55. *Юлич (mariolanza@narod.ru) 2006/08/05 20:36 ответить
  > > Спасибо огромное, что сочли меня достойной внимания!

  Пожалуйста. :) Приходите. Буду вам рада.


  > > 56. *Куликов Дмитрий Александрович (kulikov_d_a@yahoo.com) 2006/08/08 12:46 ответить
  > > 46.Хищная Птица
  > > В стихе к Харлановой всё же именно "быть", а не "бить".
  > > К слову, Елена Харланова была убита вандалами, которые залезли в её мастерскую. В связи с этим, "бить" уж совсем не походит.
  > > За остальные ошибки, спасибо.
  > > Пунктуация везде авторская.

  Пунктуация авторская, но попробуйте произнести это вслух, сами услышите, где и какие должны быть паузы. ;) Я исправила на "быть", но тогда, честно говоря, не совсем понятен смысл фразы.


  > > 57. *Виноградова Юлия Юрьевна (tintel_ulka@list.ru) 2006/08/08 17:47 ответить
  > > Доброго времени!
  > > Хочу сказать спасибо.
  > > И скажу:
  > > - СПАСИБОООООООО!!! (Эхо повторяет дикий вопль...)
  > > Хотя, какое эхо? Я ведь дома?
  > > Еще скажу, что идея Библиотеки - это здорово! Не потому, что там я есть... но потому, что доверяю твоему вкусу и при возможности постараюсь покачать для домашнего прочтения файлы других авторов!
  > > (Кроме Рона Макдауэла - я с ним уже познакомилась...) :о)
  > > А на Днепропетровск пусть бочку не катят... Почему можно объединяться питерцам и москвичам, а как мы попробовали - так сразу 'мафией' обзываются? :о( Злые они... и кусучие!
  > > Только у нас тоже зубы не выпали! :о)
  > > Вот.
  > > Ну, а еще: Удачи и творений!!! :о)
  > > Тинтэль


  Ура-а-а-а-а-а!
  Да, эхо тут классное, столько лет мечтала покричать в библиотеке, но все стеснялась. :))) Чего б еще крикнуть, пока персонал на сбежался?..
  Я очень рада тебя видеть. И рада, что ты здесь. И вообще, просто рада. :)))))
  Макдауэл не обычный, как и большинство в этой библиотеке классные люди и самобытные авторы.
  Есть еще порох в пороховницах! Зубы не выпали! Да и когти нужно немного подточить и отполировать, чтобы блестели! ;)))
  Удачи и тебе! Залетай, когда будет время!
  Пока!

  Х.П.

57. *Виноградова Юлия Юрьевна (tintel_ulka@list.ru) 2006/08/08 17:47 [ответить]
  Доброго времени!
  Хочу сказать спасибо.
  И скажу:
  - СПАСИБОООООООО!!! (Эхо повторяет дикий вопль...)
  Хотя, какое эхо? Я ведь дома?
  Еще скажу, что идея Библиотеки - это здорово! Не потому, что там я есть... но потому, что доверяю твоему вкусу и при возможности постараюсь покачать для домашнего прочтения файлы других авторов!
  (Кроме Рона Макдауэла - я с ним уже познакомилась...) :о)
  А на Днепропетровск пусть бочку не катят... Почему можно объединяться питерцам и москвичам, а как мы попробовали - так сразу 'мафией' обзываются? :о( Злые они... и кусучие!
  Только у нас тоже зубы не выпали! :о)
  Вот.
  Ну, а еще: Удачи и творений!!! :о)
  Тинтэль

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Хищная библиотека ()

Комментарии: Хищная библиотека
()