Комментарии: Как не угробить писательский талант, или советы молодым

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Как не угробить писательский талант, или советы молодым
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2008, изменен: 25/09/2014. 128k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в 2007 году в журнале "Порог" под названием "Интуитивный метод творчества".

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редактор "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Локсли Р. "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Армия Р. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

289. *Хищная Птица 2009/09/19 12:14 [ответить]
  > > 285.Величко Андрей Феликсович
  >А вот еще метод, у автора статьи почему-то не описанный.
  >1) Из жизни берется герой - сам автор произведения или его хороший знакомый.
  >2) Решается, про что будет книга. Например, про эльфов; тогда надо на всякий случай почитать, кто это такие.
  >3) Пишется первые три-четыре фразы.
  >
  >Всё, дальше оно само пойдет, и настолько хорошо, насколько автор умеет следовать логике событий.
  >
  >Если не умеет, можно выложить начало на СИ. Тогда от автора потребуется только правильно выбрать из множества советов.

  Если автор решит, что его друг будет эльфом - то это конструкторство.
  Частично то, о чем Вы говорите, описано в приложении с играми.

288. *Хищная Птица 2009/09/19 12:09 [ответить]
  > > 273.Джефф Джефферсон
  >> > 270.Уэно Асия
  >>А может ли выраженный интуитивист писать в соавторстве? И если да, то с кем?
  >Ну, прям выраженные нет, потому как один будет чувствовать одно, другой прямо противоположное. Хотя, может, если встретить свою половинку (по творчеству, по любви или по тому и другому), то, возможно, еще стоит попробовать. Но тогда опять же снова все может скатиться до обдумывания.
  >1: Я вот хочу написать...
  >2: Да, думаю, так, но в следующей главе...
  >По-любому обдумывание. Даже если план есть, он обычно общий, по себе знаю.

  Думаю, что может. Если один интуит, а другой конструктор, то идет подстройка под текстовые ритмы конструктора. Я это делала буквально на прошлой неделе. Очень интересно. Но эффективно работает только в личном контакте. Хотя для подстройки нужен хотя бы небольшой, но значимый кусок текста, написанный конструктором. Концепция не обязательна, если мир есть, этого достаточно, он поведет сам. (Интересно, что глубинную редактуру своего и чужого текста интуит делает также за счет ритмической подстройки). В данном случае дальше пишет интуит, а конструктор находится рядом, и некоторые моменты обсуждаются по ходу написания. В принципе, интуит может зацепиться даже за крошечный фрагмент текста и повести его дальше (вплоть до знака - слова, изображения, музыкальной фразы, построения кадра - который станет новым ключом перекодировки). Проблема в другом - насколько интуит сможет отдавать текст соавтору, чтобы они действительно писали вместе.

  Что касается двух более-менее ярко выраженных интуитов, то не могу согласиться, что они все равно придут к планированию. Скорее они будут "жить" в том мире, о котором пишут. На время написания реальный и придуманный миры будут настолько близки, что даже могут соединиться.
  Кроме того, если один писатель может с головой окунуться в мир, то почему не нырнуть вдвоем? Хотя здесь крайне важно взаимопонимание и взаимоощущение. Не каждому доверишься в таком путешествии.
  Мы сделали что-то подобное на СНП-2008. Посмотрите судейские обзоры, которые писались по ходу конкурса (Волшебница, Северус Снейп, Дементор, герр Фольмер, Волшебная Шляпа и др). Мы не сговаривались, но получилась единая история в обзорах.
  Хотя это, конечно, не совсем произведение, но техническую возможность соавторства интуитов без планирования только с изначальным ключом доказывает.

  Не думаю, что интуиты вообще могут сговориться написать повесть или роман в соавторстве. К этому нужно прийти. В какой-то точке они сойдутся и получат один ключ от мира. Вот тогда и можно начинать.

  Хотя у каждого свои подходы и находки в писательстве. Одинаковое творчество неинтересно и шаблонно. Ведь так?.. :)

287. Кат Каа 2009/09/16 21:16 [ответить]
  > > 283.Марина
  >>> 282.Кат Каа
  >Как вас задевает, однако. Что-то личное?

  Просто констатация со стороны.

  А вы, Марина, к чему все это?

286. Марина 2009/09/16 12:44 [ответить]
> > 285.Величко Андрей Феликсович
А ему, автору-то это зачем? Так сильно тащит? Прикол статьи в том, что ХП не объясняет, как надо писать книги, она просто раскрывает внутренние особенности такого творческого процесса, который далеко не всем понятен именно потому, что мотивы творчества весьма разные. А взять своих знакомых и облечь их в шкурку эльфа, при том толком не зная, что это такое?.. Принято считать, что эльфы - это остроухие и большеглазые существа с нечеловеческой психикой. То они воинственны, как сами черти, то наоборот, благостно тихи - кому как нравится. А вообще, эльфы - это способ оторваться воображением, так сказать, разгуляться. Только кому это очень интересно? Это же внутренние проблемы автора, а отнюдь не творческий метод. Спрашивается, есть какая-то причина приобщать своё творение к океану курьёзности?

285. Величко Андрей Феликсович (wafwaf@mail.ru) 2009/09/16 03:05 [ответить]
  А вот еще метод, у автора статьи почему-то не описанный.
  1) Из жизни берется герой - сам автор произведения или его хороший знакомый.
  2) Решается, про что будет книга. Например, про эльфов; тогда надо на всякий случай почитать, кто это такие.
  3) Пишется первые три-четыре фразы.

  Всё, дальше оно само пойдет, и настолько хорошо, насколько автор умеет следовать логике событий.

  Если не умеет, можно выложить начало на СИ. Тогда от автора потребуется только правильно выбрать из множества советов.

284. *Спектр (estrendor@mail.ru) 2009/09/16 00:18 [ответить]
Давайте жить дружно. Хотя помоему тоже странноватая статья. Ничего нового не услышал.

283. Марина 2009/09/16 00:04 [ответить]
>> 282.Кат Каа
Как вас задевает, однако. Что-то личное?

282. Кат Каа 2009/09/14 11:59 [ответить]
  > > 281.Марина
  >> > 280.Кат Каа
  >>>http://zhurnal.lib.ru/s/snp2007/16_veera.shtml - не "за три дня", правда...
  >
  >Вот именно, что не за три дня. Там 616кб.

  Хм... Действительно, "за три дня" набрать 616 кб текста даже без "усердного предварительного труда"... Только "интуитивно".

  >Я не оспариваю возможность создания кем-либо весьма талантливого текста, я говорю о том, что "родить" такой текст экспромтом далеко не каждому под силу, для этого, вообще говоря, кроме усердного предварительного труда нужет ещё и несомненный талант.

  Учитывая, что чуток раньше было: "Никакое это не пособие по творчеству, это самая настоящая исповедь неприкаянного таланта" и "вот так взять, сдёрнуть вдохновение с потолка и родить шедевр - простите, не верю", наблюдается определенный "прогресс" во взглядах.

  >А среди присылаемых на конкурсы работ, чтобы отыскать хоть что-то стоящее, нужно перерыть горы шлака. Я тоже могу указать вам авторские страницы, на которых по моему личному мнению, содержатся весьма и весьма недурные вещи. И что с того? Вкусы-то у всех разные. Сколько я ни рекомендовала своим знакомым на СИ почитать хоть ту же Веру Огневу, никто даже звуком не промолвился.

  Видно, "рекомендовали" не тем...
  Или примерно так: "будет вам весьма хорошо, пока вы читаете, но это будет всё, что вам отмерится, ибо видом плоды сего дерева сладки, а вкусом - отрава!"

281. Марина 2009/09/13 22:38 [ответить]
  > > 280.Кат Каа
  >>http://zhurnal.lib.ru/s/snp2007/16_veera.shtml - не "за три дня", правда...

  Вот именно, что не за три дня. Там 616кб. Я не оспариваю возможность создания кем-либо весьма талантливого текста, я говорю о том, что "родить" такой текст экспромтом далеко не каждому под силу, для этого, вообще говоря, кроме усердного предварительного труда нужет ещё и несомненный талант. А среди присылаемых на конкурсы работ, чтобы отыскать хоть что-то стоящее, нужно перерыть горы шлака. Я тоже могу указать вам авторские страницы, на которых по моему личному мнению, содержатся весьма и весьма недурные вещи. И что с того? Вкусы-то у всех разные. Сколько я ни рекомендовала своим знакомым на СИ почитать хоть ту же Веру Огневу, никто даже звуком не промолвился.

280. Кат Каа 2009/09/11 17:50 [ответить]
  > > 279.Марина
  >> > 278.Кат Каа
  >
  > Может, есть такие мастера, чтобы с ходу, за три дня наваять нечто выдающееся на заданную тему, вот так взять, сдёрнуть вдохновение с потолка и родить шедевр - простите, не верю.


  http://zhurnal.lib.ru/s/snp2007/16_veera.shtml - не "за три дня", правда...

  http://zhurnal.lib.ru/s/s_n_p/djek.shtml - текста, к сожалению, уже нет, но остались комментарии.

279. Марина 2009/09/11 14:40 [ответить]
  > > 278.Кат Каа

   Простите, авторы. кто сможет, но читать всё, что присылают на конкурсы - не читала и не буду. Это делается в надежде на вкус редактора (авось, да подгадаю! А вдруг в десятку?!), вот пусть они это и читают. Может, есть такие мастера, чтобы с ходу, за три дня наваять нечто выдающееся на заданную тему, вот так взять, сдёрнуть вдохновение с потолка и родить шедевр - простите, не верю.

278. Кат Каа 2009/09/11 14:17 [ответить]
  > > 277.Марина
  >Прстите, кто кого душил?

  На выбор:
  http://zhurnal.lib.ru/s/s_n_p/

277. Марина 2009/09/11 14:07 [ответить]
  > > 272.Хаген Альварсон
  >>Вот прямо в точку, с этими псами. Уж мы их душили-душили, да.+1:)

  Прстите, кто кого душил? Вот так вот слабыми своими ручонками и душили? И много надушили?
  Автора уважаю, хоть она и Хищная Птица.

  >>Вы плачете по авторам - ну, а я по читателям, миль прадон


  плаксиво: мне авторов жальче-еее! Ведь благородный сок души рассеивают втуне! Ей -бо! Кормите лучше кошек на улице - чес-слово, и душе спасительнее, и сердцу приятно, и кошкам полезно.

276. Вполуха 2009/09/11 13:37 [ответить]
Цитату в студию, пожалуйста.

275. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2009/09/11 12:56 [ответить]
  > > 274.Вполглаза
  >Это Толкиен-то "интуитивист"?! 0_o
  Если не врал в письмах к сыну Кристоферу

274. Вполглаза 2009/09/11 07:33 [ответить]
Это Толкиен-то "интуитивист"?! 0_o

273. *Джефф Джефферсон 2009/09/11 06:00 [ответить]
  > > 270.Уэно Асия
  >А может ли выраженный интуитивист писать в соавторстве? И если да, то с кем?
  Ну, прям выраженные нет, потому как один будет чувствовать одно, другой прямо противоположное. Хотя, может, если встретить свою половинку (по творчеству, по любви или по тому и другому), то, возможно, еще стоит попробовать. Но тогда опять же снова все может скатиться до обдумывания.
  1: Я вот хочу написать...
  2: Да, думаю, так, но в следующей главе...
  По-любому обдумывание. Даже если план есть, он обычно общий, по себе знаю.

272. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2009/09/11 00:57 [ответить]
  > > 271.Марина
  >Братие и сестры во творчестве! Всё сия пророчица пишет верно и истинно, с большим пониманием непростого явления как творчество! Особливо в отношении интуитивности как явления поистине свыше! Никакое это не пособие по творчеству, это самая настоящая исповедь неприкаянного таланта.
  Сведения из достоверного источника: вот конкретно сей талант - прикаянный. А что не печатают в белокаменной - ну так это не показатель, мир шире, чем территория охвата полиграфической картели ЭКСМО-АСТ-Лениздат-Крылов...
  > Одно тут неправда: никогда вы за это денег не получите, ни много, ни мало, ни вообще нисколько! Потому что этот интуитивный метод страшен издателям, как чёрт во плоти! Они шарахаются от него, как дитя от малёванного чёрта! Так что, будет вам весьма хорошо, пока вы пишете, но это будет всё, что вам отмерится, ибо видом плоды сего дерева сладки, а вкусом - отрава!
  Неправдивая неправда, сиречь ложь. (Хе-хе, Птица, да вас снова отождествляют с врагом рода человеческого, уж который раз...)
  Нормальный автор не приходит к издателю с плакатом-лозунгом: типа молодой автор, типа, интуитивист, (блин, словцо, язык сломаешь), он просто приходит... а издатель не отличит, ему пофиг, как автор пишет, был бы продукт. Вот... (вам чего-то говорят такие имена, как Толкиен, Линдгрен, Кинг, Миядзаки? там длинный список был, всех не упомнишь... а типа ведь тоже эти, интуитивисты, коль не лгут в интервью)
  Тут дело в другом. Созданный "неконструкторским" способом текст (пардон - произведение) не должен, в идеале, укладываться в тесные рамки формата, штампа, набора опознавательных знаков для "стратифицированного" читателя. А то, что вне формата, действительно отвергается издателем. Поэтому что? - поэтому издателя надо учиться обманывать, это раз (имхо виртуозно обманывают издателей Логинов и Камша). Издатель бывает разным, это два. Ну и - риск дело благородное, это три:)
  >Плачу о вас заранее, братья мои интуитивисты, ибо талант ваш, данный вам с неба, уйдёт в сыру землю, либо станет пищей псам.
  Вот прямо в точку, с этими псами. Уж мы их душили-душили, да.+1:)
  Собственно, уж если на то пошло - пусть лучше уйдет в землю, чем потешать обученных грамоте ублюдков типа Читатель Средний Вульгарис, что воет неумолчно по новинкам своих субкультурных кумиров, хе-хе...
  Вы плачете по авторам - ну, а я по читателям, миль прадон

271. Марина 2009/09/09 17:03 [ответить]
Братие и сестры во творчестве! Всё сия пророчица пишет верно и истинно, с большим пониманием непростого явления как творчество! Особливо в отношении интуитивности как явления поистине свыше! Никакое это не пособие по творчеству, это самая настоящая исповедь неприкаянного таланта. Одно тут неправда: никогда вы за это денег не получите, ни много, ни мало, ни вообще нисколько! Потому что этот интуитивный метод страшен издателям, как чёрт во плоти! Они шарахаются от него, как дитя от малёванного чёрта! Так что, будет вам весьма хорошо, пока вы пишете, но это будет всё, что вам отмерится, ибо видом плоды сего дерева сладки, а вкусом - отрава!
Плачу о вас заранее, братья мои интуитивисты, ибо талант ваш, данный вам с неба, уйдёт в сыру землю, либо станет пищей псам.

270. *Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/09/07 01:02 [ответить]
  Здравствуйте.
  Интересная статья.
  А может ли выраженный интуитивист писать в соавторстве? И если да, то с кем?

269. *Джефф Джефферсон 2009/06/18 20:39 [ответить]
Понравилась мне ваша статья. Можно сказать, одно из лучших пособий, которые я когда-либо читала. Чем дальше читала, тем больше понимала, что все правда. Действительно, могу наблюдать очень-очень многое в своем творческом подходе.

268. Бубик 2009/04/07 05:29 [ответить]
  > > 265.Хищная Птица
  >Среди авторов, родившихся до 1950 года, мужчин более 90%. Им сейчас за 60.
  >1951-1960 гг. - 80-90% мужчин. Сейчас это пятидесятилетние.
  >1961-1970 гг. - 70-80% мужчин . Сейчас сорокалетние.
  >1971-1980 гг. - 50-60% мужчин. Сейчас тридцатилетние.
  >1981-1990 гг. - около 25% мужчин. Сейчас двадцатилетние.
  >1991-2000 гг. - около 20% или менее мужчин, энергетика текстов снижена. Сейчас школьники.
  Ну и что дает такая статистика? Поколения нужно сравнивать в одном возрасте. Думаю, перекос заметно выровняется, хотя кто знает, как изменятcя внешние условия через 20-30 лет (тот же "формат" или способ распространения). Забавно, что аналогичную разбивку, только "с точностью до наоборот" можно построить для профессии... программиста. По статистике в советское время большинство программистов-операторов - женщины (по тогдашнему уровню развития техники от работника требовалось не столько логическое мышление, сколько "бухгалтерские" навыки - внимательность и усидчивость). С начала 90-х в эту область толпами ринулись мужики ;) в том числе и с целью творческой самореализации. В той же игровой индустрии "женская эпоха" сейчас не просматривается даже в зародыше. :)

267. *Редков Сергей Александрович (wisleyjinny@mail.ru) 2009/07/02 22:19 [ответить]
  > > 265.Хищная Птица
  >> > 264.Редков Сергей Александрович

  Очень исчерпывающий ответ. Всё понятно. Спасибо.

266. Comma 2009/03/31 16:29 [ответить]
  Прочитала.
  Сделала выводы.

  Спасибо.

265. *Хищная Птица 2009/03/29 21:38 [ответить]
  > > 264.Редков Сергей Александрович
  >Я понял. Хищной Птицы нет. Она - миф.

  Не миф. :) Хотя, может и так. ;)
  Просто с каждым годом все меньше получается уделять времени Интернету.

  Я думала над Вашим вопросом. Действительно, можно сделать вывод, что данная статья больше подходит женщинам, чем мужчинам. Но нужно учесть, что подсознание само по себе иррационально для сознания и логики, поскольку его логика "иная". Поэтому психика мужчины-автора сама собой перестраивается в пользу иррациональных ассоциативных связей, чтобы текст получался более целостным, динамичным, живым и, соответственно, более интересным.
  Если взглянуть на тексты с того же Самиздата, то авторы, пользующиеся исключительно логикой (независимо от пола), проигрывают авторам, в чьем творческом процессе значительное место занимает интуиция. Поэтому эта статья может быть полезна как мужчинам, так и женщинам для развития собственной интуиции.
  Это важно потому, что если автор, по какой-то причине отказывающийся от интуиции, вдруг решит немного "апгрейдить" себя и свою писательскую технику с помощью интуитивного метода без полной внутренней перестройки психики, то в лучшем случае он разочаруется в части своих текстов, а в худшем - к нему придет "страшный неписец". И прогнать эту "мохнатую тварь" будет очень сложно.
  Примерно то же действие оказывает книга К.П. Эстес "Бегущая с волками".
  Эта книга написана женщиной и для женщин, но она не только может помочь мужчинам понять истинную природу женщины, но и открыть в себе неизведанные мужские стороны души. Эту книгу можно читать только с полным погружением, тогда она избавляет читателя от большинства психологических комплексов и проблем, дает шанс начать жизнь сначала и пойти собственным путем, узнав себя настоящего. Но если читать книгу исключительно ради любопытства или в корыстных целях, то лекарство становится ядом.


  Есть и другая, не менее важная проблема: соотношение авторов-мужчин и авторов-женщин, активных в формировании литературного процесса.
  Недавно меня попросили проанализировать несколько сборников поэзии и прозы. Вот некоторые данные. Коротко.

  Контрольный сборник 1. Дата выхода - 2008 год.
  Авторов, родившихся в 80-х - совсем немного, в 70-х и 60-х - большинство.
  Мужчины - 47%, женщины - 53%.

  Контрольный сборник 2. Дата выхода - 2002 год.
  Авторов, родившихся в 80-х - немного, в 70-х - большинство.
  Мужчины - 25%, женщины - 75%.

  Контрольный сборник 3. Дата выхода - 2000 год.
  Все авторы родились после 1982 года.
  Мужчины - 16%, женщины - 84%.

  Контрольный сборник 4. Дата выхода 2007 год.
  Почти все авторы родились не ранее 1990 года.
  Мужчины - 14%, женщины - 86%.
  Важно, что внимания достойны произведения только трети мальчишек. У девчонок, несмотря на количественное превосходство, процент интереса к их произведениям значительно выше.

  Основываясь на этих, а также на других наблюдениях в литературе и в образовании, можно сделать любопытный вывод.
  В 1991 не стало Советского Союза, кардинально изменились не только экономика, политика, идеология, общество, но и само восприятие мира. Наиболее это затронуло родившихся в 80-е и 70-е. Но если первые (сейчас им 20-30 лет) на тот момент еще не успели проникнуться идеологией и пройти инициацию (она припадает в основном на 12-14 лет), их психика достаточно легко подстроилась под новые реалии и даже получила дополнительную энергетику от излома эпох; то те, кому сейчас 30-40 лет, на тот момент уже выстроили планы на будущую жизнь, а излом настиг их тогда, когда они только закончили школу или собирались через несколько лет поступать в институты. Это привело к снижению общей творческой энергетики, разрыву связей со следующим поколением (они слишком разные, чтобы жить в одной системе координат), популярности как среди читателей этого возраста, так и среди авторов фентези в ее эскапистском проявлении. "Тридцатилетние" "убегают" от реального мира с помощью эскапистских книг, компьютерных игр, наркотиков, алкоголя. Не все и не всегда, эскапизм этого поколения не абсолютен, но даже геймерство последующих поколений имеет иной характер.
  1991 позволяет провести достаточно четкую границу между поколениями и частично спроецировать ее в прошлое и в будущее. С учетом этого процентное соотношение авторов-женщин и авторов-мужчин выглядит еще интереснее, поскольку литература Советского Союза исключала интуитивные творческие процессы в любых проявлениях и была "заточена" под жесткую мужскую логику.
  Среди авторов, родившихся до 1950 года, мужчин более 90%. Им сейчас за 60.
  1951-1960 гг. - 80-90% мужчин. Сейчас это пятидесятилетние.
  1961-1970 гг. - 70-80% мужчин . Сейчас сорокалетние.
  1971-1980 гг. - 50-60% мужчин. Сейчас тридцатилетние.
  1981-1990 гг. - около 25% мужчин. Сейчас двадцатилетние.
  1991-2000 гг. - около 20% или менее мужчин, энергетика текстов снижена. Сейчас школьники.
  Несмотря на то, что мужчины чаще встраивают творчество в личный имидж и почти никогда не отказываются от творчества после создания семьи и рождения детей, четко видно, что наступает "женская" эпоха в литературе (и не только, в других направлениях, связанных с творчеством, тоже). Поэтому статья будет полезна не только женщинам, поскольку для них практически нет подходящей литературы о творческих процессах; но и для мужчин, которым очень скоро придется конкурировать с "женским" ассоциативным мышлением.
  Излом эпох только ускорил эти процессы.
  И нам в такое время жить.

264. *Редков Сергей Александрович (JeynReddl@yandex.ru) 2009/03/23 20:42 [ответить]
Я понял. Хищной Птицы нет. Она - миф.

263. Огеньская Александра (sacha_2345@mail.ru) 2009/03/03 09:09 [ответить]
Очень интересная и важная статья, каким-то образом глубинно срезонировавшая с моими внутренними убеждениями.

262. Comma 2009/02/23 03:29 [ответить]
Наташа, а Вы вне конкурса вообще на СИ не появляетесь?

261. *Редков Сергей Александрович (JeynReddl@yandex.ru) 2009/02/09 21:03 [ответить]
Вопрсик ХП: не кажется ли вам, что авторы-женщины и авторы - мужчины , применяя интуитивный метод, попадают в неравное положение, ведь интуитивное мировоззрение и более тонкое понимание иррациональных явлений присуще более женской сути? Нам же, мужикам - "головоломам - конструктивистам - рационалам - гораздо сложнее творить "спинным мозгом"(интуитивно), а если кто узнает, что мы вдруг плачем над утренним цветком, блестящим слезами прозрачной росы, в котором играет улыбка солнечного лучика, и всё такое - нас просто засмеют. Правда настоящий художник не должен боятся этого, но всё же...

260. *Редков Сергей Александрович (JeynReddl@yandex.ru) 2009/02/09 20:52 [ответить]
  > > 258.Богданов Андрей Николаевич

  >Депрессия, бессоница, нервное истощение - непременные спутники "интуитов". Их "профессиональные болячки". Если болячки запустить, до нервного или психического срыва совсем недалеко.

  А вы с утра пробежку три км, на турничёк, поприседайте, или штангу потягайте. Никакого срыва, и кровь к мозгу с кислородом, и никакой депрессии

  >Как брать от внешего мира только полезное, как научиться смывать с себя грязь?

  Брать полезное - это рационально, конструктивно,шаблонно, одним словом - фууу! Интуитивный метод - брать всё и сопереживать, соучаствовать, а плохое отсеется на интуитивном,генетическом уровне ( сказки с добрым концом рассказывались и нашим предкам и нам.)А грязь смывается просто - холодный или ледяной душ после утренней пробежки.

  > Чересчур много талантливых людей просто гибнут от неумения уберечь психику от агрессии внешего мира. Есть примеры, когда о 20-летнем авторе говорят, талант, восходящая звезда.

  Гораздо более талантливых людей гибнут от вина и водки, с которыми почему-то ассоциируется богемная жизнь творческих людей. Мне кажется, что наша психика сможет защитить себя от гибели - как дойдёшь до края =- всё, ни строчки не напишется.

259. *Демидов Александр 2009/02/03 20:40 [ответить]
Хотел написать, что советы больше всего подходят иррационалам. Потом просмотрел приложение номер два. Удивился. Прочитал внимательно. Всё, что написано в правом столбце - это про меня, хоть я и рационал. Оказывается, так я и пишу, а если не так, то такая фигня выходит - аж самому плеваться хочется. Но вообще, некоторые советы в статье лично мне как-то не очень подходят... Другим - возможно.
Забавно, но про различную музыку для разных сцен сам скумекал, прочтя треть статьи. Такая вот информация к размышлению интересная. Да и вообще, сложно было от статьи оторваться, пусть и не согласен со всем.

258. *Богданов Андрей Николаевич (andre-bogdanov@yandex.ru) 2008/12/25 11:25 [ответить]
  Все правильно. Отличная статья.
  Единственное, что стоило бы в нее добавить, это реально работающие способы поддержания душевного равновесия для практикующих интуитивный метод творчества.
  Депрессия, бессоница, нервное истощение - непременные спутники "интуитов". Их "профессиональные болячки". Если болячки запустить, до нервного или психического срыва совсем недалеко.
  "Интуиты" чересчур близко к сердцу принимают все подряд. В этом их сила, но одновременно и беда.
  Как брать от внешего мира только полезное, как научиться смывать с себя грязь?
  Я бы назвал это "школой психологической безопасности интуита". Чересчур много талантливых людей просто гибнут от неумения уберечь психику от агрессии внешего мира. Есть примеры, когда о 20-летнем авторе говорят, талант, восходящая звезда. А через пять-семь лет он для всех превращается в неудачника-шизофреника, который когда-то подавал о-о-чень большие надежды. Но не оправдал. Такие дела.

257. *Редков Сергей Александрович (JeynReddl@yandex.ru) 2008/11/27 19:35 [ответить]
Очень ценный текст. Читаю с удовольствием и пользой. Моё почтение :)

256. Логут Мария (logut_mari@hotmail.com) 2008/09/04 20:13 [ответить]
   Спасибо большое за столь изумительную статью! Жаль, конечно, что я прочитала ее лишь сейчас, скольких ошибок удалось бы избежать.:)
   С благодарностью и теплом,Мария

255. :))) 2008/09/04 19:55 [ответить]
  > > 254.Крис
  >> > 253.:)))
  >>Ещё увидимся. )
  >
  >Как знать.

  Кому как.

254. *Крис (Devil`s Saint) 2008/09/04 19:52 [ответить]
  > > 253.:)))
  >Ещё увидимся. )


  Как знать.

253. :))) 2008/09/04 19:50 [ответить]
  > > 252.Крис

  >.. и эти факторы вскорости попытаются вышвырнуть меня из Сети.

  Ещё увидимся. )

252. *Крис (Devil`s Saint) 2008/09/04 19:45 [ответить]
  > > 251.:)))
  >Я не предлагаю вам тест Айзенка или метод Архимеда, но мы вполне можем продолжить наш диалог, вампир. )

  Боюсь, с этим не получится. Видите ли, есть факторы, над которыми я не властна, и эти факторы вскорости попытаются вышвырнуть меня из Сети. Имя сим факторам - энергетики (

251. :))) 2008/09/04 19:41 [ответить]
  > > 250.Крис
  >> > 249.:)))
  >>Дорогая моя, так это вы предложили трепанацию собственного черепа, а не я. Мне был бы интересен иной способ. )
  >
  >А кто сказал: "Покажите мне свои мозги, и тогда я поверю в их наличие"? И что же это за "другой способ"?

  Я не предлагаю вам тест Айзенка или метод Архимеда, но мы вполне можем продолжить наш диалог, вампир. )

250. *Крис (Devil`s Saint) 2008/09/04 19:36 [ответить]
  > > 249.:)))
  >Дорогая моя, так это вы предложили трепанацию собственного черепа, а не я. Мне был бы интересен иной способ. )


  А кто сказал: "Покажите мне свои мозги, и тогда я поверю в их наличие"? И что же это за "другой способ"?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Как не угробить писательский талант, или советы молодым ()

Комментарии: Как не угробить писательский талант, или советы молодым
()