20. (it_ogo@pisem.net) 2004/05/28 15:17
[ответить]
>>16.Валерия Малахова
>Далее. Жанр Вашего рассказа - увы! - не НФ, а космоопера.
Точнее, "боевая фантастика" - подвид космооперы, где упор делается на описательство деталей боевых действий, в частности - технических деталей. (Драматическое спасательство персонажем отпрыска выглядит как нечто побочное, служебное, и это закономерно.) Но для этого жанра короткие формы противопоказаны. :(
19. * (andergrim@mail.ru) 2004/05/26 11:50
[ответить]
Подправил текст. Выставляю.
18. * (jv@ngs.ru) 2004/05/25 13:14
[ответить]
>>16.Валерия Малахова
жаль что нельзя поставить оценку за комм! класс!
17. * (andergrim@mail.ru) 2004/05/25 13:09
[ответить]
Всем спасибо. Буду переписывать.
16. (inside1818@mail.ru) 2004/05/25 09:41
[ответить]
Здравствуйте!
Прочтя вначале рассказ, а затем комментарии к нему, решила высказаться и сама. Уж извините, ежели тоже поглажу против шерсти :). Потому как "по шерсти" тут пока что - увы! - не за что.
Первый абзац. Именно по нему и складывается первое впечатление от рассказа. И что мы там видим? Абсолютный перегруз прилагательными! Это ОЧЕНЬ УТОМЛЯЕТ читателя. Картину мира нужно давать не в "авторских отступлениях", а в действии, в динамике. А у вас...
Ликование охватило беглецов, когда двадцатикилотонная игла космолёта с рёвом и дрожью оторвалась от марсианской поверхности. Только Александр Гаврилов не разделял радости соплеменников, гаснущей под снотворным действием противоперегрузочного препарата. Он-то чувствовал напряжение, сквозившее в мыслях и движениях экипажа. Клановцам было от чего беспокоиться, и сенситивное восприятие услужливо нарисовало псионику картину отчаянного положения. Выведение плазменных турбин на стартовую мощность свело на нет достигнутое преимущество во времени. Сведения о бегстве уже наверняка дошли до капитанов Тита Бленди, и патрулирующим орбиту космолётам Стаи...
Иногда в одном предложении встречается по ТРИ прилагательных либо причастия/деепричастия!!! Олдя иногда мастерски используют эту технику, но не в АВТОРСКОЙ речи, а в прямой, подчёркивая этим характер персонажа! И, как правило, эти персонажи должны вызывать отвращение. Позитивные герои всё больше глаголами выражаются :). Это достигается на подсознательном уровне. Вы хотите вызвать раздражение у жюри? :)
Далее. Жанр Вашего рассказа - увы! - не НФ, а космоопера. И у этой самой космооперы (нет, сама люблю на досуге посидеть с Гамильтоновским "звёздным волком", но...) есть чёткие законы жанра. Ну, самое первое: она не должна быть СКУЧНОЙ. А первый абзац Вашего рассказа... Кстати, открою страшную тайну членов жюри: рассказа так с 100-го всё проглядывается по диагонали. Если на чём-то внимание задерживается - ура, лидер конкурса, нет - ну, извините... А внимание человека как правило задерживается НЕ на таких описаниях, как у Вас, а на несуразицах либо на диалогах. Поглядим, на чём может задержаться взгляд у Вас...
1) пресловутые "килотонны". Ну, Вы б ещё написали "тонн космосоизмещения" (если уж брать аналогию с судами). :)
2) противоперегрузочный препарат - Вы бы сами это зубодробительное словосочетание проговаривали? А будучи опытным космоволком? Да ещё в мыслях? Вы компьютер тоже называете в мыслях "электронно-вычислительная машина"? Да давно бы уже всё это сократили до "три пэ", а затем (людям свойственно пошлить) переделали бы и дальше...
3) Но люди обретшие, наконец, надежду, словно не желали прислушиваться к тревоге экипажа - а вот это предложение точно годится во Вредную Команду на засолку. А экипаж (который спасатели) - не люди?
4) если уж Вы даёте слово "соплеменники" - будьте добры, поясните, почему употребляется именно оно. Режет глаз. Современные люди так уже почти не изъясняются, непонятно, почему данный устаревший оборот всплывает в будущем.
5) жилистое упрямство экипажа - ИМХО, оборот красочный, но не вполне уместный.
6) То есть, копьями пользоваться нужно, дабы не повредить звездолёт, а гарпунные пушки этому самому звездолёту никаких повреждений не причиняют? Отвечать мне ЗДЕСЬ на данный вопрос не нужно, он возникает в процессе именно ЧТЕНИЯ, а трёхтомники автора, поясняющие вопросы ПОСЛЕ чтения, никому, увы, не нужны... :( ;)
7) Засыпая, сынишка прильнул к нему - как это? Куда это? То есть, они в креслах по двое валялись или как?
8) питаемый биотоками мозга, коротковолновый передатчик был настроен на внедрённое в систему управления двигателями приёмное устройство - абсолютный "бр-р-р-р". Хоть убейте, но схемы работы я так и не поняла.
Мир рассказа, несмотря на многочисленные "авторские отступления от сюжета" не прописан СОВЕРШЕННО. Что за кланы? Что за Стая и чем они отличаются? Понимаете, в мастерски исполненном рассказе это будет абсолютно НЕВАЖНО, потому как упор пойдёт не на псиоников или технику, а на ПСИХОЛОГИЮ персонажей. А у Вас... :( Как люди на Марсе выжили - там же атмосфера того... не того? Откуда вообще эти "псионики" взялись?
Это не в "авторских отступлениях" нужно объяснять, а показывать через действие.
Извините, загрузила я Вас... Но - увы! - данный рассказ не принадлежит к Вашим лучшим творениям. :((
Кстати, обрыв повествования на самом драматическом эпизоде в данном случае выглядит неуместным. Увы - законы жанра.
15. (andergrim@mail.ru) 2004/05/25 08:45
[ответить]
>>9.Фролов Александр Александрович
>>>2.Гусаров Андрей Владимирович
>>>>1.Фролов Александр Александрович
>>>Ван Вогтом навеяло?
>>
>>Уже не помню. Читал его в последний раз лет семь назад. После него их столько было. Может быть навеяно Гейманом, я его последним читал.
>
>К слову о Ван Вогте... Если не ошибаюсь, это у него было "Волшебник Линна". Очень даже похоже :)
>
>
Согласен. Только у мня вторжения Рулл не будет. Но постагонистичный мир хоть и схож, только развивается в ином направлении.
>Мда-мда. Посыл, конешно, героя хуманен. Идея... уже не нова, хотя устареть не успела (вроде). Хотя рассказ выглядел бы более к месту на Золотом Скорпионе у Предгорья. Ничего, ничего рассказец. Написан прилично, только периоды периодически тяжеловаты. Вы случайно не по рецепту Ю. Остапенко создавали его:)? Однако детали иногда вызывают недоумение (вроде мечей и копий в космолете).
Эти баржи на вес урана :) Производить их не умеют, следовательно невосполнимый дефицит. А выполняют они связующую функцию между Марсом, Луной и Землёй. У Марса нет технологий, но есть металлы. У Луны есть технологии, но нет продольствия. У Земли есть металл и продовольствие, но также нет технологий. Отсюда и следует, что мечи и копья - лучший вариант абордажного оружия, не способного повредить космолёт.
>>> 7.Лопухов Дмитрий
Вы же пользуетесь компьтером, но воспроизвести его не можете, т.к. не обладаете ни самой технологией, ни средствами её реализации. Тем не менее никто не сомневается в Вашей компетенции нажать Power, загрузить интернет-страницу и т.д.
А насчёт рахитизма. Он же не моментально развивается, а полёты длятся длятся считанные дни. Да и живут-то люди на земле, не в космосе, т.е. имеют возможность восстановить форму.
>Воратха.
Килотонна входит в метрическую систему весов, а то что её ещё употребляют в тротиловом эквиваленте к мощности взрыва, то вместе с тем, а не всместо.
13. Даровская2004/05/24 18:26
[ответить]
Чего, Андрюх, уже напинали? Сейчас почитаю и еще добавлю:)))
Не вешай нос:)
12. (bodom@mailgate.ru) 2004/05/24 18:03
[ответить]
>>8.Гусаров Андрей Владимирович
>>>7.Лопухов Дмитрий
>Об искуственной гравитации ни слова, а о намагниченной обуви - было.
Оооох... Это что - пережитки "Незнайки на Луне"? :)
Вы вообще предстаялете себе, как будут передвигаться в невесомости (на корабле нет искусственной гравитации, вы сами сказали) в намагниченных ботинках? :)))))
Какие могут быть битвы в невесомости? Гравитации, даже ее симуляции нет. Люди просто придерживаются некой плоскости для удобства передвижения и все. Какой смысл размахивать в невесомости всякостными металлическими железяками? :) А суровые и закаленные в космических боях вояки - растерявшие кальций рахиты, у которых ручки и ножки ломаться должны, что спички.
>Термояд - это только движки, не оружие.
То есть обслуживать термоядерные реакторы людям по силам? А модифицировать мечи-копья и прочие железки - нет? :)
>Упоминание о Агонии Земли в тексте для чего оставлено? ЧТобы показать, что те кто летает на этих космолётах технологиями их изгтовления не владеют, да и вообще технологиями уровня выше 19 века.
У-у-у... И как же они летают-то? :)
Или это навроде детской фантастики? Мол, мудрые ИскИны сами заправляют корабли планетным топливом, занимаются подготовкой систем жизнеобеспечения, готовят загадочные "противоперегрузочные препараты", настраивают радио-/теле-(?)метрику и т.д. и т.п.?
Я, в принципе, могу поверить Хайнлайну, когда он заставляет деградировать существ, находящихся в уже разогнавшемся до субсветовой скорости зведолете и движущемся исключительно по инерции, но, пардон, никак не могу поверить Гусарову, который разрешает в своем континууме людям пользоваться космическими кораблями с ядерными реакторами, при этом, ограничивая уровень технологий 19-м веком.
Для какой-нибудь фэнтези подобные допущения вполне подойдут. Но уж никак, упаси Тьюринг, не для научной фанатстики.
11. (vlad@rietumu.lv) 2004/05/24 17:35
[ответить]
>>5.Гусаров Андрей Владимирович
>>>4.Воратха
>>"двадцатикилотонная игла космолёта" - а это как? В килотоннах меряют мощность взрывчатки. Или так было задумано?
>
>Я сопоставлял с реальными массами морских кораблей немного завысив их. Кило оно же тысяча.
Исчерпывающее объяснение. :) Слава богу, что я не в жюри. Андрюша, я понимаю, вы автор, творец... вам недосуг такой ерундой заниматься. Но как-нибудь, выдастся свободная минутка - гляньте в словаре значение слова "килотонна". А заодно, на всякий случай, - "домкрат".