3. (uirh@mail.ru) 2022/09/21 03:58
[ответить]
>Чем же отличается сегодня Россия от Царской:
>только тем, что не вывозились награбленные громаднейшие деньги предпринимателями и не было такой повсеместной коррупции...
Как это не вывозились?!
Вы что не в курсе, за чем Витте ввел "золотой рубль"?
Вот именно для этого - для вывоза. Он с пафосом заявил, что это де мост, по которому богатство потечет в Россию - вот оно отсюда и хлынуло: иностранные банкиры получили возможность скупить те из ИМЕЮЩИХСЯ производств, которые приносят прибыль. И стали её вывозить как в виде золота, так и "ликвидных" товаров, а это в первую очередь хлеб. Которого из за низкой урожайности в России нам самим на еду не хватало. Но: "недоедим но вывезем" (вырвав кусок изо рта у голодающих) - лозунг людоеда, который сам лично недоедать вовсе не планировал. (Столыпин, если кто не помнит.)
Ну и баре за границу на воды поехали и в куршавели всякие...
Для справки: из двух миллионов имевшихся в России дворян на момент революции за границей оказалось порядка миллиона. При чем они вовсе не от революции сбежали - ЖИЛИ они там! (Только тут их раз и от доходов, которые они там проедали, отрезало...)
Вот только при батюшке Николашки-последнего накоплено было не так много как при Союзе, и быстро кончилось. Ну так чтобы продолжать размен рублей на золото - кредитов нахватали. За которые страну как на верёвочке водили, в т.ч. втравили в две совершенно ненужные нам войны. (Напоминаю: Александр-третий чуть было не заключил с Японией договор об образовании конфидерации - как раз шли переговоры когда он вдруг взял и неожиданно помер, при чем от сущей чепухи - пилонефрита...)
>...Поэтому сейчас национализация может быть оправдана в отличие от национализации 1917-го года.
ну надо же: может быть оправдана. Типа может и не быть?
Национализация КРУПНЫХ капиталлов оправдана ВСЕГДА. Да и средних - тоже. Потому что своим трудом капиталист СОЗДАТЬ их не сможет впринципе, только каким либо образом "перераспределить" в свою пользу, что ни что иное как синоним кражи. И совершенно не важно, украдено оно одномоментно или постепенно (например методом "присвоение прибавочной стоимости")
Так что и в семнадцатом году национализация была очень даже обоснована. К тому же обратим внимание, что часть предприятий ПРИШЛОСЬ отобрать у бывших владельцев, пытавшихся саботировать их работу, или просто бросивших предприятия на произвол судьбы, а вот на остальных бывшие владельцы так и остались в должности директора или главного бухгалтера, где и работали до самой пенсии.
К тому-же Вы в курсе как в нашей стране происходило развитие капитализма? Ну так я Вас просвещу: еще при Николае-первом община староверов озаботилась индустриализацией страны. А община староверов это не пять-семь процентов, как по официальной статистике, а по сведениям того-же Мельникова-Печерского - раз в десять больше (только хорошо маскировались - преследовали за это). Староверы собрали денег и поручили купцу такому-то и сякомуто завести на них такие-то полезные для страны производства. (Вот Бугрову например - мукомольное.) У капитализма обязательно есть этап "первоначального накопления капиталла" - который чаще всего натуральный разбой грабёж. А вот у нас ничего подобного небыло. Вот только купцы получили капиталл - в управление. И сегодня это одни купцы а завтра - другие: кто-то помер, а кто-то отпал от веры - в мамонну ударился... Ну старцы другого назначат. Николай-первый видит что развитие капитализма идёт не по аглицким методичкам и давай предпринимать меры, включающие как погром староверских общин (включая закрытие староверских кладбищ, при которых старцы и собирались), так и выкручивание рук купцам - заставляя их передавать капиталлы ихним детям... В общем разбой-грабёж таки состоялся, но "сверху".
Так что промышленность в нашей стране и сейчас и до революции одинаково принадлежала народу, но была у него украдена. А вернуть украденное вдадельцу - сам бог велел!
2. Т_Т2022/09/17 12:54
[ответить]
все почему-то забывают, что ленин не свергал царя - он сверг тех людей что свергли царя. а грабёж церкви - ну на западе это называется нейтральным словом "секуляризация". Да и на пользу ей это пошло. Остались только те кто верил, а не исполнял обряды.