1. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/07/01 11:29
[ответить]
Хорошо...Кратко и точно, как щелчки фотоаппарата:))
Мне особенно про реку с крокодилами понравилось:))
2. (a-grog@mail.ru) 2004/07/01 12:01
[ответить]
>>1.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Хорошо...Кратко и точно, как щелчки фотоаппарата:))
Спасибо! Фотографии тоже есть... но не рискну.
3. * (gavru@aport.ru) 2004/07/03 13:42
[ответить]
>>2.Грог А-Др
>Фотографии тоже есть... но не рискну.
Почему? Знакомые лица можно заштриховать.
4. * (a-grog@mail.ru) 2004/07/07 00:08
[ответить]
>>3.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>2.Грог А-Др
>>Фотографии тоже есть... но не рискну.
>Почему? Знакомые лица можно заштриховать.
Пожалуй, так и сделаю, постепенно буду размещать на Литсовете - там удобнее.
5. (shikaniandelo@yandex.ru) 2004/08/27 10:35
[ответить]
Этюды интересные. Мне напомнили хронику войн, но, как бы, изнутри. Конечно, если Этюды писались именно как хроники, то вполне понятно, почему в них так мало цветистых фраз и оборотов. Но, вместе с тем, даже скупыми фразами отлично передана та атмосфера Пномпеня, что творилась в года "построения социализма". Я не помню этих лет - маленький был, но мне рассказывал дед, друзья которого были в Кампучии.
6. (marina_sim@mail.ru) 2004/08/29 13:06
[ответить]
Хорошо сделано. Жизнь на войне, жизнь среди смерти... У Вас афористичная краткость, юмор. Понравилось читать эпизод, как, находясь среди множества бриллиантов, человек волнуется, чтоб не свистнули обувь. Приколы с водкой и крокодилами - класс.Я не думаю, что у Вас только эти записи.Давайте продолжение! И фотографии. Если не хотите нарушать анонимность, фото можно подкорректировать через фото-шоп - убрать лица, сделав белые пятна, и т.д.
Оценка 9. Не поставила 10 за чрезмерную краткость.
У Верещагина есть картины с горами черепов. Сильное впечатление.
7. (anvarka@pochtamt.ru) 2004/08/30 07:15
[ответить]
Отлично! Стиль подобран абсолютно верно. Короткие, рубленные фразы - это то, что надо. Очень интересные зарисовки, в крохотном абзаце своя мораль и правда. Добавить нечего. Только вопрос: Вы это придумали или видели, или слышали?
8. * (astua-margarita) 2004/08/30 11:19
[ответить]
Очень хорошо. Стиль изумительный. Каждое слово на месте.
У меня тот же вопрос: это личные свидетельства или фантазии на тему?
9. (a-grog@mail.ru) 2004/08/30 20:05
[ответить]
>> Док Патанатом
>> Вы это придумали или видели, или слышали?
>> Астуа Маргарита
>> Это личные свидетельства или фантазии на тему?
Все личное. Кроме эпизода, который идет под номером четыре. Но это уже некий фон, который постоянно присутствовал. Повседневность, история предыдущих трех лет. То, что меня озадачивало там больше всего. Как, почему 'двое' могут свободно убить 'сто'. Со временем (мне так кажется) я эту загадку решил.
'Серебряная пагода' - эпизод один в один, буквально дословно. Здесь речь идет о пагоде принца Синаука - не знаю, что сейчас с ней. Но в то время она была цела, и никому до нее не было никакого дела.
>> Шиканян Андрей
>> Я не помню этих лет - маленький был, но мне рассказывал дед, друзья которого были в Кампучии.
Что творилось, практически не писали ни тогда, ни теперь. Я считаю, что вьетнамцы здесь показали себя молодцами, решили эту проблему четко и быстро. На тот момент - лучшие воины в Юго-Восточной Азии - три поколения на войне.
>> Симаркина Марина
>> Давайте продолжение! И фотографии. Если не хотите нарушать анонимность, фото можно подкорректировать через фото-шоп - убрать лица, сделав белые пятна, и т.д.
У меня где-то с полста пленок-негатив (может, уже ссохлись), они проявлены, но с них никогда не печатались фотографии - не до того было. Там Кампучия, Афган и иные 'теплые' командировки. Только (если брать ранние дела) все это Ч/Б и пленка 'Свема', качество любительское. Надо бы попробовать отсканировать, посмотреть - что можно спасти.
>> Я не думаю, что у Вас только эти записи.
Вы правы. Но насчет 'еще' - не уверен, что необходимо - получится то же самое. Значит, шаг назад. Ведь, положа руку на сердце, это образец чисто сетевой литературы - на бумажном он не смотрится (да и не нужен). Но есть кое-какие зарисовки по другим регионам от более позднего времени. Некий опыт уже не буквального рисунка. На основе какого-то факта, чуть преломить, подкрасить. Возможно, это уже ближе к литературе как таковой. Подумываю свести в единое, как 'рассказы о наемниках'. Большинству авторов подобный материал недоступен. Но если учитывать, что теперь есть и уголовная статья 'о диких гусях', то любые рассказы 'на фактическом' должны ретушироваться и рассматриваться только как чисто художественная литература - 'фантазии' автора. Загляните на страницу через недельку.
Спасибо всем!
А-др Грог.
10. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/08/31 14:29
[ответить]
Очень неплохо. Вроде, сделано все штрихами, мазками, но сразу передается атмосфера в тогдашней Кампучии. Детишки эти, играющие в городки с использованием черепов. Правда, тут не вполне понятно: может, другая игра? Откуда в Кампучии известны городки? Опять же - почему ребенку, главному убийце, дарят значок. Странная логика. Допустим, кхмеры убивают с улыбкой и досадуют на вьетнамцев, что не позволили им продолжать сие занятие, но почему советский человек косвенно поощряет массовое убийство в сочетании с каннибализмом? Это от меня ускользнуло. Понравилась дикарская логика насчет крокодилов, которые "не едят" белых. Позабавил эпизод с кровью змеи в водке, но вызывает он некоторые сомнения в достоверности. Больше на байку похоже.
И заключительная быль о золотом Будде, которого до сих пор не украли, тоже вызывает удивление. Ни одна религия не может удержать человека от грабежа. Пирамиды все выпотрошили, из Киплинга известна история, как индусы мочили друг друга из-за анкаса с драгоценностями. А тут вдруг убийцы-кхмеры - и такое благолепие. Действительно, не понять душу дикаря.
Пара технических огрехов: "Будка укрытая пальмовыми листьями" (пропущена запятая); "По ночам и так бабы сняться" (не нужен мягкий знак). Впечатление в целом - очень хорошо.