И, на мой взгляд, первая новость, которая сделала вообще эту неделю, это, конечно, фильм Навального про Чайку. Рекомендую, кстати, смотреть именно фильм. Мне это жалко рекомендовать, потому что расследование в не меньшей степени, чем Фонд Навального, делала 'Новая газета', делал Роман Анин. Он, в частности, нарыл вторую гостиницу в Греции, о которой ничего в фильме не сказано. Но я, действительно, рекомендую смотреть этот фильм именно ровно потому, что я могу честно сказать, что я смотрела фильм сначала ровно потому, что это безумно интересно и смотрится как детектив.
И, собственно, начинается всё с того, к чему мы давно привыкли, - к гостинице в Греции, бла-бла-бла, артисты, Филипп Киркоров, Мединский, который читает приветственную речь 'Россия встала с колен', Артем Чайка. Мы давно привыкли, что у каждого уважающего себя патриота России, в частности, сына Генерального прокурора есть или вилла в Майами, или гостиница в Греции. Ну, вот, как сказал Чайка-папа, что он особо просвещается душой на Афоне.
Дальше оказывается, что не только гостиница принадлежит Артему Чайке, но что Артем Чайка, сын Генерального прокурора у нас швейцарский гражданин. Опять же, мы уже привыкли, что каждый уважающий себя российский патриот, если у него больше миллиарда или хотя бы близко к тому, он - гражданин проклятой Гейропы.
Но дальше оказывается, что партнером Артема Чайки по гостинице является Ольга Лопатина - это экс-жена зам генпрокурора Геннадия Лопатина. Навальный утверждает, что этот развод фиктивный. И тут, опа, Фонд и 'Новая' находят фирму, которая называется 'Сахар Кубани' и в которой половина принадлежит женам Цапков Анжеле Цапок и Наталье Цеповяз, соответственно, женам Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. А другая половина - вот этой самой Ольге Лопатиной и Надежде Староверовой - это жена Алексея Староверова, управделами прокуратуры, который был уволен после дела банты ГТА.
Ну, банда ГТА - это вот те самые исламисты, которые убивали водителей на российских дорогах. Ну, понятно, что банда ГТА - это скорее мрачный юмор, потому что понятно, что господин Староверов у вас не ваххабит и он не знал. Но насчет Цапков - это немножко другая история, потому что теперь становится многое понятно.
Становится, например, понятно, кто провел Цапка на инаугурацию президента Медведева (а он там на ней был). Понятно становится, как могла банда так осмелеть, как там разные фото стояли у Цапка на комоде. Говорят, что было фото с Ткачевым, но это не самое важное. А говорят, что, вот, почему им всё сходило с рук. Ведь, эти люди попались на том, когда они убили 14 человек, включая грудного младенца. Но до этого были тысячи изнасилований. Тысячи! Потому что это был способ самоутверждения членов банды, это были мальчики, которые ездили по селу, которые насиловали девочек. И, причем, село было настолько запугано, что оно еще и говорило, что девочки сами виноваты - это был типичный Стокгольмский синдром. Не запуганным было быть невозможно, потому что если люди пытались как-то озвучить, что происходит в станице, то даже если их не убивали (а, как правило, их, все-таки, убивали), то с ними расправлялся вот тот самый суд, вот та самая Генпрокуратура. Их просто сажали, как посадили учительницу, которая что-то там пыталась сказать про Цапков.
-
Вот теперь мы понимаем, почему это происходило. И, кстати, почему Бастрыкин, враг Чайки так рыл носом землю про Цапков. Вот, еще раз, вдумайтесь, да? Передавая нож из рук в руки (это я обвинительное заключение) они по очереди наносили удары людям, предварительно наложив их в ряд. Главарь банды продолжал руководить резней, отдавая точные краткие команды убийцам. Пока Алексеев, Карпенко, Рябцев расправлялись со взрослыми и 20-летним подростком, в ванной-комнате Черных душил троих маленьких детей, заклеивая им скотчем рот и нос. Периодически убийца наносил малышам удары по голове. Когда со всеми было покончено, убийцы сложили тела в ряд, облили их горючим и подожгли. Уже уходя, убийцы заметили, что девочка, которой было 11 месяцев, Амира Аметова подает признаки жизни. И тогда Черных нанес девочке удар ногой по голове и оставил на пожаре.
И вот рядом с этим госпожа Ольга Лопатина и госпожа Надежда Староверова. Мы понимаем, что это не банда ГТА, потому что, да, когда у тебя дома живет тихий таджик, ну, ты не можешь знать, что в омуте черти водятся.
Но это ж не первое убийство. Это ж модус операнди. И мы понимаем, что у этих людей совсем нет тормозов. Теперь там ходят какие-то слухи, что этот самый 'Сахар Кубани' должен был получить какие-то государственные деньги, что фирма создавалась под госзаказ.
Дальше Артем Чайка. Мы и раньше слышали эти истории, что Артем Чайка подминает под себя соляной бизнес России, там еще в 1999 году была изумительная история с какими-то ингушскими бандитами, застуканными на его авто с непроверяйкой.
Но, вот, Навальный рассказывает нам 2 истории. Первая - это Верхнеленское речное пароходство, о том, как его стали банкротить в 2002 году. Гендиректор Николай Паленый. Заметьте, гендиректор. Государственное пароходство, красный директор, госзаказ. Все мы знаем, что такое северный завоз, то есть то, чем занимался господин Паленый. Еще когда Миша Леонтьев был журналистом, он по поводу северного завоза гениально написал, что деньги не плывут на север - они плывут на юг. Вот, что такое был северный завоз: всё должно было плыть на север, а оно плыло на юг.
Но! А когда Паленый отказался продавать пароходство, его стали забирать. И за 2 дня до смерти господин Паленый телеканалу ТВЦ заявил, что конфликт по предприятиям длится давно. 'Первая попытка была проведена в прошлом году. Хотели нас обанкротить необоснованно. Весь этот конфликт, который создается группой, я бы сказал, не совсем порядочных лиц, в том числе за этим стоит сын Министра юстиции Артем Юрьевич Чайка'.
Вот этот человек, который за 2 дня до смерти дает это интервью, не производит впечатление человека, который собирается покончить с собой. И ровно через 2 дня после того, как он называет имя сына генерального прокурора, он выходит из дома и находят его повешенным. И естественно, оказывается, что это самоубийство. Но есть проблема - проблема протокола исследования трупа, где сообщалось о сомкнутой странгуляционной борозде, что возможно только в одном случае - удушения другим лицом или лицами.
Понятно, что мы не знаем, кто повесил, если повесил, гендиректора красного, потому что те, кто это сделал, потом не засветились как Цапки. А мы только знаем, что Артем Чайка в 1999 году - на его машине поймали двух ингушских бандитов с гранатой.
-
Мы знаем, что было дело о крышевании подмосковных казино. И дело не в том, что крышевали казино - бог с ним, к этому мы привыкли, это семечки. Но там же убили свидетеля Алексея Прилепского, водителя одного из организаторов подпольной сети, который по некоторым сведениям возил деньги как раз от крышуемых Артему Чайке и другим прокурорам, и мог дать показания. И, вот, кстати, это не упомянуто почему-то в фильме Навального, вот еще одна смерть. Да? Вот две смерти: Паленый в 2002 году, Алексей Прилепский в 2011-м.
И там еще в расследовании Навального дальше про разные соляные рудники, как отжимали, которые отжимали. Там всё изумительно стрелочками показано. Все выходцы из прокуратуры, из Иркутска и как всё это делалось. 'Спрут' отдыхает.
И теперь реакция. Вы знаете, мне очень понравилось, когда я зашла на сайт 'Эха' пару дней назад и прочла: справа было заявление Минобороны о том, что Эрдоган торгует нефтью (абсолютно бездоказательное - я о нем буду говорить позже), нефтью с ISIS. А слева - Кремль не нашел возможности ознакомиться с исследованием Навального о Чайке.
Теперь... Это ж совершенно поразительно. Молчание Владимира Владимировича, который обращается с посланием Федеральному собранию. В послании Федеральному собранию Владимир Владимирович призывает бороться с коррупцией, и ни слова о том, что вышло расследование, в котором российскую Генеральную прокуратуру обвиняют в связи с бандой Цапков.
И, собственно, за это время, за неделю мы не услышали ни слова какого-то внятного. Мы, правда, услышали, что, во-первых, это заказ Бастрыкина. Во-вторых, мы услышали, что это заказ Госдепа. Ну, надо как-то согласовать, да? А в-третьих, мы услышали от господина Юрия Чайки, что он всех выведет на чистую воду и объяснит, кто заказал его Навальному. Собственно, в ответ на это заявление Навальный подал в суд, потому что... Это всё, что может сказать господин Чайка? 'Это не мы'? 'Офицерская вдова сама себя выпорола'? И это всё, что может сказать Владимир Владимирович?
Потому что я обращу ваше внимание, вот, когда я только на YouTube зашла и посмотрела, сколько человек вчера посмотрели этот фильм... Только на YouTube (не на Фонде) 2 миллиона. Значит, окончательная цифра, поскольку не все смотрят на YouTube (кто-то смотрит в Newsru.com, кто-то смотрит в Фонде Навального), очевидно, ведь, все-таки, в несколько раз больше. То есть это история ?1 сейчас в российской политической жизни.
И ноль реакции, потому что наша власть... Ну, слушайте, ну, даже когда какие-то несчастные люди, совсем не имеющие отношения к высшим слоям путинских друзей и чиновников, обнесли... Помните список Магнитского? Обнесли где-то на 700 миллионов российский бюджет, украли возврат НДС и налога на прибыль. И то их с пеной у рта отстаивало наше государство и предпочло принять Закон подлецов, лишь бы их не посадить. А что же сделают для Чайки?
И, конечно, когда я смотрела этот фильм, я подумала о двух вещах. Вот, первая. Ведь, когда Артемы Чайки становятся бизнесменами, им же не надо быть эффективными бизнесменами. Ну, согласитесь, да? Когда люди занимаются рэкетом, они не думают о том, насколько эффективен бизнес, который они рэкетируют.
Вот, как вы думаете, сколько протянут бизнесмены Чайки или бизнесмены Ротенберги без Путина? У нас была уже эффективная бизнесменша Батурина, и, вот, как-то при Собянине она перестала быть эффективной.
Вот, я на прошлой неделе говорила о Евгении Чичваркине, у которого другие такие же эффективные бизнесмены отжали бизнес. Причем, вернее, не отжали, а разрушили, потому что люди, которые его купили, вполне приличные люди, тем не менее, просто не обладая такой харизмой как Чичваркин, таким деловым упорством, сейчас на 20% уменьшилось просто количество точек Евросети. А, вот, Чичваркин, я забыла сказать, накануне своего отъезда собирался делать в России туристический комплекс тот самый для отдыха в средней полосе России, на Оке и уже готов был вкладывать 200 миллионов долларов.
Вот, это Чичваркины, которых мы выгоняем из России, должны были вкладывать в Россию по 200 миллионов долларов в гостиницы. А Чайки - они всё больше в Грецию вкладывают, поближе к духовным ценностям. А в результате пирог, который они делят, уменьшается, а доля, которую они хотят иметь при себе, остается... Они хотят, чтобы она была прежней. И всем остается всё меньше и меньше. И дальнобойщиков сдадут в аренду. И вообще в первую очередь я бы этот фильм порекомендовала смотреть дальнобойщикам, чтобы они поняли, что Ротенберг не исключение. Это правило. Просто, ну, сколько людей чувствует, что у них отбирают соляной рудник? Или, там, сколько в Кущевке знали, что экс-жена зам генпрокурора - партнерша с Цапками? А, вот, дальнобойщики, когда их отдали в аренду, - это почувствовало очень много народу.
-
И, собственно, переходя к истории с дальнобойщиками, ну, видно уже, что она кончается ничем. Мне это неприятно говорить, но не в чем упрекать людей, которые потеряют... Легко их можно запугать. Кого-то можно запугать, кого-то можно купить. Понятно, что если единственное твое имущество настоящее в жизни это грузовик и этот грузовик в любой момент могут отобрать, оштрафовать, лишить тебя средств к существованию, ну, понятно, что ты будешь не очень суетиться.
Но я думаю, вот что очень важно. Дальнобойщиков в России несколько сотен тысяч человек. И, вот, все они сейчас знают, что их отдали на откуп Ротенбергу. Каждый из них знает, что государство выкрутило им руки, зажало им рот. И, в общем-то, для Кремля это была копеечная вещь - сказать 'Извините, мы ошиблись. Отменить систему. Свет клином на ней не сошелся'. Потому что, ну, что такое 150 миллионов долларов, которые эта система принесет, если не больше? Мы просто, как выяснилось, оказывается, не знаем всех условий. Да? Что такое для Ротенбергов 150 миллионов долларов? Ну, смешно.
Но оказалось, что вот эти сотни тысяч дальнобойщиков для Путина ничто по сравнению с тем, что нельзя обидеть сына Ротенберга. И сейчас каждый из этих дальнобойщиков знает, что государство врало об их протесте. Что ничего оно не показывало по телевидению. Они знают, что по телевидению показывали ложь. И каждый из них знает, что когда депутат Федоров обвинил в подготовке протеста Госдеп и так далее, они знают, что они не Госдеп. И я думаю, что пусть они с этим своим знанием живут, копят его и потом пусть задумаются, что всё остальное, что они видят по телевизору, тоже ложь. Что когда им говорят, что Госдеп организовал Майдан, это ложь, потому что Майдан случился против золотого батона Януковича, такого же Ротенберга. Майдан случился потому, что украинцы не захотели терпеть своего Ротенберга. А обиделся Путин на Майдан, потому что Кремль чувствует солидарность со всеми золотыми батонами.
Пусть каждый дальнобойщик знает, что, вот, лично его, дальнобойщика Васю или Петю назвали 'агентом Госдепа', потому что нечего больше сказать. Пусть подумают о том, что когда Навального называют 'агентом Госдепа', это вот то же самое, как их называют агентами Госдепа.
Пусть подумают о том, что когда КПРФ говорит, что 'расследование Навального о Чайке - это заказ Госдепа', это ложь. Пусть они понимают, что расследование Навального о Чайке - это правда. Пусть подумают потом, почему в стране, где Генпрокуратура, где экс-жена зама генпрокурора - партнерша Цапков, никто не хочет становиться против Ротенберга, который берет налоги на откуп.
И пусть ждут. Очень может быть, что дождутся. Не факт, потому что в истории не всегда торжествует добро. К сожалению, в истории чаще торжествуют мерзавцы, которые потом называют себя 'добром'.
Но, к сожалению, я могу сказать, что когда в истории торжествуют мерзавцы, которые называют себя 'добром' (вернее, в стране), то они-то торжествуют, но страна потом гибнет.
4. времяоника2011/12/16 01:22
[ответить]
ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
О фундаментальном различии между СССР и Россией
'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
Бернард Шоу
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.
Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
Автор London, Subscribe.ru
Оригинал взят у infomagelanin
3. 2009/01/09 00:07
[ответить]
>>2.Николай Чуксин
>Здравствуйте, дорогой Олег Степанович!
Я Олежке(он мой старый друг и долгий муж моей одноклассницы) вчера передала , что Вы заходили, читали. Он очень был рад.
Все говорит, как бы вам поговорить воочию.
Спасибо, Николай!
2. * (nick1159@hotmail.com) 2009/01/06 12:56
[ответить]
Здравствуйте, дорогой Олег Степанович!
Да, Запад не выдержит. Он построен на индивидуализме, эгоизме и потреблятстве. Первый звоночек прозвенел несколько лет назад в Новом Орлеане. В нынешний кризис, возможно, протрубят и ангелы.
Спасибо за эту статью.
С поклоном,
Нико
1. 2008/02/17 17:05
[ответить]
Анонс!!!