3. * (mitsuki@inbox.ru) 2015/09/23 13:55
[ответить]
>>1.Фоменко Алексей
>Здравствуйте, Елена!
>Я уж испугался. Думал, что будет ванильный хэппи-энд.
Нет-нет, такой ошибки я больше не допущу! Пугайтесь, пожалуйста, лучше моим... э-э-э... бад-эндом? Бэд-эндом! :D
>Если Вы не возражаете, мне хотелось бы быть честным.
Я счастлива! Именно о такой критике я и мечтала, а не о визите для галочки! Но Вы-то всегда честны, я уже знаю)))
>Я понял, в чем дело, как только ГГ якобы обознался с датой в паспорте. На Вашем месте я бы удалил этот момент. Он сразу раскрывает все карты.
Об этом я пока размышляю.
Не могу Вам не верить, тем более, как профессионалу (хотя когда писала этот момент, мне казалось, он гениален)! :D :D :D
Но тут дело вот в чём. Видите, у меня, как всегда, рассказ объемный, затянутый. Я боялась, что другой человек, когда начнет читать, подумает: "О чем это вообще? Дайте нам ужастик, а не историю любви с первого взгляда! Автор, зачем?!!"
В общем, так я попыталась изобразить завязку...
>Далее следует описание метаморфоз ГГ и они, увы, тоже довольно навязчивы.
Ну что ж, стало быть, плохой из меня русский мужчина, раз не могу "описывать в выражениях Гоголя и Достоевского грудь Памелы Андерсон"!
>Совсем субъективное: может быть, я и никудышный джентльмен, но мне кажется, что даже Джеймс Бонд не стал бы готовить оливье ради хорошего секса.
Вот тут я понимаю, этот момент явно не так важен, как предательский прием с датой рождения, но... Проклятый "Оливье"!!! Изначально его в рассказе не было!
Так что я "уберу его обратно". Да еще и душу изолью, почему всё и зачем!
Кто-то любит Оливье, а кто-то нет. Для кого-то он - неотъемлемая часть праздничного стола, а кто-то видит в нем пережиток социализма с его вечным дефицитом. Я тоже не думаю об "Оливье", как об элементе роскошного ужина. Так что, "поставив его на стол", я в какой-то мере даже смогла выйти за рамки свой личности при создании героя. 8)
Но это вышло случайно. Я изначально всё не так планировала.
Сначала было два салата. Тоже довольно известных: "Леон" и "Цезарь". Потом я подумала: "чего это они их не съели, если их всего два?". И первое что пришло на ум, это "Оливье"!
Вы же заметили, герой мечтает сотворить шикарный ужин, а в итоге на столе: вареные креветки, пицца быстрого приготовления и салаты (ну, плюс нарезка из магазина). Я хотела этим показать, что герой мой - обычный (для моей социальной прослойки) мужчина, который поварёшку в руках не держал (я не хочу обидеть этим всех мужчин, вы разные!), но старается изо всех сил ради Гали под её мистическим воздействием на его психику.
Вот для меня было бы счастьем прийти домой и обнаружить там накрытый стол. Я вообще не видела даже "Оливье", приготовленный мужчиной! А если его ещё сделать не с колбасой, как это было в СССР "для удешевления", а с вареным мясом...
Выходит, Вам мой герой кажется слишком простым, плохо для женщины старается, а для меня он - настоящий идеал! Вот и конкурсант Лия (спасибо её огромное за визит и критику, пишет): "...мужчина получился неубедительный. Слишком мягкий, вежливый, слишком много салатов знает)))))"
Так что же получается, мы с вами подошли к фундаментальному вопросу: "каким должен быть настоящий мужчина?!!"
У-х-х... Простите за тираду! В общем я оставлю два салата, как в начале было, пусть худеют, ведь и правда: а) Оливье банально, б) много салатов.
Спасибо Вам за то, что подтвердили мои сомнения!!!
>Момент с дедом опущу, потому что он выстреливает в конце, хоть и оставляет пару вопросов.
Я снова счастлива! Я на это и надеялась. Хотела седлать намек, что по сравнению с ним Галя была мелкой сошкой, и может даже, не он тут главный злодей!
>Еще один момент. Наверное, тоже субъективное. Напряжение нарастает довольно медленно. Я думаю, что тут дело в излишней навязчивости состояния ГГ. То есть читателю все уже понятно и он знает, что произойдет дальше и это и вправду происходит. Лично я бы в этом случае поставил "точку невозврата"...
Ну что же, мне еще расти и расти!
>Вы уж простите, если я слушком уж прям, но я хочу быть честным. И потом я по сути - нудный читатель.
Наоборот, всё прекрасно! Спасибо за развернутую, аргументированную критику и что нашли на это время!
>Сам текст очень легкий. Читается за раз без напрягов.
>А конец мне понравился. Оставим хэппи-энды увесистым опусам на 400 страниц и рассказам о маньяках.
Ах, жаль нет смайла, истекающего слезами счастья!
:''''-)
Как то так.
>Удачи на конкурсе!
И Вам!
2. (assirrin@gmail.com) 2015/09/23 04:51
[ответить]
Очень хорошая работа! Говорю так, потому что рассказ держал в напряжении и понравилась концовка. Хорошо, что я не бросила чтение, а то подумала, что впереди хэппи энд и расстроилась)))
Минусы кое-какие есть (куда ж без них, они есть у каждого:) и у меня) например, мужчина получился неубедительный. Слишком мягкий, вежливый, слишком много салатов знает))))) насчет его старения... наверно, можно было сделать так, что в доме мало зеркал. Пусть бы он вобще не видел отражение, чем видел так часто и не мог догадаться... а потом внезапно на работе увидел старикашку в зеркале и тд. Ну, решать вам) мне же просто кажется, что рассказ можно сделать в будущем сильнее, дело ведь не только в конкурсе. Но все равно удачи вам:) буду наблюдать... я тоже из Уфы, так что интересно)
1. 2015/09/23 02:17
[ответить]
Здравствуйте, Елена!
Я уж испугался. Думал, что будет ванильный хэппи-энд.
Если Вы не возражаете, мне хотелось бы быть честным. В общем, есть несколько пунктов. Сюжет ясен, как день. Я думаю, что многим понравится. Придираться к слову не буду, оставлю это воинам граммар-нацис. Не хочу, чтобы Вы подумали, что я что-то навязываю. Просто поток мыслей, льющийся во время прочтения рассказа. И так...
Старая добрая ведьма и каноны жанра. Кто-то может сказать, что банально. Я так не считаю. У Гоголя в "Вечерах" и не такое встречалось. Но скажу откровенно: очень предсказуемо. Я понял, в чем дело, как только ГГ якобы обознался с датой в паспорте. На Вашем месте я бы удалил этот момент. Он сразу раскрывает все карты.
Далее следует описание метаморфоз ГГ и они, увы, тоже довольно навязчивы.
Совсем субъективное: может быть, я и никудышный джентльмен, но мне кажется, что даже Джеймс Бонд не стал бы готовить оливье ради хорошего секса. Это я к эпизоду с ужином. В аннотации Вы написали, что хотите войти в роль. Чтож... Добро пожаловать в мужскую шкуру. Может быть ужин, который сложно приготовить, дабы рисануться. Извините, что разжевываю так нудно и досконально. Что-то понесло.
Момент с дедом опущу, потому что он выстреливает в конце, хоть и оставляет пару вопросов.
Еще один момент. Наверное, тоже субъективное. Напряжение нарастает довольно медленно. Я думаю, что тут дело в излишней навязчивости состояния ГГ. То есть читателю все уже понятно и он знает, что произойдет дальше и это и вправду происходит. Лично я бы в этом случае поставил "точку невозврата" в том месте, где герой начинает что-то подозревать и остается ночевать у друга. Точкой невозврата в сценарном деле называют момент, когда герой уже не может вернуться в тот мир, в котором пребывал в начале произведения. Мне кажется, что Вам нужно было сделать упор на подозрения ГГ. Тогда напряжение продолжило бы нарастать, а так, все вернулось в прежнее положение.
Вы уж простите, если я слушком уж прям, но я хочу быть честным. И потом я по сути - нудный читатель.
Сам текст очень легкий. Читается за раз без напрягов.
А конец мне понравился. Оставим хэппи-энды увесистым опусам на 400< страниц и рассказам о маньяках.