Комментарии: Арина Алисон, или Старые Песни о Главном

Птица-Гриф : другие произведения.

Комментарии: Арина Алисон, или Старые Песни о Главном
(Оценка:**6.94*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2009, изменен: 02/03/2009. 14k. Статистика.

Аннотация:
Отзыв на книгу "Долг платежом красен".

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:41 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:41 "Форум: все за 12 часов" (414/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:44 Borneo "Колышкин" (16/13) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:41 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

241. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:41 [ответить]
  > > 239.Шэд Павел
  >Чем вам не нравятся статьи у Comma ?
  Кстати, г-н !, разборы Коммы рассказа Фенека и фанфика Ники - великолепны. Именно то, какой должна быть качественная рецензия.

240. *Comma 2009/03/05 10:42 [ответить]
  > > 229.Й. Скади

  Проглядела.

  >Комма, я знаю, чем отличается критика от "крЫтеГи". И считаю, что слот "идеальный корректор" никакого отношения к настоящей критике не имеет.

  Верю.) Вы же не предъявляете претензий по принципу "сначала запятые ставить научись, а потом мой сюжет критикуй".

  Гриф выдал не критический разбор, а злой, несколько неупорядоченный и уж точно неполный разнос. К орфографии, скажем, в произведении Алины вообще бессмысленно придираться: там текст надо сначала экскаватором перекопать, а потом уже метелочкой разравнивать и цветочки сажать.

  Но отсутствие запятой в названии Грифова опуса не отменяет справедливости значительной части его придирок - в том числе и грамматических. А у меня ощущение, что аноним пытается утверждать именно это.

239. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/03/05 10:38 [ответить]
  > > 237.!

  Чем вам не нравятся статьи у Comma ?

238. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:38 [ответить]
  > > 237.!
  >> > 233.Й. Скади
  >Скади, там в основном общие мысли. Нужен образец рецензии на конкретный рассказ, даже лучше роман, чтобы ткнуть крытегам: вот так надо делать, салаги!
  Тыкать никого не намерена.
  Примеры рецензий приводила на фэнзине, могу сдублировать здесь.
  Мое - http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/leyna.shtml - по поводу "Лейны".
  Садху Скилл - http://zhurnal.lib.ru/t/tokarew_a_w/roman.shtml - рабор нескольких романов, участвовавших в конкурсе "Триммера", http://zhurnal.lib.ru/t/tokarew_a_w/avtor.shtml - рецензии на романы по заявкам.

237. ! 2009/03/05 10:34 [ответить]
  > > 233.Й. Скади

  >Можете копаться в разделе. По большей чести - конкурсные обзоры, есть несколько статей, в которых делается попытка сформулирвать тенденции в литературе.

  Скади, там в основном общие мысли. Нужен образец рецензии на конкретный рассказ, даже лучше роман, чтобы ткнуть крытегам: вот так надо делать, салаги!

236. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:29 [ответить]
  > > 235.!
  >> > 234.Й. Скади
  >>> > 232.!
  >Скади, вот этого не надо. Даже там, где были исторические факты, Шекспир сильно поднаврал. Вопрос: стало ли от этого хуже?
  Не "поднаврал", а интерпретировал. По поводу хуже или лучше - не сравнимо, как не сравнима поэма Лермонтова "Бородино" с параграфом в школьном учебнике, посвященном Бородинской битве.

235. ! 2009/03/05 10:26 [ответить]
  > > 234.Й. Скади
  >> > 232.!
  >>> > 227.Comma
  >>Скажите, а сюжеты Шекспира правдоподобны?
  >Шекспир жил в те времена, когда ВЫДУМЫВАТЬ сюжеты было не принято. Все го трагедии основаны на хрониках и реальных исторических фактах.

  Скади, вот этого не надо. Даже там, где были исторические факты, Шекспир сильно поднаврал. Вопрос: стало ли от этого хуже?

234. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:25 [ответить]
  > > 232.!
  >> > 227.Comma
  >Скажите, а сюжеты Шекспира правдоподобны?
  Шекспир жил в те времена, когда ВЫДУМЫВАТЬ сюжеты было не принято. Все го трагедии основаны на хрониках и реальных исторических фактах.

233. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:23 [ответить]
  > > 230.!
  >> > 228.Й. Скади
  >
  >Скади, какой свой обзор Вы можете предъявить в качестве образца? В смысле чтобы и другие учиться на нем могли.
  http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/index_5.shtml
  Можете копаться в разделе. По большей чести - конкурсные обзоры, есть несколько статей, в которых делается попытка сформулирвать тенденции в литературе.

232. ! 2009/03/05 10:16 [ответить]
  > > 227.Comma

  >Хорошо. Переформулирую. Грамотность и умение видеть, например, картонность персонажа и неправдоподобие сюжета друг с другом не связаны.

  Скажите, а сюжеты Шекспира правдоподобны?

231. Comma 2009/03/05 10:16 [ответить]
  > > 228.Й. Скади

  Вы не в счет, вы же вроде по ту сторону баррикады.)))

  А меня - по другую ставят. Куда нам, с лингвистическим рылом в литературоведческий ряд.)))

230. ! 2009/03/05 10:15 [ответить]
  > > 228.Й. Скади

  >Не хочу говорить за остальных, но у меня - филологическое образование, 20 лет стажа зарабатывания денег "пером" и около 10 лет стажа КЛФ. Я считаю себя достаточно подготовленной, чтобы проанализировать любой художественный текст (кроме поэзии). И при этом у меня плохая зрительная память, и я путаюсь в слитном/раздельном написании некоторых слов. В чем вы видете противоречие?

  Скади, какой свой обзор Вы можете предъявить в качестве образца? В смысле чтобы и другие учиться на нем могли.

229. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:14 [ответить]
  > > 227.Comma
  >> > 225.Й. Скади
  >
  >>Грамотность и умение видеть, например, картонность персонажа и неправдоподобие сюжета друг с другом не связаны.
  Комма, я знаю, чем отличается критика от "крЫтеГи". И считаю, что слот "идеальный корректор" никакого отношения к настоящей критике не имеет.

228. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:12 [ответить]
  > > 226.!
  >> > 224.Comma
  >>> > 220.!
  >>
  >Вы бы посовестились называть себя и своих единомышленников критиками.
  Не хочу говорить за остальных, но у меня - филологическое образование, 20 лет стажа зарабатывания денег "пером" и около 10 лет стажа КЛФ. Я считаю себя достаточно подготовленной, чтобы проанализировать любой художественный текст (кроме поэзии). И при этом у меня плохая зрительная память, и я путаюсь в слитном/раздельном написании некоторых слов. В чем вы видете противоречие?

227. Comma 2009/03/05 10:12 [ответить]
  > > 225.Й. Скади

  >Если, конечно, не путать критику с насмешками в стиле "комеди клаб" по поводу найденных в том или ином тексте ошибок.

  Хорошо. Переформулирую. Грамотность и умение видеть, например, картонность персонажа и неправдоподобие сюжета друг с другом не связаны.

226. ! 2009/03/05 10:08 [ответить]
  > > 224.Comma
  >> > 220.!
  >
  >>Если задаете такие вопросы, за каким лешим суетесь в литературную критику?
  >
  >Грамотность и талант критика (как и талант писателя) друг от друга мало зависят.

  Вы бы посовестились называть себя и своих единомышленников критиками. Вы что - знаете и умеете все то же, что и выпускники Литературного Института? Прямо врачи-самородки, которые ни черта не изучали, но диагноз ставят уверенно и твердо, а если беда от вас происходит - виноваты, мол, грехи. Вы обычные шарлатаны, хуже Кашпировского.

225. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 10:05 [ответить]
  > > 224.Comma
  >> > 220.!
  >Грамотность и талант критика (как и талант писателя) друг от друга мало зависят.
  Если, конечно, не путать критику с насмешками в стиле "комеди клаб" по поводу найденных в том или ином тексте ошибок.

224. Comma 2009/03/05 09:58 [ответить]
  > > 220.!

  >Если задаете такие вопросы, за каким лешим суетесь в литературную критику?

  Грамотность и талант критика (как и талант писателя) друг от друга мало зависят.

223. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 09:40 [ответить]
  > > 222.!
  >> > 221.Й. Скади
  >Хотя и тут есть варианты. Обычно Арину не могут звать Мариной (нужно разделение), но если имя двойное Арина-Марина, то и в этом случае запятая нужна (пояснение).
  Все бывает... Например, детективный рассказ, в котором главная загадка состоит в том, кто из двух сестер-близняшек убил бабушку :0)))
  Кстати, я, например, всегда путаюсь в слитно-раздельном написании всяких наречий. И при этом тоже порой занимаюсь критикой :0)))

222. ! 2009/03/05 09:35 [ответить]
  > > 221.Й. Скади

  >Единственное, когда или без зпт в заголовке - это что-то вроде:
  >Арина или Марина?

  Хотя и тут есть варианты. Обычно Арину не могут звать Мариной (нужно разделение), но если имя двойное Арина-Марина, то и в этом случае запятая нужна (пояснение).

221. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 09:32 [ответить]
  > > 217.Шэд Павел
  >> > 214.proh
  >Было бы просто "Арина или снова о наболевшем".
  Не-а, Шэд: Арина, или Снова о наболевшем
  Только так.
  Единственное, когда или без зпт в заголовке - это что-то вроде:
  Арина или Марина?

220. ! 2009/03/05 09:30 [ответить]
  > > 212.proh

  >я верно понял что если понимать название "Арина Алисон или Старые Песни о Главном" как "Петя или Вася" - запятая не нужна.
  >А если понимать название как "Петя, иными словами говоря Вася" - то запятая нужна?

  Вы как в старом анекдоте:
  Ночью в дверь стучат и спрашивают: хозяева, вам дрова не нужны? Хозяева отвечают: нет, не нужны. Утром выходят во двор, а дров нет.

  Если задаете такие вопросы, за каким лешим суетесь в литературную критику? Вы как медбрат, который требует, чтобы ему дали возможность провести хирургическую операцию.

  > > 217.Шэд Павел

  >Было бы просто "Арина или снова о наболевшем".

  Не знаете, так не выдумывайте глупость.

  > > 218.Й. Скади

  >Не в любом. Если кому-то придет в голову использовать в качестве названия произведений цитату из Шекспира, то оформление будет такое: "Быть или не быть?"

  Точно! Потому что здесь "или" несет разделительную функцию, а не пояснительную!

219. ! 2009/03/05 09:24 [ответить]
  > > 211.proh

  >есть две (минимум) критические статьи с разбором её творения.

  Это уже говорит о том, что крытегам хочется, да не можется. Если бы они были правы, обошлись бы одной.

  >Если Вы так готовы защищать Алинсон - так напишите разбор этих разборов.

  Да кому вы нужны, маньяки?

  >Т.е. где в чем и кто из критиков был не прав (применительно к произведению Алинсон).

  В том, что ошибочно считал себя критиком. Это что - мания величия или шарлатанство?

  >Ну а основная Ваша мысль, которая кратко высказывается как "Сам дурак", была-бы хоть сколько-нибудь оправдана, если бы мы знали что Вы-то точно гений.

  Вам что - справку принести? А стоит ли? Мне ваше мнение, собственно, пофиг. Злобствуйте себе. Мне важно, чтобы вы ко мне не лазили, а для этого я измотаю вас на тему Алисон.

218. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 07:10 [ответить]
  > > 213.Шэд Павел
  >> > 212.proh

  >На авторскую пунктуацию списать не получится :)
  Не в любом. Если кому-то придет в голову использовать в качестве названия произведений цитату из Шекспира, то оформление будет такое: "Быть или не быть?"
  Здесь же, если подходить строго, нужно оформить заголовок так:
  Арина Алисон, или "Старые песни о главном"
  Во-первых, вторая честь названия - цитата. Конечно, словосочетание более чем известное (по крайней мере, всем, кто смотрит зомбо-ящик), так что ковычки, в принципе, можно и не ставить - и так понятно, что так называемая "скрытая" цитата.
  Во-вторых, большие буквы в словах Песни и Главном - это дань современной моде на энглицизмы. Так оформляются заголовки и названия в английском языке, а русские - тупо обезьянят, забывая, что у их родного языка - собственные правила.
  Ну, а по поводу запятой - действительно, она ставится в том случае, если можно "или" заменить на оборот "другими словами". Именно такой вариант традиционен для названий, это, по сути, два равноправных заголовка к одному тексту или заголовок и подзаголовок.

217. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/03/05 06:59 [ответить]
  > > 214.proh
  >Розенталь же дает жесткие правила, для простых людей (т.е. нас), и происходит некоторое упрощение.

  Правила всегда жесткие :)
  Было бы просто "Арина или снова о наболевшем". А тут "наболевшее" представлено как собственное имя, так что попадает под правило полностью.

216. Бубик 2009/03/05 07:02 [ответить]
В случае перечисления (общего вида "1, 2, 3 или 4, или 5, или 6") - запятые нужны. Кроме запятой перед первым "или" (в случае уточнения - там тоже запятая). Емнип ;) Не лезу в справочник из спортивного интереса ;)

214. proh (vergen@ngs.ru) 2009/03/05 06:38 [ответить]
  > > 213.Шэд Павел
  >> > 212.proh
  >
  >2 наименования, так что в любом случае ставится.
  >На авторскую пунктуацию списать не получится :)

  ну тут сложный вопрос:).
  я понимаю что в даном случае - это вариант 2.
  Но, на правила типа приведенного (про названия) опираться безоглядно нельзя.
  Розенталь же дает жесткие правила, для простых людей (т.е. нас), и происходит некоторое упрощение.

213. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/03/05 06:33 [ответить]
  > > 212.proh

  2 наименования, так что в любом случае ставится.
  На авторскую пунктуацию списать не получится :)

212. proh (vergen@ngs.ru) 2009/03/05 06:24 [ответить]
  >2all
  Знатоки русского! вопрос:
  я верно понял что если понимать название "Арина Алисон или Старые Песни о Главном" как "Петя или Вася" - запятая не нужна.
  А если понимать название как "Петя, иными словами говоря Вася" - то запятая нужна?

211. proh (vergen@ngs.ru) 2009/03/05 06:26 [ответить]
  > > 159.!
  >Я считаю, что крытеги, с пеной у рта отстаивавшие правильность написания этого (комментируемого) бреда, должны извиниться. На что спорим, что не извинятся!
  а я считаю что мистер (мили мисс) ! - должен извиниться за то что зафлудив всё обсуждение ни разу не высказался по-существу.
  Вероятно нечего сказать, а признавать спараведливость критики - не хочется.

  >Арина Алисон прекрасно пишет!
  >Чем исходить на гуано, сами бы попробовали написать!
  >Это тяжкий труд, и надо быть благодарными тем, кто его взвалил на свои плечи!
  >Стая шакалов!
  >Сам выпей свой яд!

  есть две (минимум) критические статьи с разбором её творения.
  Если Вы так готовы защищать Алинсон - так напишите разбор этих разборов.
  Т.е. где в чем и кто из критиков был не прав (применительно к произведению Алинсон).
  Вы же уже во втором обсуждении занимаетесь тем в чем обвиняете критиков - поверностным цеплянием к запятым и хамством.
  Ну а основная Ваша мысль, которая кратко высказывается как "Сам дурак", была-бы хоть сколько-нибудь оправдана, если бы мы знали что Вы-то точно гений.
  Увы мы не знаем, т.к. Вы изволите бояться и прятаться.

  ps/ простите !!! - если Вы не ! - то этот пост не Вам, а одинокому! :)

210. Муха Ктырь 2009/03/05 03:25 [ответить]
  > > 206.!!!
  >Арина Алисон прекрасно пишет!
  >Чем исходить на гуано, сами бы попробовали написать!
  >Это тяжкий труд, и надо быть благодарными тем, кто его взвалил на свои плечи!
  >Стая шакалов!
  >Сам выпей свой яд!
  А вот и боты пожаловали :)
  Одинокий восклицательный сам уже не справляется?

  ЗЫ Народ, полюбуйтесь-ка лучше на новорожденного ариноида: http://zhurnal.lib.ru/h/horst_j/ :D :D :D

209. *Дараган Юлия Владимировна 2009/03/05 00:42 [ответить]
  > > 207.Нач. склада

  Спасибо.) А то я зверски ленивая, да еще и отвлеклась к тому же.)))

  Ника, я вам там доделала разбор, между прочим.

208. Ника 2009/03/05 00:28 [ответить]
  > > 207.Нач. склада

  >Вот ссылка, чтобы долго не искать:
  >http://lib.aldebaran.ru/author/rozental_ditmar/rozental_ditmar_spravochnik_po_russkomu_yazyku_punktuaciya/rozental_ditmar_spravochnik_po_russkomu_yazyku_punktuaciya__11.html

  Да. Подходит:)

207. Нач. склада 2009/03/04 23:58 [ответить]
  > > 137.Лесная Алина
  >Нач. склада
  >*лениво* Ага, лень.

  М-да, и безграмотные, и ленивые...
  Хорошо, что я не такой. "Дякую тобі, Боже, що я не москаль". Гы-гы. Ладно, просвещайся, пока я жив. Запятая ставится!

  145.Гриф
  >А она там ставится? Я думал, что нет.
  >Надо правила будет потом покрутить.

  Ставится. Я таки нашёл то правило, которое искал. Исправьте, чтобы ярые защитники Алисон не доставали.

  205.Ника

  Я не Comma, но отвечу. Я нашёл нужное правило. В наведенном вами справочнике по пунктуации раздел 9, параграф 30, пункт 1, подпункт 3, примечание 2. Цитирую полностью:

  2. Запятая ставится перед союзом или в названиях литературных произведений, состоящих из двух наименований (второе название тоже пишется с прописной буквы): 'Двенадцатая ночь, или Как вам угодно' (Шекспир); 'Похождения Чичикова, или Мёртвые души' (Н.В. Гоголь); 'Воевода, или Сон на Волге' (А. Н. Островский); 'Золотой ключик, или Приключения Буратино' (А. Н. Толстой).

  Вот ссылка, чтобы долго не искать:
  http://lib.aldebaran.ru/author/rozental_ditmar/rozental_ditmar_spravochnik_po_russkomu_yazyku_punktuaciya/rozental_ditmar_spravochnik_po_russkomu_yazyku_punktuaciya__11.html

206. !!! 2009/03/04 23:17 [ответить]
  Арина Алисон прекрасно пишет!
  Чем исходить на гуано, сами бы попробовали написать!
  Это тяжкий труд, и надо быть благодарными тем, кто его взвалил на свои плечи!
  Стая шакалов!
  Сам выпей свой яд!

205. Ника 2009/03/04 23:17 [ответить]
  Comma,
  http://www.evartist.narod.ru/text1/46.htm
  Вот скажи мне, где в разбираемом предложении пояснительные члены предложения, а?

  А вот моя версия:
  http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm
  параграф 86.

  Аааа......!!!!!
  :))))))))))

204. Гриф 2009/03/04 23:07 [ответить]
  > > 202.Comma
  >> > 200.Гриф
  >
  >Я допускаю, что эти авторы раньше писали ЕЩЕ хуже.

  эээ... мда.
  хотя бывает.

203. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/04 23:05 [ответить]
  > > 199.Comma
  >> > 196.Й. Скади
  >Будет интересно почитать, если в результате исследований что-нибудь напишется.
  Несколько эпизодов в будуарах фрейлин :0)))

202. Comma 2009/03/04 23:05 [ответить]
  > > 200.Гриф

  Я допускаю, что эти авторы раньше писали ЕЩЕ хуже.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Птица-Гриф : другие произведения.

Комментарии: Арина Алисон, или Старые Песни о Главном (Оценка:6.94*7,)

Комментарии: Арина Алисон, или Старые Песни о Главном
(Оценка:**6.94*7**,)