9. * (ladygreymary@gmail.com) 2020/07/18 12:15
[ответить]
>>Обзоры и коммы участников СК-7
>>Филиппова Екатерина Леонидовна Очень многомерный Ск-7
>Хатуль. Пришелец
Про запятые, слитно/раздельно и прочие мелочи Критику высказываться запретила - автор и сам в курсе своей беды. Маленький практический совет: поймать ребёнка, готовящегося к ЕГЭ, и заставить, с помощью угроз и подкупа, текст откорректировать. Результаты - потрясающие.
Большой жирный дополнительный плюс от Читателя - за интересный, хорошо продуманный и достаточно логичный мир. Небольшой минус - за не всегда внятную прописанность этого мира. Сначала в топографических (вверх/вниз) и временны́х (вчера/завтра) параметрах этого мира немного путаешься. Потом всё становится более-менее понятно, география мира вырисовывается.
Хорошие, качественные обманки: люди/андроиды, еда/подзарядка. Особенно впечатлил 'вкусный завтрак'. А потом ещё и бесконечная временнáя петля! Ням-ням!
Насторожили неожиданно взрослые философские сентенции и размышлизмы из уст детей. Что для андроида более-менее объяснимо - допустим, включилась спящая подпрограмма, то для мальчика звучит странно и не очень правдоподобно.
Финал порадовал позитивностью. И немного огорчил предсказуемостью: практически сто процентов историй о жизни сообщества в замкнутом пространстве заканчиваются выходом ГГ в светлый мир. С другой стороны - какие ещё варианты могут быть?
Да и присутствие вечного ребёнка-андроида придаёт ситуации определённую новизну. И всё равно: почему она вдруг такая умная стала? Или изначальный дефект программы? Здесь можно было бы покрутить. Например, дополнительные программы включаются при контакте с человеком. Но это так, фантазия разбушевалась. А это означает, что сюжет хорош.
Маленькие замечания. Чисто оформительски хорошо бы к звёздочкам между частями ещё и пустые строки добавить: сейчас переход не очень заметен и приходится задумываться - а это о чём? - что восприятию мешает.
Слово 'котэ' ненавижу. Это личное, но здесь - и Критик согласен - оно стилистически не очень. Имхо.
Очень хорошо (немного авансом).
>Таис Ск-7. Городские легенды. Обзор конкурсных рассказов
>4. Хатуль Ск-7 Пришелец
Интересный рассказ. Затрудняюсь определить разновидность Городских легенд, но скорее всего, он относится к мифам о секретных технологиях. В мир кукол, думающих, что они люди, попадает человеческий детёныш. Тайна раскрывается. Интересно! Благодатная тема! На этом материале можно писать и повесть, и роман, описывая ощущения прозревшей куклы или впечатления оказавшегося в странном мире мальчика.
Герои. Мм... К мальчику Арону претензий нет. Но вот Лили... уж больно быстро она прозрела, и приняла настоящее положение вещей. И запахи-то она чувствует, и ушибленная нога у неё болит, и сострадание ей ведомо. Все другие персонажи из её мира - куклы-куклами (безмозглые, капризные, законопослушные), а эта одна - почти как человек - на удивление, высокотехнологичная куколка!
Авторские штучки: понравился рассказ - описание прежнего мира. Небо дарило людям свет и тепло, по нему плыли белые и пушистые как пещерная плесень облака. Если их собиралось много, небо становилось серым, и на землю начинала капать вода, как с потолка в верхних тоннелях.
Мусор: Я им не маленький ребенок? Здесь более уместен не вопросительный, а восклицательный знак. Один за другим загорались фонарики, а лес становился чернея. - чернее Арон нажал рычаг, оставив родной дом далеко в низу - внизу Кто-то нежно касалось лица Арона, будто он дома - неопределённое местоимение лучше заменить: что-то касалось. Или поменять род глагола: кто-то касался. а йогурт походил реактив из химической лаборатории. - походил НА реактив - пропущен предлог. Сказанное Майей больно задело, но вот-вот вернуться родители, и ей пришлось спрятать его в своей комнате - вернутся - без мягкого знака, а предложение лучше разбить на три. К тому же в последнем не ясно, кому кого от кого надо прятать.
Про запятые говорить не буду. Здесь работы много.
>Васильев Ярослав Стоптанные кирзачи-7. Время синопсисов. Короткие отзывы
>30 Хатуль Ск-7 Пришелец 35k "Рассказ" Фантастика
Собственно, идея не нова - но вечна, потому к ней можно обращаться снова и снова. Два мира - где живут в тяжёлых условиях, но что-то там пытаются делать. И вроде бы идеальный мир, а на деле копия, имитация, раз за разом повторяющая бесконечный самый счастливый 'День Сурка'. И вдруг из первого мира во второй попадает пришелец. Текст в общем гладкий, герои вполне интересны. Но рассказ в целом очень и очень сырой. Есть ряд чисто технических моментов: жизнь подземелья дана скупо, почему мальчик сумел выжить? Он скорее надел костюм и побежал первым - это скорее проявление трусости. Тут подчеркнуть, что он пошёл на разведку. Но не успел за остальными. Но главное, что не удалось - это подчеркнуть именно контраст. Грязная и тяжёлая, но жизнь живых людей. И красивая фальшивка. Фальшивка и девочка выглядят реалистичнее мальчика. Отсюда её рассуждения в конце - наиграны, они никак не мотивированы рассказом.
>>Заяц Виталик "Зайцы мимо не прошли"
Обещанный отзыв. Пока сюда. Если дойдет у меня до десяти отзывов - будет в обзоре.
Пожалуй, проблемы девочек среднего школьного возраста нам-зайцам не близки ну никак. Рассказ же начинается именно c них. Но автору удалось достучаться и до зайцев, так что здесь большой плюс.
Далее. Сложная идея, настолько сложная, что, по мере развития рассказа, уши у нас развевались из стороны в сторону. Временами казалось, что сюжет какой-то примитивный, временами, что он вообще не единый. Ан нет, это были преднамеренно расставленые обманки. В конце всё логически сложилось. Хорошая идея и сложный, но логически обоснованный сюжет в нашем лесу котируются высоко.
Недостатки. Основной и единственный - текст показался очень сырым. Вот список, и не маленький, к сожалению, того, что хотелось бы улучшить. Всё это мелочи, которые, видимо, могут быть вычищены довольно простой авторской правкой. А может и не так, может и не все эти пункты требуют исправлений. Может мы-зайцы чего-то не поняли, во что-то не въехали. Поэтому, автору стоит критически пройти по этому списку и решить где исправлять, а где зайцев обругать.
Поскольку список длинный, пронумерую. Вдруг обсуждение завяжется - на пункты ссылаться проще, чем цитаты искать.
1. Рассказ начинается диалогом. Почему-то это считается некошерным. Почему? Мы-зайцы не в курсе, нам никто не объяснил, нас диалог вполне устраивает. Но все ли читатели зайцы?
2. Абзац, начинающийся с "С рыжеволосой в веснушках Майей...". Стоит ли здесь смешивать настоящее и прошедшее время? Я не уверен ни в да, ни в нет.
3. Последнее предложение того же абзаца. Аж три не связанных друг с другом действия в одном преложении. Не так, чтобы гладко, но впечатление создалось, что это сделано специально. Может хорошо, а может и нет. Не уверен, нужно чьё-нибудь ещё мнение.
4. Дальше идёт сцена в школе. Странная какая-то. И разговор непривычный, и, тем более, "сложила ладони и поклонилась". Китайская церемония, а не урок. Потом, после чтения рассказа, понимаешь, что так и должно быть. Но как-то слишком далеко этот кусок от концовки. Боюсь, большинство зайцев, и, тем более, хомяков, к концу уже забудет подробности этого кусочка, и вынесут из него лишь ощущение некомфортности чтения.
5. Сцена, где мама рассказывает детям легенду про птиц, зверей и рыб. Ощущение объяснялки. Как убрать это впечатление я не придумаю даже. Может пусть действие какое-то происходит в это время? Страшное? Что-то рушится, что-то грохочет или потрескивает зловеще. А фоном пусть идут голоса мамы и детей, которые сами, перебивая друг друга от страха, рассказывают куски давно известной им сказки? Просто чтобы успокоить самих себя?
6. Фраза отца "- Я тоже слышал эту историю, еще мальчишкой...". Но ведь дети просили рассказать известную им сказку. Мне кажется, человек может сказать "я тоже слышал", если что-то рассказывают при нём впервые. Может поменять эту отцовскую фразу, всё равно она вводная?
7. Абзац "Сирена прервала рассказ отца. В поселении творился кошмар..." Что-то не стыкуется. Откуда они, просидевшие все время в комнате, знают, что в селении кошмар?
8. "Где-то рядом капала вода, чуть шумел вентилятор, но она не слышала ни шелеста листвы, ни скрипа деревьев." Здесь непонятно откуда вентилятор в лесу. Это опушка и город совсем рядом? Если да, то, может быть, лучше "Рядом капала вода, где-то шумел вентилятор, но она не слышала..."? Да, в конце рассказа понятно, что это не важно, но в момент чтения ведь непонятно.
9. "животный страх заставил его бежать следом, но очень скоро потерял их из вида." Получается, что потерял их не Арон, а животный страх.
10. "- Значит, и зверьков, и сколопендр вывели люди для переработки своих отходов - рассуждал Арон. Его едва не стошнило, вкусняшки, которые он ел за ужином, были мясом белых зверьков." Как-то сшишком просто мальчишка до всего догадывается. Может добавить сюда рассуждений или посказок? В смысле, подсказок не для читателя, а для героя?
11. "Тысячи сколопендр... Он уже различал отдельных червей... раздавив особо шустрых сороконожек" Разве сколопендра это червь? Но это, конечно, в нашем мире разница, а в авторском вполне возможно, что разницы и нет. Наши, заячьи, придирки.
12. "Лили была в шоке, с восходом солнца наступил не новый день, а вернулось вчера. Быстренько позавтракав, она забрала чистые вещи со стирки и поднялась к себе в комнату.
- Почему мама не спросила, где она ходила весь вечер и ночь?"
Здесь путаница какая-то. Мне кажется, что второй абзац не должен быть прямой речью и должен идти впереди первого. После него бы еще подсказок героине, а потом уже вывод про вчерашний день. Но это, конечно, моё личное впечатление.
13, 14... Слишком много детских имен. Зайцы запутались.
Ещё раз. Все эти придирки не критичные. Они, скорее, не придирки, а предложения как улучшить текст. С нашей-заячей точки зрения, конечно.
Да, ещё наблюдение. Один ход показался очень сильным. В начале кажется, что разговор идёт о Лили - простенькой такой девочке, отягощённой, разве что, интересом к загадочному лесу. Арон же - не более, чем постаповское обстоятельство. А в конце оказывается, что все с точностью до наоборот, и что Лили и должна быть простенькой. Респект и удачи.
>>1. Рос Павел
Очень понравилось. Идея и атмосфера создана почти идеально. Единственно, где-то во второй половине наблюдается снижение вдохновения и из-за некоторой спешки и попыток удержать его, осознание, или правильней будет сказать прозрение, описано несколько поспешно. из-за этого концовка не совсем понятна и кажется немного тривиальной. В любом случае очень понравилось и приношу благодарность автору за доставленное удовольствие.
>>4. Lyn
В целом рассказ мне понравился поворотом, когда верхний мир героини оказывается искуственным и подземным, как и мир Рона. Но я не поняла смысла создавать целый город с андроидами, которые живут одним днем. Для чего это было сделано? И почему живые люди ютятся глубоко под земелей, где их в любой момент могут слопать сороконожки, когда андроиды процветают на одном из верхних уровней? Вроде люди и андроиды не находятся в состоянии войны. Их разделяют только табу и легенды. К чему это нелепое разделение? В общем, не увидела я особой логики в рассказе. Еще один момент - начало рассказа представляет собой сплошной диалог даже без ремарок, и вообще в тексте очень много диалогов, несущих мало смысла и информации (речь там идет о пирожных, например).
>>5. Карбонарий
Доброй ночи, Хатуль!
Очень интересный сюжет вышел, но неравномерно написанный. Начало читается тяжело, пока не поймешь, что это не рефлексия каких-то ограниченных школьниц младшего возраста, а нормальное поведение андроидов, да и ещё и зацикленных по принципу дня сурка, а поймешь только в конце. Потом надо продраться через сколопендр, и кучу ошибок и опечаток именно в середине рассказа, а вот дальше всё развивается захватывающим образом, хотя немало впечатляет своей абсурдностью, и оставляет массу неразрешимых загадок.
- Что в самом деле, случилось с роботами, если производства вышли из строя, и начался некий глюк с памятью, когда начиная с некоторого дня она стала стираться. Такое поведение возможно, но лишь для самых простых программ. Нейросети, например, обучаются совсем не так. У них тоже нет категории календаря, но память корректируется постоянно. Впрочем, календаря и понятия вчера и завтра нет у некоторых особых первобытных племен, но они отлично понимают, когда что-то изменилось, только не могут выразить в понятийных категориях.
- Удивительно, что Лиля выпала из ограниченного контекста остальных роботов: повела себя, как человек. Чудо, другого объяснения нет.
- Под землей тоже какая-то ерунда происходит. Сколопендра, как таковая штука, вызывает отвращение, но она примитивная, и на опасного хищника не тянет. Труба с ножками. Я думаю, подземные жители ели бы этих насекомых жареными, вареными, и солеными. Не думаю, что гигантские сколдопендры в кулинарном плане уступают крабам. Скорее человек бы конкурировал с крысами. Они умней и подвижней.
- И еще на эту тему, чисто практическое. Законы биологии никто не отменял, и даже под землей пришлось бы выращивать растения, иметь мощные источники энергии.
- Конечно, человек умнее таких вот роботов, и давно бы выбрался на поверхность, если там можно жить.
- Совсем непонятно, зачем роботам копировать жизнь человека и печь захер из старых подметок? В такой ситуации могли выжить только самообучаемые роботы с гибким поведением. Им, как я понял, не еда нужна а электроэнергия, а эклеры, и ванна -не слишком. Они бы эволюционировали до полной утраты человеческого образа жизни.
И чисто повествовательный момент: не очень понятно, как вместо леса появились голые стены. Какой-то проектор выключили? С небом все ясно, а с лесом не очень, хотя аспект очень важный.
>>13. Дараэна
Неожиданный поворот с андроидами, думала, что кто-то из них просто человек, а другой мутировавший человек.
А оно вон как повернулось!
Ответы на все непонятки нашла в комментариях, кроме одной: в одном комментарии говорится, что адроиды сороконожкам не интересны и нападений со стороны этой живности на них нет, а в другом пишите, что с их появлением любая органика стала представлять для города опасность, поэтому они город от подземелья и закрыли.
Как оно там на самом-то деле? Едят адроидов сороконожки или все-таки нет?)
А в целом, мне понравилось) Интересная задумка)
>>18. Ты_в_таблицу_смотри
Стильная идея:) Фантастика с червоточинкой, благополучие на зыбучих песках. Возможно, не помешало бы добавить щепотку этой мрачности и в атмосферу, но может, это мне только кажется...
>>23. Дядя Гриша Холодок пробежал по спине, Арон понимал, если они нападут, вряд ли сможет защитить себя, но они почему-то проявляли агрессии. НЕ проявляли? Ужасная вонь от парочка мертвых гигантов, проникала даже через респиратор, в их чреве копошилось сомнище мелких сколопендр.
от парочкИ, сонмище Ты, наверное, голодный? У меня есть захер, йогурт и тосты? второй вопросительный знак явно лишний
Запятые ведут себя просто непристойно)
Сама история - волшебная сказка о существах, живущих одним днём - понравилась.
>>24. Stranger
Идея понравилась! Мне кажется, при наличии желания и времени рассказ можно довести до состояния удачного и интересного. Сейчас впечатление немного портит невычитанность текста (и неверные знаки препинания, и просто опечатки в нем присутствуют).
Еще, на мой вкус, несколько неожидан настолько позитивный финал, прямо хэппи-энд в лучших американских традициях. И девочка-робот почти очеловечилась, и светлое будущее их ждет. Мне не хватило какой-то неопределенности, отрешенности, да даже печали что-ли. У вас же все-таки "все умерли", кроме одного мальчика.
Еще разрешите мне одну придирку? Парень падал от голода, а потом попил водички и оклемался? Он же не смог съесть ничего из предложенного Лили. Но это так, если придираться.
В целом, скажу, что этот рассказ сыроват, но из тех, которые очень хочется увидеть доведенным до ума! Тут, правда, стоит прилагать усилия и есть, ради чего стараться. В общем, мне понравилось! Творческих вам удач, ученый Хатуль!
>>26. Декабрь на дворе
Общее впечатление - понравилась вселенная рассказа, динамичное развитие сюжета. Улыбнули гигантские насекомые, надо же, как иногда сходятся идеи:) Сначала мешали странные, немного неубедительные диалоги, но потом всё стало на свои места, отлично. Про недостатки всё сказано, не стану повторятся, покиваю молча.
>>28. ЧукчаНеЧитатель
Просматривал рассказ по второму разу. А может добавить в начало несколько несоответствий, которые будут царапаться при чтении. Плюс к нарочитой (оправданной) карамельности? А то некоторые читатели, не увидев ничего кроме приторности, решат, что автор неумеха (что не правда) и дальше читать не будут.
Кстати, запомнил рассказ, не пришлось чесать репу, вспоминая. Что, несомненно, в плюс.
>>38. Бутов
Хорошо. А про память так вообще отлично. Ну, может, немного вы переусердствовали: много чего запихали в шотстори. Это несколько мешает смакованию основной темы.
8. * (wasyata@mail.ru) 2018/10/21 12:31
[ответить]
Мария, напоминаем: срок голосования в Основном туре истекает в полночь с 23 на 24 октября.
7. (ladygreymary@gmail.com) 2018/10/18 18:11
[ответить]
>>6.Бородкин Алексей
>Хорошо написано. Понравилось.
Даже не представляете, Алексей, как мне приятно и важно ваше мнение, особенно такое))
>Я так понимаю, это юношеская литература. И даже подростковая. Как бы взгляд на Мир глазами детей.
>Верно?
Верно! Рассказ я писала для моей младшей сестренки, она как раз учится в средней школе, и вечно против чего-нибудь бунтует, и ввязывается во всякие приключения)
6. 2018/10/18 12:46
[ответить]
Хорошо написано. Понравилось.
Я так понимаю, это юношеская литература. И даже подростковая. Как бы взгляд на Мир глазами детей.
Верно?
5. * (ladygreymary@gmail.com) 2018/10/06 23:00
[ответить]
>>4.Хохлов Сергей Олегович
>Достаточно громоздкая конструкция. Ее надо бы или упрощать или усложнять.
Есть желание превратить в повесть. Дать более подробное описание жизни Арона до катастрофы, а пока сжала под конкурсный объем)
>У меня есть подобный ход с подземной жизнью (в аду, правда) и выходами на поверхность, которые опять же оказываются больше обманом
Интересно, почитаю)
>Сложность таки заслуживает уважения.
Спасиб))
4. * (oppugnator@yandex.ru) 2018/10/06 22:04
[ответить]
Достаточно громоздкая конструкция. Ее надо бы или упрощать или усложнять. У меня есть подобный ход с подземной жизнью (в аду, правда) и выходами на поверхность, которые опять же оказываются больше обманом
Сложность таки заслуживает уважения.
3. (ladygreymary@gmail.com) 2018/10/03 19:46
[ответить]
>>2.Велат
>Приключения школьников. Написано неплохо, но это же не взрослые...
Дети самые отчаянные авантюристы. Взрослые всегда продумывают план отступления. Сейчас я бы ни за что не решилась на поступки, которые в двенадцать мне казались вполне безобидными. У родителей потом волосы дыбом стояли, а мы даже не понимали за что нас ругают))
2. *2018/10/03 16:06
[ответить]
Приключения школьников. Написано неплохо, но это же не взрослые...