57. 2004/08/17 23:40
[ответить]
>>56.Горохов Сергей Александрович
>>>55.Радви Саша
> Ситуация выглядит глуповато. Я толкую женщине - для чего женщины наряжаются. :))
:)
Ну почему же, ведь работают женщины-психологи с мужчинами, объясняют им их же поведение...
> Конечно приятно, если соперница, увидев твои обновки, повесится на ближайшем фонаре, но: ведь, конечная цель не это? Правда?
> Я лучше! Привлекательнее, здоровее, умнее. Я ТА, которая тебе нужна, а не эта бледная, тифозная вошь, ползущая по тротуару.
>Нет? :))
>
Да :)
>>И мужчины в присутствии женщин меняются.
> Естественно. Причем, практически бессознательно. Всё на уровне рефлексов матерью-Природой заложенных.
Ну и я - о том же.
>>Но в обоих случаях - не психология, а природный инстинкт продолжения рода. Хоть он и не иеет такую актуальность, как в животном мире или на заре человечеста, то тем не меннее, имеет место быть.
> Актуальность та же. Если отбросить мишуру и маскарадные костюмы, то суть осталась та же самая. Мне, в силу моей деятельности, приходится наблюдать все эти 'половецкие пляски'. И если даже барышня одна, танцует перед зеркалом - цель всё та же - привлечь внимание. А иначе - на фига всё это? Для разрядки? Включи дома магнитофон и разряжайся.
Ну, если одна, то, скорее, для тренировки и поддержания формы. Как избивание боксерской груши. (Может и не смаое удачное сравнение)
А что за деятельность, если не секрет?
> Наверное, контекст статьи сейчас выглядит несколько невнятно. Где-то у Дедюховой должна остаться вся та полемика о роли Мерилин в мировой культуре и эмансипации.
Надо бы сходить туда. Ссылку видела в коммах.
>>Амазонки использовали особей мужеского полу исключительно для предотвращения вымирания племени.
> Боюсь, что все эти истории о амазонках и матриархате - красивые сказки, для поддержания духа. В оперативной памяти России известен 'батальон смерти' Керенского.
>Жалкое зрелище. Без Голливуда всё это выглядит не так здорово.
Я об этом батальоне не знаю ничего.
Для поддержания чьего духа? Да и не такие уж красивые эти сказки. Не всякому понравятся. Не всякая феминистка согласилась бы оказаться в племени тех же амазонок или по шпалам с кувалдой ходить (несмотря на лозунги о равноправии)
56. (g-sa@mail.ru) 2004/08/17 23:08
[ответить]
>>55.Радви Саша
>>Наверное самое главное зеркало женщины - мужчина.
>>А иначе к чему все эти разноцветные пёрышки, ужимки и прыжки?
>Не-а, не для мужчин :) Для других женщин, которые рядом. Для соперниц. Ну вот возьмем погоню за модой. Мужчины следят за модными новинками? Вряд ли. А вот соперницы следят. А чем лучше одета женщина, чем она ухоженнее, тем увереннее в себе, а следовательно, представляет бОльшую опасность. Чей хвост пушистее. Или же не для соперниц, а для себя. (Лично мне больше подходит такой вариант.) Но сути это не меняет. Посмотрела в зеркало - понравилась себе - вышла уверенная.
Ситуация выглядит глуповато. Я толкую женщине - для чего женщины наряжаются. :))
Конечно приятно, если соперница, увидев твои обновки, повесится на ближайшем фонаре, но: ведь, конечная цель не это? Правда?
Я лучше! Привлекательнее, здоровее, умнее. Я ТА, которая тебе нужна, а не эта бледная, тифозная вошь, ползущая по тротуару.
Нет? :))
>Стою посуду мою. Заходит на кухню мужчина (возраст неважен). Внешне ничего не изменилось - стою мою посуду. Но я уже не так стою. Нет, поза та же, но внутри что-то изменилось.
Вот здесь уже ближе к телу.
>И мужчины в присутствии женщин меняются.
Естественно. Причем, практически бессознательно. Всё на уровне рефлексов матерью-Природой заложенных.
>Но в обоих случаях - не психология, а природный инстинкт продолжения рода. Хоть он и не иеет такую актуальность, как в животном мире или на заре человечеста, то тем не меннее, имеет место быть.
Актуальность та же. Если отбросить мишуру и маскарадные костюмы, то суть осталась та же самая. Мне, в силу моей деятельности, приходится наблюдать все эти 'половецкие пляски'. И если даже барышня одна, танцует перед зеркалом - цель всё та же - привлечь внимание. А иначе - на фига всё это? Для разрядки? Включи дома магнитофон и разряжайся.
>Образ Мерилин с амазонкой я бы не стала смешивать. Мерилин (Монро которая) зависима от мужчин. Кем была бы она без их внимания. А секс символом кто ее сделал?
Наверное, контекст статьи сейчас выглядит несколько невнятно. Где-то у Дедюховой должна остаться вся та полемика о роли Мерилин в мировой культуре и эмансипации.
>Амазонки использовали особей мужеского полу исключительно для предотвращения вымирания племени.
Боюсь, что все эти истории о амазонках и матриархате - красивые сказки, для поддержания духа. В оперативной памяти России известен 'батальон смерти' Керенского.
Жалкое зрелище. Без Голливуда всё это выглядит не так здорово.
55. 2004/08/17 22:26
[ответить]
>>3.Горохов Сергей Александрович
>Наверное самое главное зеркало женщины - мужчина.
>А иначе к чему все эти разноцветные пёрышки, ужимки и прыжки?
Не-а, не для мужчин :) Для других женщин, которые рядом. Для соперниц. Ну вот возьмем погоню за модой. Мужчины следят за модными новинками? Вряд ли. А вот соперницы следят. А чем лучше одета женщина, чем она ухоженнее, тем увереннее в себе, а следовательно, представляет бОльшую опасность. Чей хвост пушистее. Или же не для соперниц, а для себя. (Лично мне больше подходит такой вариант.) Но сути это не меняет. Посмотрела в зеркало - понравилась себе - вышла уверенная.
В текст было про необходимость мужчин женщинам... Из наблюдений за собой:
Стою посуду мою. Заходит на кухню мужчина (возраст неважен). Внешне ничего не изменилось - стою мою посуду. Но я уже не так стою. Нет, поза та же, но внутри что-то изменилось. И мужчины в присутствии женщин меняются.
Но в обоих случаях - не психология, а природный инстинкт продолжения рода. Хоть он и не иеет такую актуальность, как в животном мире или на заре человечеста, то тем не меннее, имеет место быть.
Образ Мерилин с амазонкой я бы не стала смешивать. Мерилин (Монро которая) зависима от мужчин. Кем была бы она без их внимания. А секс символом кто ее сделал? Амазонки использовали особей мужеского полу исключительно для предотвращения вымирания племени.
54. (g-sa@mail.ru) 2003/12/30 22:56
[ответить]
>>53.Лепешка
>Очень интересно!
Позвольте полюбопытствовать - а что именно?
>Честно сказать, думала, что наткнусь на что-то типа "место женщины у плиты", и была приятно удивлена, прочитав это. Даже возразить нечего.
А возражать обязательно? :))
> Может только то, что и раньше браки все (и ранние тоже) были долговечнее. Потому что установка такая была: "вышла замуж (женился) - живи!"
Был ещё дополнительный фактор - церковь. Браки-то заключались на небесах... :-))
51. (Hellen-1@yandex.ru) 2003/10/30 15:45
[ответить]
Честно сказать, думала, что наткгусь на что-то типа "место женщины у плиты", и бы ла приятно удивлена, прочитав это. Даже возразить нечего. Может только то, что и раньше браки все (и ранние тоже) были долговечнее. Потому что установка такая была: "вышла замуж (женился) - живи!"
50. Pino (Fedra@freemail.ru) 2002/09/09 19:54
[ответить]
>>49.Горохов Сергей Александрович
>>>48.Pino
>
>
> Гораздо лучше...
Я буду стараться
> Здравствуйте Ия. :-)
Здравствуйте Сергей. :))
>
>
> М-да... действительно ничего хорошего...
Вы не поняли ключевого слова, или сделали вид что не поняли....
> Иногда приходится выпадать в реальную жизнь.
И это хорошо....
> Самое замечательное - то, что в мире существует не только то, что мы создали, но даже то, о чём мы просто подумали. Следовательно - всё сказанное Вами имеет место быть. Я в этом просто уверен. Главное - каждому оказаться в нужный момент в нужном месте... а всё остальное состоится.:)
> Спасибо...
> Я стала скучать без Вас, Горохов.... плохо....очень плохо....
М-да... действительно ничего хорошего...
Иногда приходится выпадать в реальную жизнь.
Хотя... кто знает, где она... реальная...
48. Pino (Fedra@freemail.ru) 2002/09/07 20:56
[ответить]
Я стала скучать без Вас, Горохов.... плохо....очень плохо....