17. (olga1afanasyeva@gmail.com) 2013/11/22 12:06
[ответить]
вы в обзоре:
16. * (Guginot32@i.ua) 2013/11/05 20:35
[ответить]
Фантастично, напевне...
Успіхів на конкурсі...
15. *2013/11/05 14:14
[ответить]
Игорь, привет! Прикольная идея рассказа: тема диссертации и спиритический сеанс в одном флаконе. Кому из нас не хочется узнать будущее? Удачи на конкурсе!
14. И.Горностаев2013/11/05 01:13
[ответить]
>>>грустная кошка
Угу. Я читал Паркинсона.
Проблема Питера в другом. Для (условно говоря) того, чтоб руководить бригадой и руководить заводом требуется разная подготовка.
А в СССР была другая т.з.: без разницы, чем руководить. Хоть баней, хоть театром. Крепкий хозяйственник справился с любым предприятием.
В этом рассказе (честно говоря) принцип некомпетентности не применим. Ученая степень напрямую не подразумевает рост по карьерной лестнице. В России всё сложно...
И я часто наблюдал отказ от должностей: ответственность больше, забот больше, материальной выгоды почти никакой.
Нет, те, кто любит медали и ордена в Кремле получать, без должности никак, это понятно. Или покуражиться над подчинёнными... А в деньгах - нет... Практически то же.
13. 2013/11/05 00:27
[ответить]
>>12.И.Горностаев
> о том, что некоторые люди оказываются "тупиковыми ветвями эволюции". Вырос до определённого уровня - стоп. В планах мироздания твоего роста больше нет. Хотя...
12. И.Горностаев2013/11/04 23:18
[ответить]
>>11.грустная кошка
>>> название для салона
> Слишком длинное для названия.
Это еще вы полного названия моего НИИ не видели!
:0))
пс Было важно не указать названия какого-то реального салона...
> Хорошо... и заодно вопрос - научных руководителей у диссертантов не бывает?
Обязательно. Но там не командуют, а рекомендуют. Потом - утверждают. На совете.В конечном итоге отвечает дисертант. Никто за него же не будет работать... Ну, если не министр или бизнесмен с деньгами.
> Чего ж он к астрологу не пошёл? Самое удобное экспресс-гадание - по картам Таро, почему он об этом не подумал?
Там возможен ответ именно что на четко сформулированный вопрос. А на такой сложный и расплывчатый - только "высшие силы" при вербальном контакте, допустим, дух.
> У меня рассыпается портрет героя, я его не вижу.
Это усреднённый персонаж. Я преднамеренно его не прорисовал. В отличие от медиума.
> Кстати, фамилия в тексте совсем не нужна, достаточно имени-отчества. И насчёт магии имени: "Сергеи Михайловичи" такими лохами не бывают, но это отдельная тема. :)
Хорош лох, который постоянно ходит к гадалкам и легко отдал тридцатник. Кстати, эта вложенная сумма говорит о серьёзности намерений.
пс А, в принципе, рассказ-то не об этом. А о том, что некоторые люди оказываются "тупиковыми ветвями эволюции". Вырос до определённого уровня - стоп. В планах мироздания твоего роста больше нет. Хотя...
:0)))
11. 2013/11/04 22:40
[ответить]
>>10.И.Горностаев
>Секрет. "Автор думал, когда писал!"
:))
>> название для салона
Слишком длинное для названия.
>> Если интересно, где я вижу
>Очень интересно!
Хорошо... и заодно вопрос - научных руководителей у диссертантов не бывает? Или если пишешь кандидатскую, то тобой научно руководят, а если докторскую - то выкручивайся как умеешь? Я не знаю. :(
Главная претензия всё-таки не эта. Если ГГ без мозгов, то как он стал кандидатом наук? Если он хотя бы местами умный, то должен знать систему "какой вопрос, такой ответ". Типа "о царь, если ты пойдёшь на врага войной, то разрушишь великое царство (то ли своё, то ли чужое)". Постоянный клиент гадательного салона должен быть ну хоть немного в теме. Чего ж он к астрологу не пошёл? Самое удобное экспресс-гадание - по картам Таро, почему он об этом не подумал? Короче, главный вопрос - хотел он вообще писать докторскую или нет. Если нет, то есть 100500 способов найти отмазку, и это - один из.
У меня рассыпается портрет героя, я его не вижу.
Кстати, фамилия в тексте совсем не нужна, достаточно имени-отчества. И насчёт магии имени: "Сергеи Михайловичи" такими лохами не бывают, но это отдельная тема. :)
10. И.Горностаев2013/11/04 22:17
[ответить]
>>8.грустная кошка
>> Это будет читать редколлегия "ХиЖ", ага.
Автор льстит себя надеждой, что это будут читать подписчики ХиЖ...
:0))))))
>но белых пятен не мало (а много?) слитно или раздельно?
>штука не зримая (а очень зримая?) слитно или раздельно?
>деньги попали по месту назначения - можно короче, "попали по назначению"
По назначению - к женщине. По месту назначения: в карман женщины.
Слитно/раздельно - в этих случаях (как мне кажется) допустимо и так и так. Типа невидимая и не видимая.
> Почему название "спиритический АКТ" - а не "сеанс"? О_О
Секрет. "Автор думал, когда писал!" (м/ф"Раз, два, три, четыре, пять")
> "Магический кристалл власти" - 100% невозможное название для салона.
То есть, "Кольцо власти" (всевластия) - нормально, а ...
?
:0))
> Если интересно, где я вижу главное противоречие рассказа, я скажу.
Очень интересно!
:0)
9. И.Горностаев2013/11/04 22:12
[ответить]
>>7.Просто Дятел
> Открытый финал, панимашь... А если я хочу знать генеральную линию эволюции?
Автор считает, что того, что по тексту - sapienti sat...
;)
8. 2013/11/04 21:55
[ответить]
Мораль - до чего же тупые наши диссертанты? :(
Это будет читать редколлегия "ХиЖ", ага.
По-моему, в тексте много лишнего для миниатюры. Будто это начало рассказа и должно быть "продолжение следует". но белых пятен не мало (а много?) слитно или раздельно? штука не зримая (а очень зримая?) слитно или раздельно? деньги попали по месту назначения - можно короче, "попали по назначению"
Почему название "спиритический АКТ" - а не "сеанс"? О_О
"Магический кристалл власти" - 100% невозможное название для салона.
Если интересно, где я вижу главное противоречие рассказа, я скажу.