Комментарии: 3 Аз есмь Софья

Гончарова Галина Дмитриевна : другие произведения.

Комментарии: 3 Аз есмь Софья
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2016, изменен: 15/02/2017. 916k. Статистика.

Аннотация:
Третья часть истории о Софье. Предупреждаю - НЕ КНИГА! Разбито для удобства автора. Обновление регулярно каждый четверг. Начато 03.03.2016 г. Обновлено 09.02.2017 г. Вычитано до выделенного красным абзаца. С уважением и улыбкой. Галя и Муз.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Гончарова Г.Д. 10:17 "Твое... величество!" (342/4) 01:57 "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 20/11 "Дракон-3. Дракон цвета любви" (444) 20/10 "Танго с призраком - 6. Танго " (349) 06/10 "Дракон-2. Дракон цвета смерти" (506) 06/10 "Дракон-1. Дракон цвета крови" (431) 07/09 "Средневековая история - 4. " (163) 06/09 "Участок-3. Зенит" (556) 05/09 "Е.Н. Отт и Ехидна" (432) 06/08 "Доктор и кошка" (79) 05/08 "1. Аз есмь Софья" (603) 21/07 "Средневековая история" (659) 10/07 "2 Аз есмь Софья" (584) 25/03 "4 Крест и крыло" (604) 20/03 "Айшет. Магия чувств" (667) 18/03 "Академия Акм-2" (489) 14/03 "Жизнь космического корабля" (683) 20/02 "Средневековая история - 3. " (90) 09/02 "Маруся-3. Попасть не напасть" (385) 23/01 "Черное зеркало, белый алтарь" (627) 15/12 "Волк по имени Зайка" (462) 23/11 "Выпьем за выбор и прозрение" (74) 22/11 "Как тебя зовут?" (147) 19/11 "Ветер и крылья - 5" (1003) 07/11 "Тропой лекаря-3. Дар целителя" (471) 02/11 "Сказка о счастье" (141) 31/10 "Танго с призраком - 5. Танго " (330) 28/09 "Средневековая история 5. Граф " (276) 17/09 "Ветер и крылья - 1" (505) 16/09 "Некромант. Рабочие будни" (765) 13/09 "Ветер и крылья - 4" (553) 11/09 "Лея Леса" (316) 11/09 "Танго с призраком - 4. Танго " (244) 03/09 "Жизнь и приключения свободного " (16) 11/07 "Участок-2. Рассвет и закат" (730) 10/07 "Творец" (56) 04/07 "Некромант. Рабочие будни. " (900) 16/06 "3 Аз есмь Софья" (855) 08/06 "Зеркало надежды" (545) 18/05 "Ветер и крылья - 2" (502) 03/05 "3 Корни зла или Вперед в прошлое" (159) 06/04 "1 Против лома нет вампира - " (232) 06/04 "Ветер и крылья - 3" (542) 03/04 "Два короля" (118) 25/03 "Из жизни Инферно. Будни управдома" (39) 25/03 "Бабушка для вервольфа" (45) 16/03 "Эльфы, волшебники и биолухи" (170) 04/03 "Зеркало войны" (736) 24/02 "Лето выбора" (683) 29/01 "Танго с призраком. Том 3" (515) 26/01 "Маруся-2. Попасть - не напасть" (268) 11/01 "Новогодняя вампирская сказка" (95) 05/01 "Зеркало любви" (250) 08/12 "Анна и змеиный царь" (951) 26/11 "Счёт оплачен и закрыт" (13) 15/11 "2 Клыкастые страсти" (141) 11/11 "Фанфики на Софью" (36) 09/11 "Глоссарий" (40) 30/10 "Танец зимнего неба" (20) 29/10 "Ой-ой-ой, домовой!" (510) 23/10 "2. Тайяна. Раскрыть крылья" (806) 23/10 "Полудемон. Король. Алекс. " (795) 12/10 "Осень бедствий" (619) 05/09 "Замок Кон"ронг" (684) 04/08 "Танго с призраком. Том 1" (451) 28/07 "Танго с призраком. Том 2" (551) 06/06 "Фанфик к Средневековой истории" (7) 27/04 "Весна веры" (501) 03/02 "Зеркало отчаяния" (860) 16/01 "1 Тайяна. Вырваться на свободу" (747) 06/01 "3. Морские короли Шаги за " (296) 07/12 "Зима гнева" (393) 26/10 "Академия Акм" (689) 23/10 "Гешефт дона Педро" (10) 22/10 "3 Кольцо безумия" (279) 01/10 "Тропой лекаря" (547) 03/08 "Участок. День и ночь" (264) 13/07 "Тропой лекаря - 2. Дар смерти" (733) 12/06 "Маруся. Попасть - не напасть" (35) 02/05 "2. Морские короли. Перекрестки" (825) 23/01 "Жизнь и приключения свободного " (31) 01/01 "Полудемон. Король. Алекс" (591) 31/12 "1. Морские короли. Дороги " (666) 25/12 "Айшет. Магия разума" (670) 30/11 "Антирояль" (57) 24/06 "1. Учиться, влюбиться... " (330) 20/03 "Рождение идей" (36) 05/03 "Средневековая история - 2. " (323) 18/10 "Четыре письма и одно застольное " (56) 18/10 "2 Летняя практика" (100) 18/10 "Перелетная Муза" (23) 18/10 "Из жизни приемной комиссии" (68) 18/10 "Глоссарий" (20) 18/10 "Глава 4 Против лома нет вампира - " (5) 18/10 "1. Тайяна. Обновление" (824) 18/10 "Летняя практика - обновление" (14) 18/10 "Клыкастые страсти - обновление" (192) 18/10 "Против лома нет вампира - " (46) 17/10 "О хвастовстве" (17) 16/10 "Глава 4 Против лома нет вампира" (13) 16/10 "Кольцо безумия - обновление" (91) 16/10 "Тропой лекаря - обновление" (862) 16/10 "Против лома нет вампира глава " (12) 16/10 "Корни зла или вперед в прошлое - " (43) 22/06 "Дорога Домой" (182) 01/07 "1 Поющие в клоповнике" (68) 12/04 "Глава 3" (9)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

550. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2016/04/14 00:19 [ответить]
  > > 544.Гончарова Галина Дмитриевна
  >Доброго времени суток, уважаемые читатели.
  >Как обычно - обновила и жду тапков.

  мой тапок - тоже про корабли. Замените веками на долго. Получится правильно - 25-30 лет - срок большой. Можно и упомянуть, что Ньютон получил состав, продлевающий срок службы дерева.

548. Andrey_M11 2016/04/13 23:31 [ответить]
Хорошее дерево, просушенное, все пригнано, подогнано - такие корабли веками служить будут - средний срок жизни деревянного судна в то время - тридцать лет. И это того, за которым хорошо ухаживали, с регулярными докованиями. Алексей должен хотя бы поверхносно в этом разбираться и такую ересь не городить.
Исключение - продукция гаванских верфей. Вот их корабли действительно служили очень долго, но на Кубе просто был доступ к уникальным материалам - махагони, карибской сосне и т.д. Рекорд - фрегат "Святой Яков", прослужил 152 года, успел сменить десяток флагов, будучи затрофееным, закончив свой путь под Андреевским уже во времена Екатерины. Но в принципе для гаванских кораблей сто лет было не редкостью, а вот для любых других - нонсенсом.

547. Ирина Дубинина (bars387@mail.ru) 2016/04/13 23:41 [ответить]
  Галя,Таллин в те времена назывался Реваль,после присоединения к Российской империи в результате Северной войны-Ревель.
  Опечатки:
  1. Но ему вежливо объяснили, что греха на душу ее велличество брать не хочет, а потому - жить будешь.(веЛичество).
  2.Мало ли, что все и с ней, и с детьми в порядке! Зато как приятно читать эти строчки и касаться гуами пергамента, коего касалась ее ручка.(гуБами).

546. Бурундук 2016/04/13 22:33 [ответить]
Опечатка:
труп в одежду дона Хуана - в одежде

545. Людик (ludikopulska@ukr.net) 2016/04/13 22:26 [ответить]
Спасибо огромное за интересную продочку!

544. *Гончарова Галина Дмитриевна (elka256@mail.ru) 2016/04/13 21:40 [ответить]
  Доброго времени суток, уважаемые читатели.
  Как обычно - обновила и жду тапков.
  Переделываю прошлый кусочек, выложу поправленный текст где-то в субботу, ладно?
  Раньше мне не успеть.
  Поняла примерно и насчет штыков, и о пушках...
  спасибо, что тут еще скажешь?
  С уважением и улыбкой.
  Галя и Муз.

543. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/12 19:37 [ответить]
  > > 536.Андрей Сергеевич


  Вы с таким жаром доказывали мне очевидные вещи, как будто я дал грубую и резко отрицательную характеристику всему творчеству. Ну что -нибудь типо УГ с пожеланиями "аффтар -убейся ап стену"(С).

   Раз я периодически захожу сюда, то значит, как минимум, считаю творчество достойным моего внимания. И, в целом, хорошим. А автора -адекватно реагирующим на критику. Но если во время не подсказать те моменты, которые сильно снижают восприятие произведения, то автор постепенно может скатиться до уровня, при котором часть читателей просто перестанет читать и, тем более, покупать книги.
   Насчёт рекламы-антирекламы. Ну это вы зря. Не более, чем приведение примеров. Ну не нравится вам (или не незнаком) вышеупомянутый автор -нате вам другого! Злотников писал чуть ли не шедевры, а потом стал писать руками соавторов. А в итоге люди, которые покупали его книги в бумаге, сейчас не хотят бесплатно читать выложенное на флибусте или здесь.
   В общем, я преследую чисто шкурные интересы. Чтоб проды приносили мне удовольствие. А вы в итоге можете залезть автору в карман (если после ваших слов она снизит уровень) и упадут продажи её книг. Так что ну вас с вашими благими намерениями!
   Перестать писать здесь я могу только в том случае, если автор уберёт пожелание тапков. Ну или озвучит желание не получать тапков именно от меня. Мне будет достаточно намёка от неё. А вот ваше мнение меня не очень колышет. Потому что мнений может быть много. В смысле -моё и куча неправильных! :)

542. Тереса 2016/04/12 13:44 [ответить]
  > > 539.Андрей Сергеевич
  >> > 538.Тереса

  >
  >
  >Дальний Восток не осваивают, а столбят.

  1582 год покорение сибирский татар, реки Иртыш, Обь а казаки там как на прогулке в тайге

541. Андрей Сергеевич 2016/04/12 11:50 [ответить]
  > > 540.Тереса
  >> > 539.Андрей Сергеевич

  >Софья в прошлой жизни владеет строительным бизнесом, ни за что не поверю что не было иногородних поставщиков, а теперь она НЕ ЗНАЕТ откуда ей брать материалы
  >
  Строительные компании покупают материалы, а не производят их. А вообще даже производи она их. На дворе 17 век. Растущее дерево это не строй материал. Камень и глина это не стройматериал. Гранит это не строй материал. Все это надо добыть, обработать и привезти.
  Даже самое банальное дерево, прежде чем стать бревном (я уж молчу про доски) требует работы (человеко\часов) и требует металлические инструменты (а их тоже надо производить или закупать). А потом это бревно надо доставить на стройку. Это производственные цепочки и труд десятков человек, плюс время. Добавьте к это камень, банальные гвозди, кирпич, песок, щебень, инструмент для рабочих и самих рабочих и получите, что даже самая простая стройка это головная боль, а теперь вспомните что за окном 17 век и что все это требует от вас кроме организации еще и денег. Адская работа.

  >в реальной истории Русь не вела захватнических компаний, ибо своего много, пришел супостат, ему пинка и заодно отхватить кусочек пирога, сейчас же идет политика- пойду и сам себе отрежу да побольше побольше, и самое удивительное что не давится

  Не надо вестись на глупые пропагандистские штампы. Россия это империя и как любая империя она столетиями вела захватнические войны. Другое дело, что эти захватнические войны велись ... как бы это сказать... отличным от запада способом. Скажем у китайцев есть что-то типа поговорки: Если варвар ведет себя как ханец - он ханец, если ханец ведет себя как варвар - он варвар. У нас же это было что-то типа принципа: Служишь России - значит ты русский, вне зависимости от твоей веры и нации, Россия тебе враг - значит ты не русский, кем бы ты не был по крови.
  Поэтому "геноцид" местных даже когда он имел место в истории России, никогда не принимал тех диких форм, что при западных захватнических войнах. Но сами захватнические войны велись начиная с самого начала существования Руси и продолжались вплоть до смерти Сталина. А вот при Хрущеве уже началась странная экспансия когда не понятно, то ли мы "захватывали", то ли зад подставляли...

540. Тереса 2016/04/12 11:19 [ответить]
  > > 539.Андрей Сергеевич
  >> > 538.Тереса
  >>активное освоение дальнего востока, а вот про Красноярский край, про Ермака, ни словечка, а место то богатейшее, на одном мраморе можно выехать
  >
  >
  >Дальний Восток не осваивают, а столбят.
  >Насчет освоения - на тот период не "освоены" не только Красноярский край. Не освоены Урал, Южный Урал (река Яик), Поволжье (башкирские степи), весь европейский север Руси, причерноморские степи, Крым.

  Софья в прошлой жизни владеет строительным бизнесом, ни за что не поверю что не было иногородних поставщиков, а теперь она НЕ ЗНАЕТ откуда ей брать материалы

  в реальной истории Русь не вела захватнических компаний, ибо своего много, пришел супостат, ему пинка и заодно отхватить кусочек пирога, сейчас же идет политика- пойду и сам себе отрежу да побольше побольше, и самое удивительное что не давится

539. Андрей Сергеевич 2016/04/12 11:04 [ответить]
  > > 538.Тереса
  >активное освоение дальнего востока, а вот про Красноярский край, про Ермака, ни словечка, а место то богатейшее, на одном мраморе можно выехать


  Дальний Восток не осваивают, а столбят.
  Насчет освоения - на тот период не "освоены" не только Красноярский край. Не освоены Урал, Южный Урал (река Яик), Поволжье (башкирские степи), весь европейский север Руси, причерноморские степи, Крым.
  На тот период население России не достигает и 10 миллионов человек. Освоить все, что можно и где есть вкусности просто физически невозможно. Сейчас надо столбить. Потом развивать с\х и снижать детскую смертность, так чтобы через 20 лет и начать освоение, когда в страну хлынут мигранты, а в самой стране будет по 12-15 живых и сытых детей в семье и им просто нужно будет переселяться.

538. Тереса 2016/04/12 09:43 [ответить]
активное освоение дальнего востока, а вот про Красноярский край, про Ермака, ни словечка, а место то богатейшее, на одном мраморе можно выехать

537. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2016/04/12 03:12 [ответить]
  По гугенотам - ведь были же всякие секты? вот и заслать подготовленного человека, с проповедью про "Беловодье - счастливый край". Он также будет спорить о вере, обсуждать, хвалить гугенотов: "мол, правильно, Апостолы же благовествовали на разных языках", простите, я поправлю - "Бог отмеривает каждому свой талант" - То есть купцу - свой, а ремесленнику свой.
  Короче, проповедовать аккуратно, продуманно. И сманивать. А в православие крестить можно потом, уже на Руси, постепенно и с любовью. И только по желанию. Брать все полезное из идей протестантизма с проверкой и уточнениями.
  Тем более Аввакуму сам Бог велел тренировать красноречие на протестантах и их проповедниках.

  Людей, конечно, запускать аккуратно. Чтобы протестанты знали точно, что есть земля на востоке, где можно жить спокойно, где твою веру не трогают - требование одно - "Честь - Родине, душа - Богу"
  Честно трудиться, честно служить.
  И когда король устроит отмену Нантского эдикта, люди будут уже знать, куда ехать. Тем более родня сообщает - "там много земли, там жизнь классная".

  По штурму Ниеншанца и Орешка - можно же просто описать - "По повелению царевича солдаты начали окапываться и возводить редуты для пушек".

536. Андрей Сергеевич 2016/04/11 19:15 [ответить]
  > > 535.Кузьмин Антон Аркадьевич

  >Ну вот таким же нехитрым способом Ланцов убил своего "Маршала". Он сказал, что лёДчеГи отстреливали немецкие грузовики исключительно в мотор. Чем, собственно, и похерили блицкриг. Пробовали на пальцах объяснить невозможность с точки зрения банальной геометрии и прочих наук -не внял.
  > С вашей точки зрения он прав -ну он же как-то мотивировал изменение истории! :)
  >
  > Мне , вообще-то, нравится местная автор. И я даже наступаю на горло собственной лени, пытаясь не допустить её скатывания в ланцовщину. Если это произойдёт, то она тоже потеряет изрядный кусок читателей. Вы этого добиваетесь?

  Для начала хочу отметить, что уже не первый и не второй раз читаю у вас в комментариях про Ланцова. Либо рекламируете, либо антирекламируете, но в комментариях другого автора СИ это не комильфо. Поэтому я обсуждать произведения других авторов и что было у них не буду. Я даже пишу комменты не со своего акаунта в СИ, чтобы не "рекламировать" таким образом свое "творчество".
  Теперь же к нашим баранам.
  Еще раз в книге уже есть более мощные и дальнобойные пушки. Причем автор как я помню не объяснила "физику" этого процесса. Это может быть лучшая конструкция, материал, порох и так далее. В книге нет физического объяснения. Есть просто факт - более дальнобойные, скорострельные и мощные. Причем также не сказано насколько. Что уже снимает вопросы к художественному произведению, так как подобное возможно и в реальности со временем пушки становились и скорострельнее и дальнобойнее и мощнее. А самое главное, что факт присутствия таковых орудий у русских уже издан на бумаге и менять этот факт ... ну сами понимаете.
  Теперь же еще раз вернемся к сцене штурма Орешка. Ну давайте распишем все технически и исторически точно. Добавим еще 50кб текста, сухих технических данный - как рыли и утрамбовывали грунт первые десять дней осады, как теряли при этом по паре рабочих в день под обстрелами из крепости, как пушкари готовили орудия к выстрелу по несколько минут, как потом неделю обрабатывали крепость артогнем. Детально опишем штурм и все подробности оружия каковым пользовались при нем стрельцы, отдельно посчитаем зазубрины на их палашах и опишем их типы, а затем поспорим в комментариях о том палаши у них или сабли были, али еще что. Мы получим совсем другое произведение и другого автора.
  В нашем же случае, подошли, окопались постреляли, овладели. Ура. На совсем дикие ляпы указали. Автор их потом сгладит. Читать интересно. Художественная ценность не страдает, а на историческую и техническую ценность данное произведение никогда не претендовало. Что еще надо?
  Если рассматривать все ваши замечания относительно последней проды через призму художественного произведения, то смысл имеют лишь штыки, которых в то время еще не было. Да может быть момент в сцене штурма, когда солдат отбрасывает на землю пищаль (которая со штыком у него) и выхватывает саблю - честно не специалист в том как действовали солдаты в то время, но вроде выглядит нелогично. Остальное более чем приемлемо, как уже писал на твердую четверку. Сцена с Ниеншанцем мне не понравилась художественно, действия осаждающих тоже выглядят странно (я на месте полководца действовал бы иначе), но придраться можно (и нужно) только к стрельбе лежа. Ну так и не каждый же момент в книге писать "хорошо".
  Эльфийского пороха нет, гномих пушек нет, гоблинских ружей нет, орковскими мечами не пахнет - ляпота. А уж учитывая, что при это автор еще и исторические неточности правит и сильных технических косяков не допускает так и вообще здорово.
  По мне лично так читаем, получаем удовольствие, указываем в комментариях косяки и неточности, да диспутируем друг с другом относительно тех или иных моментов.

535. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/11 18:42 [ответить]
  > > 524.Андрей Сергеевич

  >Для начала стоит отметить, что в книгу уже введены более скорострельные и дальнобойные орудия русских, и как это достигнуто технически для художественного произведения не важно. Мы уже имеем в книге более дальнобойные и скорострельные пушки при сохранении их "мощности".


  Ну вот таким же нехитрым способом Ланцов убил своего "Маршала". Он сказал, что лёДчеГи отстреливали немецкие грузовики исключительно в мотор. Чем, собственно, и похерили блицкриг. Пробовали на пальцах объяснить невозможность с точки зрения банальной геометрии и прочих наук -не внял.
   С вашей точки зрения он прав -ну он же как-то мотивировал изменение истории! :)

   Мне , вообще-то, нравится местная автор. И я даже наступаю на горло собственной лени, пытаясь не допустить её скатывания в ланцовщину. Если это произойдёт, то она тоже потеряет изрядный кусок читателей. Вы этого добиваетесь?

534. Андрей Сергеевич 2016/04/11 11:42 [ответить]
  > > 533.Sturmflieger
  >> 531.Андрей Сергеевич
  >> 530.Рольщиков Виталий
  >>По вашему, если люди почти два века сопротивляются принятию католичества и ценой своих жизней отстаивают свое право верить так как хочется им, сразу с радостью примут православие?
  >Селила же Екатерина II всяких немецких беженцев от религиозных притеснений колониями в Поволжье и на Юге России--почему Софья французских гугенотов поселить не сможет?Понятно,С гарантиями сохранения их веры,налоговыми льготами на первое время итд.

  Эта часть моего ответа касалась этой фразы Виталия - В предвидении отмены Нантского эдикта можно запустить священников с указанием обращать французских крестьян в православие и выводить в нужный час, яко Моисей.
  Если "запустить" православных священников во Францию к гугенотам, с указанием крестить тех в православие. Это вызовет у гугенотов прямо массу любви? Или наоборот отвратит их от России? А еще это наверное очень понравится католикам и Людовику?
  Поэтому во Францию лезть вообще не надо, по зубам от обоих сторон получить можно. Гораздо менее затратно и профитнее в будущем, просто создать комфортные условия внутри страны и сделать ее привлекательной для миграции.
  А беженцев да, селить их по югу, если сами не определятся куда им.

533. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/11 11:31 [ответить]
  > 531.Андрей Сергеевич
  > 530.Рольщиков Виталий
  >По вашему, если люди почти два века сопротивляются принятию католичества и ценой своих жизней отстаивают свое право верить так как хочется им, сразу с радостью примут православие?
  Селила же Екатерина II всяких немецких беженцев от религиозных притеснений колониями в Поволжье и на Юге России--почему Софья французских гугенотов поселить не сможет?Понятно,С гарантиями сохранения их веры,налоговыми льготами на первое время итд.
  >Суть ситуации в том, что Софье ничего не надо делать во Франции. Во первых она просто не знает историю и не знает когда будет отменен Нантский эдикт. А во вторых ей достаточно просто обеспечить хорошие условия проживания протестантов на Руси и когда Нантский эдикт будет отменен останется всего два места куда протестанты могут поехать убегая из Франции - Англия и Русь. И учитывая хорошие отзывы о Руси и массовое строительство новых городов (на Балтике и Черном море) выбирать будут Русь.
  Ну да.А селить гугенотов на отвоёванных землях Причерноморья.Климат там для французов вполне подходящий.Даже виноград можно растить и вино делать.А уж сыры всякие--без проблем.Что ещё нужно утончённым галлам?Тем более что они как раз в 17-м веке Канаду осваивают а там похолоднее.

532. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/11 11:21 [ответить]
  > 529.Архангельская Мария
  > 526.Sturmflieger
  >
  >(правда,с другой стороны,отмену Нантского эдикта,которую она Людовику насоветовала,умной никак не назовёшь).
  >
  >А чего вы хотели от набожной католички?
  это да...Хотя и из гугеностской семьи.Католичкой она стала уже в вполне взрослом возрасте.Правду говорят что неофиты стараются быть бОльшими католиками чем Папа Римский.

531. Андрей Сергеевич 2016/04/10 21:01 [ответить]
  > > 530.Рольщиков Виталий
  >Отмена Нантского Эдикта тоже полезна для Софьи. Можно запустить людишек и нашептать, что есть каналы переправы на Русь. Мол, русские рады мастерам и морякам. Разумеется, крестьян селить маленькими группами. В предвидении отмены Нантского эдикта можно запустить священников с указанием обращать французских крестьян в православие и выводить в нужный час, яко Моисей, в "счастливый край Беловодье". То есть - например, южное Поволжье.

  По вашему, если люди почти два века сопротивляются принятию католичества и ценой своих жизней отстаивают свое право верить так как хочется им, сразу с радостью примут православие?
  Суть ситуации в том, что Софье ничего не надо делать во Франции. Во первых она просто не знает историю и не знает когда будет отменен Нантский эдикт. А во вторых ей достаточно просто обеспечить хорошие условия проживания протестантов на Руси и когда Нантский эдикт будет отменен останется всего два места куда протестанты могут поехать убегая из Франции - Англия и Русь. И учитывая хорошие отзывы о Руси и массовое строительство новых городов (на Балтике и Черном море) выбирать будут Русь.

530. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2016/04/10 20:37 [ответить]
  > > 529.Архангельская Мария
  >> > 526.Sturmflieger
  >>(правда,с другой стороны,отмену Нантского эдикта,которую она Людовику насоветовала,умной никак не назовёшь).
  >>А чего вы хотели от набожной католички?

  Отмена Нантского Эдикта тоже полезна для Софьи. Можно запустить людишек и нашептать, что есть каналы переправы на Русь. Мол, русские рады мастерам и морякам. Разумеется, крестьян селить маленькими группами. В предвидении отмены Нантского эдикта можно запустить священников с указанием обращать французских крестьян в православие и выводить в нужный час, яко Моисей, в "счастливый край Беловодье". То есть - например, южное Поволжье.

529. Архангельская Мария (mar20531385@yandex.ru) 2016/04/10 19:09 [ответить]
  > > 526.Sturmflieger
  >Будем надеяться.Хотя как с Ментенон быть?Она же теперь пролетает мимо должности фаворитки.Прямо хоть трави де Фонтанж!Хотя,Ментенон не дура и после всего случившегося мараться с ядами не станет.Скорее уж у неё хватит ума разделить с прелестной но глупой Анжеликой обязанности фаворитки--де Фонтанж в основном для постели а Ментенон для интеллектуального общения и умных советов

  Думаю, саму Ментенон это вполне бы устроило, ведь она была уже немолода, на несколько лет старше короля, и в постель к нему не рвалась, вполне довольствуясь духовной близостью. Его величество, неожиданно для себя и всего двора, довольно долго её осаждал и добился своего лишь после заключения тайного брака в 1684 году.

  >(правда,с другой стороны,отмену Нантского эдикта,которую она Людовику насоветовала,умной никак не назовёшь).

  А чего вы хотели от набожной католички?

528. Андрей Сергеевич 2016/04/10 15:49 [ответить]
  > > 527.Sturmflieger
  >Что касается кораблей,то надо учесть,что даже на фрегатах(а ничего крупнее в реку не втащить)пушки сравнительно небольшие и для разрушения крепостей не очень подходят.

  Ну я бы сказал, что корабли при штурме Орешка должны скорее выполнять отвлекающую функцию и их целью должны быть не стены, а двор. Плюс беспокоящая снайперская стрельба по артиллерийским расчетам противника в крепости, когда те на огневых позициях.

  А насчет фрегатов. Это будет как со слонами... Фрегаты (40-60 орудий) не протащить с Архангельска, да и незачем. Такие корабли просто не нужны. Нужно 2-6 бригов (20-30 орудий малого и среднего калибра на открытой палубе, две мачты), 4-6 бригантин (8-16 орудий малого и среднего калибра, две мачты, гребцы) и несколько галер. Бриги (или можно обозвать их корветами - там вроде все тоже самое только в парусном вооружении разница) и бригантины в Балтику. А галеры и 1-2 бригантину оставить на Ладоге до тех пор пока не будет уничтожен озерный флот шведов на Ладоге (а он у них есть, правда состав и силы я не знаю). Конечно в отсутствие линейных сил шведского флота на Балтике (а они летом 77 года будут уничтожены датчанами) самым идеальным кораблем для русских будет именно бригантина. Хоть и имеющая меньше орудий чем бриг, зато имеющая гребцов, что для мелководной Балтики с ее шхерами и островками, просто идеально. Но планируя перетаскивание судов на Балтику о грядущем уничтожении шведского флота Алексей не знал, поэтому тут все на волю автора.
  Но в фрегаты я не поверю, протащить трехмачтовые корабли... конечно это возможно, но сил для этого надо будет приложить как для перетаскивания 3 бригов, что сводит затраты на ноль эффективности.

527. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/10 13:48 [ответить]
  > 520.Кузьмин Антон Аркадьевич
  > 501.Гончарова Галина Дмитриевна
  >
  >Насколько я помню, даже Петр 1-й чтобы взять крепость, сначала ее обстреливал. С островков, на которых установили пушки. Разве нет? А вот то, что положили еще много наших людей...
  На островках надо ещё подготовить артиллерийские позиции,вынув землю и положив каменную "подушку"с глиной или известью.Иначе после первых выстрелов тяжёлые осадные пушки уйдут в сырой рыхлый грунт и стрелять не смогут(противооткатных механизмов нет).Да ещё и вал насыпать.Или редут из корзин с землёй на худой конец.Делать всё придётся по ночам и осторожно,чтобы шведы не заметили и не разнесли пушками со стен.А на это нужно время.Тут лучше всего было бы выслать передовой отряд,который сразу блокирует крепость и начнёт работы на островках,пока Алеша с армией идут к Нотебургу.
  >>Я просто постаралась поделить этот процесс. Сначала - артподготовка. Активная и длительная, а уже потом штурм. Уточните пожалуйста, в чем я тут неправа? И да, можно обстреливать и с островков, и с кораблей. Хотя первое, конечно, удобнее.
  Не всегда.Как сказано выше,для стрельбы с островков нужны грамотно оборудованные позиции(хотя,при наличии достаточного количества рабочей силы и под руководством выпускников царевичевых школ--вопрос решаемый).
  Что касается кораблей,то надо учесть,что даже на фрегатах(а ничего крупнее в реку не втащить)пушки сравнительно небольшие и для разрушения крепостей не очень подходят.
  Именно поэтому я советовал Алёше или Ване Морозову(или Софье)"придумать"плавучие батареи вроде использованных франками под Гибралтаром в 1778.Достать в Новгороде крупные речные лоханки нетрудно.Как и нанять плотников и закупить брус и прочие нужные вещи.
  Суда с снятыми мачтами,вёслами и надстройками,спустить на буксире по Волхову к Нотебургу,там построить вдоль одного из бортов переборку из бруса(прорезав пушечные порты)пространство между переборкой и бортом плотно забить камнями и глиной,чтобы получилась"броня",с другого борта положить балласт для остойчивости,в портах под верхней палубой разместить осадные пушки,верхнюю палубу и борта накрыть мокрыми кожами от зажигательных снарядов.И поставив эти батареи на шпринг против крепости,обстреливать её до разрушения.

  >Насчёт слонов я в пердыдущем посте уже писал. Что 10 идаже 100 и реально и очень полезно (при грамотном использовании). А вот насчёт артподготовки... Дело в том, что тогдашние артиллерийские орудия имели весьма низкую скорострельность. Это соверменная "Шилка" или авиапушки имеют тысячи а то и десятки тысяч выстрелов в минуту. А тогда крупные орудия - крепостные или осадные имели скорострельность по одному выстрелу за несколько часов, потом перезарядка стала требовать десятков минут. Мелкие калибры могут стрелять раз в несколько минут. Но при обязательном условии - заранее приготовленные картузы с точно отвешенным порохом и адекватное охлаждение ствола при тщетельном баниньи ствола после каждого выстрела. Но тут проблема уже в том, что мелкие калибры бьют ближе , чем крупные и не могут нанести особого ущерба серьёзным стенам. На стенах могут стоять более крупные и более дальнобойные пушки, чем могут быстро подвести к крепости осаждающие. То есть ситуация будет с точностью наоборот -шведы могут стрелять по русским, которые не могут ответить до тех пор, пока не подвезут свою артиллерию ближе.
  А ещё,из-за низкой скорости горения чёрного пороха и толстых стенок тогдашних пушек,они быстро нагревались и медленно остывали,так что их приходилось охлаждать чтобы не разорвало во время стрельбы.Да не абы чем,а непременно уксусом,который Алёше надо тащить с собой(вода не годится,пушки могут треснуть от перепада температур да и пушкари рискуют обвариться).
  > Для того, чтобы расстреливать шведскую крепость, не получая ответных "люлей" ГГ надо здорово улучшить свою артиллерию. Но это -дело не одного года. То есть для того, чтобы легко щёлкать всякие "орешки" лет за 5-10 до этого надо было озаботиться созданием Артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования, предварительно простимулировав прогресс в металлургии и других технологиях создания новейших орудий. Иначе не успеют артиллерию к городу или на острова подогнать, как их начнут обстреливать. И разворачиваться орудиям придётся под огнём, теряя кадры опытных пушкарей.
  > По-моему, проще создать искусственную дымовую завесу, усилив предутренний туман и использовать "коньков", разумеется, пора бы и супостату пронюхать о "вундервафле" и принять меры.
  Для серьёзной ДЗ нужны правильные химические вещества в компактной таре,которые можно доставить на место незаметно.Обычный дым--не то,да и сооружать и поддерживать(так как богатые дымом материалы прогорают быстро) большие костры под огнём шведов--то ещё удовольствие(не говоря о том что люди сильно рискуют просто задохнуться).

526. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/10 12:06 [ответить]
  > > 523.Архангельская Мария
  >505. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/07 23:26
  >
  >> Не успела Великолепная Атенаис"умереть",а у этого kobelino уже Анжелика де Фонтанж!...чуть не написал Сансе де Монтелу:))))
  >
  >В реальности "этот kobelino" не стал дожидаться смерти Великолепной Атенаис - мадмуазель де Фонтанж, "столь же глупая, сколь прелестная", целых два года конкурировала с всесильной фавориткой за место в королевской постели, пока не умерла в возрасти двадцати лет, и скорее всего, не без помощи Монтеспан. Так что в этой реальности у неё хотя бы есть шанс прожить подольше.
  Будем надеяться.Хотя как с Ментенон быть?Она же теперь пролетает мимо должности фаворитки.Прямо хоть трави де Фонтанж!Хотя,Ментенон не дура и после всего случившегося мараться с ядами не станет.Скорее уж у неё хватит ума разделить с прелестной но глупой Анжеликой обязанности фаворитки--де Фонтанж в основном для постели а Ментенон для интеллектуального общения и умных советов(правда,с другой стороны,отмену Нантского эдикта,которую она Людовику насоветовала,умной никак не назовёшь).

525. КЭТ 2016/04/10 03:15 [ответить]
  Здравствуйте, давно у вас не была, а тут столько нового и интересного.))) Прям глаза разбегаются.)))
  Галя - вас Респект, уважуха и вдохновенья.

  КЭТ

524. Андрей Сергеевич 2016/04/09 16:34 [ответить]
  > > 520.Кузьмин Антон Аркадьевич

  >Дело в том, что тогдашние артиллерийские орудия имели весьма низкую скорострельность...

  Ну для начала хотелось бы отметить, что у автора художественно-фантастическое произведение, а не историко-техническое. Поэтому правок типа уменьшения количества слонов вполне хватает для художественно литературы ...
  Если же говорить о чуть большей достоверности произведения, чтобы оно не было похоже на творения Голливуда в смысловом плане, то ваши уточнения хоть и верные теоретически, имеют практические изъяны.
  Для начала стоит отметить, что в книгу уже введены более скорострельные и дальнобойные орудия русских, и как это достигнуто технически для художественного произведения не важно. Мы уже имеем в книге более дальнобойные и скорострельные пушки при сохранении их "мощности".
  Далее. в крепостях действительно можно разместить более мощные и дальнобойные пушки с низкой скорострельностью. которые теоретически будут превосходить осадные орудия осаждающих. Такова теория. Практика же выглядит так (буду рассматривать именно книжную ситуацию):
  Швеция давно воюет в Европе. Русское направление, хоть и является "опасным", не действующее поле боя. И его прикрывает несколько крепостей - Ниеншанц, Нотебург, Кексгольм, Выборг, наверное еще что-то есть... В каждой крепости от 100 до 200 пушек. На все русское направление выйдет наверное 1000 и более пушек. Нехило так да? Тысяча пушек просто стоят в крепостях мертвым грузом. но к пушкам нужен боекомплект. Нужен порох. Нужна обслуга. Значит, что не только пушки лежат мертвым грузом, но и люди и порох. В жизни это приводит к следующим картинам. В крепости 200 пушек. К каждой из них в мирное время есть по 10-20 выстрелов, на эти 200 пушек есть 10-15 расчетов, все пушки старые, из некоторых еще прадеды нынешних солдат стреляли. Часть пороха продана на сторону, часть не годится к использованию, часть разворовали. По факту из значительного количества орудий могут быть активно использованы немногие, остальные на один выстрел по осаждающим, когда те пойдут на штурм. Те орудия, что могут использоваться активно, быстро перестреляют весь запас пороха и бк, поэтому и из них стараются не стрелять. Именно поэтому часто в истории бывали случаи когда одну и туже крепость сначала захватывали небольшим отрядом, а потом на следующий год не могли взять основной армией - там не стены новые возвели, а пушки, порох и расчеты завезли. Гарнизоны таких вот крепостей, где несколько десятков лет не было войны предпочитают оказать незначительное сопротивление и сдаться, а не стоять насмерть убивая как можно больше врагов. Тогда и сами живы и перед своим правителем есть оправдание - мы честно сражались, но ...
  Защитой таких крепостей от падения, служит не количество гарнизона и пушек отмеченное в рапортах, а разведка, вовремя предупредившая (за несколько месяцев в идеале) о планах врага штурмовать их.
  Поэтому я считаю, что сцена штурма Орешка для художественного произведения описана на твердую четверку (поставил бы и пять, но время на подготовку и штурм отведено просто мало, надо было бы растянуть все на несколько дней). Все же технические подробности ... ну сделаны пушки чуть более скорострельными чем было на самом деле. Ну нет там возможности быстро организовать для них позиции. Ну будут некоторые потери в рабочих и солдатах от артогня из крепости при оборудовании позиций (канониры то не пострадают у хорошего полководца). Все это мелочи. Кто понимает - спишут на художественное произведение. Кто не понимает, так тем надо несколько страниц описывать технические детали, превращая художественное произведение в реферат по истории.

523. Архангельская Мария (mar20531385@yandex.ru) 2016/04/09 14:56 [ответить]
  505. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/07 23:26

  > Не успела Великолепная Атенаис"умереть",а у этого kobelino уже Анжелика де Фонтанж!...чуть не написал Сансе де Монтелу:))))

  В реальности "этот kobelino" не стал дожидаться смерти Великолепной Атенаис - мадмуазель де Фонтанж, "столь же глупая, сколь прелестная", целых два года конкурировала с всесильной фавориткой за место в королевской постели, пока не умерла в возрасти двадцати лет, и скорее всего, не без помощи Монтеспан. Так что в этой реальности у неё хотя бы есть шанс прожить подольше.

522. Александр 2016/04/09 14:08 [ответить]
  > > 521.Баламут
  >> > 515.Архангельская Мария
  >>> > 474.Баламут

  >"перейти на сторону шведов" это неуместная фраза для данного времени
  >перейти на службу к шведскому королю на тот момент преступлением не является
  >


  Если смотреть со стороны Шведского конунга,да не является,а вот со стороны царя,наоборот

521. Баламут 2016/04/09 14:03 [ответить]
  > > 515.Архангельская Мария
  >> > 474.Баламут

  -Что уж подвигло боярского сына из Ростова перейти на сторону шведов?

  >>благородный человек имел полное право пойти служить к другому суверену
  >>предательством это не считалось

  >Здесь же речь идёт о перебежчике, то есть оный боярский сын, нарушив присягу,

  здесь есть только огульное слово
  но нет никакой речи в чем состояло его предательство
  "перейти на сторону шведов" это неуместная фраза для данного времени
  перейти на службу к шведскому королю на тот момент преступлением не является
  касательно национальных государств, так это нужно французской революции дожидаться

520. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/09 13:33 [ответить]
  > > 501.Гончарова Галина Дмитриевна

  >Уважаемый Антон Аркадьевич.
  >По поводу слонов - я уже говорила, что правлю. Слонов будет штук десять. Но не тысяч. Просто не успеваю, уж простите.
  >По поводу взятия Нотебурга.
  >Скажите, а где именно допущен ляп? пожалуйста...
  >Насколько я помню, даже Петр 1-й чтобы взять крепость, сначала ее обстреливал. С островков, на которых установили пушки. Разве нет? А вот то, что положили еще много наших людей...
  >Я просто постаралась поделить этот процесс. Сначала - артподготовка. Активная и длительная, а уже потом штурм. Уточните пожалуйста, в чем я тут неправа? И да, можно обстреливать и с островков, и с кораблей. Хотя первое, конечно, удобнее.
  >Или речь о Шлиссельбурге? Так и в реальной истории там начали именно с того, что окопались. Разве нет?
  >Поправьте меня, пожалуйста, там, где я неправа. Я хоть и военнообязанная, но ей-ей, для специалиста военного билета мало.
  >С уважением.
  >Галя.

  Насчёт слонов я в пердыдущем посте уже писал. Что 10 идаже 100 и реально и очень полезно (при грамотном использовании). А вот насчёт артподготовки... Дело в том, что тогдашние артиллерийские орудия имели весьма низкую скорострельность. Это соверменная "Шилка" или авиапушки имеют тысячи а то и десятки тысяч выстрелов в минуту. А тогда крупные орудия - крепостные или осадные имели скорострельность по одному выстрелу за несколько часов, потом перезарядка стала требовать десятков минут. Мелкие калибры могут стрелять раз в несколько минут. Но при обязательном условии - заранее приготовленные картузы с точно отвешенным порохом и адекватное охлаждение ствола при тщетельном баниньи ствола после каждого выстрела. Но тут проблема уже в том, что мелкие калибры бьют ближе , чем крупные и не могут нанести особого ущерба серьёзным стенам. На стенах могут стоять более крупные и более дальнобойные пушки, чем могут быстро подвести к крепости осаждающие. То есть ситуация будет с точностью наоборот -шведы могут стрелять по русским, которые не могут ответить до тех пор, пока не подвезут свою артиллерию ближе.
   Для того, чтобы расстреливать шведскую крепость, не получая ответных "люлей" ГГ надо здорово улучшить свою артиллерию. Но это -дело не одного года. То есть для того, чтобы легко щёлкать всякие "орешки" лет за 5-10 до этого надо было озаботиться созданием Артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования, предварительно простимулировав прогресс в металлургии и других технологиях создания новейших орудий. Иначе не успеют артиллерию к городу или на острова подогнать, как их начнут обстреливать. И разворачиваться орудиям придётся под огнём, теряя кадры опытных пушкарей.
   По-моему, проще создать искусственную дымовую завесу, усилив предутренний туман и использовать "коньков", разумеется, пора бы и супостату пронюхать о "вундервафле" и принять меры.

519. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/04/09 13:17 [ответить]
  > > 499.Рольщиков Виталий

  > Слонов - вроде бы не вижу. Вот верблюды у турок под Веной действительно были и в РИ, а слон - достаточно и одного султанского слона.

   Слоны были раньше. Кстати, 10-100 слонов -вполне реально. И могут принести неслабую пользу как передвижные командные пункты для бАльшого и не очень начальства. Их, главное, слишком близко к передовой не пускать, чтоб пушки и\или крепостные ружья\штуцера не покушались.

  >Штыки - надо учесть, что Софья что-то успела внедрить. Но да, править надо и упомянуть, как Софья придумывает иное крепление багинета.

  Совершенно верно! Идея несложная и легкореализуемая. И для снятия ляпа достаточно было просто упомянуть насчёт того, что Софья сгенерировала очередное лёгкое прогрессорство. Можно даже тайно. В смысле. все запчасти изготовить где-то, а выдать в войска накануне войны. Так, чтоб полковые кузни успели приладу собрать. Но на это надо выделить и производственные мощности и финансы. Интерсно, на каком этапе казна дно покажет? /язвительно ухмыляется/ :)

518. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/09 08:41 [ответить]
  > > 517.Тереса
  >теперь роды - ну не рожали женщины лежа на спине - на карачках, на корточках, вися на муже
  Не будучи женщиной,я конечно не спец в этих вопросах,но как-то читал что древние египтянки рожали стоя на коленках на двух подставках.Даже барельефы соответствующие в Египте имеются.
  >
  >исполнение, стиль великолепные а вот сюжет откровенно хромает
  Ну,это кому как,мне нравится.Ещё бы огрехи быстрее исправлялись...Впрочем,не будем придираться к Автору.Писать проду ещёнедельно тяжело.Я знаю,сам имел некоторое отношение.

517. Тереса 2016/04/09 07:21 [ответить]
  ну не могут женщины так массово плодится как кролики, первый месяц к зачатию женщина вообще не способна, у нее (простите) там все течет, и при кормлении неспособность зачать сохраняется от полугода (в среднем 8 месяцев), тут чистая физиология, исключения конечно есть, но они редкие
  теперь роды - ну не рожали женщины лежа на спине - на карачках, на корточках, вися на муже

  исполнение, стиль великолепные а вот сюжет откровенно хромает

516. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/09 08:46 [ответить]
  > > 515.Архангельская Мария
  >> > 474.Баламут
  >>>Что уж подвигло боярского сына из Ростова перейти на сторону шведов?
  >>
  >>не было в этом проблемы
  >>благородный человек имел полное право пойти служить к другому суверену
  >>предательством это не считалось
  >
  >Это не считалось предательством, если благородный человек открыто заявлял о своих намерениях и, прилюдно сложив с себя крестное целование, отбывал на новую службу "с чада и домочадцы". Здесь же речь идёт о перебежчике, то есть оный боярский сын, нарушив присягу, перекинулся к врагам, а это наказуемо.
  Так считалось в очень глубоком средневековье,когда и национальных государств не было а был вассалитет по отношению к тому или иному сеньору.Но и тогда измена сеньору без веских причин осуждалась.Переход на сторону иноверцев и в те времена считался предательством.
  А в конца 15-го века на Руси(как впрочем и в Европе),поступление на иностранную службу без позволения своего монарха,однозначно расценивалось как предательство.Тем более во время войны переходить на строну врага,что и сделал папа этого самого Пересветова-Мурата.Так что предатель,без вопросов.
  P.S.Вообще,это не первый случай.В Смуту немало дворян переметнулось к шведам а когда тех вышибли,переселились в Швецию.Там и в 19-м веке(как сейчас не знаю)были дворянские фамилии Apollov,Aminov итд.

515. Архангельская Мария (mar20531385@yandex.ru) 2016/04/08 19:23 [ответить]
  > > 474.Баламут
  >>Что уж подвигло боярского сына из Ростова перейти на сторону шведов?
  >
  >не было в этом проблемы
  >благородный человек имел полное право пойти служить к другому суверену
  >предательством это не считалось

  Это не считалось предательством, если благородный человек открыто заявлял о своих намерениях и, прилюдно сложив с себя крестное целование, отбывал на новую службу "с чада и домочадцы". Здесь же речь идёт о перебежчике, то есть оный боярский сын, нарушив присягу, перекинулся к врагам, а это наказуемо.

514. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2016/04/08 18:15 [ответить]
  > > 513.Нина
  >Вы знаете,что в Азове моря нет?

  Есть река Дон. А Дон впадает в Азовское море. На кораблях по Дону и в море...

513. Нина (nina200885@outlook.com) 2016/04/08 13:18 [ответить]
Никогда не оставляла отзывов,но тут волосы на себе рвать хочется. Во второй книге взяли Азов,а потом "сидят и до Азовского моря пешком дойти". Вы знаете,что в Азове моря нет? До Азовского моря можно пешком дойти,но это достаточно долгий поход!!!

512. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2016/04/08 10:46 [ответить]
  > > 473.БЮА
  >Какой еще выкуп??? В предыдущем обновлении ясно и недвусмысленно говорилось, что когда Ежи позвали к визирю, то ему было сказано собирать своих людей и уходить, фирман от султана будет выдан. Не помню, знает ли о помощи из крепости сам султан, но визирь то уж точно в курсе, потому как вел "деловую переписку/общение" с "коньками". Ну и сам султан вроде как не возражал отпустить. "Ворота" были единственным условием. И с чего это новая песнь?
  Выкуп обычный.Похоже,Галина Дмитриевна прислушалась к советам слегка изменить этот эпизод.Освобождение Ежи и русских пленных СРАЗУ и БЕЗ ВЫКУПА будет выглядеть слишком подозрительно,так как подобное рыцарство османам ни разу не свойственно.Особенно на фоне довольно странных обстоятельств взятия Вены.А так,всё получается правильно и достоверно.Попали в плен?Бывает.Выкупились?Тоже обычное дело среди благородных людей...

511. лесь-лесь 2016/04/08 10:17 [ответить]
  " Дай показания против короля его официальная любовница и мать его детей, то все было бы иначе, даже те кто не поверил бы, сомневались бы и червячок сомнений их душу бы точил. Но ее скоро убьют и папский легат может утереться, вместе с папой"

  А что мешает найтись среди папских посланников хоть одному умному?
  Что Атенаис им не отдадут и так ясно! Так почему бы не помочь ей бежать или банально выкрасть,предоставить доказательство того, что король уже списал ее со счетов? Ради своей жистянки она что угодно скажет! Например в духе: не могу больше молчать, он меня заставлял/шантажировал нашими детьми, он чудовище, сдаюсь на милость Святого Престола, ибо только он может очистить скверну. А если еще и удасться остальных участников утащить, то дальше они будут петь Людовику осанну хором. Тут зависит от того, насколько готов папский престол пощипать Короля.

Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гончарова Галина Дмитриевна : другие произведения.

Комментарии: 3 Аз есмь Софья ()

Комментарии: 3 Аз есмь Софья
()