Комментарии: Улей

Головин Евгений : другие произведения.

Комментарии: Улей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/03/2002, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Фантастико-философский рассказ, написан для конкурса "Предгорье" (петля времени/3 представителя разных временных потоков в одном/текст от первого лица/нельзя использовать местоимение "я" в описаниях и диалогах главного героя), результатами которого я могу гордиться не меньше победителя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 04:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (157/8) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

52. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/22 11:01 [ответить]
  > > 51.Белояр
  >> > 50.Головин Евгений
  >>> > 49.Белояр
  >>>> > 48.Головин Евгений
  >>>>> > 47.Белояр
  >>>Теолог ( также как любой -олог) отличается от фантаста только искренней верой в собственную версию мироздания :))
  >>
  >>Ну почему же, есть и авторы такого же толка. Это как с актерами - чтобы хрошо описать свой мир, нужно в нем жить, разве нет?..
  >
  >Чтобы хорошо описать свой мир, нужно уметь отстраниться от него.
  >Кстати, у Моэма в "Театре" то же самое сказано по поводу актеров.
  >Да и в жизни так же: "Лицом к лицу лица не увидать" (с)

  Примерно половина авторов будут с этим тезисом несогласны. И я - в том числе. Хотя и не утверждаю железно обратного. Надо пробовать и то и другое. А что лучше - покажут кассовые сборы.

  Евгений.

51. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/04/22 07:42 [ответить]
  > > 50.Головин Евгений
  >> > 49.Белояр
  >>> > 48.Головин Евгений
  >>>> > 47.Белояр
  >>Теолог ( также как любой -олог) отличается от фантаста только искренней верой в собственную версию мироздания :))
  >
  >Ну почему же, есть и авторы такого же толка. Это как с актерами - чтобы хрошо описать свой мир, нужно в нем жить, разве нет?..

  Чтобы хорошо описать свой мир, нужно уметь отстраниться от него.
  Кстати, у Моэма в "Театре" то же самое сказано по поводу актеров.
  Да и в жизни так же: "Лицом к лицу лица не увидать" (с)

50. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/19 13:57 [ответить]
  > > 49.Белояр
  >> > 48.Головин Евгений
  >>> > 47.Белояр
  >>Такая аналогия могла бы слишком далеко завести - вплость до чертей-трутней и Бога-Матки.
  >А почему бы и нет? :))

  Уф, мой интерес к религии не простирается так глубоко, поэтому и нет. Я хотел лишь дать гипотезу причины петли времени, а не объяснять основные принципы Мироздания. Последнее как-то не ко времени, да наверное и не по силам пока, раз уж не смог в доступной для всех форме выразить программу-минимум. Жаль. Ну да ладно, это дело наживное.
  >
  >>А объяснять, ЗАЧЕМ, это яне не решился. Я на теолога не претендую, всего лишь на писателя-фантаста.
  >Теолог ( также как любой -олог) отличается от фантаста только искренней верой в собственную версию мироздания :))

  Ну почему же, есть и авторы такого же толка. Это как с актерами - чтобы хрошо описать свой мир, нужно в нем жить, разве нет?..

49. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/04/19 04:19 [ответить]
  > > 48.Головин Евгений
  >> > 47.Белояр
  >Такая аналогия могла бы слишком далеко завести - вплость до чертей-трутней и Бога-Матки.
  А почему бы и нет? :))

  >А объяснять, ЗАЧЕМ, это яне не решился. Я на теолога не претендую, всего лишь на писателя-фантаста.
  Теолог ( также как любой -олог) отличается от фантаста только искренней верой в собственную версию мироздания :))

48. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/18 10:18 [ответить]
  > > 47.Белояр
  >Теперь вот я тоже хочу сказать свое (сугубо субъективное) мнение.

  >Что не понравилось: атрибутика не является интуитивно-понятной. То есть, мозгами доходишь, что улей потому что пчелки разлетаются, потом возвращаются и т.д. Но улей как образ не является "абсолютным" попаданием. Так как есть - скорее семена из амбара: вот посеяли, проросли, пора собирать и сеять по новой. Может, не так, но это для примера. Почему пчелку нужно куда-то внедрять, а потом оттуда выдирать как проснется? кто так поступает с реальными пчелками? Реальные как раз в улье спят, а снаружи весьма активно бодрствуют и осознают себя настолько, насколько пчелка вообще может себя осознавать.

  Э, честно, не стремился к абсолютной аналогии с пчелиным ульем, это всего лишь метафора, которую все восприняли чересчур серьезно.
  Такая аналогия могла бы слишком далеко завести - вплость до чертей-трутней и Бога-Матки. А объяснять, ЗАЧЕМ, это яне не решился. Я на теолога не претендую, всего лишь на писателя-фантаста.

  >Понравилась сцена в будущем. Очень яркая и нестандартная.
  >Ну и условия (если это еще актуально) имхо выполнены все-таки наполовину.

  Это да. Не спорю. Ах, как же эти конкурсы ограничивают фантазию!

  Спасибо за мнение. Оно тем более ценно, что исходит от автора сходного текста (как я думаю)-победителя(wow!).

  Успехов.
  Евгений.

47. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/04/17 03:32 [ответить]
  Теперь вот я тоже хочу сказать свое (сугубо субъективное) мнение.
  Что понравилось: нестандартный подход к теме, причем, подход, который выводит рассказ на общефилософский уровень.
  Что не понравилось: атрибутика не является интуитивно-понятной. То есть, мозгами доходишь, что улей потому что пчелки разлетаются, потом возвращаются и т.д. Но улей как образ не является "абсолютным" попаданием. Так как есть - скорее семена из амбара: вот посеяли, проросли, пора собирать и сеять по новой. Может, не так, но это для примера. Почему пчелку нужно куда-то внедрять, а потом оттуда выдирать как проснется? кто так поступает с реальными пчелками? Реальные как раз в улье спят, а снаружи весьма активно бодрствуют и осознают себя настолько, насколько пчелка вообще может себя осознавать.
  Понравилась сцена в будущем. Очень яркая и нестандартная.
  Ну и условия (если это еще актуально) имхо выполнены все-таки наполовину. "Крестьянские" сцены не написаны от первого лица. "Глазами" - это одно, а "от первого лица" - это все-таки другое.

  Ну где-то так.
  С ув.,
  Белояр.

46. Евгений Головин (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 17:35 [ответить]
  > > 45.Малахов Темий
  >> > 44.Эли Крав
  >>> > 43.Головин Евгений
  >Возможно, отрицать этого я не буду, готов предположить, что если воспользоваться математикой Лобачева там и пять встреч найти можно, но в том то вся и беда, что обычный неискушенный математикой читатель прочитав данный текст, просто отложит его в сторону и скажет – берд – он ведь совсем не обязан ковыряться в хитроумных измышлениях Автора. Быть оригинальным, и в то же время легко воспринимаемым очень сложная задача, но заработать себе читателя на подобных текстах, задача в десять раз более сложная, я бы сказал практически невозможная…

  Так, скажу-ка и я чего-нибудь.
  Хрен с ними со встречами во времени - обычному читателю их количество и даже наличие до свечки. Мы ведь не об этом?
  Вы, Темий, в принципе уже достаточно кратко и понятно описали рассказ
  как сортирную философию с претензией на нетленку. Это, конечно, не ваши слова, я так понял, а по-другому там понять довольно проблематично.
  "Стоит бабка в очереди за колбасой и тут она кончается прямо перед ее носом."
  Можно ли назвать испытываемые ей при этом ощущения философией? В определенном смысле, конечно,да, но только в определенном, как и любые мысли человека.
  О чем бишь я? (и правда? :))
  Я не подписывал под рассказом "четырехлетней выдержки философские размышления на тему души". А вы, различив в дебрях стилистики концепцию души, (предполагаю), тут же вспомнили, что у Охрененского она описана гораздо легче и понятней некоего выскочки, взявшегося объяянять, че такое душа.
  А я и не пытался. Я взял душу в сюжет, как фэнтезисты берут драконов и эльфов, и ввинтил ее во время.
  Попробуйте взгялнуть на рассказ не как на философию, а как на чистую фантастику.
  Ну а то, что текст трудноват, с этим не спорю. Сошлюсь на серьезность темы и нагнетение атмосферы неопределеннности тьмы. :))

  Евгений.

45. Малахов Темий (artrem@onego.ru) 2002/04/12 16:32 [ответить]
  > > 44.Эли Крав
  >> > 43.Головин Евгений

  Дайте и я чего-нибудь скажу этакого…


  >> >во-вторых, нет трех действующих лиц из разных временных потоков _одновременно_.
  >>Несомненно есть, иначе бы рассказа не было в разделе конкурса (см. Комментарий 9). Другое дело , что вы этого не нашли, а значит обещанное виртуальное рукопожатие достанется кому-то другому! :))

  Возможно, отрицать этого я не буду, готов предположить, что если воспользоваться математикой Лобачева там и пять встреч найти можно, но в том то вся и беда, что обычный неискушенный математикой читатель прочитав данный текст, просто отложит его в сторону и скажет – берд – он ведь совсем не обязан ковыряться в хитроумных измышлениях Автора. Быть оригинальным, и в то же время легко воспринимаемым очень сложная задача, но заработать себе читателя на подобных текстах, задача в десять раз более сложная, я бы сказал практически невозможная…

44. Эли Крав (israpivo@relhum.org) 2002/04/12 16:02 [ответить]
  > > 43.Головин Евгений
  > >во-вторых, нет трех действующих лиц из разных временных потоков _одновременно_.
  >Несомненно есть, иначе бы рассказа не было в разделе конкурса (см. Комментарий 9). Другое дело , что вы этого не нашли, а значит обещанное виртуальное рукопожатие достанется кому-то другому! :))
  Абыдна, дасадна, но...
  Можно было бы и себя-читателя приплести, но я-то не читатель, а жюритель в данном случае.

  >Жаль, весьма жаль. Будем стараться. :)
  А вот чему я очень рад, так это правильному отношению к критике!
  Ведь я критикую _всех_, и того, кого поставлю на первое место - тоже.

  Удачи!

43. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/12 08:47 [ответить]
  > > 42.Эли Крав
  >Разрешите приложить!

  Ну это всегда пожалуйста.

  >1) Конкурсное задание не выполнено: во-первых, от первого лица написан не весь рассказ;

  Верно не весь,всего лишь основная часть. Скажем - недовыполнено.

  во-вторых, нет трех действующих лиц из разных временных потоков _одновременно_.

  Несомненно есть, иначе бы рассказа не было в разделе конкурса (см. Комментарий 9). Другое дело , что вы этого не нашли, а значит обещанное виртуальное рукопожатие достанется кому-то другому! :))

  >2) Начинается рассказ с довольно интересных рассуждений, но постоянный возврат к ним навевает скуку.

  Возврат?
  Я считал, что размышления идут по цепочке и ходьбы на месте, честно признаюсь, я там не вижу.

  >3) Развитие сюжета, действие – минимально и весьма примитивно.

  Ну да, сюжет не назовешь излише динамичным, а что насчет примитивности, то это довольно любопытный взгляд на глобальные проблемы.

  >4) Почему пчелы и улей – понять трудно и если есть рассказы, в которых интересно возвращаться к непонятным моментам, то тут такого желания не воозникает

  Жаль, весьма жаль. Будем стараться. :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Головин Евгений : другие произведения.

Комментарии: Улей ()

Комментарии: Улей
()