Головчук Александр Данилович : другие произведения.

Комментарии: Почему и нет? Часть вторая
 (Оценка:7.59*49,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru)
  • Размещен: 21/04/2012, изменен: 21/04/2013. 654k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Вторая часть АИ о попаданце Сергее Горском, волею судьбы заброшенного в 1810 год на территорию Смоленской губернии Российской Империи. 03.05.2013
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (603/32)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (603/32)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    288. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/15 21:06 [ответить]
      > > 279.Головчук Александр Данилович
      > Когда ваш взрослый и самостоятельный ребенок выходит замуж..
      Мои поздравления, Александр Данилович! Как было сказано во времена оны - плодитесь и размножайтесь.
      
      > > 287.Наталья
      >Склоняются обе части слова если отдельные его части склоняются (Мухтар, Мухтара, Мухтару, Мухтаром; паша, отдать паше, сейчас паши нет) и т.п.
      Уважаемая Наталья! Вы несколько ошибаетесь. Дело в том, что жёстко установленных правил для данного случая в русском языке не существует.
      В связи с этим при написании составных слов, пишущихся через дефис обычно руководствуются сложившейся ТРАДИЦИЕЙ. Грубо - если первая часть слова нерусская (или недостаточно обрусевшая), то она НЕ СКЛОНЯЕТСЯ. Кроме того, относительно восточных (в т.ч. тюрко-турецких) имён, содержащих ЗВАНИЕ (султан, хан, эмир, паша, бей, бек, эфеди, хаджи/хаджа, домулло, кази/гази и др.)действует традиция, приближающая их произношение в русском языке к оригинальному. Примеры НЕСКЛОНЕНИЯ имён существительных:
      генерал-губернатору,
      обер-лейтенанту,
      унтер-офицеру,
      генерал-майору,
      капитан-лейтенанту,
      пистолет-пулемёту и т.п.
      НО:
      летчику-космонавту,
      пионеру-герою,
      матери-героине и т.п.
      Примеры НЕСКЛОНЕНИЯ: имён существительных:
      Жан-Жаку (Руссо)
      Жан-Клоду (Ван Дамму)
      Святополк-Мирскому,
      Засс-Ранцеву (шутка)
      Ахмедхан-Султану,
      Энвер-паше,
      Мехмед-бею,
      Мадамин-беку,
      Ахмадшах-Масуду
      Саид-Гирею (Девлет-Гирею),
      Ширван-шаху,
      Хаджи-Мурату и т.п. в т.ч. например "Головчук-паше" (хи-хи)
      Помимо этого в ряде случаев (например приставки -хаджи/хаджа, -домулло, -кази/гази и нек. др. не склоняется и ВТОРОЕ слово)
      НО:
      Голенищеву-Кутузову,
      Коптеву-Дворникову,
      Темрюкову-Черкасскому,
      Татаринову-Григорьеву и т.п.
      
      Источник: быв. директор издательства "Художественная Литература" (Россия, Москва)
      Задачка для несогласных: Просклоняйте ОБЕ части слова "Нью-Йорк" (Сент-Луис) или "Небит-Даг" (Копет-даг).
      P.S. Ходят слухи, что правило "склонять оба слова" в настоящее время ОБСУЖДАЕТСЯ на предмет внедрения в СОВРЕМЕННЫЙ русский язык. Но в описываемое время (1810-12) ТАК не писали, и не говорили.
    287. Наталья 2012/10/15 12:46 [ответить]
      > > 286.Сергей_
      >> > 282.Виталий Л
      >По тексту:
      >> ...включили в отряд полу-бандита, полу-феодала из тех же мест Мухтара-паши.
      >> ...военному коменданту крепости Видино Мулле-паше...
      >Разве склоняются обе части составного слова? Может быть, правильнее было бы написать "Мухтар-паше" и "Мулла-паше"?
      
      Склоняются обе части слова если отдельные его части склоняются (Мухтар, Мухтара, Мухтару, Мухтаром; паша, отдать паше, сейчас паши нет) и т.п.
      
      
      
    286. Сергей_ 2012/10/15 09:08 [ответить]
      > > 282.Виталий Л
      > Все таки собака для мусульман нечистое животное. Только если он особо яростный фанат-охотник или не мусульманин.
      Так ведь подарок и предназначался не-мусульманину.
      
      По тексту:
      > ...включили в отряд полу-бандита, полу-феодала из тех же мест Мухтара-паши.
      > ...военному коменданту крепости Видино Мулле-паше...
      Разве склоняются обе части составного слова? Может быть, правильнее было бы написать "Мухтар-паше" и "Мулла-паше"?
    285. ilagri 2012/10/15 05:38 [ответить]
      Спасибо за проду!!
      Уже можно поздравлять? Тогда--счастья!!
    284. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/15 13:33 [ответить]
      > > 281.Дилетант
      > > 280.андр
      Спасибо, но не торопитесь с поздравлениями. Рано еще. Вот после десятого числа(в смысле ноября) будет в самый раз. А пока - подготовительная суета...
    283. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/14 21:09 [ответить]
      > > 282.Виталий Л
      >Турок он скорее бы персидских кошек подарил.
      Не всякий. Очень занятный был дядька. В РИ под "крышей" Мулла-паши во время войны во всю торговали турецким хлопком на Дунае. Как говорится война-войной, а в Австрии текстильная промышленность сырья просит. Переговорили в письмах с Михайлой Илларионычем и договорились, кстати еще один камушек на перевес нейтралитета австрийских войск в будущей войне. Дипломатия-с. Корабли Дунайской купеческой флотилии, которые у Муллы-паши в общем то незаконно пытался изъять Измаил-бей, комендант продал. Русским... И так бывает.
      При этом воевал грамотно и жестко. Видино так и не смогли взять. Вот такая противоречивая натура.
    282. Виталий Л (velit003@list.ru) 2012/10/14 20:54 [ответить]
      Турок он скорее бы персидских кошек подарил. Все таки собака для мусульман нечистое животное. Только если он особо яростный фанат-охотник или не мусульманин. А красивые персы он тогда могли быть и поценнее собачки. Королевское животное как никак.
    281. Дилетант 2012/10/14 19:41 [ответить]
      > > 279.Головчук Александр Данилович
      > Когда ваш взрослый и самостоятельный ребенок выходит замуж все равно мысли только в одну сторону работают.
      Долгой и счастливой жизни молодым и много-много радости их родителям!!!
      
      
    280. андр 2012/10/14 15:03 [ответить]
      > > 276.Головчук Александр Данилович
      
      >Сегодня выкладываю маленькую проду.
      
      Таки -да. Маленькую(...Но хорошую))..Спасибо,спокойный,душевный кусочек получился,этакий пролог к чему то большему)...
      И за поздравление с Покровами спаси-бо. Был с дочкой вчера на Хортице ,смотрел как в честь Богордицы,покровительницы войска Запорожского, казаки лава на лаву ходили . Есть ещё порох в пороховницах))...
      
      >279. *Головчук Александр Данилович Когда ваш взрослый и самостоятельный ребенок выходит замуж все равно мысли только в одну сторону работают.
      
      Примите наилучшие пожелания)))...А не женить ли нам Сергея Горского по этому случаю?))))
    279. *Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/14 14:54 [ответить]
      > > 269.Дилетант
      >> > 268.АК-61
      >>>> > 265.Гюрьза
      >>Товарищи офицеры!
      С большим интересом читал ваши посты. К сожалению не всегда могу вовремя ответить, сейчас все больше в бегах. Когда ваш взрослый и самостоятельный ребенок выходит замуж все равно мысли только в одну сторону работают.
    278. *Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/14 14:50 [ответить]
      > > 277.Дилетант
      >Воспитывать щенка придется умелому псарю. Женщина из него вряд ли что-либо путное воспитает. Тем более если щен с такими данными:
      Да, зверь выдающийся, львов ими действительно травили, но в богатых усадьбах как правило были и умелые псари. А кто в доме главный, эти псины разбирались на раз, оттого кого он выберет в хозяйки нет сомнения. С этим проблемы не вижу. Кроме того у них действительно есть слабость к детям и женщинам.
      Я как-то видел, как такого пса отчитывала хозяйка. Более виноватой собачьей морды просто трудно себе представить. А вот с мужиками они ребята тяжелые - факт, тут нужен характер. Вообще, очень недоверчивая сущность у кангалов. Уважаю.
    277. Дилетант 2012/10/14 14:19 [ответить]
      Воспитывать щенка придется умелому псарю. Женщина из него вряд ли что-либо путное воспитает. Тем более если щен с такими данными:
      Стандарт:
      Рост в холке - 71 - 89 см, вес 34 - 69 кг.
      Шерсть - густая, короткая жесткая и плотно прилегающая к телу, с густым подшерстком
      Окрас - серо-коричневый, серо-желтый или коричнево-желтый, на морде обязательно должна быть черная маска
      Достоинства:
      Отличный пастух и охранник
      Очень трудолюбивый пес, не склонен лениться
      Сложности:
      Независимый и самостоятельный пес, при обучении с ним следует быть довольно строгим
      http://animal.ru/dog/breed/%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB/
    276. *Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/14 13:36 [ответить]
      > > 270.Гетманчук Людмила
      >Может, лучше так: три пары пытливых (или испытывающих) глаз уставились на Толика.
      Спасибо и за поддержку и за правку.
      Вышел на Вашу страничку, и как я ее мог пропустить? Оценил и текст и оформление. Драконы - моя слабость.
      >С нетерпением жду проду.
      Сегодня выкладываю маленькую проду.
    275. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/14 12:52 [ответить]
      С Праздником Покрова Богородицы.
      Пусть не оставит Матерь Божья нашу землю и наш народ.
    274. Ali (darksait@rambler.ru) 2012/10/13 14:46 [ответить]
      Действительно мало добавлено, несмотря на то, что давно не посещал страницу. Печально...
    273. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/12 11:34 [ответить]
      > > 272.Людмила
      > ...но существует подвид нашего вида прекрасных млекопитающих, с большим интересом читающий АИ...
      Упомянутый подвид существует, разумеется. Вот только, к сожалению, последнее время на просторах нашей Державы он, увы, повсеместно вытесняется подвидом "анорексия условномлекопитающая" (коммерческая версия).
      
      
      
    272. Людмила 2012/10/12 02:28 [ответить]
      > > 271.АК-61
      >> > 270.Гетманчук Людмила
      >> Я специально ждала, когда побольше накопится, но все-равно - мало.
      >Доброго времени суток, Людмила (извините, не знаю вашего отчества)!
      >Несколько удивлён - чтение твиров такого рода обычно не пользуется популярностью у представительниц прекрасной половины нашего вида млекопитающих.
      Вы удивитесь, но существует подвид нашего вида прекрасных млекопитающих, с большим интересом читающий АИ, фантастику, и не только космическую, но и научную.
      А уж если она написана прекрасным языком, да еще и автор собрал и переработал огромное количество исторических документов... то не прочитать ее просто грех.
      Кстати - да. Про тезку.
    271. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/11 23:35 [ответить]
      > > 270.Гетманчук Людмила
      > Я специально ждала, когда побольше накопится, но все-равно - мало.
      Доброго времени суток, Людмила (извините, не знаю вашего отчества)!
      Несколько удивлён - чтение твиров такого рода обычно не пользуется популярностью у представительниц прекрасной половины нашего вида млекопитающих.
      Впрочем - отставить. Ваша тёзка - майор Павличенко - вполне профессионально интересовалась историей и при том отличалась большой любовью к зарубежным цивилизаторам. Триста девять подтверждённых - это вызывает большое уважение к жизненным принципам студентки-историка.
      
    270. *Гетманчук Людмила (lyudmila.getmanchuk@gmail.com) 2012/10/11 07:44 [ответить]
      Как всегда - потрясающе. Спасибо. Я специально ждала, когда побольше накопится, но все-равно - мало.
      Одно предложение мне не понравилось
       Трое пар испытывающих глаз уставились в лицо Толика.
      Может, лучше так: три пары пытливых (или испытывающих) глаз уставились на Толика.
      С нетерпением жду проду.
    269. Дилетант 2012/10/10 22:02 [ответить]
      > > 268.АК-61
      >>> > 265.Гюрьза
      >>>> > 262.Дилетант
      >Товарищи офицеры! В общем - не учи отца. И баста!
      >Вот так как-то...
      Поддерживаю целиком и полностью.
      
      
    268. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/10 21:07 [ответить]
      >> > 265.Гюрьза
      >>> > 262.Дилетант
      Товарищи офицеры! То есть вернее просто товариши (или господа, это уж как кому) По моему мнению СОВЕТОВАТЬ Автору - дело неблагодарное и даже вовсе неправильное, являющееся по большому счёту злобным нарушением субординации. Тем более что Советы отменили. В общем - не учи отца. И баста!
      Иное дело - предоставить автору некий объём полезной информации, коим он (Автор) может воспользоваться (если сочтёт нужным).
      Вот это-то и есть наш священный долг и прямая, не побоюсь этого слова, обязанность. И чтоб ни одна вилка... В смысле чтоб ни одного ляпа у Автора не было.
      Вот так как-то...
    267. Дилетант 2012/10/10 20:51 [ответить]
      > > 265.Гюрьза
      >> > 262.Дилетант
      >>Попаданец Анатолий в таком случае должен очень хорошо знать историю войны 1812 года.
      >Не обязательно. Эта информация не была секретом для русской "Особенной". Мог и в коридорчике подслушать.
      В коридорчике чего? Рязанского училища Войск Дяди Васи?
      >Есть в РИ пример - некто Артузов А.Х. с арестом которого работу ИНО было не несколько лет затруднена и разбаллансирована.
      После ареста Артура Христиановича пошли чистки ИНО и РУ РККА.А когда "чистили " куратора, то нередко перетряхивали и его агентуру вот поэтому и разбалансировалось все, а не потому, что вдруг его не стало.
      >>Может лучше тогда самого Бонапартия завалить пока не поздно?
      >Я ниже расказал почему не реально.
      Не реальней чем Вами предложенная акция. Потому и приколол с Бонапартом. Это имя хоть у всех на слуху было...
      
    266.Удалено написавшим. 2012/10/10 20:51
    265. Гюрьза (c2k@mail.ru) 2012/10/10 10:13 [ответить]
      > > 262.Дилетант
      >Попаданец Анатолий в таком случае должен очень хорошо знать историю войны 1812 года.
      Не обязательно. Эта информация не была секретом для русской "Особенной". Мог и в коридорчике подслушать.
      >Почему? Полевые агенты, собирающие информацию, разбегутся?Помощники, ее анализирующие, - тоже? Вы ведь не хотите сказать, что упомянутые Вами персонажи работали " один, совсем один..."?
      Есть в РИ пример - некто Артузов А.Х. с арестом которого работу ИНО было не несколько лет затруднена и разбаллансирована.
      
      >Может лучше тогда самого Бонапартия завалить пока не поздно?
      Я ниже расказал почему не реально.
      
    264. Гюрьза (c2k@mail.ru) 2012/10/10 10:16 [ответить]
      > > 263.АК-61
      >> > 261.Гюрьза
      >>Посидел я тут, подумал...
      >Уважаемый Ядовитый Змей!
      Взаимно.
      
      >Всё это, конечно, хорошо. В смысле - Бони Эн грохнуть. НО!
      Это действительно тогда неинтересно, но это не главное. В 1811 Бони поймать "на одном месте" вообще нереально. Он носится из страны в страну, из города в город, из корпуса в корпус, организовывает, снимает, назначает, планирует. И догнать его - нереально, и подобрать момент для удара - тоже. Только везение. Не годится. Так что для обезглавливающего удара время уже не подходящее.
      
      А вот комендант - цель подходящая. Рабочий день - станционарный. Распорядок дня - дом, работа. За "своего" можно проканать - русин дескать на службу хочу "проты клятых москалив".
      
      С Понятковским еще проще - сидел до самого назначения на корпус в своем поместье.
      
      По поводу ружья Тувена - совсем не обязательно на все 1200 шагов прицельной дальности стрелять. Можно обойтись 300-500 с уверенным поражением. Стрелять из незнакомой винтовки можно уверенно после пристрелки и небольшого выяснения "привычек" ствола на разных дистанциях.
    263. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/09 22:54 [ответить]
      > > 259.Дилетант
      >Не слыхал, но вполне возможно, хотя и нагайкой шкуру до крови просечь - запросто. Ей ведь волка с седла убить, говорят, можно было.
      
      Шкуру (особенно человечью) - запросто. Причём не до крови, а до мяса. Ну а ежели умеючи - то и ручонки шаловливые (чтоб чего не надо не цапали) поломать можно. Ну и черепушку пробить - тоже. А насчёт волков - у наших соседей-кочевников (монголов, калмыков, башкир, татар и НОГАЙЦЕВ) охота с нагайкой на волка (с седла, ессно) - в старые времена чем-то вроде национального спорта была. И у казаков с этим видом спорта в старые времена тоже всё хорошо было. Соседи, как-никак. И череп зверю пробивали с одного удара, и хребтину ломали... Как сейчас с этим "спортом" - не знаю, может и сейчас сохранился где-нибудь.
      Ну а объяснять, у какого народа позаимствована казарлюгами НАГАЙКА, я думаю не надо.
      
      > > 261.Гюрьза
      >Посидел я тут, подумал...
      Уважаемый Ядовитый Змей! Всё это, конечно, хорошо. В смысле - Бони Эн грохнуть. НО!
      Во-первых (и в главных) обсуждаемый твир Александра Данилыча - это же ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература! А без Корсиканца неинтересно будет, по-моему. Кроме того, изъятие известных исторических персонажей неминуемо приведёт к замещению их "должностей" персонажами малоизвестными, радикально изменит известный нам ход истории и в конечном итоге существенно затруднит Александру Данилычу создание логически непротиворечивой и правдоподобной модели альтернативного 1812 года.
      Во-вторых, судя по тексту, Вивер - "волкодав" или ликвидатор, а не аналитик - это, поверьте, ОЧЕНЬ разные ВУС.
      В-третьих - снайпер-одиночка без команды из аборигенов данного времени, как мне кажется, попросту не сможет подобраться к объекту на дистанцию действительного огня. Причём аборигенная команда должна состоять из НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ людей, ибо власти того времени ещё болели рыцарскими принципами ведения войны и НИКОГДА не одобрили бы "подлый" выстрел из засады даже в главу вражеского государства. Пример: говорят, Александр I СТЕСНЯЛСЯ и организованной с подачи Барклая тактики "выжженной земли", и участия регулярных армейских частей в "партизанском" движении. Не даром же ТОГДАШНЯЯ русская пропаганда на роль главных истребителей Великой Армии выдвигала стихийные партизанские отряды (мужиков с вилами, огловушниками и окочурниками) которым НЕМНОГО помогали МАЛОЧИСЛЕННЫЕ отряды гусаров и казаков...
      В-четвёртых - снайпер конца ХХ - начала XXI века просто НЕ СМОЖЕТ молниеносно превратиться в снайпера начала XIX века хотя бы потому, что ему придётся иметь дело с принципиально иным огнестрельным оружием.
      Это вам не СВД на мосинку сменить - тут всё гораздо хуже. И долгие тренировки тут не помогут. Дело в том, что ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ выстрела дульнозарядных раздельнозаряжаемых ружей начала XIX на порядки ниже казнозарядного оружия, использующего унитарный патрон. Согласитесь, что в 1810-12 году чрезвычайно сложно обеспечить идентичность веса и энергетики зарядов, массу и геометрическую идентичность пуль. Кроме того, не стоит забывать и про низкую живучесть канала ствола... В общем, на практике поразить объект с дальней дистанции ОДНИМ выстрелом в таких условиях, на мой взгляд, возможно лишь случайно. Ну или если повезёт - везение ни логике, ни математике не подчиняется.
      М-дя... В общем, если исходить из рассуждения типа "если бы я был Вивером (Горским) и если б это всё было на самом деле...", то лично мне сюжетная линия, рисуемая Автором, представляется наиболее логичной. Никаких (ну или самый минимум) технических "вундервафлей" из будущего. Тактика и ещё раз тактика с применением МЕСТНЫХ ресурсов и кадров. Точечные спецоперации. Диверсиннные действия малых групп. Индивидуальный террор, но не снайперский, а агентурный - обаятельные сотрудники с отравленными зонтиками (или неотравленным шилом или "заряженным" коньячком), очаровательные (и невероятно блудливые) сотрудницы с отравленными шпильками (неотравленными стилетами)... Ну и ПРОПАГАНДА, разумеется. Жёсткая, выходящая за грани разумного. Через офицеров в войсках, через батюшек в церкквах... Но максимум к 1824-25 году КАЖДЫЙ мужик, КАЖДЫЙ солдат должен НЕНАВИДЕТЬ всё нерусское (французкое, английское и прочее зарубежное)на уровне инстинкта. Всё НЕ НАШЕ - это дерьмо по определению. А всё НАШЕ - чистый мёд только потому что НАШЕ. Даже наше дерьмо - и то лучше импортного. В общем - "Россия - родина слонов", только на полном серьёзе. Понятно, что с франкоговорящей и франкофильствующей элитой будут проблемы. Но другого выхода у России нет. Либо "конструктивный национализм" по образцу японского, либо повторение 1825,1917,1991 и т.п.
    262. Дилетант 2012/10/09 18:55 [ответить]
      > > 261.Гюрьза
      >Посидел я тут, подумал... чего бы я сделал на месте попаданца Анатолия? Спецназ... стреляет стало быть как бог. 1911 год. Во всю работает французская разведка. Данные собираются в двух местах - у коменданта крепости Данциг Раппа и , заклятого врага Российской империи, будущего командующего пятым корпусом Понятовского.
      Попаданец Анатолий в таком случае должен очень хорошо знать историю войны 1812 года. Особенно ее "закулисных" баталий. Сомневаюсь в том. У него последнее время были, скажем, несколько другие интересы.Вот если бы он был не диверсантом, а ученым-историком со специализацией на этом периоде или хотя бы, как в свое время г-н Резун, прошел обучение в Академии Генштаба...
      >Уничтожение обоих, как минимум задержит анализ и сбор разведданных.
      Почему? Полевые агенты, собирающие информацию, разбегутся?Помощники, ее анализирующие, - тоже? Вы ведь не хотите сказать, что упомянутые Вами персонажи работали " один, совсем один..."?
      >Значит покупается "длинная кентуки", отливаются пули Минье... хотя лучше, путем несложной переделки, превратить ее в винтовку Тувена. Больше прицельная дальность. Дальше - два "хирургических удара" а-ля Ли Харви Освальд.
      Может лучше тогда самого Бонапартия завалить пока не поздно? Уж о нем-то каждый, кто в школу ходил, знает. И "хирургических ударов" меньше потребуется...
      
      
    261. Гюрьза (c2k@mail.ru) 2012/10/09 16:50 [ответить]
      Посидел я тут, подумал... чего бы я сделал на месте попаданца Анатолия? Спецназ... стреляет стало быть как бог. 1911 год. Во всю работает французская разведка. Данные собираются в двух местах - у коменданта крепости Данциг Раппа и , заклятого врага Российской империи, будущего командующего пятым корпусом Понятовского. Уничтожение обоих, как минимум задержит анализ и сбор разведданных.
      
      Значит покупается "длинная кентуки", отливаются пули Минье... хотя лучше, путем несложной переделки, превратить ее в винтовку Тувена. Больше прицельная дальность. Дальше - два "хирургических удара" а-ля Ли Харви Освальд.
      
      
    260. Гюрьза (c2k@mail.ru) 2012/10/09 16:18 [ответить]
      Что турки неплохие бойцы таки правда. А вот насчет начальства... Да нормальное у них было началство. Тактики военной не было, и упор на кавалерию излишний. Пехота то, за исключением янычарского корпуса времен расцвета, особой дисциплиной и "правильностью" атаки не отличалась. Вот и били их в хвост и в гриву со времен фельдмаршала Румянцева и с соотношением более чем 1 к 3. Вроде у последнего кстати было сражение с соотношением 1 к 10. Даже Александра Васильевича меньше при Рымнике было.
    259. Дилетант 2012/10/09 01:19 [ответить]
      > > 256.АК-61
      >> > 254.Дилетант
      >>> > 253.АК-61
      >А интересует меня ПОЧЕМУ и немцы, и казаки ГОВОРЯТ что управляют БЕДРОМ, хотя на самом деле управляют ГОЛЕНЬЮ. ОТКУДА взялось такое трогательное единодушие?
      Может быть потому, что управляют все же не совсем бедром, а скорее коленом? А коленом без бедра не "управить"...
      
      >Очень сильно сомневаюсь, что РУССКИЕ богатыри и витязи носили шпоры. Шпоры - это всё-таки, еврейпейское изобретение.
      Это да, тут автор статьи "за красивостью" погнался, как мне кажется.
      > А вот КАЗАКИ шпор НЕ НОСИЛИ точно. Исключение - гвардейские казачьи части (до 1917, ессно), но и там, по-моему, шпоры носили только офицеры и урядники - для престижу. Как мне рассказывали старики, казачья седловка (и, соответственно, посадка) ИСКЛЮЧАЛА возможность использования шпор.
      И мне приходилось слышать о том, что казак в стременах передней частью стопы стоял и стремена у казаков повыше подвешены были, чем у других видов кавалерии . Так что, думаю, шпоры ему там только мешали.
       >Кроме того, традиционно носимые казаками сапоги (мягкие ичиги или просто русские солдатские) также ИСКЛЮЧАЛИ возможность крепления к ним шпор. Ну и, наконец - шпоры и нагайка одновременно - это, по моему, перебор.
      Насчет нагайки со шпорами полностью согласен,- перебор, а вот драгуны и гусары шпоры носили,без различия чинов.
      >P.S. А в совсем старые времена, говорят, иного казака за шпоры могли и нагайкой дерануть -чтоб животину не катовал.
      Не слыхал, но вполне возможно, хотя и нагайкой шкуру до крови просечь - запросто. Ей ведь волка с седла убить, говорят, можно было.
      
    258. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/09 00:20 [ответить]
      > > 257.Головчук Александр Данилович
      >> > 255.АК-61
      >> Перепроверюсь на других источниках. Спасибо.
      Та нема за що.
      
      
      
    257. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/09 00:05 [ответить]
      > > 255.АК-61
      > НЕ БЫЛО такого войска. Казачье Войско Донское от века - ВСЕВЕЛИКОЕ. Так было и, я верю, будет.
      >Подтверждение: http://www.russiancossacks.ru/
      Понадеялся на память. Вроде в литературе было как "Великое" так и "Всевеликое", применялись два термина. Перепроверюсь на других источниках. Спасибо.
    256. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/08 22:44 [ответить]
      > > 254.Дилетант
      >> > 253.АК-61
      > Hога по немецки - Bein, бедро - Oberschenkel,голень - Unterschenkel,-выбирайте что больше понравится
      Чтоб быть совсем точным, в словаре:
      а) в русско-немецком: бедро - 1) (часть ноги) Schenkel , Oberschenkel
      б) в немецко-русском: Schenkel -s, 1) бедро; ляжка 2).... 7) шенкеля (конный спорт)
      А интересует меня ПОЧЕМУ и немцы, и казаки ГОВОРЯТ что управляют БЕДРОМ, хотя на самом деле управляют ГОЛЕНЬЮ. ОТКУДА взялось такое трогательное единодушие?
      P.S. Что такое "шенкель" и зачем он нужен я УЖЕ ПОНЯЛ!!!
      
      > Шпоры... Кто только не носил их: и богатыри, и витязи, и мушкетеры, казаки, гусары, уланы, кавалергарды, драгуны, конногвардейцы...
      Очень сильно сомневаюсь, что РУССКИЕ богатыри и витязи носили шпоры. Шпоры - это всё-таки, еврейпейское изобретение. А вот КАЗАКИ шпор НЕ НОСИЛИ точно. Исключение - гвардейские казачьи части (до 1917, ессно), но и там, по-моему, шпоры носили только офицеры и урядники - для престижу. Как мне рассказывали старики, казачья седловка (и, соответственно, посадка) ИСКЛЮЧАЛА возможность использования шпор. Кроме того, традиционно носимые казаками сапоги (мягкие ичиги или просто русские солдатские) также ИСКЛЮЧАЛИ возможность крепления к ним шпор. Ну и, наконец - шпоры и нагайка одновременно - это, по моему, перебор.
      P.S. А в совсем старые времена, говорят, иного казака за шпоры могли и нагайкой дерануть -чтоб животину не катовал.
      
    255. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/08 20:06 [ответить]
      > > Головчук Александр Данилович
      Позор мне, склерозному! За такое в старые времена скуднопамятных насекой по горбу охаживали.
      Уважаемый Александр Данилович! В самом начале второй части труда вашего помянут "казак, вписанный этой зимой в реестр ВЕЛИКОГО Войска Донского".
      Извините великодушно, но НЕ БЫЛО такого войска. Казачье Войско Донское от века - ВСЕВЕЛИКОЕ. Так было и, я верю, будет.
      Подтверждение: http://www.russiancossacks.ru/
    254. Дилетант 2012/10/08 16:00 [ответить]
      > > 253.АК-61
      >> > 252.Головчук Александр Данилович
      >>> > 249.АК-61
      >>Нет косяка...
      >Про управление ногами с целью высвобождения рук - это понятно.
      >А в задумчивость я, занудный, впал по терминологическому поводу.
      >Шенкель (и из словаря, и из вашего объяснения) - это нога от колена до щиколотки, то есть ГОЛЕНЬ.
      >НО!
      >1. "Шенкель" (нем.) - ляжка, бедро
      Hога по немецки -Bein, бедро - Oberschenkel,голень - Unterschenkel,-выбирайте что больше понравится :=)))
      >2."Править лягами" по-казацки - править шенкелями (как я понял)
      >3. Ляга, мню ч. ляги (старорусс. и диал.) - ляжк(и), бёдро (бёдра).
      >4. На рисунке в Иллиюстрациях "шенкелем" названа часть ШПОРЫ (изделия).
      >В свете этого ряд вопросов:
      >1. Так что такое "шенкель" - часть ноги (какая?) и, одновременно способ управления конём ногами, или часть шпоры? Или и то, и другое?
      >2. Почему и немцы (а за ними весь мир), и русские казаки в названии способа управления подразумевают бедро, а на самом деле управление осществляется голенью?
      >3. Как именуется управление лошадью при помощи шпор или просто пяток. Есть ли отдельное название?
       Шпоры. Одно из важнейших средств управления верховой лошадью - ноги всадника. Внутренняя сторона ног от пятки до колена получила название шенкеля. Для того чтобы усилить воздействие ног на бока лошади, человек издавна начал изготавливать шпоры разных конструкций и разной длины. Кто только не носил их: и богатыри, и витязи, и мушкетеры, казаки, гусары, уланы, кавалергарды, драгуны, конногвардейцы... В настоящее время у спортсменов чаще всего встречаются шарообразные шпоры и шпоры с гладким репейком.http://webfermer.narod.ru/amunicia.htm
      В те годы, если не ошибаюсь, было модно еще управление лошадью по Ла Гериньеру http://www.loshadka.info/index.php/lib/item/8-gerinjer-konnaja-biblija Могу, конечно, ошибиться, но по-моему он пропагандировал управление лошадью с минимальным задействованием трензелей, т.е. преимущественно шенкелями.
      
      
    253. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/07 23:30 [ответить]
      > > 252.Головчук Александр Данилович
      >> > 249.АК-61
      >Нет косяка...
      Про управление ногами с целью высвобождения рук - это понятно.
      А в задумчивость я, занудный, впал по терминологическому поводу.
      Шенкель (и из словаря, и из вашего объяснения) - это нога от колена до щиколотки, то есть ГОЛЕНЬ.
      НО!
      1. "Шенкель" (нем.) - ляжка, бедро
      2."Править лягами" по-казацки - править шенкелями (как я понял)
      3. Ляга, мню ч. ляги (старорусс. и диал.) - ляжк(и), бёдро (бёдра).
      4. На рисунке в Иллиюстрациях "шенкелем" названа часть ШПОРЫ (изделия).
      В свете этого ряд вопросов:
      1. Так что такое "шенкель" - часть ноги (какая?) и, одновременно способ управления конём ногами, или часть шпоры? Или и то, и другое?
      2. Почему и немцы (а за ними весь мир), и русские казаки в названии способа управления подразумевают бедро, а на самом деле управление осществляется голенью?
      3. Как именуется управление лошадью при помощи шпор или просто пяток. Есть ли отдельное название?
      4. Входит ли воздействие на лошадь ступнёй (ногой ниже щиколотки)или её частями (пяткой, носком, боковой строной) в понятие "управление шенкелями"?
      М-дя.. Сложно-то как...
      P.S. А что такое "кидок"?
      
      
    252. Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/10/07 21:18 [ответить]
      > > 249.АК-61
      > А удивился потому, что хорошо помню, что Schenkel на фатерландском языке - "ляжка". Полез в словари, вычитал: ШЕНКЕЛЬ шенкеля, мн. шенкеля, м. - обращенная к лошади часть ноги всадника от колена до щиколотки, служащая для управления лошадью. (Ушаков). Т.е. голень, а не ляжка (т.е. бедро). Попутно вспомнил казачье выражение 'лягами править'. Где косяк?
      Нет косяка. Лошадь реагирует на прикосновение(постукивание) ноги (прижим бока шпоры, укол шпоры) к ее боку по разному. Так она знает, чего хочет добиться всадник. Посыл или изменение направления движения. Со шпорами работать удобнее. При этом - неправильно дашь шенкеля, так задом кинет, что в седле не усидишь.Шпорами пользовался всего раза два в туманной юности. Оценил. И удобство и кидок.
      Шпора, только инструмент, вспомогательное средство, усиливающий воздействие на лошадь. Повторюсь. Это удобно. Но! Этому должны быть обучены и конь и всадник. Главная функция управления шенкелями - освободить руки для боя (работы).
      Представить эти действия человеку не знакомого с лошадьми трудно. С уздой-то понятно, а вот как управлять ногами? Потому и рисунок.(там все правильно)
      - Вот шпора она на обуви всадника, вот нога, вот воздействие и как итог - реакция лошади.
      
    251. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/07 17:12 [ответить]
      > > 250.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 245.АК-61
      >>...Лишняя буква, ё-моё.
      Один околоиздательский деятель как-то объяснил мне, что отказ от буквы "Ё" обусловлен экономическими соображениями - мол, без надстрочных знаков печать дешевле получается. Не знаю, как это соотносится с техническими приёмами эпохи компьютерной вёрстки и печати, но, если исходить их этой логики, то следующий "кандидат на истребление" - это буква "Й".
      
      
    250. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/10/07 16:39 [ответить]
      > > 245.АК-61
      
      >Будете смеяться - я все читаемые в Самиздате твиры в .doc перекачиваю, а потом уже там букву "ё" вставляю. Ну и прочее недостающее - запятые там, тире двоеточия... Тяжёлый случай, я понимаю, разумеется. Что поделать - дефекты советского воспитания...
      
      Вы - ладно. А вот из "Броненосцев" при издании вообще все "ё" убрали.;(
      Я вообще в шоке был. Лишняя буква, ё-моё.
      
      
    249. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/10/07 16:34 [ответить]
      > > 248.Токтаев Евгений Игоревич
      >> > 246.Головчук Александр Данилович
      >Ужасть. Народ письменно двух слов связать не может...
      Если бы только письменно, Евгений Игоревич. МолодЕж и устно-то почасту пары слов связать не может.
      "Ну это... ну типа я такая (такой), короче в общем улёт... ну ты понял?"
      Жуть. Ужасть, как вы изящно выразились.
      Тем, кстати, и особо ценны писательские твиры на исторические темы (реально- или альтернативно- - неважно). Читая о другой эпохе, может хоть кто-то поймёт, что можно и говорить, и писать ПО-РУССКИ, а не на том пиндостанизированном пиджине, который нам активно навязывает телеящик и современные деятели поп-культуры.
      Хха! Вот уж точно - ПОП-культура. Ниже пояса и с другой стороны...
      > > Головчук Александр Данилович
      Просматривая собранные вами иллюстрации, наткнулся на рисунок шпоры в сопровождении разяснения понятия "шенкель".
      Несколько удивился, увидев что в поз. "2" шенкелем поименован "зуб" шпоры (не знаю как правильно называется та деталь на которой крепится колёсико шпоры). А удивился потому, что хорошо помню, что Schenkel на фатерландском языке - "ляжка". Полез в словари, вычитал: ШЕНКЕЛЬ шенкеля, мн. шенкеля, м. - обращенная к лошади часть ноги всадника от колена до щиколотки, служащая для управления лошадью. (Ушаков). Т.е. голень, а не ляжка (т.е. бедро). Попутно вспомнил казачье выражение 'лягами править'. Где косяк?
      
      
      
      
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"