Комментарии: Тонкий мир

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Тонкий мир
(Оценка:**5.76*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2020, изменен: 10/03/2022. 26k. Статистика.

Аннотация:
Этот мир создан для чего-то другого. Для ХиЖ-20.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:41 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:36 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:36 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:41 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15) 21:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (223/16) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/01 14:40 [ответить]
  > > 10.Constantine
  >Прочитала, об "одном дыхании" и речи быть не может, но Асилила.
  Не за что.
  >Грамотность, ау!
  Тут.
  >За язык - тройка с бАААльшим минусом. Не думаете, что пишете, на каждом третьем предложении спотыкач. Не те слова, не те образы, проблемы с синтаксисом
  Я вас услышал. Но не вижу, чем могу помочь.
  >За идею тоже тройбан... не любите вы чвечество в общем, и не верите в чвеков в частности, ну что это за пропорции: на одну голубоглазую блондэрэль с кристальной душой и пистолетом - море чхорных тухляков.
  Я верю. Но не всегда. А в последнее время в особенности.
  А идея вполне себе жизнеспособна. Одна РПЦ даёт массу поводов, чтобы идея жила и развивалась. Так что неприятие такой идеи - ваши проблемы.

12. Constantine 2016/09/01 16:50 [ответить]
  > > 11.Голиков Александр Викторович
  >> > 10.Constantine



  >Я вас услышал. Но не вижу, чем могу помочь.
  Да, ничем не поможете, это не в ваших силах, вы уже так пишете... ну, вспоминайте о своих кадаврах, прежде чем кому-то пенять за запятые?

  >Я верю. Но не всегда. А в последнее время в особенности.
  >А идея вполне себе жизнеспособна. Одна РПЦ даёт массу поводов, чтобы идея жила и развивалась.
  Чем РПЦ хуже остальных конфессий?
  >Так что неприятие такой идеи - ваши проблемы.

  Может мы видим разные идеи - вам недостало писательских способностей выразить всю глубину титанической мысли? Патамушта, после того как примешь ту идею, которая на поверхности в этом рассказе, единственное что остаётся - надеть пояс шахида и чапать в ближайший детский сад.

13. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/01 17:08 [ответить]
  > > 12.Constantine
  > ну, вспоминайте о своих кадаврах, прежде чем кому-то пенять за запятые?
  Понятно. Очередная обиженная. Или обиженный? Впрочем, не суть.
  Меня не интересуют ваши претензии.
  >Чем РПЦ хуже остальных конфессий?
  Патамушта РПЦ дерьмует и жирует в стране, в которой я живу.
  >Может мы видим разные идеи - вам недостало писательских способностей выразить всю глубину титанической мысли?
  Учитесь находить, если с первого раза не въехали.
  > Патамушта, после того как примешь ту идею, которая на поверхности в этом рассказе, единственное что остаётся - надеть пояс шахида и чапать в ближайший детский сад.
  Из чисто спортивного интереса: разве не может такого быть?
  А если может и если вы от этого в ступоре (как я понял), то не читайте фантастику. Вредно для здоровья.

14. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2016/09/01 19:54 [ответить]
  Читается достаточно легко., Variabline чересчур критично настроена.
  Меня царапнули "матово-блестящие", имелось в виду, конечно "матово-отсвечивающие". И создается впечатление, что "шары" - черные, на белых, особенно матовых, издалека заметить рефлексы нелегко. Поэтому "белые нейтралы" несколько дало по мозгам.
  Ну и конечно, отсутствие шортов в рюкзаке ГГ (хотя куртка имеется).
  Но это - мелочи, а сама идея овеществления мыслеобразов - интересна. В чем-то перекликается с "Здесь могут водиться тигры." Брэдбери.

15. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/01 20:06 [ответить]
  > > 14.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Читается достаточно легко., Variabline чересчур критично настроена.
  Согласен.
  >Меня царапнули "матово-блестящие", имелось в виду, конечно "матово-отсвечивающие". И создается впечатление, что "шары" - черные, на белых, особенно матовых, издалека заметить рефлексы нелегко. Поэтому "белые нейтралы" несколько дало по мозгам.
  Вот как, а я и не подумал. Надо прикинуть, что можно сделать. Спасибо.
  >Ну и конечно, отсутствие шортов в рюкзаке ГГ (хотя куртка имеется).
  Опять не дожал, да. Водится за мной такое. Ну, пущай будет без шорт, неча его баловать.
  >Но это - мелочи, а сама идея овеществления мыслеобразов - интересна.
  Такая идея давно в башке крутилась, вот и повод нашёлся. Хотя, кмк, нового тут ничего. Главное было подать.
  > В чем-то перекликается с "Здесь могут водиться тигры." Брэдбери.
  Давно читал, вообще не помню.
  Благодарю за прочтение, Женя. И тапки. Пошёл обуваться)))).

16. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2016/09/01 21:44 [ответить]
  > > 15.Голиков Александр Викторович
  >> В чем-то перекликается с "Здесь могут водиться тигры." Брэдбери.
  >Давно читал, вообще не помню.
  >Благодарю за прочтение, Женя. И тапки. Пошёл обуваться)))).
  Здесь: http://raybradbury.ru/library/story/51/17/1/ . Рассказ старый но из любимых.

17. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/01 22:35 [ответить]
  > > 16.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Здесь: http://raybradbury.ru/library/story/51/17/1/ . Рассказ старый но из любимых.
  О, спасибо, надо освежить в памяти.

18. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2016/09/02 22:29 [ответить]
  > > 17.Голиков Александр Викторович
  >> > 16.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >>Здесь: http://raybradbury.ru/library/story/51/17/1/ . Рассказ старый но из любимых.
  >О, спасибо, надо освежить в памяти.
  А вот еще: Джеймс Уайт "Космический госпиталь" http://www.e-reading.club/book.php?book=58110 , если не читали - вперед, каждому фантасту нужно.

19. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/02 23:57 [ответить]
  > > 18.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >А вот еще: Джеймс Уайт "Космический госпиталь" http://www.e-reading.club/book.php?book=58110 , если не читали - вперед, каждому фантасту нужно.
  О, отличная вещь! Читал, разумеется. От себя могу посоветовать Стива Барнса "Плоть и серебро", тоже про врачей, но как подано!
  А что мы вдруг на хирургию переключились, Евгений?

20. *Любовь Безбах (Bakh1001@yandex.ru) 2016/09/03 09:04 [ответить]
Здравствуйте, Александр!
Мир вы расписали не параллельный и не перпендикулярный, а весь наш. Поживем, и может, увидим, что перевесит в итоге. В отличие от героя верю в лучшее :))

21. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/03 10:06 [ответить]
  > > 20.Любовь Безбах
  >Здравствуйте, Александр!
  Здравствуйте, Люба.
  >Мир вы расписали не параллельный и не перпендикулярный, а весь наш.
  Если фигурально выражаясь, то да. А так по фантдопуску это некая субстанция, а в широком смысле даже эгрегор, но ставший вдруг вполне материальным и с ярко выраженной отрицательной составляющей. Как-то так.
  > Поживем, и может, увидим, что перевесит в итоге. В отличие от героя верю в лучшее :))
  В лучшее надо верить всегда. Но в рассказе, увы, не получилось.
  Спасибо за прочтение, Любовь.

22. Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2016/09/05 18:20 [ответить]
  > > 19.Голиков Александр Викторович
  >О, отличная вещь! Читал, разумеется. От себя могу посоветовать Стива Барнса "Плоть и серебро", тоже про врачей, но как подано!
  Спасибо. Поищу.
  >А что мы вдруг на хирургию переключились, Евгений?
  Да я не про хирургию, а про плотность населенности космоса по мнению фантастов. )))

23. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/05 19:14 [ответить]
  > > 22.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Спасибо. Поищу.
  Не пожалеешь, зуб даю.
  >Да я не про хирургию, а про плотность населенности космоса по мнению фантастов. )))
  У-у-у...

24. *Запольская Нина (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/08 13:39 [ответить]
  Здравствуйте, Александр Викторович.
  Насчёт предыдущих комментов Constantine... Я взяла за правило не отвечать чёрным никам: если ты такой доброхот/доброхотка, что ошибки в тексте выискиваешь, то приходи с открытым забралом. А так, без имени-отчества - это троллинг называется. И бродит здесь на СИ некая читательница/читатель/критик Латунский, всех авторов "поправляет" во всём целыми днями. Вы же помните.
  Мне рассказ ваш понравился. Желаю творческих успехов.

25. *Запольская Нина (nina-arhistar@ya.ru) 2016/09/08 13:47 [ответить]
  > > 14.Казимиров Евгений Дмитриевич
  > И создается впечатление, что "шары" - черные, на белых, особенно матовых, издалека заметить рефлексы нелегко. Поэтому "белые нейтралы" несколько дало по мозгам.
  А вот и неправда ваша, Евгений Дмитриевич. Говорю как архитектор-дизайнер-художник. Рефлексы, блики, тона и полутона на белом и матовом всегда виднее, чем на чёрном. На чёрном вообще не видно ничего. А гипсовые модели для рисования - шар, куб, головы героев, фигуры атлетов - всегда белые были и будут. На белом мельчайшая тень заметна.

26. Constantine 2016/09/08 15:41 [ответить]
  > > 24.Запольская Нина

  >Насчёт предыдущих комментов Constantine... Я взяла за правило не отвечать чёрным никам

  Не понятно, как это вы умудрились "взять за правило", если вам читатели/критики не пишут, не пишут, патамушта не читают...

27. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/08 17:08 [ответить]
  Спасибо, Нина. Я вас понял.

  Константин (или как вас там), хорош здесь выпендриваться. Считайте это последним предупреждением. Мне от ваших комментов ни горячо, ни холодно. Остальным, уверен, тоже.

28. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2016/09/08 23:31 [ответить]
  > > 25.Запольская Нина
  >А вот и неправда ваша, Евгений Дмитриевич. Говорю как архитектор-дизайнер-художник. Рефлексы, блики, тона и полутона на белом и матовом всегда виднее, чем на чёрном. На чёрном вообще не видно ничего. А гипсовые модели для рисования - шар, куб, головы героев, фигуры атлетов - всегда белые были и будут. На белом мельчайшая тень заметна.
  Сравните белые http://www.livemaster.ru/item/12800463-materialy-dlya-tvorchestva-shary-iz-penoplasta и черные http://wpapers.ru/wallpapers/3d/Rendering/5279/1600-900_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D1%8B.html

29. *Вера, Надежда, Любовь (wasyata@mail.ru) 2016/09/09 12:21 [ответить]
Саша, позвоните мне.
Телефон в о рговской

30. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/09 16:12 [ответить]
  > > 29.Вера, Надежда, Любовь
  >Саша, позвоните мне.
  >Телефон в орговской
  Сделаем, что сможем, Татьяна. Ты главное выздоравливай и не переживай.

31. *Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2016/09/12 19:13 [ответить]
  Это - супер-рассказ, Александр. Вот, собственно, еще один тип мужчин - плакал с соплями, нииии наааадааааа! Ай, маленький, ай, жалкий мужчинишка!!!
  Я правильно поняла, что он сам и стал этой... ммм... кеглей, или черным пожирающим пятном?
  Ни убавить, ни прибавить, рассказ идеальный!
  И.

32. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/12 20:28 [ответить]
  > > 31.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >Это - супер-рассказ, Александр.
  Думаю, вы преувеличиваете. Обычный хоррор, ничего суперового.
  >Вот, собственно, еще один тип мужчин - плакал с соплями, нииии наааадааааа! Ай, маленький, ай, жалкий мужчинишка!!!
  Ну, по началу-то он смелым был, целых шесть раз сюда приходил! Пока не столкнулся с изнанкой этого мира. И конкретно поплыл. Как г... по течению.
  >Я правильно поняла, что он сам и стал этой... ммм... кеглей, или черным пожирающим пятном?
  Разумеется. Его как личность сожрали, этот мир его переварил и выплюнул обратно такой вот субстанцией.
  А вот относительно Ники и её брата не уверен. Они сильные. Могли переродиться во что-то иное, не в ходули. Возможно, в те шары. Или вообще прорваться как-то.
  >Ни убавить, ни прибавить, рассказ идеальный!
  Благодарю за добрые слова. Хотя идеальных рассказов не бывает...

33. Пантелеева Ирина Юрьевна (irinapan@yandex.ru) 2016/09/13 15:23 [ответить]
  > > 32.Голиков Александр Викторович
  >> > 31.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >>Это - супер-рассказ, Александр.
  >Думаю, вы преувеличиваете. Обычный хоррор, ничего суперового.

  Александр! Я написала отзыв на Ваш рассказ, и в нем нет никаких преувеличений или преуменьшений. Это мое мнение, как читателя.

  >>Ни убавить, ни прибавить, рассказ идеальный!
  >Благодарю за добрые слова. Хотя идеальных рассказов не бывает...

  Удивлена Вашей реакцией. Кажется, ничего обидного не было в моем комментарии.
  И.

34. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/13 15:37 [ответить]
  > > 33.Пантелеева Ирина Юрьевна
  >Александр! Я написала отзыв на Ваш рассказ, и в нем нет никаких преувеличений или преуменьшений. Это мое мнение, как читателя.
  И я за него благодарен. А моя реакция от неожиданности. Мои тексты ещё никто не называл "супер".
  >Удивлена Вашей реакцией. Кажется, ничего обидного не было в моем комментарии.
  Помилуйте, Ирина, разве я обиделся? Наоборот!
  А что касается "идеальности", то это в глобальном смысле. Отталкиваясь от того, что даже отличное можно сделать ещё лучше. Возможно, вы меня тут не поняли. Тогда приношу извинения.

35. Варко Эн (varko21@mail.ru) 2016/09/18 17:59 [ответить]
Ох, все жутко красочно! Все как в кино - перед глазами. Вот только все время пока читала, не покидала мысль - чего Жора в этом мире позабыл? Мельком здесь говориться, что можно как-то поживиться, а как? На счет брата с сестрой - ясно - маму искали. А этот зачем? Да еще "шесть ходок"?

36. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/18 18:51 [ответить]
  > > 35.Варко Эн
  > А этот зачем? Да еще "шесть ходок"?
  Ищет ништяки, всякие гаджеты, которые в реальном мире имеют какие-то особые свойства. Та же акварель, например, что он взял в квартире, может (включим фантазию) светиться в темноте.
  Разумеется, будь объём побольше, и раскрыл бы эту тему поподробнее.
  Спасибо за прочтение, Эн. И добрый отзыв.

37. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2016/09/19 22:14 [ответить]
Начало многообещающее, захватывающее. Но концовка... Если честно, не поняла смысла превращения главного героя в зверски голодную ходулю.

38. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/19 23:42 [ответить]
  > > 37.Вербовая Ольга
  >Начало многообещающее, захватывающее. Но концовка... Если честно, не поняла смысла превращения главного героя в зверски голодную ходулю.
  Смысл? Хм... Я показал мир (возможный мир). И его возможности. И герой вовсе не стремился во что-то превращаться. Наоборот, он хочет убежать отсюда. Без борьбы и сопротивления. Вот потому его и схавали. Эмоции и чувства труса есть пища для такого континуума. В этом, наверное, и смысл.

39. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2016/09/20 14:08 [ответить]
  > > 38.Голиков Александр Викторович
  >И герой вовсе не стремился во что-то превращаться. Наоборот, он хочет убежать отсюда. Без борьбы и сопротивления. Вот потому его и схавали. Эмоции и чувства труса есть пища для такого континуума. В этом, наверное, и смысл.
  Спасибо за объяснение! Видимо, переборщили Вы с тонкостью намёка - так, что читатель не понимает смысла. Как художник из рассказа "Набор пикселей" (не моего!).

40. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/20 18:34 [ответить]
  > > 39.Вербовая Ольга
  >Спасибо за объяснение! Видимо, переборщили Вы с тонкостью намёка - так, что читатель не понимает смысла.
  Отчасти согласен. Хотя в финале вроде как есть подсказки. И уж совсем прямая, что нюни распустил.
  > Как художник из рассказа "Набор пикселей" (не моего!).
  Не читал. Буду благодарен за ссылку.

41. *Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2016/09/20 19:37 [ответить]
Здравствуйте, Александр. Долго не решалась написать. Но все-таки по размышлении решилась. Претензий к языку и стилю, естественно, нет и быть не может. Читается с интересом. Но концовка... В общем, остался неприятный осадок. Неприятная концовка. Понятно, что гг пришел наживы ради. Но ни один человек не заслуживает такого. В общем, прошу простить, если что не так.

42. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/20 19:58 [ответить]
  > > 41.Рожкова Анна
  >Здравствуйте, Александр. Долго не решалась написать. Но все-таки по размышлении решилась. Претензий к языку и стилю, естественно, нет и быть не может. Читается с интересом.
  Спасибо, Анна. А то, что долго не решались, это вы зря. Именно вас я всегда выслушаю с интересом.
  > Но концовка... В общем, остался неприятный осадок. Неприятная концовка. Понятно, что гг пришел наживы ради. Но ни один человек не заслуживает такого.
  Анна, я понимаю. И разделяю. Но логика повествования такова, что данный финал закономерен. Увы.
  Тот мир жесток, о чём говорила Ника. Герой, похоже, не очень поверил. И вышло то, что вышло.
  А что именно он заслужил? Что стал такой же ходулей? Вообще-то не факт.
  >В общем, прошу простить, если что не так.
  Не за что прощать. Всё по делу сказано.
  Более того, я расширю вашу мысль. Раз конкурс ВНЛ (по сути своей позитивный), то и тексты должны быть соответствующие, светлые, добрые, нет? А тут вдруг такое, да ещё из судейского списка. Но в том-то и прелесть литературы, что рамки она раздвигает. Может и обязана. Мне в какой-то степени захотелось сделать так - раздвинуть. Возможно, я ошибся. Но рассказ уже написан и подан. И мне импонирует ваша реакция. Получается, этот мир не оставил вас равнодушным. А не этого ли всегда добивается автор?
  Благодарю за отзыв, Анна. Побольше бы таких отзывов.

43. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2016/09/20 23:59 [ответить]
   > > 42.Голиков Александр Викторович
   >> > 41.Рожкова Анна
   >>Здравствуйте, Александр. Долго не решалась написать. Но все-таки по размышлении решилась. Претензий к языку и стилю, естественно, нет и быть не может. Читается с интересом.
   >Спасибо, Анна. А то, что долго не решались, это вы зря. Именно вас я всегда выслушаю с интересом.
  Спасибо. Приятно. )
   >> Но концовка... В общем, остался неприятный осадок. Неприятная концовка. Понятно, что гг пришел наживы ради. Но ни один человек не заслуживает такого.
   >Анна, я понимаю. И разделяю. Но логика повествования такова, что данный финал закономерен. Увы.
  >Тот мир жесток, о чём говорила Ника. Герой, похоже, не очень поверил. И вышло то, что вышло.
   >А что именно он заслужил? Что стал такой же ходулей? Вообще-то не факт.
  Здесь полностью согласна. Заслужить стать ходулей - это постараться надо. )
   >>В общем, прошу простить, если что не так.
   >Не за что прощать. Всё по делу сказано.
   >Более того, я расширю вашу мысль. Раз конкурс ВНЛ (по сути своей позитивный), то и тексты должны быть соответствующие, светлые, добрые, нет? А тут вдруг такое, да ещё из судейского списка. Но в том-то и прелесть литературы, что рамки она раздвигает. Может и обязана. Мне в какой-то степени захотелось сделать так - раздвинуть. Возможно, я ошибся. Но рассказ уже написан и подан. И мне импонирует ваша реакция. Получается, этот мир не оставил вас равнодушным. А не этого ли всегда добивается автор?
  Мир - интересный. Напомнил сайлент Хилл. Позитива бы побольше. ))
  >Благодарю за отзыв, Анна. Побольше бы таких отзывов.
  Рада, что не обидела. )

44. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/09/21 00:30 [ответить]
> Мир - интересный. Напомнил сайлент Хилл. Позитива бы побольше.
Есть такое. Хотя всё-таки больше отталкивался от Андрея Круза (с некоторых пор он у меня в фаворитах), в частности от цикла "Двери во тьме". Пусть и очень приблизительно, но в уме держал.

45. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2016/09/21 08:11 [ответить]
   > > 44.Голиков Александр Викторович
   >> Мир - интересный. Напомнил сайлент Хилл. Позитива бы побольше.
   >Есть такое. Хотя всё-таки больше отталкивался от Андрея Круза (с некоторых пор он у меня в фаворитах), в частности от цикла "Двери во тьме". Пусть и очень приблизительно, но в уме держал.

  Не знакома. Я с фантастикой не дружу. )

46. *Широкова Екатерина Николаевна (eshirok@yandex.ru) 2020/10/28 00:51 [ответить]
Мороз по коже. Очень. Концовка - только так, конечно.

47. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/10/28 10:51 [ответить]
  > > 46.Широкова Екатерина Николаевна
  >Мороз по коже. Очень.
  Вот да, есть такое. Собственно, на такой эффект и рассчитывал. Значит, со стилем не ошибся. Как и с идеей.
  > Концовка - только так, конечно.
  Я тут уже говорил, что Жора по гамбурскому счёту больше трус, нежели смелый парень. И при явной опасности забился в угол. Ну, тонкий мир из такого дерьма и состоит.
  Спасибо, Катя.

48. Елена 2020/10/28 22:18 [ответить]
Безнадега...

49. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/10/28 22:50 [ответить]
  > > 48.Елена
  >Безнадега...
  Ага. Бесперспективняк, ммм...

50. *Чумаченко Ольга Анатольевна (aleksejcumacenko999@gmail.com) 2020/10/29 01:37 [ответить]
Фильм на днях смотрела - "Кома". Похожа на новую интерпретацию.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Тонкий мир (Оценка:5.76*9,)

Комментарии: Тонкий мир
(Оценка:**5.76*9**,)