24. * (milagala114@yandex.ru) 2016/11/19 12:07
[ответить]
>>23.Гном-А-Лле
>
>сейчас вообще не пишу, очередной выверт моего стремления к идеальному: раз не могу светлый и прекрасный текст сделать, то сижу и сама себе в рот тряпочку засунула... и молчу.
У меня точно так же было, прямо узнаю брата Колю. То есть у меня до сих пор так в том отношении, что я не люблю давать ссылки на свои тексты и "светить" их, мне кажется, они ничего людям не смогут дать, кроме тоски или скуки. Хотя иногда меня прорывает и я, наоборот, себя пиарю кому попало. Где-то раз в год находит, спьяну как-то даже редактриссе из АСТ знакомой отправила. Так что ты себя не затыкай - оно вырвется, если есть, к добру ли, к худу ли...
> плохо то, что я выхода тогда не видела из этого мрачняка, а сейчас не описываю, но потихонечку бреду, а тебе вдруг аукается так вот - беспросветно.
Оно важно, что аукнулось, живо. Вот если б я прочла и забыла в ту же секунду - это было бы плохо. Мне кажется, беспросветный, темный угол есть в каждом пишущем, какое-то писательское отчаяние, которое то больше, то меньше в разные периоды жизни...
>твои же тексты ну совершенно точно к свету ведут (блин, как тут незатасканно сказать, к хорошУ ведут, к тому, что все несчастья ты ухитряешься так перемолоть-пересказать, что у тебя в текстах любовь не мимокрокодил, а как раз главное), и мне они очень нехило помогают не опускать лапки. в процессе жизни это движение часто не видно, процесс жизни он такой, постепенный, иногда кажется, что и не живёшь, а всё одно и то же в ступе толчёшь, а вот со стороны текста, с той стороны, с которой я тебя вижу-читаю - это очень мощно ощущается, ты не только идёшь, ты и мне (думаю и другим) дорожку показываешь.
Здорово, что ты это видишь, я себя нехило так ем, что не могу что-то светлое сделать, то есть светлое и одновременно правдивое, честное. Потому что реальность, она не дает удержаться долго на каких-то красотах, она неизбежно спускается к воде в ступе, и я не могу это игнорировать. С другой стороны, есть люди, которые как-то обходят этот момент (такой талант?) и пишут и красивые, и нелживые тексты, но как это выходит, я не знаю...
23. * (leo-gnom@yandex.ru) 2016/11/18 01:26
[ответить]
>ой, ты знаешь, мне иной раз на старые вещи комментарий оставят - и я потом вообще не пойму: о чем это? у меня там такое было? перечитываю и удивляюсь... и да, тоже и жалость есть, и умиление, а порой даже какой-то стыд - думаю: тогда такая была звонкая, а нынче хриплю... знаешь, если на мою жизнь посмотреть, то как раз страхи-то все твои очень в кассу - и любовь мимо прошла, и нежность разлита, а Пегас в моем случае обернулся кошкой Люськой и дерет обои))) Так что ты штучку очень верную написала, не только для себя - но и так, что другие могут найти что-то свое в ней, вообще всякая сюрреалистически-страшная сказка - она очень близка к жизни, ближе даже реализма сурового, потому что беспощадней...
ох, правда твоя, беспощадно, но я всё это всё о себе: и читатель, и аптекарь, и женщина, и истерик-поэт - это всё я, в разных ролях, и без любви к ним, ко всем этим несовершенным внутри меня персонажам, писала. сейчас вообще не пишу, очередной выверт моего стремления к идеальному: раз не могу светлый и прекрасный текст сделать, то сижу и
сама себе в рот тряпочку засунула... и молчу. плохо то, что я выхода тогда не видела из этого мрачняка, а сейчас не описываю, но потихонечку бреду, а тебе вдруг аукается так вот - беспросветно.
твои же тексты ну совершенно точно к свету ведут (блин, как тут незатасканно сказать, к хорошУ ведут, к тому, что все несчастья ты ухитряешься так перемолоть-пересказать, что у тебя в текстах любовь не мимокрокодил, а как раз главное), и мне они очень нехило помогают не опускать лапки. в процессе жизни это движение часто не видно, процесс жизни он такой, постепенный, иногда кажется, что и не живёшь, а всё одно и то же в ступе толчёшь, а вот со стороны текста, с той стороны, с которой я тебя вижу-читаю - это очень мощно ощущается, ты не только идёшь, ты и мне (думаю и другим) дорожку показываешь.
22. * (milagala114@yandex.ru) 2016/11/17 00:02
[ответить]
>>21.Гном-А-Лле
>ой, старый текст, прочитала отзыв, перечитала штучку, долго думала. спасибо, Эми, я вдруг осознала себя раньше (тогдашние все мои страхи и неуверенность выскочили во всеоружии и стоят, шаблями махают:) и себя теперь (как я на всё это гляжу нынче и слезьми умываюсь от жалости и умиления о себе прежней). Тут и про "что такое любовь" (тогда я считала, что любовь - это только такое, идеальное, когда ничего не надо от любимых, потому она и мимопрошла в рассказе, что в другом виде её не воспринимала), тут и про "что такое творчество", когда этот Пегас-вдохновение дороже всех любимых, и не приучен жить в стае, тут и про то, как на меня "мир поглядит" глазами читателя, тут и про нежность, которую я боялась неверно потратить.
ой, ты знаешь, мне иной раз на старые вещи комментарий оставят - и я потом вообще не пойму: о чем это? у меня там такое было? перечитываю и удивляюсь... и да, тоже и жалость есть, и умиление, а порой даже какой-то стыд - думаю: тогда такая была звонкая, а нынче хриплю... знаешь, если на мою жизнь посмотреть, то как раз страхи-то все твои очень в кассу - и любовь мимо прошла, и нежность разлита, а Пегас в моем случае обернулся кошкой Люськой и дерет обои))) Так что ты штучку очень верную написала, не только для себя - но и так, что другие могут найти что-то свое в ней, вообще всякая сюрреалистически-страшная сказка - она очень близка к жизни, ближе даже реализма сурового, потому что беспощадней...
21. * (leo-gnom@yandex.ru) 2016/11/16 02:18
[ответить]
>>20.Эмилия
>Это лучшее, что можно прочесть перед сном (в два часа ночи, ага))))
>Потом ка-а-ак приснится...
>А любовь что-то во множестве историй - только мимокрокодил... не участвует ни в чем, только наблюдает... как другие стихи жарят))))
>вообще когда читала про читателя, которого вши, пардон, стихи заели, сразу подумала, что мои читатели - вот они да, такие, покусанные, но интеллигентные, ага...
>А с нежностью лучше дела не иметь, а то от нехватки - тоска, от перебора - пьянь...))) это женщине еще повезло...
>в отличие от Пегаса.
ой, старый текст, прочитала отзыв, перечитала штучку, долго думала. спасибо, Эми, я вдруг осознала себя раньше (тогдашние все мои страхи и неуверенность выскочили во всеоружии и стоят, шаблями махают:) и себя теперь (как я на всё это гляжу нынче и слезьми умываюсь от жалости и умиления о себе прежней). Тут и про "что такое любовь" (тогда я считала, что любовь - это только такое, идеальное, когда ничего не надо от любимых, потому она и мимопрошла в рассказе, что в другом виде её не воспринимала), тут и про "что такое творчество", когда этот Пегас-вдохновение дороже всех любимых, и не приучен жить в стае, тут и про то, как на меня "мир поглядит" глазами читателя, тут и про нежность, которую я боялась неверно потратить. и как всё это на старом гномалле сказывалось: он растачивался-обтёсывался-гранился-и-закалялся. но, скоро сказка сказывается, да нескоро делается. так пока он-гном идеальным и не стал, недостаточно воспринял и всосал, мало гибок и губок. всё так же застенчивый за стеной стоит, иносказаниями говорит
20. (milagala114@yandex.ru) 2016/11/11 01:57
[ответить]
Это лучшее, что можно прочесть перед сном (в два часа ночи, ага))))
Потом ка-а-ак приснится...
А любовь что-то во множестве историй - только мимокрокодил... не участвует ни в чем, только наблюдает... как другие стихи жарят))))
вообще когда читала про читателя, которого вши, пардон, стихи заели, сразу подумала, что мои читатели - вот они да, такие, покусанные, но интеллигентные, ага...
А с нежностью лучше дела не иметь, а то от нехватки - тоска, от перебора - пьянь...))) это женщине еще повезло...
в отличие от Пегаса.
19. * (leo-gnom@yandex.ru) 2008/01/29 14:03
[ответить]
>>18.Зануда
>>>17.Гном-А-Лле
>>>>16.Зануда
>>
>>не-не, "сидели на ветке с набухшими почками", по-моему тут про воробьёв даже не подумаешь. а про передник що посоображаю, можно, конечно ТАК прочитать. но вы первый, кто это сделал:)
>
>Не говорите, что Вы это ненарочно!) Ни в коем случае не исправляйте!)
чегой-та не говорить, как раз, именно "ненарочно":) на подобные фразы мне уже не раз указывали, так что это типичное "так получилось":)) исправлять не буду, пущщай остаёца:)
>
>Какая тут интересная строчка появилась - или я только сейчас заметил?) - Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
вроде бы - появилась. раньше я её что-то не замечала.
18. (nakinava@yandex.ru) 2008/01/28 11:18
[ответить]
>>17.Гном-А-Лле
>>>16.Зануда
>
>не-не, "сидели на ветке с набухшими почками", по-моему тут про воробьёв даже не подумаешь. а про передник що посоображаю, можно, конечно ТАК прочитать. но вы первый, кто это сделал:)
Не говорите, что Вы это ненарочно!) Ни в коем случае не исправляйте!)
Какая тут интересная строчка появилась - или я только сейчас заметил?) - Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
17. * (leo-gnom@yandex.ru) 2008/01/28 11:07
[ответить]
>>16.Зануда
>Особенный кайф получил от приготовленного передника и воробьев с набухшими почками!) Если Вы меня разочаруете в следующем произведении - я на Вас обижусь.)
не-не, "сидели на ветке с набухшими почками", по-моему тут про воробьёв даже не подумаешь. а про передник що посоображаю, можно, конечно ТАК прочитать. но вы первый, кто это сделал:)
16. (nakinava@yandex.ru) 2008/01/25 22:50
[ответить]
Особенный кайф получил от приготовленного передника и воробьев с набухшими почками!) Если Вы меня разочаруете в следующем произведении - я на Вас обижусь.)
15. * (autodidact@pochta.ru) 2008/01/25 22:37
[ответить]
>>14.Гном-А-Лле
>>>13.Самоучка
кошку жалко:-(
> так что история - достойная награда за мini-death
но какая рассказчица погибла!..