18. Людмила Томанек (lyuda100276@mail.ru) 2018/10/02 16:34
[ответить]
Статья очень интересная. Прочитала с удовольствием.
Однако и Вы не безгрешны, Игорь Олегович.
Уж если Вы пишете 'С другой стороны', так в тексте должно присутствовать и 'С одной стороны'.
В противном случае получается логическая 'дырка'.
Удачи Вам на литературном поприще.
С уважением,
Людмила Томанек
17. (sergeyhohlov@mail.ru) 2013/04/08 00:16
[ответить]
16. * (p-kub@rambler.ru) 2013/04/07 22:46
[ответить]
Охохонюшки, автор, Вы бы у нас в Израиле русскоязычную прессу почитали. Ошибки на уровне "одевать-надевать".
15. (igor_getmanskii@mail.ru) 2011/04/13 00:00
[ответить]
>>11.Бэд Кристиан
>А может, Къеркегор думал о том, что мысль изречённая - уже есть ложь, а уж мысль напечатанная..
Ну, Бэд, я так глубоко в своей статье не копал:) Спасибо, что ее прочли.
14. (igor_getmanskii@mail.ru) 2011/04/13 00:00
[ответить]
>>13.mek
>А вот с Толстым как с борцом против "неуклюжих метафор" не соглашусь.
Да, я сейчас тоже не согласился бы:). Спасибо, mek, за интересные соображения по поводу языковых норм. Я когда редактирую заказные тексты, часто сталкиваюсь с желанием нарушить некоторые нормы. Если править "по уму" - стилистически (интонационно, ритмически) плохо получается. А вот если написать, как люди говорят, - и на слух хорошо ложится, и стилистически в самый раз. Но рука не поднимается.
13. (mek#bk.ru) 2011/04/12 13:15
[ответить]
А вот с Толстым как с борцом против "неуклюжих метафор" не соглашусь.
12. (mek#bk.ru) 2011/04/12 13:19
[ответить]
>>10.Игорь Гетманский
>>>9.Фита
>Не помню, чтобы кто-то за последнее время сказал "две тысячи такой-то", уже поголовно все говорят с ошибкой (то есть двухтыщи-такой-то).
>Знаете, я тоже на это стал обращать внимание. Даже сомнения появились: если грамотность настолько отягощает, то, может быть, в языке что-то исправить?:)
Вообще-то говоря постепенно так и происходит. Нормы языка тоже когда-то были неграмотностью, вошедшей во всеобщее употребление. Однако нормами они должны становиться медленно и лишь при сопротивлении "пуристов", борцов за чистоту языка. Лингвисты считают, что полный цикл для превращения ставших общепринятыми неправильностей в норму, которая затем сама будет отвергнута уже новыми неправильностями, должен составлять четыреста лет. Из них, я думаю, примерно половина - существование в виде допускаемой неправильности, ещё не признанной нормой.
Однако уже всеобщая грамотность ускорила процессы изменения языка, а кино, интернет и другие информационные новинки сделали этот процесс лавинообразным. В таких условиях тем, кто борется за старые нормы, пожалуй, следует отдавать предпочтение.
У английских лингвистов даже появилось завиральное предложение использовать Интернет для ускорения такого процесса. Вроде как нормой считать то, что наиболее распространено, моментально, а отслеживать эти моменты ну, Гуглем, например. Слава богу, что русская лингвистика прошла этот этап в начале двадцатого века и уже переросла его.
А что же происходит с языком в результате таких процессов? Для этого достаточно посмотреть на китайский язык, непрерывная история которого наиболее длинна.
11. * (rtv22@mail.ru) 2011/04/12 12:44
[ответить]
А может, Къеркегор думал о том, что мысль изречённая - уже есть ложь, а уж мысль напечатанная..
Не помню, чтобы кто-то за последнее время сказал "две тысячи такой-то", уже поголовно все говорят с ошибкой (то есть двухтыщи-такой-то).
Знаете, я тоже на это стал обращать внимание. Даже сомнения появились: если грамотность настолько отягощает, то, может быть, в языке что-то исправить?:)
А насчет того, что много об этом писать не надо, - согласен. Тема простая, ясная, по существу, просто призыв. Если человек его слышит иначинает работать в этом направлении, то - отлично, это решает дело.
Спасибо за интересный диалог.
9. 2007/06/30 22:28
[ответить]
>>7.Игорь Гетманский
>>>6.Фита
>Правильно будет "две тысячи пятый год", "в две тысячи пятом году".
Спасибо за пояснение, а то меня уже тоже сомнения заяели. Не помню, чтобы кто-то за последнее время сказал "две тысячи такой-то", уже поголовно все говорят с ошибкой (то есть двухтыщи-такой-то). При том, не помню, когда последний раз слышала, чтобы кто-то сказал правильно. Пошла эдакая эпидемия, того гляди, придётся пойти на уступки широкой массе лиц (против которой не попрёшь) и изменить правила русского языка.
Моё замечание насчёт поголовной эпидемии касается, конечно, радио и телевидения. Писатели-то, наверное, до сих пор пишут грамотно. По крайней мере до 2000-го года, когда писали фантастику про будущее, если мне память не изменяет, было с этим всё в порядке и в русских книгах, и в переводных вариантах, в том числе в кино.
Но сейчас политики, корреспонденты и ведущие что-то сильно подсели на этот "двухтысячи-какой-то". К тому же это даже склонением первого образующего слова нельзя назвать. Есть слово "двухтысячный", но "двухтысячи" - что это за словоформа такая?
И то, о чём Вы пишете, тоже у всех на слуху, подобные фразы частенько можно встретить в тех или иных заметках. Так что текст полезный. Другое дело, может быть слишком много одному и тому же автору на эту тему действительно писать не надо, ведь и другие дела есть :))). Но то, что написано - пусть будет, написано было не зря.