529. мимо_читатель2021/07/14 05:09
[ответить]
Никак отсылка к "Тень власти" Бертрама, или мне показалось?
528. (gavru@mail.ru) 2021/07/12 20:56
[ответить]
>>527.comrade
Упс, я чё-та затупил. Grand merci. :))
527. comrade2021/07/12 09:11
[ответить]
Юрий Фёдорыч, приветствую!
Две личности в одной голове и биполярное расстройство личности это совсем разные явления. Биполярочка по-другому называется маниакально-депрессивный психоз, это про два ярких и устойчивых состояния одной и той же личности, наступающие по очереди с периодом в месяцах.
Спасибо за книгу, это шедевр!
526. * (gavru@mail.ru) 2021/07/10 16:20
[ответить]
>>525.remo
Набираю из гроссбуха по мере сил и понемногу обновляю. :))
525. remo2021/07/10 12:45
[ответить]
Юрий Фёдорович, продолжения просим.
524. (gavru@mail.ru) 2021/07/01 22:01
[ответить]
>>523.Вася Батарейкин
>Можно одну лапку сделать каменной, как у мальчика из зада, Хеллбоя. =)
Подумал, не назвать ли доктора Сапирштейном, как врача-сотонизда из "Ребёнка Розмари", но не стал во избежание обвинений в антисемитизме. :))
523. Вася Батарейкин2021/07/01 20:12
[ответить]
>...санаторный врач вручил Беллатрисе красного сморщенного младенца с копытцами, хвостиком и бугорками на голове...
Можно одну лапку сделать каменной, как у мальчика из зада, Хеллбоя. =)
522. qaz2021/07/01 15:21
[ответить]
Мы - уральцы, остаёмся на страже цивилизации, стойко и мужественно охраняем её от вторжения полчища дикарей Запада, этих полуживотных, мутантов и людоедов, с ненасытными и жадными глазами.
!!!!!!
ГОРЖУСЬ УРАЛОМ
521. (gavru@mail.ru) 2021/06/25 14:59
[ответить]
>>520.Олексей
Читайте на здоровье!
Финал скоро будет.
520. Олексей (Alexei.lelekov@gmail.com) 2021/06/25 13:20
[ответить]
Восторг. Это сущий восторг. Тренирую волю - оставил святую троицу (как ловко подмечено предыдущим оратором) у связанного сторожа, и вот какая-то пирдуха невероятная. Дякую гран мерси, Юрий Фёдорович. Вдохновения, сил и беснующейся фантазии!
519. (gavru@mail.ru) 2021/06/25 09:49
[ответить]
>>518.Morose
Спасибо, поправил!
>Бли-и-и-ин, а ведь и вправду - отец, сын и заключённый в зажигалке дух!
О, я не прописал, что Жёлудь остался дома. Исправил упущение! Зажигалку отобрали в отделе милиции, с другой стороны, там заключена частица души Лузги, так что с ними она или нет, в присутствии самого Лузги становится несущественно.
518. Morose2021/06/24 16:41
[ответить]
> А посколько оан была не государственным праздником
? поскольку
? она
> о неизбежно стоящих за спиной преподавателя руководителе несоответствие множественного и единственного чисел
? о неизбежно стоящих за спиной преподавателя руководителях
? о неизбежно стоящем за спиной преподавателя руководителе
> встретиться с Доброславом как только уляжется протестный гон.
? встретиться с Доброславом, как только уляжется протестный гон.
> Возможно, завтра.
? Возможно, — завтра.
> Лучше всего, завтра - пока власти будут заняты
? Лучше всего — завтра, — пока власти будут заняты
> Они стояли и смотрели Вот это "они" в начале абзаца непонятно, к кому соотносится — ко всей протестной толпе или только к нашей троице. Просится в текст конкретизирующее подлежащее
? Лесные люди стояли и смотрели
? Засланные казачки Лучезавра стояли и смотрели
? Ингерманландцы стояли и смотрели
? Святорусы стояли и смотрели
? Святая троица стояла и смотрела Бли-и-и-ин, а ведь и вправду — отец, сын и заключённый в зажигалке дух!
Как же поздно до меня дошло…
> Вот и встретились на воле, как я обещал.
? Вот и встретились на воле, как я и обещал.
> Только чтобы без ножей, как вы, шпана, это любите. Получается, что шпана любит без ножей
? Только чтобы без ножей, а то вы, шпана, это любите.
> по своим, чуждым ему, понятиям.
? по своим, чуждым ему понятиям.
> чего не чувствовалось до забвения долго
> выпивает его до забвения Буквально через абзац слово "забвение" в одном эпизоде использовано в различных смыслах — и как "потеря памяти", и как — "потеря сознания". Может, заменить его в первом случае на "беспамятство", или какой другой синоним?
> У них столовая организована в бараке для таких быков, Барак — для быков или барак — для столовой?
? В бараке у них столовая организована для таких быков,
> принимать такое было оскорбительно,
? принимать такое было бы оскорбительно,
> это был не Подхуллин
? это ведь был не Подхуллин
? это был уже не Подхуллин
> считалось зазорно "считалось — каким?", а не "считалось — каково?"
? считалось зазорным
517. remo2021/06/14 09:08
[ответить]
>>516.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>>>515.remo
>Есть КГБ и Погранвойска. До них повествование не дошло. Сейчас появятся, когда речь пойдёт о хтони.
Шикарно.
516. * (gavru@mail.ru) 2021/06/13 15:47
[ответить]
>>515.remo
Есть КГБ и Погранвойска. До них повествование не дошло. Сейчас появятся, когда речь пойдёт о хтони.
515. remo2021/06/13 12:35
[ответить]
Юрий Фёдорович, всё шикарно и очень хочется продолжения, но хочется сделать замечание о том, как же так получается, что сотрудники органов в книге есть, министр мвд есть, а руководителя органов безопастности на совещениях по какой то причине нет. Не хотите перегружать персонажами дополнительными повествование, или другая причина?
514. * (gavru@mail.ru) 2021/06/05 16:54
[ответить]
>>513.Morose
>Такая тонкая игра слов...
>Я-то понял, что жена не ухаживала за внешностью Кузьмы, а "уходила в ноль" эту самую внешность.
>Но поймёт ли рядовой читатель?
Рядовой читатель поймёт, потому что все речевые обороты были подслушаны в народе, и неоднократно. И ухоженность в переносном смысле вполне себе прокатит. :)
513. Morose2021/06/05 01:27
[ответить]
Юрий Фёдорович — спасибо, спасибо, спасибо!
"Зулейха открыла хлеборезку" — ради этого стоило жить!
По 52 главе:
> даже в сердах непричастных,
? сердцах
> В состав соединения входили
? В состав соединения входили:
> скреплены петлями из крошечных детских косточек. подлежащее отсутствует
? оба были скреплены петлями из крошечных детских косточек.
> со дворы кабур пробили,
? двора
> о которой было известно, что они против власти.
? о которой было известно только, что они против власти.
> изрядно ухоженную женой и понурую, Такая тонкая игра слов…
Я-то понял, что жена не ухаживала за внешностью Кузьмы, а "уходила в ноль" эту самую внешность.
Но поймёт ли рядовой читатель?
? изрядно ухайдаканную женой и понурую,
> ведь до ночи в семью,
? ведь до ночи — в семью,
> Едва утихли первомайские волнения и в понедельник рабочие вернулись
? Едва утихли первомайские волнения, и в понедельник рабочие вернулись
512. А Шульгин2021/06/01 14:39
[ответить]
У широкой общественности, дивизия вопросов по-поводу гражданина Гаврюченкова (семейное положение, размер противогаза, группа крови неясны).
Один из наиболее часто поднимаемых - любит ли он человечество, во время написания нетленки.
Будет ли она разъяснена? А то с Максимом Горьким некрасиво до сих пор.
511. (gavru@mail.ru) 2021/05/26 18:37
[ответить]
>>510.Morose
>Полезно перечитывать любимые места...
>
>> Я за носление в ответе,
>Жрец не только окает, но и буквы пропускает?
Ага, grand merci!
>Беллатриса - родная сестра Сириуса или двоюродная?
Как у Роулинг. Если можно не отступать от канона, то зачем делать лишние движения?
>Сам Сириус темнит и не уточняет.
Надо будет в начале один раз указать. Вообще, если дети растут вместе, они не разделяют потом на уточнения, сводная сестра, двоюродная или родная. Сестра и сестра, какая разница? Не жениться же на ней. Тем более, что нравы вернулись старые.
510. Morose2021/05/26 16:57
[ответить]
Полезно перечитывать любимые места…
> Я за носление в ответе, Жрец не только окает, но и буквы пропускает?
? носеление
Юрий Фёдорович, тут у меня пару уточнений по пройденному материалу.
Беллатриса — родная сестра Сириуса или двоюродная? Сам Сириус темнит и не уточняет.
Если родная — то в честь какой звезды дали ей имя родители-астрономы?
Если двоюродная — то я, кажися, знаю, кто в оконцовке отправит Сириуса в арку смерти.
509. Сергей (pruss@mail.ru) 2021/05/19 21:40
[ответить]
>>508.Morose
>> и сдувая с лица пыль,
>Чё-то как-то я себе это плохо представляю.
>Какие-то у гуля имеются особенности анатомии?
>Типа небольшого хоботка?
Ну как, губу оттопырить и дуть изо всех сил. И никто не говорит, что это работает)
508. Morose2021/05/17 23:36
[ответить]
> и сдувая с лица пыль, Чё-то как-то я себе это плохо представляю.
Какие-то у гуля имеются особенности анатомии?
Типа небольшого хоботка?
507. Сергей (pruss@mail.ru) 2021/05/14 20:28
[ответить]
>>506.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>Жёлудь отмочил, потому что с утра выпил, пока у проходной ждали, потом нанюхался вкусного дыма папирос "Весёлые", да и вообще - праздник,
Вот. Я ведь про это прочитал. Про конопель еще как то отметилось, а про бухачку и внимания не обратил. Ну и чо, обычное же дело, не в зюзю ведь. В общем, если бы со мной такое приключилось, тоже не понял бы, с чего вдруг понесло муды по глубокия воды... не в зюзю ведь.
506. (gavru@mail.ru) 2021/05/13 06:18
[ответить]
>>504.Сергей
>Лузга влип неожиданно и Желудь отмочил не по детски. И все ... на ровном месте? Я один здесь такой невнимательный?
Жёлудь отмочил, потому что с утра выпил, пока у проходной ждали, потом нанюхался вкусного дыма папирос "Весёлые", да и вообще - праздник, он такого гигантского никогда не видел. Плюс воздействие мегаполиса на парня из глухой деревни. Вот и учинил от души. :)
Лузга попал в прожарку, потому что не надо не то, что участвовать в чужом движняке, а просто подходить рядом постоять. Как это обычно и случается с несознательными гражданами.
505. (gavru@mail.ru) 2021/05/13 06:12
[ответить]
>>503.Morose
Спасибо, поправил. Щас надо будет набрать две главы и перезавесить. Руки до всего не доходят. :))
504. Сергей (pruss@mail.ru) 2021/05/12 23:08
[ответить]
Юрий Федорович! Напалм. Как Путин через речку перевез - просто напалм. Кхе.. опять Путин виноват?
Не в том смысле, что раньше плохо, но что-то прям происходит с текстом)
Спасибо большое.
Лузга влип неожиданно и Желудь отмочил не по детски. И все ... на ровном месте? Я один здесь такой невнимательный?
Ой боюсь, придется с карандашом перечитывать от самого леса под Новгородом.
503. Morose2021/05/12 04:48
[ответить]
Вкусно… Много… Лепота!
> плеснула в картонные стаканы по поллитра молока
? пол-литра
> Жёлудь нюхал его и улыбался всё шире. Кого "его"? Магазин? Башторг? Дефицит? Праздник?
? Жёлудь нюхал дымок и улыбался всё шире.
> только что отрубила забористый трэш
? оттрубила
> поддерживали, когда их вопящую половинку уличали Поддерживали кого? Половинку или уличательниц?
> Все они были трезвыми Они — это мужья или их жёны?
> от неё потянулась живая чёрная струя. От неё — от охраны или от трибуны?
> по слухам, с налитой внутри ртутью.
? по слухам — с налитой внутри ртутью.
> ОПОН рассёк дерщихся
? дерущихся
> Связи и Тыла и Транспорта
? Связи, Тыла и Транспорта
> плохо держались на старом ементе,
? цементе
> Да всего тебе дело есть,
? До всего тебе дело есть,
502. (gavru@mail.ru) 2021/05/08 22:35
[ответить]
>>501.Morose
Спасибо большое!
501. Morose2021/05/08 02:33
[ответить]
Перечитка глав с первой по шестнадцатую.
> В самой ответственной фазе боевого похода теперь он командовал.
? В самой ответственной фазе боевого похода теперь командовал он.
> чтобы тратиь на её устранение
? тратить
> Коротать век, да пугаться всякого шороха, вот и всё, что досталось
? Коротать век, да пугаться всякого шороха, — вот и всё, что досталось
> Тебя, дурака, грех не подкузьмит,
? подкузьмить
> зубы плотно смыскаются.
? смыкаются
> Они ещё вместо колготились
? вместе
> принуждая лохов продавать имение а деньги нести на общак.
? принуждая лохов продавать имение, а деньги нести на общак.
> Но если в провести Тёмный ритуал,
? Но если провести Тёмный ритуал,
> Говорю же, якорь.
? Говорю же — якорь.
> хорошая это соль,
? хорошая эта соль,
? это – хорошая соль,
> Я ещё поставлю в позу льва,
? Я его ещё поставлю в позу льва,
> нечаянное ими по маломудрию.
? не чаянное ими по маломудрию.
500. Morose2021/05/05 22:17
[ответить]
Благодарствуем за праздничное (во всех смыслах) обновление!
Впиваюсь в него с оголодавшим первомайским энтузиазмом!
"…Мир, труд, май!
Водку наливай!
Май, мир, труд!
Выпьем прямо тут!
Труд, май, мир!
Лишь бы не кефир!"
> надо быле пересечь квартал.
? было
> Пар бытия, как все мы, впрочем...
? Пар бытия, как и все мы, впрочем...
> Белорецк застроили заводами и он утвердился
? Белорецк застроили заводами, и он утвердился
> На площади, стало слышно, что говорит диктор.
? На площади стало слышно, что говорит диктор.
> и проконсультировался и осведомлённого спутника
? и проконсультировался у осведомлённого спутника
499. * (gavru@mail.ru) 2021/05/02 19:50
[ответить]
>>498.Morose
Большое спасибо, поправил!
498. Morose2021/05/02 01:14
[ответить]
Добавочек из последнего.
> горели фонари возле зданий.
? фонари горели только возле зданий.
> Над ним реяли на тросах наполненные водородом автопокрышки. Юрий Фёдорович, сюр и ржака, валяюсь пацсталом, но всё же, может, — не нужно так сильно? Всё же, может — камеры, а не покрышки?
Понятно, что Челябинский район крут и брутален, но одно дело — мутантная от радиации биология, другое дело — физика: подъёмная сила водорода от радиации не меняется.
Упдате: Покрутил в голове возможные варианты. Теоретически, атомарный водород обладает вдвое большей подъёмной силой, чем обычный водород, молекулярный. Так что покрышки атомарный водород вполне мог бы и поднять. На нынешнем этапе развития технологий атомарный водород существует считанные секунды и почти сразу рекомбинирует в обычный молекулярный водород. Но за триста лет технологии точечно могли существенно продвинуться и поражать найденными эффектами.
? Над ним реяли на тросах наполненные атомарным водородом автопокрышки.
> Колонная вытягивалась из толпы,
? Колонна
497. Morose2021/04/23 20:18
[ответить]
За недоступностью нового перечитываем былое…
Поход по местам боевой главы,
с тридцатой по сороковую
> лишь иногда с заметным переходом,
? лишь иногда с еле заметным переходом,
> скорее всего, чтобы произвести впечатление на гостя.
? скорее всего — чтобы произвести впечатление на гостя.
> но потом на всё наладилось,
? но потом — всё наладилось,
> Подберём превосходного понимающего политика, пламенного патриота, полного прекраснодушных помыслов по претворению плана Перестройки, понимаешь? Юрий Фёдорович, я и сам по молодости был почитателем словесной эквилибристики, начиная ещё с приснопамятного "отца Онуфрия".
…Девять дюжих дурней дружно дразнили деревянного дракона, домогаясь: "Дядя, дай дыню!"…
И всё же, поясните, здесь, — кроме авторской игры в слова, — есть второе дно? Это как-то должно дополнительно характеризовать и раскрывать многогранность и многоопытность Херста Шкулёва? Типа — формулы известны из древности, и давно обточены и отполированы? Если — да, то, может, — кавычки применить, чтобы выглядело, как цитата или как заклятье?
> адмирал решил к нам придти
? прийти
> князь дружину давно распустил.
? князь дружину давно бы распустил.
> и пью кровь сынов человческих
? человеческих
> и скалилалась хищной материнской улыбкой
? скалилась
> подарок доброго доктора. Как-то с неожиданной и новой стороны раскрылось начало старого детского стишка:
Добрый доктор Айболит
Он под деревом сидит…
Сразу понятно, что он не просто так там сидит, а в засаде. И погонялом "Айболит" за красивые глазки не награждают.
И все эти открытия — благодаря вам, многомудрый Юрий Фёдорович!
:))))
496. * (gavru@mail.ru) 2021/04/21 22:26
[ответить]
>>495.remo
Спасибо, поправил!
495. remo2021/04/21 22:21
[ответить]
Юрий Фёдорович, всё шикарно. Прямо душа поёт.
Поправьте пожалуйста:
о том. Куда катится мир.
подчиняться указам начальстве - тоже.
494. (gavru@mail.ru) 2021/04/18 15:31
[ответить]
>>493.Morose
Спасибо, обновил!
493. Morose2021/04/18 02:03
[ответить]
"…Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой…"
(Результаты рейда по тылам глав с двадцатой по тридцатую)
> Видал, как купец делет подношение
? делает
> лишь возничьи бросали павших животных. "Возничий" — не прилагательное, а существительное, соответственно, краткой формы иметь не может
? возничие
> и вбил туловищу, как тугую пробку.
? туловище
> Альберт взял подмышку
? под мышку
> одну ногу Чёрного, Сириус другую.
? одну ногу Чёрного, Секвестр другую.
> раздвигая траву высоими голенищами
? высокими
> Щавель был готов отступить,
? Щавель был бы готов отступить,
> зато мог разговаривать эльф.
? зато им мог разговаривать эльф.
? зато на нём мог разговаривать эльф.
492. НИКИТА РЯЗАНСКИЙ2021/04/15 23:54
[ответить]
>>490.Сергей
>Вот прямо в трепетном предчувствии рецепта правильного праздника))
>Целевая аудитория знает фоллаут, поттера и книжку бруно ясенского... узок их круг?
>
>Было местами сложно, приходилось напрягаться. А сейчас текст летит просто, удовольствие сплошное.
>
>Пойду, оглашу ктулхе фтагн и побрызгаю конопляным маслом вуду-пипла, это значится, чтобы вам так легко сочинялось, как нам читается.
491. НИКИТА РЯЗАНСКИЙ2021/04/15 23:49
[ответить]
>>490.Сергей
>Вот прямо в трепетном предчувствии рецепта правильного праздника))
>Целевая аудитория знает фоллаут, поттера и книжку бруно ясенского... узок их круг?
>
>Было местами сложно, приходилось напрягаться. А сейчас текст летит просто, удовольствие сплошное.
>
>Пойду, оглашу ктулхе фтагн и побрызгаю конопляным маслом вуду-пипла, это значится, чтобы вам так легко сочинялось, как нам читается.
490. Сергей (pruss@mail.ru) 2021/04/12 20:55
[ответить]
Вот прямо в трепетном предчувствии рецепта правильного праздника))
Целевая аудитория знает фоллаут, поттера и книжку бруно ясенского... узок их круг?
Было местами сложно, приходилось напрягаться. А сейчас текст летит просто, удовольствие сплошное.
Пойду, оглашу ктулхе фтагн и побрызгаю конопляным маслом вуду-пипла, это значится, чтобы вам так легко сочинялось, как нам читается.