Ага. Вот читал ведь уже раньше, по присланной ссылке. И перечитал заново с удовольствием!
15. *Медведева Екатерина (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/11/20 16:45
[ответить]
Да, до такого я бы никогда не додумалась. Прикольно вы придумали, надо отдать должное.
14. Вадим Проскурин (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/11/06 14:23
[ответить]
Хорошо написано, прикольно. Только Гайдар не первый был, Гомер, например, "Илиаду" написал по мотивам Team Fortress, а "Одиссею" - по какому-то квесту.
:-)))
13. Завацкая Яна (crow@blue-crow.de) 2002/04/18 20:44
[ответить]
КЛАССНО!!!
И про округлость текста - абсолютно точно! По себе подтверждаю. Первые мои произведения написаны то шариковой ручкой в тетрадке, то карандашом на промокашках... И по стилю - ну ничего похожего на последние.
12. Соколов Дмитрий Александрович (death_dimona@mail.ru) 2002/03/15 14:27
[ответить]
Здорово! Люблю такие заморочки. Так все хитро соединить. А на выпады предвдущеко критика плюнь. По-видимому, он не понимает юмора.
Только почему ты наряду с Лукой и Вохой упомянул Лазарчука. Это мой любимый писатеь, но ничего киберпанковского у него я не замечал. Какую вещь ты имел в виду?
11. Bloodjohn (pie733@glory.nsu.ru) 2002/03/09 07:29
[ответить]
Ты какую травку куришь? :)
Какой нах Гайдар? Какие нафиг ранние версии Doom?! Ты похоже даж не знаешь что такое Wolfenstein & Hunter. Не говоря уже об ZX-Spectrum.
Плюс элементарное незнание истории вычислительной техники и прочей информатики. Может как-нить почитаешь "Хакеры-герои компьютерной революции"
Battle Tech, да будет тебе известно, была придумана как НАСТОЛЬНАЯ игра, а уже потом пошли книжки и наконец компьютерные игры. У америкосов есть милая традици - семейные карточные игры.
Не знаю как ты оцениваешь качество литературы, но видимо совсем по другому, чем я.
Округлость текста вряд-ли зависит от того как его набирают. Скорее дело в том, какие люди смогут его набрать. Когда это невероятно сложно, то процент серьезных людей растет.
Пошел я, орков по зеленым лужайкам погоняю, чего и вам советую.. :)
10. Олег Абазин2002/03/09 04:41
[ответить]
Начало почитал (просто интересно было, что такое «киберпанк»), но наткнулся на ещё более интересные рассуждения: Вращательные движения кистью влияют на мышление (творческое) больше, чем битиё по клаве. То есть, хоть какое-то физическое упражнение совершает чеческий организм. Лично мне неплохо помогает для творческого мЫшления пробежка по лесу (когда бегаешь, лучше думается и можно записывать на плеер или на диктофон). Но, раз вы так ставите вопрос, то… попробуйте писать ногой и на… лбу (у кого лысина – ещё больше места). Просто комп удобнее, чем пишмашинка (хотя, плохому танцору всегда что-то мешает-перемешивает), а проблемы в отсутствие талантливости в современности совсем не в компьютере. В интернете. Когда проще пробиться к публике (в массы), то звёздной болезни удобнее распоряжаться душами своих новоявленных жертв. Особенно, если жертвы эти действительно… слабоумные (как преобладающее большинство «инетных работников»); слабоумные настолько, что не соображают даже, что это такое, «звёздная болезнь». Лишь редкие индивиды меломанов замечают, что в любом проекте популярной музыки слушать можно лишь первую песню (Витас, Тату, Иванушки (тучи), Мумий тролль (утекай) и т. д.), поскольку дальше всё идёт по инерции, как секс (ежедневный монотонный), нарисовавший тропинку первой любви.
Просто сейчас наверняка наступает очередное время классиков. Всякая бредятина, вроде сериалов, в памяти не останется, как современники Пушкина (говорят, там тоже ОЧЕНЬ много было творческих людей). Только лица, перечисленные по пальцам. Вы вспомните: очень многое стирается даже сейчас; одна белиберда наскоренько сменяет другую; люди маются со скуки и делают много дряни (зарабатывают рекламами себе на кусок хлеба). Так или иначе, Бог поможет достойным открыться, а время в конце концов всё расставит по своим местям.
9. Уткин Андрей (imper@mail.primorye.ru) 2002/03/09 04:39
[ответить]
Сильная и настоящая вещь всегда уступит дорогу слабой и беспомощной. Это к тому, что обитатели Самиздата друг от друга совсем ничем не отличаются.
8. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2002/01/29 01:45
[ответить]
А в самом деле, киберпанк ли? И если киберпанк, то какой? Лично я склонен считать, что В.Васильев в своём "Киберпанке для русских и нерусских" очень чётко заметил, что руский киберпанк весьма существенно отличается от английского, так что "Геймер" можно таки считать киберпанком. Обидно, всё же, что кибера здесь больше, чем панка. Успехов.
7. Лобанов Алексей Валентинович (showstopper@mail.ru) 2002/01/11 16:20
[ответить]
Есть мнение(не мое), что люди вообще играют в игры по жизни.
Само по себе, сие не плохая... нет замечательная (! заметили же... )
публицистика.
6. Кирилл Резников2001/08/24 20:10
[ответить]
Очень понравилось.
Но киберпанк ли это?
Скорее, милая игра в историю литературы (киберпанка).
5. Пересмешник (M-bird@mail.ru) 2001/08/23 14:31
[ответить]
Кул!
Автор молодец явно!
Иногда мне полезно вспоминать свои другие ники - CTAPOBEP KBAKEP YMKA и т.д.
Спасибо-2
:)
4. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/31 04:15
[ответить]
Открываю я недавно апрельский номер журнала "Техника-Молодежи" за этот год - и что я вижу ? Вот этот самый Ваш рассказ ! Браво , Автор ! А там еще и примечание - "опубликован в журнале "Магия ПК".
3. Proteus (cat_begemot@yahoo.com) 2001/07/11 01:42
[ответить]
Неплохо!
2. Лесной Александр Иванович (intro_@mail.ru) 2001/07/10 09:28
[ответить]
Просто класс! Честное слово - понравилось и очень сильно, только нужно ещё добавить что это не только киберпанк но и юмор.
1. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/08 16:58
[ответить]
!!!