Комментарии: Что я знаю

Гаврилович Светлана Александровна : другие произведения.

Комментарии: Что я знаю
(Оценка:**7.61*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/08/2003, изменен: 17/02/2009. 1k. Статистика.

Аннотация:
Мне сказали, что я слишком самонадеянна...

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
01:07 Васильева Т.Н. "Мандариновая мечта" (23/1)
00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

25. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/02/03 15:12 [ответить]
  > > 24.Свет-Лана
  >> > 23.Егорыч
  >>> > 21.Свет-Лана
  >
  >Егорыч, а можно ли знать, "как пахнет кожа"? Тогда будет что-то вроде "я знаю о тебе все: как...., как пахнет кожа" и т.д.
  >
  >

  Да, конечно. Об этом и речь ведется.

  С уважением
  Егорыч

24. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/02/03 12:16 [ответить]
  > > 23.Егорыч
  >> > 21.Свет-Лана
  >>> > 20.Егорыч
  >>>
  >>>
  >
  >>Ну, тут и более откровенные люди есть...
  >
  >А что мне до них?
  >
  >>Кстати, иду к Вам в гости.
  >
  >Милости просим. Ключ под ковриком.
  >
  >Егорыч

  Егорыч, а можно ли знать, "как пахнет кожа"? Тогда будет что-то вроде "я знаю о тебе все: как...., как пахнет кожа" и т.д.

23. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/01/29 14:08 [ответить]
  > > 21.Свет-Лана
  >> > 20.Егорыч
  >>> > 19.Свет-Лана
  >>
  >>

  >Ну, тут и более откровенные люди есть...

  А что мне до них?

  >Кстати, иду к Вам в гости.

  Милости просим. Ключ под ковриком.

  Егорыч

22. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/02/02 14:51 [ответить]

  > > 18.Вмырайло скотина просто

  >А ежели правила какие предложения не совсем соблюдаються, как говорите вы Егорыч, то не язык же для правил придуман, а совсем наоборот. Правила для того чтобы их нарушать, если можешь конечно.

  Уважаемый, э-э-э, Вмырайло, если не соблюдать правила языка, то в конце концов можно дойти до того, что будет совсем по-газмановски: "живота не жалея, свою грудь подставляли". Есть примеры и похлеще, типа "моя твоя не понимай!" Бог с ним, что не правильно, зато как ритм выдержан! Шедевр?
  Я даже не знаю, что возразить на Вашу фразу о том, что "не язык для правил придуман"... Вы что серьезно полагаете, что язык кто-то выдумывал? Или это практическое применение той теории, которую Вы в этом абзаце популяризировали? Правила, уважаемый мой оппонент, существуют не для того, чтобы их нарушать, а для того, чтобы им следовать. Как правило! Но если у автора достаточно таланта и чувства такта, чтобы использовать нарушение правил для того, чтобы особо акцентировать свою мысль - это уже литературная находка. Но давайте не путать находки с потерями...

  >Тут, конечно, можно и более громоздко, по правилам, написать, но есть ли в этом смысл?

  Громоздко пишет тот, кто не умеет писать просто. Светлана умеет. И если она захочет переделать строку, смею Вас уверить, сделает это на хорошем литературном уровне. Вы же в этом почему-то сомневаетесь...

  >Про ноготь это вы тонко подметили, что не на катке и не в драке, но, опять же, такие перестановки в поэтической речи сплошь и рядом. Вы же поняли, где этот ноготь сломан. И другие поймут, будте уверенны. А написала бы Светлана "сломанный ноготь" и все было-бы правильно, без изъянов, но выпадало бы из стихотворения точно.

  По поводу "выпадало" читайте мой ответ абзацем выше. Перестановки могут быть у других авторов любые, но зачем же ориентироваться на худшие образцы?


  >В общем, зачем же Егорыч хорошее стихотворение портить правками?

  Хорошее стихотворение в правках не нуждается, а если нуждается - значит работа над ним еще не закончена.

  >Как-то так всегда получаеться, что чем больше стихотворение вылизываешь тем оно мертвее получаеться в итоге. Надеюсь, вы меня поймете.

  Нет, не пойму. Брак в литературной работе бывает разного рода. В том числе и тот, о котором сказали Вы. Сейчас я говорю не о стихах Светланы, надо отметить, что огрехов у нее не так и много, притом, что стихи в целом получаются как раз живые... Более того, я думаю, что она входит в десятку лучших поэтов СИ. Ну из тех, разумеется, кого я читал.
  После этой оговорки продолжу: какая мне - читателю - печаль с того, что кто-то хотел бы писать, но не может делать это на хорошем уровне? И вообще, должны ли мы входить в положение автора? Мол, простим ему его неумелость, ведь это так трудно - сочинять стихи... Бог с ним, пускай остается так как есть, а то начнет править и вконец испортит... Один из моих редакторов говаривал в подобных случаях: "Не умеешь грамотно написать - не пиши вообще. Это и будет твоим вкладом в литературу".

  С уважением
  Егорыч

21. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/01/29 13:49 [ответить]
  > > 20.Егорыч
  >> > 19.Свет-Лана
  >>> > 17.Егорыч
  >
  >
  >Не надо ничего править! Зачем? Если только для бумажной публикации и то исключительно в тактических целях: есть мужики и поглазастей меня! Так, чтоб хотя бы за это не цеплялись. Ну, может быть только то выправить, что с ходу правится, или, как чашка кофе в рюкзаке, звучит нелепо. На будущее надо быть внимательней. ВОт для чего все это пишется. Ведь нет в моем комментарии ничего такого, ну, скажем,профессионального. Я ведь и близко не литератор. Просто внимательный и достаточно опытный читатель. И Вы так же можете, и кто-то из знакомых. Не спешите: служенье Муз не терпит суеты. Если нет первого читателя пока - ищите. А дружить с людьми, серьезно относящимися к делу, я всегда рад. Кстати, мне Ваше стихотворение "Мне кажется, я знаю о тебе..." очень нравится.
  >Поправьте вторую строчку - и я его помещу в список лучших. А иначе нельзя. Ноготь, уж Бог с ним, - пускай остается там, где вырос.
  > И,наконец, если уж разговор у нас такой пошел откровенный, я бы Вам еще одно пожелание высказал, из разряда тех, на которые отвечают обычно: "А это уже не твое ... дело!" Откровенность в поэзии - это хорошо. Если касается она каких-то душевных движений. Но стоит ли откровенничать о физиологических моментах? Вы как-то очень близко, как мне кажется, подошли к черте, за которой уже начинается... Ну скажем то, о чем, культурные люди вслух не говорят, а уж, тем более, не рассуждают прилюдно. Пока еще вроде бы не приступили ничего... Но...
  >Я то человек старой заклаки, потому цинизму, который сейчас становится модным, если нет другого выбора, предпочитаю ханжества. Но, скажу Вам по секрету, выбор-то всегда есть! Надо просто уметь увидеть и сформулировать.
  >
  >С уважением
  >Егорыч.
  >
  Ну, тут и более откровенные люди есть. Что касается моей откровенности, то все подобные стихи (почти все) посвящены одному человеку, которого я безумно люблю и по отношению к которому (так уж получилось) не разделяю душевного и физического компонента. Я, поверьте, не пыталась никого шокировать или предстать этакой супер продвинутой дамой, которая с легкостью произносит слова типа... ну Вы меня поняли. Просто для меня, в моей любви, физический (если хотите, физиологический) момент очень значим, и я пытаюсь выразить это в стихах.
  Хотя во многом Вы, безусловно, правы, и за грань переходить нельзя, иначе искусство опустится до уровня разговора в курилке. Постараюсь этого избежать.
  Кстати, иду к Вам в гости.

20. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/01/29 13:50 [ответить]
  > > 19.Свет-Лана
  >> > 17.Егорыч
  >>> > 14.Свет-Лана
  >Егорыч, спасибо, спасибо и еще раз спасибо! На самом деле (да не обидятся на меня друзья по СИ) такие комментарии для автора в чем-то ценнее, чем похвалы друзей. Я-то знаю, что огрехи есть, просто нащупать не могу: не хватает беспристрастности. Клятвенно обещаю распечатать ваш комм и с его учетом пересмотреть все написанное. Исправить, правда, не обещаю, но кое-что учту. Дружить будем?
  >С уважением и благодарностью,
  >Свет-Лана


  Не надо ничего править! Зачем? Если только для бумажной публикации и то исключительно в тактических целях: есть мужики и поглазастей меня! Так, чтоб хотя бы за это не цеплялись. Ну, может быть, только то выправить, что сходу правится, или, как чашка кофе в рюкзаке, звучит нелепо. Просто на будущее заметьте себе: надо быть внимательней. Вот для чего все это написано. Ведь нет в моем комментарии ничего такого, ну, скажем,профессионального. Я ведь и близко не литератор. Просто внимательный и достаточно опытный читатель. И Вы так же можете разобраться, и кто-то из знакомых. Главное не спешите: служенье Муз не терпит суеты. Если нет первого читателя пока - ищите. А дружить с людьми, серьезно относящимися к делу, я всегда рад. Кстати, мне Ваше стихотворение "Мне кажется, я знаю о тебе..." нравится.
  Поправьте вторую строчку - и я его помещу в список лучших. А иначе нельзя. Ну никак! Ноготь, уж Бог с ним, - пускай остается там, где его сломали...
   И,наконец, если уж разговор у нас пошел такой откровенный, я бы Вам еще одно пожелание высказал, из разряда тех, на которые отвечают обычно: "А это уже не твое ... дело!" Откровенность в поэзии - это хорошо. Если касается она каких-то душевных движений. Но стоит ли откровенничать о физиологических моментах? Вы как-то очень близко, как мне кажется, подошли к черте, за которой уже начинается... Ну скажем то, о чем, культурные люди вслух не говорят, а уж, тем более, не рассуждают прилюдно. Пока еще вроде бы не приступили ничего... Но...
  Я то человек старой заклаки, потому цинизму, который сейчас становится модным, если нет другого выбора, предпочитаю ханжество. Но, скажу Вам по секрету, выбор-то всегда есть! Надо просто уметь увидеть и сформулировать.

  С уважением
  Егорыч.

19. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/01/29 10:28 [ответить]
  > > 17.Егорыч
  >> > 14.Свет-Лана
  >>> > 13.Егорыч
  Егорыч, спасибо, спасибо и еще раз спасибо! На самом деле (да не обидятся на меня друзья по СИ) такие комментарии для автора в чем-то ценнее, чем похвалы друзей. Я-то знаю, что огрехи есть, просто нащупать не могу: не хватает беспристрастности. Клятвенно обещаю распечатать ваш комм и с его учетом пересмотреть все написанное. Исправить, правда, не обещаю, но кое-что учту. Дружить будем?
  С уважением и благодарностью,
  Свет-Лана

18. Вмырайло скотина просто (sofokl@ukr.net) 2004/01/29 06:41 [ответить]
  А я в литературе совсем не разбираюсь, вот мне и показалось, что стихотворение просто замечательное и все в нем понятно. А ежели правила какие предложения не совсем соблюдаються, как говорите вы Егорыч, то не язык же для правил придуман, а совсем наоборот. Правила для того чтобы их нарушать, если можешь конечно.
  Мне кажется, я знаю о тебе
  Все - смех, дыханье, теплый запах кожи
  Тут, конечно, можно и более громоздко, по правилам, написать, но есть ли в этом смысл? Ведь вам то Егорыч понятно, что девушка знает о любимом, а? И мне понятно, и многим еще понятно, зачем же менять? Неужели звучит плохо? По моему субъективному мнению - отлично.
  Про ноготь это вы тонко подметили, что не на катке и не в драке, но, опять же, такие перестановки в поэтической речи сплошь и рядом. Вы же поняли, где этот ноготь сломан. И другие поймут, будте уверенны. А написала бы Светлана "сломанный ноготь" и все было-бы правильно, без изъянов, но выпадало бы из стихотворения точно.
  В общем, зачем же Егорыч хорошее стихотворение портить правками?
  Как-то так всегда получаеться, что чем больше стихотворение вылизываешь тем оно мертвее получаеться в итоге. Надеюсь, вы меня поймете.

17. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/01/28 17:24 [ответить]
  > > 14.Свет-Лана
  >> > 13.Егорыч
  Светлана, ну уровень чувствуется, конечно. Однако здесь, как выражается многоуважаемый компьютер, "возможно, предложение несогласовано..." Я имею ввиду прежде всего вторую строчку. Можно ли знать "- смех, дыханье, теплый запах кожи"? Узнать, представить, помнить и т.д. Но не знать... "ноготь сломанный на безымянном пальце..." На катке, в драке. Но правильней, наверное, "сломанный ноготь на безымянном пальце" - в лучшем случае. Может, в одно предложение не втискивать? От "Я научилась слушать разговоры" - отлично. Но, кажется "боли - тобою" не очень рифма, а?
  >>
  >>С уважением
  >>Егорыч

  >>Про вторую строку, уважаемый Егорыч, ничего пока ответить не могу, думать буду. Насчет ногтя - отмажусь явлением стихотворной инверсии (прерстановка слов, в стихах вещь вполне допустимая). А вообще - спасибо огромное, что зашли. Я Вас видела у Элланы, и оценила заочно. Приходите обязательно, мне очено нужно Ваше мнение.
  >


  Уважаемая Светлана Александровна, рад, что Вы именно так восприняли мои писания. Жаль только, что, приметив меня в одном из самых уважаемых мной разделов, не зашли по-простому в гости... Ваше мнение мне было бы небезынтересно. Впрочем, возможно, помешали правила этикета. Хотя, какой к черту у Егорыча этикет! Заходите запросто.
  И я вот и я хочу по-простому побеседовать с Вами о литературе. Потому что стихи Ваши - это, несомненно, литература. Хотя кое-что, на мой взгляд, надо бы подстругать. Язык у Вас хороший. Не знаю, коренная ли Вы жительница Питера, но петербуржская языковая школа чувствуется. Точно, образы не заезженные, легкие, достаточно обозначенные, но и непримученные. Но стилистические огрехи, как мне представляется, есть. Давайте только договоримся, что не будем прибегать к туманным выражениям о различии в мужском и женском чувствовании мира. Психологических аспектов я касаться не буду. Только стилистика и только логика вне половых особенностей восприятия...
  Поэтому, возвращаясь к напечатанному, я все-таки настаиваю, что нельзя сказать 'знаю о тебе: смех, дыханье, запах'... Нужно говорить как-нибудь так: я знаю, как звучит твой смех, узнаю тебя по дыханию, запаху. Я надеюсь, Вы не станете возражать и говорить, что такое просто невозможно вставить в стих? Впрочем, Вы - не станете: я уверен, технических проблем стихосложения для Вас не существует. Этот этап, как показывает знакомство с разделом, Вами давно пройден. Ну и ноготь этот, будь он неладен! Вы там мне очень умно ответили. Научно. В общем, теоретически ответ безупречен, а когда читаешь, заусенец все равно цепляется! Конечно, то, что запятой после 'ноготь' нет - аргумент: мол, если грамотный, прочтешь правильно. Но и тире после 'сломанный' не вставишь: много ему, безымянному, от такого акцентирования чести. А как интонировать? Выходит, только изменением этой самой инверсии.
  Светлана Александровна, я в некоторых стихах сделал пометки на полях. Всего их насчитал два десятка. Но все перечислять не стану: знаю, как бы человек не был терпим к критике, все равно терпеть, да еще догонять, - дело неприятное. Поэтому буквально несколько замечаний. Сердца горят и трепещут 'на расстоянии' от чего, в смысле от какого объекта? Далее, фраза: от 'желаний твоих хмелея'. Ну, по поводу одного я догадался, что это за желание, остальные чего касаются? Только не надо про то, что ночь длинная и встреч было несколько. 'Буду молча стихи бормотать'. Комментарии излишни? 'Золото лежит под кленами КЕМ-ТО втоптанное в грязь': Зачем выделять 'кем-то'? Втоптанное и все. Или Вы специально обращаете наше внимание на то, что в стихе присутствует некто, по злодейству или в порыве отчаянья нарушивший красоту? Это уже другой сюжет. Тоска зеленая 'Болью в сердце родилась'. Понятно, что Вам не хотелось использовать заезженное 'отозвалась', но уж лучше бы так. 'Только бы дождался бы'. Не слишком сослагательно? В очень мне понравившемся стихотворении 'Мужская работа' почему-то таких оговорок особенно много. Чашку кофе никак нельзя дать милому с собой, чтобы он перекусил в пути. И посмотреть на быстрый шаг - нельзя. Посмотреть, как шагает, можно, как идет - тоже можно. 'Брысь на место' в горячке крикнуть допустимо. Но вообще-то 'брысь' означает: 'пошел отсюда'. Поэтому указание, куда идти, в данном выражении избыточно. И концовка: все четыре строки не достаточно точно прописаны. Например, о возвращении домой... Давайте упростим фразу, чтобы просматривалось согласование. Можно ли сказать: 'В лесу (в кабинете офиса, в магазине) не забудь домой возвратиться'?
  Уважаемая Светлана Александровна, во многих стихах стиль безупречен. Это я к тому, что чувствую некоторую вину за свой комментарий. Кому-то другому я бы всего этого не написал. Вам же, пишу смело: Вы отберете зерна от плевел.

  С уважением
  Егорыч

16. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/01/27 14:18 [ответить]
  > > 15.Арина
  >> > 14.Свет-Лана
  >>> > 13.Егорыч
  >>
  >Извините, что вклиниваюсь, но... мне кажется, можно знать человека. От кончиков пальцев до кончиков волос - не представлять, а именно знать (не все ведь подвластно одной лишь строгой логике). И смех, и дыханье и запах. Это когда уже больше чем просто чувство, когда вживаешься в человека всей сущностью. По крайней мере, мне всегда так казалось.
  >з.ы. Извините за сумбур :-/
  Женская логика, Арина. Мужчине этого, наверное, не понять. Я ведь действительно его знаю так, как расписала.

15. Арина (daena80@mail.ru) 2004/01/27 14:07 [ответить]
  > > 14.Свет-Лана
  >> > 13.Егорыч
  >>Светлана, ну уровень чувствуется, конечно. Однако здесь, как выражается многоуважаемый компьютер, "возможно, предложение несогласовано..." Я имею ввиду прежде всего вторую строчку. Можно ли знать "- смех, дыханье, теплый запах кожи"? Узнать, представить, помнить и т.д. Но не знать... "ноготь сломанный на безымянном пальце..." На катке, в драке. Но правильней, наверное, "сломанный ноготь на безымянном пальце" - в лучшем случае. Может, в одно предложение не втискивать? От "Я научилась слушать разговоры" - отлично. Но, кажется "боли - тобою" не очень рифма, а?
  >>
  >>С уважением
  >>Егорыч
  >
  >Про вторую строку, уважаемый Егорыч, ничего пока ответить не могу, думать буду. Насчет ногтя - отмажусь явлением стихотворной инверсии (прерстановка слов, в стихах вещь вполне допустимая). А вообще - спасибо огромное, что зашли. Я Вас видела у Элланы, и оценила заочно. Приходите обязательно, мне очено нужно Ваше мнение.
  >
  Извините, что вклиниваюсь, но... мне кажется, можно знать человека. От кончиков пальцев до кончиков волос - не представлять, а именно знать (не все ведь подвластно одной лишь строгой логике). И смех, и дыханье и запах. Это когда уже больше чем просто чувство, когда вживаешься в человека всей сущностью. По крайней мере, мне всегда так казалось.
  з.ы. Извините за сумбур :-/

14. Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2004/01/26 18:41 [ответить]
  > > 13.Егорыч
  >Светлана, ну уровень чувствуется, конечно. Однако здесь, как выражается многоуважаемый компьютер, "возможно, предложение несогласовано..." Я имею ввиду прежде всего вторую строчку. Можно ли знать "- смех, дыханье, теплый запах кожи"? Узнать, представить, помнить и т.д. Но не знать... "ноготь сломанный на безымянном пальце..." На катке, в драке. Но правильней, наверное, "сломанный ноготь на безымянном пальце" - в лучшем случае. Может, в одно предложение не втискивать? От "Я научилась слушать разговоры" - отлично. Но, кажется "боли - тобою" не очень рифма, а?
  >
  >С уважением
  >Егорыч

  Про вторую строку, уважаемый Егорыч, ничего пока ответить не могу, думать буду. Насчет ногтя - отмажусь явлением стихотворной инверсии (прерстановка слов, в стихах вещь вполне допустимая). А вообще - спасибо огромное, что зашли. Я Вас видела у Элланы, и оценила заочно. Приходите обязательно, мне очено нужно Ваше мнение.

13. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/01/26 18:32 [ответить]
  Светлана, ну уровень чувствуется, конечно. Однако здесь, как выражается многоуважаемый компьютер, "возможно, предложение несогласовано..." Я имею ввиду прежде всего вторую строчку. Можно ли знать "- смех, дыханье, теплый запах кожи"? Узнать, представить, помнить и т.д. Но не знать... "ноготь сломанный на безымянном пальце..." На катке, в драке. Но правильней, наверное, "сломанный ноготь на безымянном пальце" - в лучшем случае. Может, в одно предложение не втискивать? От "Я научилась слушать разговоры" - отлично. Но, кажется "боли - тобою" не очень рифма, а?

  С уважением
  Егорыч

12. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2003/10/21 11:24 [ответить]
  > > 11.Лерман Олег Михайлович
  >
  > Прочитал Ваши стихи, стало немножко грустно, но светло.
  >
  > Успеха Вам, Олег.
  Спасибо, Олег. Особенно спасибо за "светло". Значит, не зря

11. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2003/10/20 21:29 [ответить]

   Прочитал Ваши стихи, стало немножко грустно, но светло.

   Успеха Вам, Олег.

10. *Лана* (gavry775@mail.ru) 2003/10/20 13:23 [ответить]
  > > 9.Забигайло Александр Олегович
  >Очень хорошо!
  Александр, неужели дождалась? Спасибочки

9. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2003/10/20 12:54 [ответить]
Очень хорошо!

8. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2003/10/20 12:51 [ответить]
  > > 6.Светлый Митрий
  >И опять не могу промолчать:)))))
  >ЗдОрово!

  И не надо молчать. Спасибо

7. Владимир Бродский (brods@bezeqint.net) 2003/10/17 16:48 [ответить]
  > > 5.Лана*
  >> > 4.Владимир Бродский
  >>
  >> +
  >>
  > ?
  >
  >

  Это не крест, это плюс, п Л Ю с!

6. *Светлый Митрий (misvet@list.ru) 2003/10/17 16:42 [ответить]
И опять не могу промолчать:)))))
ЗдОрово!

5. *Лана* (gavry775@mail.ru) 2003/09/29 11:58 [ответить]
  > > 4.Владимир Бродский
  >
  > +
  >
   ?

4. Владимир Бродский (brods@bezeqint.net) 2003/09/25 23:28 [ответить]

   +

3. *Лана* (gavry775@mail.ru) 2003/09/03 11:51 [ответить]
  > > 2.Молягов Александр
  >*Замечательный стиш! Красиво и грустно!
  >>Мне сказали, что я слишком самонадеянна...
  >*Может быть, но по последней строчке стиха этого не скажешь :)
  >Дальнейших удач!
  >
  Спасибо, Саша! Мне ваше творчество тоже ооочень нравится

2. Молягов Александр (301es4@mail.ru ) 2003/09/01 21:18 [ответить]
  *Замечательный стиш! Красиво и грустно!
  >Мне сказали, что я слишком самонадеянна...
  *Может быть, но по последней строчке стиха этого не скажешь :)
  Дальнейших удач!

1. Лана 2003/08/27 18:19 [ответить]
  Даже горло перехватило...
  Как-то так просто, будто слова сами ложились на бумагу. И так красиво. Поэтично. Талантливо.
  ... и так близко каждой любящей женщине...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гаврилович Светлана Александровна : другие произведения.

Комментарии: Что я знаю (Оценка:7.61*5,)

Комментарии: Что я знаю
(Оценка:**7.61*5**,)