Гатаулин Сергей : другие произведения.

Комментарии: Вирус
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru)
  • Размещен: 03/07/2009, изменен: 30/08/2012. 242k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    " Он вписан в нашу реальность, как математическая формула или физический закон. Будучи частью ДНК, он пожирает энергию и заставляет человеческие тела работать не на полную мощность, а в режиме "аварийного освещения". Он биологическая сущность и Вселенская программа. Именно из-за него, мы накапливаем ошибки и ломаемся, как испорченные механизмы, угасая в болях и страданиях задолго до отведенного нам срока. Он нарушает симметрию и взрывает звезды. Но он участвовал в создании нынешней Вселенной и без него не обойдется ее спасение. Изменив его, люди нарушили равновесие, и Мироздание открыло на них охоту. Болезнь он или лекарство? Вот тайна, которую предстоит раскрыть героям трилогии"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:41 Баламут П. "Какие события предотвратить " (822/8)
    22:40 Алекс 6. "Параллель 2" (462/10)
    22:40 Borneo "Колышкин" (22/19)
    22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    143. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/21 15:45 [ответить]
      > > 142.Жора Мор
      >Отличный экшен, на десятку.
      >Если же рассматривать как нечто, более глубокое, то здесь увы, послабже,... вот только остановиться и подумать негде, везде кто-то суетится.
      Задумывалось, как экшн. Потому - думаю - цель достигнута.
      >Герои размышляют не часто, больше что-нибудь творят, куда-нибудь спешат, кого-нибудь вытаскивают из ветвей времени, из мировой сети и даже из ДЕРЬМА.
      Это разве плохо? Экшн ведь.
      >Понравилась сцена в храме,... И очень жалко, что таких размышлений в книге мало.
      Абсолютно согласен. Оптимальный вариант - создать молниеносный экшн с глубокой идеей, с философскими размышлениями героев. Однако, мало кому удается скрестить ..... и трепетную лань. Вы пока до конца не прочитали всю трилогию. (Я правильно понял?) И потому говорить об общей оценке идеи, думаю, рановато.
      > Могла бы получитьс термоядерная сместь, а получилась взрывчатка.
      Взрывчатка это тоже очень хорошо. Может Вы не собирались хвалить мою книгу, - а даже наоборот - но я воспринял Ваш комментарий, как похвалу. Спасибо Вам, Жора!!
      
    142. Жора Мор (mucc333@mail.ru) 2009/11/21 11:28 [ответить]
      Отличный экшен, на десятку.
      Если же рассматривать как нечто, более глубокое, то здесь увы, послабже, хотя скказать, что совсем плохо, не могу. Конечно читается на раз, хорошо и быстро, вот только остановиться и подумать негде, везде кто-то суетится.
      Герои размышляют не часто, больше что-нибудь творят, куда-нибудь спешат, кого-нибудь вытаскивают из ветвей времени, из мировой сети и даже из ДЕРЬМА.
      Понравилась сцена в храме, где Потемкин беседуюет с попом об отношении нашей церкви к неверующим. Беспорно классно. И очень жалко, что таких размышлений в книге мало. Автор наверное забывает, что они не разбавляют экшен. Не делают его слабже, а, как раз наоборот, добавляют в любой жарн перца. Могла бы получитьс термоядерная сместь, а получилась взрывчатка.
      
    141. *Гатаулин Сергей 2009/11/22 16:18 [ответить]
      Чтобы не потерять комментарии, при объединении частей, пришлось просто скопировать все из второй в один.
      
      1. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/05 08:24
       Грац за быструю проду, только с оценками что-то нужно делать, а то не ставятся((
      ________________________________________
      2. Антон (firelok@mail.ru) 2009/07/05 09:29
       Отлично! Интересно, а когда будет продолжение? А то чень уж все происходящее интригует!
      ________________________________________
      
      
      5. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/05 21:23
       Ставлю оценку на каждую главу.
      ________________________________________
      7. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/09 00:02
       Сережа! рада успеху вашего романа и вашему на новой самиздатаовской площадке!
       Удачи!!!
       всегда с теплом Вера
      ________________________________________
      9. Смайл 2009/07/10 18:34 удалить ответить
       Сергей очень понравилось. Первые части правда похуже, но сейчас класно. Когда файл общий файл будет?
      ________________________________________
      
      12. yura 2009/07/10 19:09 удалить ответить
       К компьютерам отношусь не очень, а вобщем-то понравилось.
      ________________________________________
      14. *Гатаулин Сергей 2009/07/11 03:40 исправить удалить ответить
       > > 11.Максик95Спасибо, но не все же сразу. Будет, нужно только разобраться с системой пересохранения.
       > > 12.yura К компьютерам отношусь не очень.
       В общем-то без компьютеров в этой теме никуда не деться, как и в современной жизни. Хотя я бы не сказал, что компьютерам уделено много внимания. По крайней мере пока. Убавить не могу,
      ________________________________________
      16. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 08:24 удалить ответить
       Вот, с последним обновлением прояснилось что к чему, да и вирус нарисовался, интересно, а если тот кусочек что попал в сеть вырвется оттуда, наверное весело станет всем.
      ________________________________________
      17. Гатаулин Сергей 2009/07/11 17:57 удалить ответить
       > > 16.GVas
       Зрите в корень. Именно вырвется, но это во второй книге. Не надоело еще?
      ________________________________________
      18. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 18:00 удалить ответить
       Так только началось все, отчего ж надоест то, интересно же, так что ждем проду)
      ________________________________________
      19. *Гатаулин Сергей 2009/07/11 18:50 исправить удалить ответить
       > > 18.GVas
       > Коварный вопрос: если бы сейчас Вы увидели книгу "Вирус" в магазине, купили бы? :-))
      ________________________________________
      20. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 22:02 удалить ответить
       Если книга будет такая же интересная как начало (а она, чувствую, будет очень интересная), то обязательно.
      ________________________________________
      22. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/12 09:50 удалить ответить
       Отличная прода, и пояснение сразу почему ГГ не может вылечить всех скопом или по отдельности, и не будет мега лекарем))) а то почитывал я когда то книжку с таким развитием событий (ну типа мегалекаря) нереальным каким то оно было.
      ________________________________________
      23. *Гатаулин Сергей 2009/07/12 12:24 исправить удалить ответить
       > > 22.GVas Здоровье, как и счастье - категории индивидуальные и оптом не распространяются))) Спасибо.
      ________________________________________
      24. *Гатаулин Сергей 2009/07/13 02:54 исправить удалить ответить
       Обновил. Мне последний кусок, показался не самым лучшим...
      ________________________________________
      25. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/13 08:49 удалить ответить
       мм, кук будто бы нормально, спокойный такой кусочек, интересно кто же это так "стреляет" по ГГ.
      ________________________________________
      26. *Гатаулин Сергей 2009/07/20 21:46 исправить удалить ответить
       > > 25.GVas
       На то он и ГГ, чтобы в него какой-нибудь мерзавец стрелял.)))
      ________________________________________
      27. GET 2009/07/13 10:14
       Ну во теперь все понятно. Автор. Цербер ушел в дедульку. Тот теперь тоже сверхЧ. станет?
      ________________________________________
      28. Айрат 2009/07/13 16:13
       Очень хорошо. Ставлю твёрдую девятку! Очень хорошо что "продолжение следует". Буду терпеливо ждать. Главное чтоб автор в угоду скорости не снизил качество :)
      ________________________________________
      29. SIM 2009/07/13 19:37 удалить ответить
       Эта часть лучше. До конца много еще?
      
      32. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/14 09:04
       Вот и стало понятно, что получилось с тем вирусом, интересно почему он из сети монахов дальше не прорвался, да и интересно для чего понадобился профессор.
      ________________________________________
      33. *Гатаулин Сергей 2009/07/14 09:17 исправить удалить ответить
       > > 32.GVas
       > интересно почему он из сети монахов дальше не прорвался, - Это вовсе не факт. Только и вирусу нужно стать...
       > и интересно для чего понадобился профессор. - Откуда бы взяться искуственному разуму (Тромбу) если бы не профессорские разработки?
       А если бы не Тромб, то каким бы образом вирус начал развиваться и как бы он попал в Сеть?
       Одно следует из другого. Или нет?
       Впрочем можно было бы и без профессора, Пугачев просто взломал сеть института, но это была бы уже др. книга.
       А что, профессор кажется лишним???????
       Он и его лаборатория здесь играют роль связующего звена. Так сказать "место встречи изменить нельзя". Спасибо.
      ________________________________________
      34. Котов Александр 2009/07/14 10:59 удалить ответить
       По мне так профессор один из главных героев. Молодежб вокруг него.
       Только почему у него такое знакомое имя и фамилия?-))))
      ________________________________________
      35. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/14 14:39 удалить ответить
       Да нет, лишним он не кажется, просто вот такая ситуация, ИИ создавался группой программистов, в результате некоторых действий он сменил носитель на человеческий мозг, так кого должны поймать разные там спецслыжбы, носителя этого ИИ или создателя, вот над этим я и задумался.)
      
       ЗЫ а я в предыдущем посте немного коряво выразился, нужно было типа зачем было на профессора охоту устраивать, он так сказать свое дело сделал, повторить его навряд ли сможет (ИМХО) а если и сможет то это займет довольно продолжительное время, так не лучше ли кинуть все силы на поиск самого носителя ИИ, а за профессором просто следить, или эт его какие нить конкуренты наших спецслужб выкрали?
      ________________________________________
      36. Иван 2009/07/14 16:40 удалить ответить
       > > 34.Котов Александр
       >Только почему у него такое знакомое имя и фамилия?-))))
       Только сейчас допер, что профессор тезка нашего преза и по имени, и по фамилии.И. Ха!
      
      
      ________________________________________
      37. Иван 2009/07/14 16:37 удалить ответить
       Уж больно агресивная церковь у автора получается. Ощущение, что Сергей не очень празднует божьих детей.(?)
      ________________________________________
      38. *Гатаулин Сергей 2009/07/14 18:29 исправить удалить ответить
       > > 36.Иван> 34.Котов Александр
       >> что профессор тезка нашего преза.
       Иван. Когда я начинал эту книгу. Нашего "главного" еще никто не знал, а потому сходство случайное.
       Александр. А за что их любить? За парчу и золото? За сытые физиономии, за стремление безраздельно господствовать в душах людских? Извините, но лучше я не буду продолжать.
       Для книги церковь не лучше и не хуже чем другие институты.
      ________________________________________
      39. Гатаулин Сергей 2009/07/14 21:37 удалить ответить
       > > 35.GVas
       зачем было на профессора охоту устраивать, он так сказать свое дело сделал, повторить его навряд ли сможет (ИМХО) а если и сможет то это займет довольно продолжительное время, так не лучше ли кинуть все силы на поиск самого носителя ИИ, (ИМЕННО ТАК!!!) а за профессором просто следить, или эт его какие нить конкуренты наших спецслужб выкрали?
       > Вы задали закономерный вопрос.
       Как я ни старался не делать этого, но у меня получились взаимозависимые книги. Некоторые моменты можно понять,не просто читая дальше, но иногда только из следующей книги. А есть и такие, что из третьей.
       Чтобы не лезть в будущее: Во первых. Это Вы знаете все факты, а большинство тех кто его преследует, об этом не подозревает. Его ведь могут преследовать, даже не за создание ИИ, а за информацию, которой он может владеть. Ведь с его компьютеров произошел "взлом мировой сети". А за информацию в наше время и не в романе хлопнут не задумываясь.
       Тем паче, что невзгоды выпадающие на долю всей "команды" не всегда земного происхождения, но об этом после.
       "Гоняют" всех кто хоть как-то причастен, чтобы выяснить, кто и на что способен.
       Отец Михаил, он не совсем.... Короче спасибо за хороший вопрос.
       Запомните его, и если в конце-концов не найдете на него ответ, то повторите его позже. Спасибо.
      ________________________________________
      40. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/15 07:54 удалить ответить
       Вот начинает проясняться кто же охотится за ГГ, но почему охотятся непонятно, будем ждать развития.
      ________________________________________
      41. *Гатаулин Сергей 2009/07/15 09:37 исправить удалить ответить
       > > 40.GVas
       Почему? Если говорить о людях. Тут мне кажется все понятно. А если говорить о каких-то "высших силах" то этого даже во второй книге до конца нельзя понять. Только в третьей, которую я сейчас пишу.
       Может быть я не прав, но такая вот петрушка получается. Спасибо.
      ________________________________________
      42. Котов Александр 2009/07/15 10:54 удалить ответить
       Как-то неожиданно инопланетяне ворвались в повествование. Может быть зря? Уж слишком все по земному было.
      ________________________________________
      43. Eva 2009/07/15 11:33 удалить ответить
       Классно.Слов нет.
      ________________________________________
      46. @@@ 2009/07/15 23:07 удалить ответить
       Просьба к автору.
      
       Новые главы выкладывать отдельно!
      ________________________________________
      47. *Гатаулин Сергей 2009/07/16 09:58 исправить удалить ответить
       > > 46.@@@
       Так и было, но меня попросили все слить в один файл.
       У Вас наверное оплата с учетом трафика или скорость...?
       Если сделаю третью часть и буду туда доливать. Будет нормально?
      ________________________________________
      48. *Гатаулин Сергей 2009/07/16 09:59 исправить удалить ответить
       >Читателю. Вирус (Часть 16) теперь отдельно. И дальнейшие обновления будут заливаться в нее.
      ________________________________________
      49. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/16 14:35 удалить ответить
       > > 47.Гатаулин Сергей
       >> > 46.@@@
       >Так и было, но меня попросили все слить в один файл.
       >У Вас наверное оплата с учетом трафика или скорость...?
       >Если сделаю третью часть и буду туда доливать. Будет нормально?
      
      
       Наверное просит человек что то типа такого:
       есть основной файл и файл обновления когда есть новое обновление, в файле обновления старый текст убирается на новый в основном файле просто добавляется новый к уже написанному вот как здесь например
       http://zhurnal.lib.ru/m/minakow_k_g/ файл обновления называется: "текущий апдейт", основной файл - Харьков 354-286 (Не сочтите за рекламу).
      ________________________________________
      50. Nicolson 2009/07/16 16:07 удалить ответить
       Уже лучше. И сеть и сетевые баталии потихоньку появились. Автор разгоняется помаленьку
      
      51. Сорокин А.М. 2009/07/16 17:18 удалить ответить
       Зачем мельчить. Вставляй в один файл. Проще для читателя.
      ________________________________________
      
      53. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/16 22:45 удалить ответить
       Сереж, рада после пперерыыа вновь вернуться к Вашим героям. Скучно без них. оНи стали заполнять собой определенную нишу нашей литературы, причем одну, пожалуй из лучших фантазийных ниш.
       они очень человечны, что в них особо и привлекает. Спасибо, Сережа!
      ________________________________________
      55. *Jack B.Z. (zzhaparov@gmail.com) 2009/07/17 08:52 удалить ответить
       По ходу развития событий - впереди небольшой локальный армагеддец континентального масштаба...
       И куда Славка пропал?
      
       P.S. Появляется привычка проверять обновления каждый день ))) Я уже на bash реже захожу )))
      ______________________________________________
      57. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/17 09:27 удалить ответить
       Пасибо за проду, отличная глава получилась, а bash это вот этот ресурс в сетиhttp://bash.org.ru/, чувствую начало войны между тромбом и вирусом может выйти из сети атомной станции на просторы общемировой сети и уж тот у кого будет больше вычислительных ресурсов будет на коне, наверное))
      ______________________________________________
      59. GET 2009/07/17 11:28 удалить ответить
       Конечно будет война. Вот только в реальном или кибер-мире? Чтобы это понять, нужно только первую часть Вирусапиенса прочитать. А вот насчет Славки, соглашусь: где он делся интересно.
      ________________________________________
      60. Читатель 2009/07/17 11:33 удалить ответить
       Меня интересуют космические битвы, ккоторые во сне ГГ увидел. Или это ему просто приснилось?
      ________________________________________
      62. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/18 12:32 удалить ответить
       Что то в третьем разделе комментарий нельзя добавить, прода понравилась, вот только не пойму почему монахи не обратились за помощью к военным или тем же спецслужбам, да и те кто расследует появление ИИ должны были наведаться в монастырь разузнать что же там делал ГГ, наверное)
      ________________________________________
      63. *Гатаулин Сергей 2009/07/19 12:33 исправить удалить ответить
       > > 62.GVas
       >Простите, но это я запретил комменты в обновлении. Файл меняется а комментарии остаются, так пусть они остаются на постоянном файле. ЗДЕСЬ!!
       Вообще-то, если честно, то я не верю, что взаимодействие Церковь+ С.службы возможно. Они в наше время пилят один и тот же пирог.
       Предполагается наличие третьих сил, с нечеловеческой логикой.
       Из этой книги по мере редактирования ушло около 70 страниц. В первом варианте все нюансы были обозначены, но получалось очень громоздко и пошло "в печь".
       К тому же, на этот момент С.службы на "команду" не охотятся. Зачем, ведь мальчишки у них. Остались бородачи отца Михаила, под предводительством бывшего подполковника Коваля и то, что я обозвал "невероятная вероятность". Или запланированая случайность.
       Спасибо большое, за вопросы.
      ________________________________________
      66. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 17:59 исправить удалить ответить
       > > 65.GVas
       > А вообще,как принято у авторов на СИ?
       С одной стороны, вроде выкладывать всю книгу не разумно. Какой бы ни был автор, но он все-таки столько времени убил и наверняка надеется получить не только одобрение читателей. Но с другой стороны...??????
       Вы я так понимаю, многих "здешних" уже читали. Просветите меня.
      ________________________________________
      67. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 17:17 исправить удалить ответить
       Продолжение следует. Дальше "Вирусапиенс".
      ________________________________________
      68. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/19 17:38 удалить ответить
       Когда как, некоторые авторы выкладывают полностью, и даже после публикации не снимают текст, некоторые после публикации снимают, так как договор с издательством такой, некоторые только часть публикуют, но как правило это уже написанные книги (и во многих случаях изданные) типа реклама, так что здесь автор сам решает как ему лучше.
      ________________________________________
      69. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 23:27 исправить удалить ответить
       > > 68.GVas
       > Все понял. Спасибо. После 00 часов буду добавлять Вирусапиенса.
      ________________________________________
      70. *Jack B.Z. (zzhaparov@gmail.com) 2009/07/20 08:40 удалить ответить
       > > 56.Гатаулин Сергей
       >> > 55.Jack B.Z.
       >>Посмею предположить - глобального масштаба, но не быстрый.
       >P.S. Простите неграмотного автора, но bash - это??? Спасибо за отзыв.
       Re: P.S.: bash - это сайт bash.org.ru
       Цитатник рунета... Раньше там были в основном узкоспециальные цитаты, теперь просто диалоги из чатов, с улицы, истории всякие...
      ___________________
      72. Салимов Григорий 2009/07/20 10:07 удалить ответить
       Из обрывков понял, что Потёмкин побывал на солнце. Трудно представить, как и что он там делал?
       А потом они оказались у Гуорков. И на этом все. Следующая книга. Правильно?
      ________________________________________
      74. Merlin 2009/07/20 11:20 удалить ответить
       Очень хорошая книга получилась. Спасибо за удовольствие полученое от чтения. Буду читать вторую. Надеюсь будет не хуже.
      ________________________________________
      75. Серницкий Михаил 2009/07/20 12:01 удалить ответить
       С трудом но дочитал. Слишком сложно для меня.Много всегои связывать трудно. В обшем-то впечатленгие можно сказать так: бывает и хуже.
      ________________________________________
      76. Renault 2009/07/20 17:02 удалить ответить
       Видимо у автора первая книга. Заметны шероховатости текста. Резкие смены стиля. Как будто он по ходу ищет свой. Но с фантазией все в полном порядке. Сейчас главное определится с манерой изложения. Сделать ее более отточенной что-ли.
      ________________________________________
      79. Koshca 2009/07/22 12:53 удалить ответить
       Серёжа. Очень быстро и захватывающе. Еще бы концовочку почитать. От меня *10*
      ________________________________________
      80. *Горев Сергей 2009/07/22 14:19 удалить ответить
       Здравствуйте Сергей. Здесь Вы разместили несколько больше, чем не Литсовете. Это порадовало. Моё отношение к вашему творчеству, Вы уже знаете. Высший пилотаж. Заглядывайте ко мне. Успехов.
      __________________________________________
      82. АСМОДЕЙ 2009/07/23 10:31 удалить ответить
       Ваша идея классная - если ее правильно подать - она будет почище матрицы, но то как вы описываете...... Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя. Нцжно упрощать.
      ________________________________________
      83. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/23 10:54 исправить удалить ответить
       > > 82.АСМОДЕЙ >Нцжно упрощать.
       Из первой книги именно для упрощения и удаления этих самых метафор, эпитетов и других украшений исчезло 70 страниц. Если упрощать и дальше, то останется: Он пошел, сделал, вернулся. Экшн конечно он и в Африке Экшн, но.. Впрочем сделаю очередной 269 осмотр текста. Хорошо бы если бы поконкретнее... (С примерами бы) Спасибо за ваше внимание к моему "детищу".
      ________________________________________
      84. АСМОДЕЙ 2009/07/23 10:55 удалить ответить
       > > 83.Гатаулин Сергей
       >> > 82.АСМОДЕЙ
       >Хорошо бы если бы поконкретнее... (С примерами бы...) Спасибо за ваше внимание к моему "детищу".
      
       Это Вам лучше к редактору или корректору. Но если в дальнейшем буду видет и будет не леньЮ отпишу.
      ________________________________________
      85. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/23 23:09 исправить удалить ответить
       > > 84.АСМОДЕЙ>Это Вам лучше к редактору или корректору.
       Был уже корректор. Потому, не думаю, что можно много ляпов здесь найти.
       Разве только в логике повествования. И мне лично кажется, что текст избавлен от лишних слов. Если бы я сейчас взялся править, я наоборот добавил бы описаний и метафор. Спасибо за общение.
      ________________________________________
      86. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/24 00:21 удалить ответить
       Сергей!доброй ночи! Вновь перечитываю с удовольствием "Вируса", я уже говорила , что Вам удалось сразу несколько линий вложить в один сюжет...и та другая - не поверхносно-приключенская, а философско-психологическая вновь захватывает, ведет за собой...С нетерпением жду третью книгу.
       Заходите в гости и здесь и на ЛС.
       Мне очень интересно Ваше мнени
      ________________________________________
      88. Горев 2009/07/24 13:39 удалить ответить
       > > 82.АСМОДЕЙ
       >Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя. Нцжно упрощать.
       > Категорически не согласен. Какая ж это фантастика без эпитетов и метафор? По моему наоборот украшений и деталей можно было бы прибавить. Ощущение такое, будто Сергей спешит побыстрее все рассказать, иногда спресовывает повествование. А вот спервой частью утверждения полностью согласен: идея классная и вешь получилась
      
      91. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/24 15:02 удалить ответить
       Возможно не права, но без украшений, метафор, эпитетов, аллегорий роман превратится просто в статотчет о чьей-то там работе.
       Ведь и жизнь не обходится без метафор и урашений.
       А у Сергея это все в меру и красиво.
      
      ________________________________________
      92. Данил Шмаков 2009/07/24 15:51 удалить ответить
       Все должно быть в меру
      ________________________________________
      94. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/25 21:02 исправить удалить ответить
       > > 88.Горев
       >> > 82.АСМОДЕЙ
       >>Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя.
       >> Категорически не согласен. Какая ж это фантастика без эпитетов и метафор? По моему наоборот украшений и деталей можно было бы прибавить.
       В подобных спорах не бывает победителей, ибо о вкусах не спорят, но хочу привести понравившиеся мне слова, подсмотренные у Воратха. > /Метафоры и реалии сродни монеткам: чем чаще платишь ими, тем тусклее становятся./
      ________________________________________
      95. svd 2009/07/26 10:01 удалить ответить
       Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование, а задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
      ________________________________________
      96. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/28 19:40 исправить удалить ответить
       > > 95.svd
       >Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование.
       Странно. Этого "нарекания" услышать не ожидал. Ведь повествование идет от третьего лица.
       Для меня существует одно правило которое я старюсь выполнять. В соседних предложениях не повторять одно и то же слово.Это очень портит текст.
       Может это мой бзик, но я его стараюсь выполнять. А потому повторять десять раз Дмитрий, я не хотел бы. /Дмитрий/,/Потемкин/, /он/ - это варианты, которые не могут запутать читателя.
       Варианты более отвлеченные - молодой человек, парень, и др. - могут, но их я применяю не так часто. Хотя думаю, что Вы где-то правы. Надеюсь не везде? Только мне нужно для этого знать место где существует путаница.
       Так как я уже сотню раз терзал этот текст, вырывая, вырезая, выправляя все неточности, я просто уже ничего не замечаю.
       > А задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
       Когда был в церкви, Тромб в это время воевал с вирусом... труба и т.п. и т.д.
       Ну в общем я это уже написал и глупо будет мне же и повторять.
       > Большое спасибо за критику, только хорошо бы ближе к тексту. Буду очень признателен, если,
       пусть небольшой кусок покажите, в котором путаница, чтобы я сорентировался, что Вас смутило.
       А вот /рвано как то/ - это безусловно есть. События не плавно перетекают из одного в другое а как бы скачкообразно. Взгляд перемещается из одного места и времени в другое. Это стиль первой книги. Может быть поэтому начинающим авторам (таким как я) не советуют описывать более трех героев. Они же не могут быть всегда в одном месте, потому и приходится прыгать. Да и я пока не мастер, но надеюсь, с помощью таких замечаний стать писателем, которого читают. Посмотрите вторую книгу, может она Вам покажется более ... Еще раз спасибо. Жду и дальше Ваших замечаний.
      ________________________________________
      97. Ventach 2009/07/26 14:48 удалить ответить
       Слишком много героев. И не всегда понятно кто из них главный герой.
       Поэому иногда, но не часто, происходит путаница, но только если невнимательно читать. Каждая книга требует от читателя определенных
       усилий и некоторого внимания. Эта не исключение. У меня только один вопрос - зачем столько действующих лиц?
      
      ________________________________________
      98. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/27 00:42 исправить удалить ответить
       > > 97.Ventach У меня только один вопрос - зачем столько действующих лиц?
       У каждого героя, своя роль, но все они привносят лепту в достижение, "конечного" результата, о котором говорить пока рано - до основных событий еще далеко. Если это не эпизодические личности, которые созданы, для отдельной сцены, то они необходимы. Очень рад конструктивным вопросам и замечаниям.
       И еще. Я не понял - Вам понравилось? Спасибо.
      ________________________________________
      99. GET 2009/07/27 10:31 удалить ответить
       > > 95.svd
       >Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование, а задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
       Зашибато девки пляшут. Тебе запомнить фамилию и имя трудно?
       Понятно почему ты не заметил когда ГГ от вируса избавился.________________________________________
      100. Марина* 2009/07/27 11:37 удалить ответить
       С идентификацией героев у меня проблем не возникало. Либо фамилия, либо имя - все как и полагается.
       А вот логика повестрования местами нарушается. Иногда нужно возвращаться назад, чтобы вспомнитья, что там было вначале с этим героем и как он здесь оказался. Но читать буду: идея интригует.
      ________________________________________
      102. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/27 20:44 удалить ответить
       > > 100.Марина* > логика повестрования местами нарушается.
       Иногда нужно возвращаться назад, чтобы вспомнитья, что там было вначале с этим героем и как он здесь оказался?
       > В чем нарушение логики?
       Когда вы отмотали страницы назад, то оказалось, что предыдущее противоречит последующему? Или герои были в таком месте, из которого не могли попасть в настоящее? Или было утро, а стала ночь? Где кроется ошибка?
       > Если нет, то говорить о нарушении нити повествования, по моему, не совсем точно.
       Тогда нужно говорить о сложности слога, либо о нечеткости мысли, или еще о чем.
       Я, (что не удивительно) не замечаю нарушения логики, а о моем стиле - судить, конечно, Вам.
       Или Вы предлагаете, чтобы я, начиная новую главку, пояснял, как и откуда прибыли герои в настоящую точку?
       А может действий, как упоминалось раньше, много?
       Впрочем это тоже сомнительно, обвинять экшн в насыщенности действий - не есть правильно. Спасибо Вам.
       Так как Вы решили продолжить чтение, жду отзыв по второй книге.
      ________________________________________
      104. ev (ourlifeforus@mail.ru) 2009/07/29 11:59 удалить ответить
       Очень неплохо написано, первые 100 страниц проглотил за пару часов :) сон как рукой сняло. После 100ой.. стало немного нудновато. Еще
       не помню где именно, но кое-где(где дмитрий из перил делает формочки) каким-то боком приплетен разговаривающий с ним анатолий в автомобиле, что не очень ясно..
       Когда Дмитрий увидел охранника на атомной станции, мне кажется сначала бы стоило упоминать про погонские звездочки, а уж потом назвать его полковником, а то я сначала подумал, что это коваль, а не охранник. Как то так..
      
       Рост силы и завернутости сюжета должен расти экспонециально. А то получится у вас как у Лукъяненко(я сравниваю вас с Лукъяненко :)) с дозорами, где 4ая и 5ая книги жалко смотрятся. Читателю должно быть интересно :)
      ________________________________________
      107. Григорий 2009/08/02 16:10 удалить ответить
       Неплохо. Очень неплохо.
      ________
      109. Santex 2009/08/07 16:10 удалить ответить
       Отличная книга получилась.Почитать бы на бумаге.
      ________________________________________
      110. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/08 00:39 удалить ответить
       > > 109.Santex Отличная книга получилась.Почитать бы на бумаге.
       Сам очень хотел бы увидеть на бумаге. Спасибо.
      ________________________________________
      111. Al 2009/08/08 23:28 удалить ответить
       >выкладываться на СИ не будет
       О таких засадах в аннотации первого фрагмента предупреждать надо...
      ________________________________________
      112. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/29 19:24 исправить удалить ответить
       > > 111.Al
       Большая часть произведений на СИ, находится в стадии написания и доработки. Мое не исключение.)
      ________________________________________
      113. *Сиваков Александр Владимирович (SiAl1977@yandex.ru) 2009/08/12 13:02 удалить ответить
       Есть такая поговорка: со свиным рылом да в калашный ряд. Не волнуйтесь, это я о своей прозе. Прочитав ваше произведение, понял, что можно писать гораздо интереснее и лучше. Прямо комплекс неполноценности какой-то появляется, честное слово. Я не был бы удивлён, если бы узнал, что Вы, Сергей, - профессиональный писатель, а на сайте публикуетесь только чтобы поразвлекаться. Некоторые произведения Лукьяненко - лучшего российского писателя-фантаста, с моей точки зрения, иногда не дотягивают до уровня вашего "Вируса". К частностям придираться не буду. Кстати, сейчас примусь за продолжение. Спасибо за творчество.
      ________________________________________
      116. 81*18 2009/08/17 22:56 удалить ответить
       > > 113.Сиваков Александр Владимирович
       > Некоторые произведения Лукьяненко - лучшего российского писателя-фантаста, с моей точки зрения, иногда не дотягивают до уровня вашего "Вируса". К
       Точно точно! Лукьяненко исписался. Я дак уже не смотрю на его полки. Скучнотища. ________________________________________
      117. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/21 13:24 удалить ответить
       -- Димыч, можем тебя проводить, -- предложил Анатолий.
       Почему "можем" - ведь Анатолий один. Очепятка - "может", наверное!!!!
      ________________________________________
      118. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/27 14:50 удалить ответить
       Сергей.
       Вы уж меня извините, но я вашего "Вируса" рекомендовал на рецензию.
       Простите, что без вашего ведома, но Вы не отвечаете.
       Мне он очень понравился и я решил, что его должны прочитать как можно больше читателей.
       Кстати, говорят, что Ваш Вирус на телефонах не в одном формате не открывается. Это - точно не помню, но кажется Сирус написал, уточню - подправлю.
       P.S. http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sirus_ilxja/zzzzzzzzz?PAGE=3
       Комментарий ?78. Самая точная ссылка. Сергей с Вас поллитра:)))))
      ________________________________________
      119. Злыдень 2009/08/27 16:01 удалить ответить
       ИМХО: БРЕД!
      ________________________________________
      120. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/28 13:28 удалить ответить
       > > 119.Злыдень
       ИМХО: БРЕД!
       Кому-то Сергей Вы перешли дорогу!
       Что угодно, но только не бред. Не смотря на то, что героев много, но логическая связь, нигде не теряется. Конечно написано, без разжевывания очевидных вещей и сама идея не проста, но написано складно и без ляпов.
       > Злыдень ты не прав !
      ________________________________________
      121. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/29 20:02 исправить удалить ответить
       > > 113.Сиваков Александр Владимирович
       Я не был бы удивлён, если бы узнал, что Вы, Сергей, - профессиональный писатель...
       > Был в отпуске, вернулся и увидел комментарии. Александр Владимирович - спасибо.
       С Лукьяненко меня уже сравнивали, комментариев десять назад, но не в хорошем смысле. Неожиданно. Разберусь с делами и загляну к Вам, на страничку.
      ________________________________________
       > 119. Злыдень
       ИМХО: БРЕД!
       > Мнение - имеет право быть.
      
       120. Самсонов Семён
       Кому-то Сергей Вы перешли дорогу!
       > Не знаю. Из ТОПа, меня давно уже вытеснили. А дальше-то уж зачем. Думаю человек действительно прочитал и высказал свое мнение.
      ________________________________________
      123. Ник 2009/09/02 12:06 удалить ответить
       Не знаю уж чего хочу. Грамотно, но чего-то не хватает. ЧИтаю и не могу понять. Вроде нравится, но можно было бы и посочнее изобразить все события. Вот такая вот петрушка.
      ________________________________________
      124. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/03 11:05 исправить удалить ответить
       > > 123.Ник
       Нет и никогда не будет такой книги, чтобы одинаково нравилась всем. Спасибо.
      ________________________________________
      125. Злыдень 2009/09/03 14:41 удалить ответить
       Не в обиду будет сказано, но книга не пошла. Хотя и написано толково и грамотно. Но чего-то не зацепило. А тогда я погорячился так что звиняйте.
       Р.S. К киберпанку книга имеет только косвенное отношение;) если разбираться в деталях.
      ________________________________________
      126. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/03 15:39 исправить удалить ответить
       > > 125.Злыдень
       >Не в обиду будет сказано, но книга не пошла. Хотя и написано толково и грамотно. Но чего-то не зацепило. А тогда я погорячился так что звиняйте.
       Принято. К тому же - повторюсь - каждый имеет право не мнение.
       >Р.S. К киберпанку книга имеет только косвенное отношение;) если разбираться в деталях.
       Согласен!... но нынче границы киберпанка очень размылись.
       Я вначале "Вирус" в раздел киберпанка вообще не включал. Но потом ознакомившись с тем что пишут о "Вирусе"http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/zzzzzzzzz.shtml и послушав мнение --- ИМХО у вас не фантастика, а почти чистый киберпанк--- перевел его в эту категорию. Спасибо за комментарий.
      ________________________________________
      127. ***** 2009/09/11 18:59 удалить ответить
       торчащие ИХ бетонного пола
       Во взгляде непонимание и испуг ---- уже - тут же - --- испугалась.
       Испугать испуганную нельзя, как и убить мертвого.
      ________________________________________
      128. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/11 19:29 исправить удалить ответить
       > > 127.*****
       >торчащие ИХ бетонного пола - исправил
       >Во взгляде непонимание и испуг ---- уже - тут же - --- испугалась.
       >Испугать испуганную нельзя, как и убить мертвого. исправил - удивленно
       Большое спасибо!
      ________________________________________
      129. *Абоян Виталий (v-aboyan@yandex.ru) 2009/09/29 22:29 удалить ответить
       прочел, как и обещал. понравилось, ввело в уныние отсутствие окончания - я думал, что роман на СИ полностью.
       отзываюсь:) :
       плюсы - динамичный сюжет, неплохо написано.
      
       минусы - слишком резкие скачки от действия к действию, иногда не сразу понятно, что теперь о другом
       - немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо)
       - тема смотрится достаточно серьезно, а стиль эдакий развесело-залихватский (немного не сочетается)
       - сугубо ИМХО - не очень понравилось жесткое переплетение мозгов человека и компьютера (дальше, я так понял, будет еще хуже - там мир грозит с компом переплестись) - но я не знаю продолжения, поэтому, возможно, неправ.
       - не нравится имя героя Тромб - как у врача по профессии у меня это вызывает совершенно однозначную ассоциацию
      
       нейтрально:
       - небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал пацан лет пятнадцати-двадцати (очень похоже по стилю на мои опусы того периода :), а вторую - умудренный муж за тридцать
       - в продолжении хотелось бы увидеть больше идейности. здесь я ее встретил только в самом конце, где Д беседовал с отцом Михаилом (очень понравилось, как сие написано).
      
       и в завершении - спасибо за интересную книгу, надеюсь прочесть ее до конца.
       да, и от души желаю удачи в деле продвижения книги в издательства, она более чем достойна увидеть свет на бумаге.
      ________________________________________
      130. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/30 18:25 исправить удалить ответить
       > > 129.Абоян Виталий
       >минусы - слишком резкие скачки от действия к действию, иногда не сразу понятно, что теперь о другом.
       Вы не первый кто это говорит, но уже нет сил переделывать. Столько, сколько я правил этот роман, править книги просто нельзя. Хотя, Толкиен свой шедевр двадцать лет писал, но я не он,пишу не Фэнтези, и не столь упрям.:))
      
       >- немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо) !!!!!!!!!!!!! - Это я для себя подчеркнул.
       Виталий, я понимаю, что это наглость, но не могли бы для наглядности привести одни пример. Хотелось бы убедиться, что я Вас правильно понял. ????
      
       >нейтрально:
       >- небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал пацан лет пятнадцати-двадцати (очень похоже по стилю на мои опусы того периода :), а вторую - умудренный муж за тридцать
       Мне не раз о первой половине говорили обратное. Вначале у тебя простые подростки, а повествование будто о взрослых и разговоры и стиль. Если честно, то упрощал и еще раз упрощал. Чтобы выдержать соответствие возрасту героев.
       Во второй половине, они уже не просто пацаны а зарождающиеся Хомо Либерис, и потому должны и мыслить и действовать соответсвенно...
      
       >- в продолжении хотелось бы увидеть больше идейности. здесь я ее встретил только в самом конце, где Д беседовал с отцом Михаилом (очень понравилось, как сие написано).
       Виталий, вначале книга была на 80 страниц тяжелее, но мой корректор все же убедил меня, что именно идейность и личные манифесты нужно убрать.
       Что осталось, то осталось. Возможно убрал не худшее, а как раз наоборот, но сделанного не воротишь, хотя есть еще старый экземпляр ...
       >и в завершении - спасибо за интересную книгу, надеюсь прочесть ее до конца.
       >да, и от души желаю удачи в деле продвижения книги в издательства, она более чем достойна увидеть свет на бумаге.
       Большущее спасибо Вам, редко на СИ такие развернутые комментарии встретишь.
       Издательства (пока) с Вами не согласны. Сейчас рукопись в Эксмо, жду ответа. Удачи в вашем творчестве
      
      131. *Абоян Виталий (v-aboyan@yandex.ru) 2009/09/30 22:00 удалить ответить
       > > 130.Гатаулин Сергей
       >> > 129.Абоян Виталий
       >Вы не первый кто это говорит, но уже нет сил переделывать.
       ох я вас понимаю :)
      
       >>- немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо) !!!!!!!!!!!!! - Это я для себя подчеркнул.
       >Виталий, я понимаю, что это наглость, но не могли бы для наглядности привести одни пример. Хотелось бы убедиться, что я Вас правильно понял. ????
       не буду выискивать в тексте, просто на примере покажу (отсебятина):
       - пошли со мной, - сказал Д, - давай в магазин зайдем.
       - там классные пирожки продают, - уточнил Д.
       вот типа того. просто этого много очень. зачем эти двойные переходы? ведь все можно в одном диалоге отразить (ну где-то в 90% подобных мест)
       >
       >>нейтрально:
       >>- небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал...
      
       я немного не о том. там не герои по другому себя ведут, а именно писатель по другому пишет - я ж говорю, очень похоже не мои опусы, которые я лет в 17-20 ваял :). эдако ребячески-жизнерадостно написано. а во второй половине (вне соменния и там тоже экшн), но уже более размеренные и вдумчивый. на самом деле это не страшно (имхо), просто заметил.
       кстати о героях - как-то они слишком уж вдруг становятся умудренными - но это если вдумываться.
      
       >Виталий, вначале книга была на 80 страниц тяжелее, но мой корректор все же убедил меня, что именно идейность и личные манифесты нужно убрать.
       ну, 80 страниц, может и много, но вообще ваш корректор редиска. я понимаю, что пипл хавает экшн и мосх напрягать не любит. но вы ж о людях тоже подумайте, не только о пиплах :)
      
       >Что осталось, то осталось. Возможно убрал не худшее, а как раз наоборот, но сделанного не воротишь, хотя есть еще старый экземпляр ...
       свято храните. потом на сайте, как у стругацких, "канонический" текст выложите :)
      
       >Издательства (пока) с Вами не согласны. Сейчас рукопись в Эксмо, жду ответа. Удачи в вашем творчестве.
       и вам большой удачи. Минаков вроде человек адекватный, надеюсь - оценит.
      
       PS. да, еще - название у вас, кстати, некуда не годится. слишком банально и вообще не оригинально. если печатать возьмут, думаю предложат переименовать._______________________________________
      132. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/16 13:00 исправить удалить ответить
       >131.Абоян Виталий>130.Гатаулин Сергей>>129.Абоян Виталий
       С диалогами пересмотрю. Спасибо большое.
       >я немного не о том. там не герои по другому себя ведут, а именно писатель по другому пишет ...
       разница во времени написания первой половины от второй - 2 года. И это первый эксперимент, после тридцатилетнего перерыва. Не думал, что заметно.
       > Минаков вроде человек адекватный, надеюсь - оценит.
       Надеюсь и я. Еще раз благодарю, за "разговор"
      
    140. Ruvaldi (Ru_dima@mail.ru) 2009/11/15 15:45 [ответить]
      
      Хорошая фантастика с приятным комьютерным наполнением. Не обременяет тяжелыми специфичными техническими занырами, но и не примитивна, как сказочное фэнтези. Надеюсь автор не сбавит обороты и его книги и дальше будут такими же, не опуститься до фэнтезийного упрощения и Демон, который промелькнул в аннотации к третьей книги, окажется не Демоном в прямом смысле слова. Уж лучше - метафорой.
      
      Мое уважение Сергей - хорошая работа.
      
      
      
    139. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/02 16:15 [ответить]
      > > 138.Байкин Коста
      > Психология выверенная - герои ведут себя естественно...
      Ваш комментарий для меня очень важен. Именно психологизм героев меня больше всего волнует и вызывает большие сомнения. Многие читатели считают, что мальчишки слишком по-взрослому думают и чувствуют в первой половине книги - пока они не изменились. Коста, спасибо!
    138. Байкин Коста (koct_d@mail.ru) 2009/11/02 10:19 [ответить]
      Сверхнасыщенная действиями книга. Если бы автор сделал из нее две, то все равно она бы пустой и скучной, не была и тогда. При том, что действия достаточно наглядные, легко представиы, четко описанно окружающее героев пространство, не нужно ломать голову, чтобы представить того или иного героя в том или ином действии. Психология выверенная - герои ведут себя естественно, никаких показных киноахов и слезоточивых сценок. Крайний балл Сергей и мои поздравления.
    137. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/30 16:46 [ответить]
      > > 136.Chet >Вобсима правите автора, а я пасла)
      Согласен! Исправлю. (Уже исправил) Спасибо за замечание.
    136. Chet 2009/10/29 09:54 [ответить]
       (Хлопнул кулаком в живот.)
      Кулаком однака не хлопают, тем более в живота. Если хлопнул то ладошкой, и навена по животу, а если хоться кулаком, то навена ткнул, или есё цто.
      Вобсима правите автора, а я пасла)
    135. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/04 13:57 [ответить]
      > > 134.Светик
      >Удивлена. Прочитала пока только первую часть. ""Казалось, здесь даже свет, запертый в проволочную сетку над дверью, отбывает срок. Фиолетовые лучи, просачиваясь сквозь решетку, хмурились, не желая освещать мрачную камеру. ""
      >Очень образный литературный язык, но почему же автор так редко использует свою сильную сторону. Ну прямо, как будто боиться вставить лишнее слово.
      
      Думаю дело все-таки в женском взгляде на творчество. Язык для экшн, резаный, рваный, четкий и емкий, но никак не витиеватый и затейливый.
      Словесные украшения сбивают темп, но там где ускоренного ритма нет - вполне возможны и даже приветствуются,но опять же таки в небольших количествах.
      Я уже не один раз говорил, что специально чистил текст с целью избавления от излишеств. И всю эту узорчатость удалял, в большом количестве. До 100 страниц, с каждых 400. Может быть Вы и правы и я удалил не самую худшую часть моих книг, но сделанного не вернешь, а потому этот цикл останется в таком виде, в котором Вы его увидели, или почти в таком. Спасибо.
      
    134. Светик 2009/10/23 23:40 [ответить]
      Удивлена. Прочитала пока только первую часть. ""Казалось, здесь даже свет, запертый в проволочную сетку над дверью, отбывает срок. Фиолетовые лучи, просачиваясь сквозь решетку, хмурились, не желая освещать мрачную камеру. ""
      Очень образный литературный язык, но почему же автор так редко использует свою сильную сторону. Ну прямо, как будто боиться вставить лишнее слово.
      Мне кажеться, что потенциал писателя гораздо выше.
      
      
    132. ?66 2009/10/17 23:30 [ответить]
      Уважаю!
    131. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/17 01:35 [ответить]
      > > 130.Карамазов-брат
      >Сергей. Я бы на твоём месте начало "Вируса" переделал. Я ведь уже один раз начинал читать, но бросил. Со второго захода только и дочитал. Сейчас-то понятно,что книга отличная но тогда, заглянул в самое начало - муть. Посмотрел, послушал других - дай думаю дочитаю. Но пока Тромб не дозрел - я всё порывался бросить. А другие? ((ИМХО!))
      Ой знали бы Вы как это сложно, переделывать начало привязанное к готовому тексту. Да и это уже не первый вариант. И если честно, то мнения о начале первой книги, скажем так, разделились полста на полста.
      А так как я принадлежу к той половине, которая не считает начало плохим, то Мы пока решаем глобальных перестроек не затевать и ждать некоторых знаков "свыше". Однако, спасибо всем за комментарии.
    130. Карамазов-брат (Dostoevsky@ru) 2009/10/16 13:46 [ответить]
      Сергей. Я бы на твоём месте начало "Вируса" переделал. Я ведь уже один раз начинал читать, но бросил. Со второго захода только и дочитал. Сейчас-то понятно,что книга отличная но тогда, заглянул в самое начало - муть. Посмотрел, послушал других - дай думаю дочитаю. Но пока Тромб не дозрел - я всё порывался бросить. А другие? ((ИМХО!))
    129. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/10/15 21:36 [ответить]
      > > 128.Карамазов - брат
      >Ударим Вирусом по Матрице. Втянут, перемолот, выжат - перевариваю.
      >Спасибочки добрый человек, уважил.
      Брат, а электронная почта у Вас, не Достоевский@ru??)))
      
      
      
    128. Карамазов - брат 2009/10/15 19:45 [ответить]
      Ударим Вирусом по Матрице. Втянут, перемолот, выжат - перевариваю.
      Спасибочки добрый человек, уважил.
    126. Сеня Прогинов 2009/10/14 01:14 [ответить]
      > > 123.Никольский Петр Алексеевич
      >
       выставить некие маркеры, устроенные по принципу напоминаний о том, где герой находился до этого, или как он оказался в этом месте: (После того как Славка..... Прибыв из ..... Димка.... Вспомнив, как он только что.... Толик) Возможно я не первый, но думаю так будет лучше, для восприятия событийности.
      
      НЕ НАДО НИКАКИХ ФИШЕК! Не дураки же вокруг. И так все понятно, Кому не нравиться никакими фишками не затянешь, а кто вчитался тот и без них все понимает. Не ты опускаешься до уровня всех, а они пусть хоть одну извилину напрягут. А если ее нет, то пучть про драконов и эльфов читают.
      
    125. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/11 12:11 [ответить]
      > > 123.Никольский Петр Алексеевич
      >Прочитал и Вируса и Вирусапиенса.
      >Из рекомендаций. Позволю себе, посоветовать Вам, в местах, где разрыв с предыдущими действиями определенного героя максимален, больше трех-четырех глав, выставить некие маркеры, устроенные по принципу напоминаний о том, где герой находился до этого, или как он оказался в этом месте: (После того как Славка..... Прибыв из ..... Димка.... Вспомнив, как он только что.... Толик) Возможно я не первый, но думаю так будет лучше, для восприятия событийности.
      Петр Алексеевич, Вы действительно не первый кто это говорит, но.... Благодарю Вас, за ваше внимание к моему творчеству. За рекомендации отдельное спасибо. Я уже начинал подумывать о подобном упрощении, но потом решил оставить все в теперешнем виде, по крайней мере, пока рукопись находиться на рассмотрении в издательстве делать с ней ничего не буду.
      124. Ravil
      > Мне понравилось, только вначале показалось, что книжка детская.
      Если бы это чувство осталось после прочтения всей книги - я бы очень расстроился. А так - все в порядке. Спасибо.
    124. Ravil 2009/10/10 14:12 [ответить]
      Мне понравилось, только вначале показалось, что книжка детская. Может быть в этом повины герои, может быть обращения Славка, Димыч,может отступления с джинами и чертиками. После главки пятой-шестой это ощущение проходит. ИМХО
    123. Никольский Петр Алексеевич 2009/10/10 10:20 [ответить]
      Прочитал и Вируса и Вирусапиенса.
      Если бы 'Вирус' был написан по технике, как 'Вирусапиенс' то читать его было бы значительно проще! Однако проще еще не есть интереснее.
      Идея замечательная, но некая прерывистость, как правильно было замечено ранее, присутствует, и это, я полагаю, не потому, что текст выстроен неправильно, а потому, что у Вас, Сергей, непривычно много героев и каждый (или большинство), действительно реализован, как центральный, со своим характером, своей линией поведения, своей задачей в общем деле, насколько можно судить по тому, что Вы уже успели нам показать. Кажется, об этом уже говорили, но повториться не помешает. Канва не нарушена нигде. По крайней мере, я не нашел не одного отклонения от нормального хода времени и правильно последовательности событий. Да и судя по другим комментариям, не только я не нашел сбоев, но и другие читатели, из тех, что дочитали книгу до конца, я имею в виду.
      Ну а читатели? в большинстве своем читают не очень внимательно, вскользь, особенно в теперешнем сверхбыстром мире, потому, я полагаю, они и испытывают некоторые трудности с удержанием общих событий и действий отдельных героев в памяти, особенно поначалу, пока герои жестко не врезались в память. Когда же это происходит, проблема отпадает. А герои у Вас рельефные и запоминаются без особых проблем: один Ванькин чего стоит, противоречивая натура, в которую вложено столько иронии. Потому-то на прерывистость во второй книге никто не жалуется. Впрочем, справедливости ради, замечу, что она и исполнена по-другому: более правильно, что ли.
      Резюмируя, скажу - отлично!
      Из рекомендаций. Позволю себе, посоветовать Вам, в местах, где разрыв с предыдущими действиями определенного героя максимален, больше трех-четырех глав, выставить некие маркеры, устроенные по принципу напоминаний о том, где герой находился до этого, или как он оказался в этом месте: (После того как Славка..... Прибыв из ..... Димка.... Вспомнив, как он только что.... Толик) Возможно я не первый, но думаю так будет лучше, для восприятия событийности.
      
    122. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/06 09:37 [ответить]
      > 121.Самсонов Семён> 120.Гатаулин Сергей> 119.Сомневающийся
      >От себя скажу, если бы все произведения на СИ, прежде чем появиться на глаза читателя, проходили предварительную обработку, было бы просто великолепно. Иногда читаешь и не поймешь, то ли человек перепутал литературную площадку с забором, то ли он в школе не учился. И дело даже не в ошибках, а в знание жанра, литературы и общей грамотности.
      Семен,какой к черту профи? Вы посмотрите в мою третью книгу - там ошибок, я думаю, предостаточно.
      Книга прямо, что называется из-под "пера", без правки.
      Почему бы и нет. Автор может делиться с читателем самым сокровенным, даже своими промашками, а уж те в свою очередь, пусть сами решают, что с этим делать. Ставить ли единицы, или не смотреть на ошибки, зная, что они присутствуют только в рабочем варианте. Когда массажируешь клаву весь день, вбивая по десять тысяч знаков, очень трудно оставаться непогрешимым. Увы! И уж тем более если школа и университет прячутся за десятками лет, повседневной жизни. Еще раз - увы!
    121. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/10/05 22:47 [ответить]
      > > 120.Гатаулин Сергей
      >> > 119.Сомневающийся
      
      Сергей, это уже не первый раз, когда Вас принимают за скрытого профи. Может это сигнал, что пора в него трансформироваться.
      Только не сердитесь. :)))))) Вы же знаете мою оценку вашего творчества.
      От себя скажу, если бы все произведения на СИ, прежде чем появиться на глаза читателя, проходили предварительную обработку, было бы просто великолепно. Иногда читаешь и не поймешь, то ли человек перепутал литературную площадку с забором, то ли он в школе не учился. И дело даже не в ошибках, а в знание жанра, литературы и общей грамотности.
      
      
    120. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/05 21:32 [ответить]
      > > 119.Сомневающийся
      >Представленное на суд читателя произведение выполнено слишком профессионально, чтобы поверить в начинаюшего автора. Здесь явно потрудился и корректор, заметна также редактура.Но везде, и всегда - ни больше, ни меньше, нужного.
      Вроде должен бы радоваться, но почему-то определение профессионализма в устах комментатора звучит, как-то уж очень уничижительно. Там мазнул, тут подрисовал, и получился портрет, так себе, не для души, не для сердца. Не радует. Что Вы ждете в ответ на такой комментарий? Да, я не Гатаулин, я Гарри Гаррисон?
      Увы, не потяну, при всем моем желании!
      Зачем бы мне это нужно было, если бы... Черт! Глупый разговор получается. Это Вы наверное нашу переписку с Виталием Абояном подсмотрели? Да, моя книга прошла через руки корректора, это что-то меняет?
    119. Сомневающийся (somnevajus@ru) 2009/10/05 17:33 [ответить]
      Представленное на суд читателя произведение выполнено слишком профессионально, чтобы поверить в начинаюшего автора. Здесь явно потрудился и корректор, заметна также редактура. Уж больно нивелированна подача "горячего" материала. Отношение к Богу - получите, не больше и не меньше, чем позволяет политкоректность нынешних дней.
      Спецслужбы - нате Вам, и опять же ни очень плохие и ни очень хорошие.
      По голубым автор тоже прошелся, но как-то так, не особо акцентируя свое негативное к ним отношение. И бабушек, обиженных нынешним поколением, коснулся, и Американцев, с их операционной системой, помянул. Но везде, и всегда - ни больше, ни меньше, нужного.
      Осталось толко узнать, кто прячется на самиздате, под именем Гатаулина Сергея?
    118. Лыцарь 2009/10/05 10:07 [ответить]
      И снова мне панравилась и моя осталась довольная. Народу много и все чем-то заняты. Дальше надеюсь не лажа.Пашла читать. Денег на канфету оставила - купи и не плакай. ЗЫ!
    117. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/27 17:18 [ответить]
      > > 116.СНИФЕР >> > 115.Гатаулин Сергей
      >Так что, верующему да воздастся! :))))
      Ваши слова, да Богу в уши:) Спасибо.
    116. СНИФЕР 2009/09/27 15:35 [ответить]
      > > 115.Гатаулин Сергей
      >Пока до бумажного варианта дойдешь, ноги до колен сотрешь:)
      Если бы меня спросили нужно ли издавать эту книгу, я бы ответил, что купил бы экземпляр. Думаю в издательствах не дураки сидят. Разберутся. Ваше творчество выделяется из основной массы. Здесь тебе навороченный сюжет. Герои не блеклые и незначительные - яркие, заморочек - полные карманы. Я тут про стиль прочитал, некоторые коменты . Дак вы не первый кто так пишет и не последний.
      Так что, верующему да воздастся! :))))
      
      
    115. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/26 21:15 [ответить]
      Пока до бумажного варианта дойдешь, ноги до колен сотрешь:)))
    114. Ибрагимов 2009/09/25 22:20 [ответить]
      Если бы из всего этого сделать киношку, то был бы шедевр, а так +9
      жесткие.
    113. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/20 00:09 [ответить]
      > > 112.Инча >> > 111.Гатаулин Сергей
      >>> Ссылку на путеводитель занес!
      >Сергей, надо вставить код выбранной фишки себе в аннотацию сведенья о разделе. Код внизу под фишками.
      Инна. Я понял, но "своей" фишки не нашел, пока внес короткую форму указателя.
    112. Инча (innuha@mail.ru) 2009/09/19 23:48 [ответить]
      > > 111.Гатаулин Сергей
      
      >> Ссылку на путеводитель занес!
      Сергей, надо вставить код выбранной фишки себе в аннотацию сведенья о разделе. Код внизу под фишками.
      
      
    111. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/19 23:47 [ответить]
      > > 110.Путеводитель
      Здравствуйте Сергей, вы оставляли у нас заявку на добавление этого произведения в Путеводитель, загляните, пожалуйста, в проект нужно кое что в ней изменить.
       >Ничего менять не нужно. (для "Вируса")
      И еще согласно новым правилам Путеводителя, авторы чье произведение включено или будет включено в проект должны поместить к себе на страничку или в аннотацию к произведению одну из наших фишек, это обязательное условие участия. http://zhurnal.lib.ru/editors/p/putewoditelx/fihci.shtml
      > Ссылку на путеводитель занес!
      И если можно, то и для "Вирусапиенса" добавить Тем. ленту "Путешествия во времени"
    110. Путеводитель 2009/09/19 20:05 [ответить]
      Здравствуйте Сергей, вы оставляли у нас заявку на добавление этого произведения в Путеводитель, загляните, пожалуйста, в проект нужно кое что в ней изменить.
      
      И еще согласно новым правилам Путеводителя, авторы чье произведение включено или будет включено в проект должны поместить к себе на страничку или в аннотацию к произведению одну из наших фишек, это обязательное условие участия. http://zhurnal.lib.ru/editors/p/putewoditelx/fihci.shtml
    108. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/15 18:49 [ответить]
      > > 107.Samuel
      >> > 104.Гатаулин Сергей
      >Мне далеко за пятьдесят, но еще не семьдесят. Компьютер - для меня всё.
      Самуил. Если я правильно понял, то Вам больше шестидесяти, и вы самый почтенный из всех любителей Киберпанка, которых я знаю! И "как говорят сейчас молодые" - РЕСПЕКТ ВАМ и УВАЖУХА:-)!!! Спасибо.
    107. Samuel 2009/09/15 16:13 [ответить]
      > > 104.Гатаулин Сергей
      
      >> > 102. Samuel
      
      Один вопрос: Samuel - это Ваш ник, или Имя? Интересуюсь потому, что присказка "как говорит молодежь" указывает на Ваш почтенный возраст, и мне хочется узнать насколько далеко компьютерный спрут проник в наше общество. Извините, если.... И спасибо за хорошие слова.
      
      
      
      Я ужу вам писал, под именем Самуил. Мне далеко за пятьдесят, но еще не семьдесят. Компьютер - для меня всё.
    106. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/15 10:35 [ответить]
      > > 105.Самсонов Семён
      Семен, большое спасибо, за рецензию:-)
    105. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/09/17 01:15 [ответить]
      Хочется поговорить о том, что мы видим перед собой. Отнести ли 'Вирус' к жанру Киберпанк или нет?
      Далеко ходить не станем, посмотрим у Вики - Киберпа́нк (англ. cyberpunk, от слов cybernetics - кибернетика и punk - отребье, панк)
      Как-то уж очень расплывчато, взглянем внимательнее -
      В русской литературе в начале 1990-х годов также появилось направление, которое можно назвать 'русским киберпанком'. К наиболее ранним киберпанковским произведениям можно отнести повесть А. Тюрина и А. Щёголева 'Сеть' и роман А. Тюрина 'Каменный век', изданные в 1992 году. В этих текстах читатель встречается со сложными концепциями взаимодействия человека и компьютерной сети, с машинно-человеческими интерфейсами, органическими и неорганическими киберимплантантами, с цифровыми 'двойниками' реальных объектов, с вмешательством компьютерных систем в государственное управление.
      Заглядывая в 'Вирус' мы все вышеперечисленное найдем без труда.
      И хотя мы не найдем типичных панков с броскими ирокезами, но будем свидетелями взаимодействия человека с компьютерной сетью, обнаружим киберимпланты (у Потемкина в голове), проследим за цифровыми 'двойниками', побываем в виртуальном пространстве - вторая книга 'Вирусапиенс' насыщена описаниями это условно реального мира.
      То есть мы можем сказать уверенно, что перед нами именно русский киберпанк. Уверен, что многим милиционерам не нравятся книги о ментах, ученым книги о научной тусовке, воры смеются над братками из книг, но отчего тогда остальная часть человечества с удовольствием читает столь дилетантские с 'профессиональной' точки зрения произведения.
      Наверное, потому, что главное достоинство в них, все-таки, умение автора заинтересовать читателя, а не его стремление поведать о трудной доле того или иного специалиста.
       Краткое резюме: роман 'Вирус', также как и 'Вирусапиенс' никоим образом не относится к жанру 'производственный роман из жизни системных программистов', он лишь вбирает в себя все достоинства русского киберпанка.
      
      
    104. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/14 18:46 [ответить]
      > > 100.GET
      >Читаю с самого начала и ничего не пропустил, и буду читать дальше.
      Спасибо, что Вы еще с нами.
      > > 102. Samuel
      Один вопрос: Samuel - это Ваш ник, или Имя? Интересуюсь потому, что присказка "как говорит молодежь" указывает на Ваш почтенный возраст, и мне хочется узнать насколько далеко компьютерный спрут проник в наше общество. Извините, если.... И спасибо за хорошие слова.
      > > 103. Инча
      Инна я десять лет бок о бок, с утра до вечера, трудился с "компьютерщиками" самого широкого профиля и потому прекрасно Вас понимаю, с ними нелегко общаться, но я понимаю и специалистов, когда они сердятся, на непонятливось собеседников. Но я благодарен и Вам, за ваши замечания, и им за их критику. Хотя главной задачей, которую я определял для себя, было написать книгу, понятную обычному читателю.
      Я рад если мне это удалось.
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"