Комментарии: Вирус

Гатаулин Сергей : другие произведения.

Комментарии: Вирус
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2009, изменен: 30/08/2012. 242k. Статистика.

Аннотация:
" Он вписан в нашу реальность, как математическая формула или физический закон. Будучи частью ДНК, он пожирает энергию и заставляет человеческие тела работать не на полную мощность, а в режиме "аварийного освещения". Он биологическая сущность и Вселенская программа. Именно из-за него, мы накапливаем ошибки и ломаемся, как испорченные механизмы, угасая в болях и страданиях задолго до отведенного нам срока. Он нарушает симметрию и взрывает звезды. Но он участвовал в создании нынешней Вселенной и без него не обойдется ее спасение. Изменив его, люди нарушили равновесие, и Мироздание открыло на них охоту. Болезнь он или лекарство? Вот тайна, которую предстоит раскрыть героям трилогии"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:06 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (130/11) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

423. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2012/04/26 22:42 [ответить]
Поздравляю с книгой! Так держать! :)

422. Миры Фэнтези (journal@fantasy-worlds.org) 2012/04/25 17:14 [ответить]
  Здравствуйте!
   На портале Миры Фэнтези 28 апреля стартует некоммерческий анонимный конкурс рассказа и поэзии в жанре фантастика и фэнтези 'И пришел Дракон'.
  http://forum.fantasy-worlds.org/forum/108-5812-1
   Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь!

421. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2012/04/19 19:39 [ответить]
  > > 420.whoami
  >> > 419.Самсонов Семён
  >>> > 414.whoami
  >>Это, кто что привык искать,тот то и видит везде)))
  >
  >Да Вам в камедиклаб надо, просто талант зарытый в землю!!!

  Почему же в землю? Вот пригодился для милой беседы с вами.
  Да и спасибо. Не самое плохое место, куда меня посылали за всю мою недолгую жизнь))) А я думал, вы злой.

420. whoami 2012/04/18 21:31 [ответить]
  > > 419.Самсонов Семён
  >> > 414.whoami
  >
  >>PS "'Прон!' - взвыл Славка...", я сначала подумал что Славка нашел все-таки, что искал ))).
  >Это, кто что привык искать,тот то и видит везде)))

  Да Вам в камедиклаб надо, просто талант зарытый в землю!!!

419. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2012/04/18 13:00 [ответить]
  > > 414.whoami

  >PS "'Прон!' - взвыл Славка...", я сначала подумал что Славка нашел все-таки, что искал ))).
  Это, кто что привык искать,тот то и видит везде)))

418. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2012/04/18 13:18 [ответить]
  Сергей, ты правильно делаешь, что не обращаешь внимание на последние комменты. Кто начинает разговор с "прочитал несколько абзацев и охренел"? Только тролль. Ему нужно, чтобы ты оправдывался, защищал свою книгу, а он бы высокомерно выискивал замечания в двух строчках. На третью-то его не хватило, он троллем работает, ем читать некогда. Анклавы Панова ему бредом показались, а как с Азимовым, Бредбери - тоже наверное маразм, ведь не бывает в жизни такого. Сплошной маразм и невероятная фантастика. Пацан слишком молодой, чтобы суперпроги писать! И ерунда, что автор все объяснил как мальчишка смог эту прогу написать, и кто или что помогло ему в этом. Это же читать надо! Не упирайся, не доказывай ничего. Если ему начало первой книги показалось невозможным, то что говорить о третьей книге, разумная вселенная - это ж вообще ни в какие ворота! Не парься, читается хорошо, тому подтверждение, что твоя книга в лучших за неделю на Литресе. Да, вчера обнаружил в рейтингах. Рад, что наконец-то тебя оценили по заслугам. Не прошло и десяти лет)))
  Хотел спросить, третья книга уже вышла на бумаге, или только в электронном виде?

  зы - Сергей, я ссылку не литресовскую акцию поместил к Буревому Андрею, уверен, не помешает. Точи зубы, к тебе еще не один такой "добрый дядя" наведается, еще колометчики придут)))

417. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/04/18 11:38 [ответить]
  > > 416.whoami
  >> > 415.Гатаулин Сергей
  >>> > 414.whoami

  > И все это уже в первых 9-ти абзацах, охренеть.

  А я удивляюсь, что человек прочитав 9 абзацев и имея на борту столько вопросов, не захотел узнать ответы на эти вопросы на страницах книги, а предпочел охренеть и бросить читать. Ну и всяко я не стану отвечать на них в комментариях, никакой ответ вас, вижу, не устроит. Человек, который себя ведет именно так, пришел не читать, он пришел критиковать. Я вас чем-то обидел?)
  Вы не первый, кто хорошо ориентируется в теме и не первый, кто высказал свое мнение о моих книгах. Однако вы один из немногих, кто высказал свое мнение после прочтения нескольких страниц. В книге есть все ответы на ваши вопросы (по крайней мере на те, которые вы тут задали). В этом я уверен на все сто. Правда, для этого нужно прочитать все 3 книги. Но вам не нужны ответы, иначе бы вы их нашли, а не охреневали))) А потому разрешите откланяться и посоветовать вам либо искать ответы на свои вопросы, читая книгу, либо подписаться на какой-нибудь компьютерный журнал и там вволю отдохнуть от кибермаразма моего и Пановского в его "Анклавах". С уважением.

416. whoami 2012/04/18 10:28 [ответить]
  > > 415.Гатаулин Сергей
  >> > 414.whoami
  >Если вам неизвестно, жанр этот отличает одно или несколько фантастических допущений, на которых и строится сюжет. Прон - одно из таковых.

  Хммм, а мне кажется, что это не допущения, а логические нестыковки. Если Славка такой гений, что пишет ТАКОЕ, то я не совсем понимаю, как он до сих пор имея локальный доступ к отцовскому ноутбуку, не взломал его?
   " ...и Славка удивился еще больше: 'Он в сети!'...", что удивительного то? И почему система авторизации лабораторного комплекса, построена на основе простого сетевого доступа (из вышеозначенного текста я понял, что если бы отец выключил сеть, то Славка бы никуда не зашел гыы)?
   И самое главное, я понять не могу, зачем(!) такому мегавундеркинду, на свеже-взломанной системе, запускать UT?!!!?? У него чего, чтоб поиграть, своей машины нет? Пацан пишет суперкомактныймегакод, оформляет все это в виде мегатрояна (с порноназванием), и ну нету у него компьютера, весь код у него генерится прямо в воображении, компилит там же, сохраняет все это руками и магнитиком намагничивая винчестер.
   И все это уже в первых 9-ти абзацах, охренеть.

415. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/04/18 01:15 [ответить]
  > > 414.whoami
  >"...ничего себе алгоритм, интересно сколько весит бинарник, сколько там Славке лет-то(?) и во сколько лет он свой первый "исходный код" написал? Я думал Пановские "Анклавы" образец кибер-маразма, понял что ошибался, дальше читать не буду.
  >
  ))) Часто соглашаюсь с мнением читателей, ругающих мои книги,со стороны лучше видны все огрехи и слабые места, но в данном случае хочется спросить whoami , а вы не заметили в жанре неприметное слово фантастика?
  Если вам неизвестно, жанр этот отличает одно или несколько фантастических допущений, на которых и строится сюжет. Прон - одно из таковых.
   Ну а читать или не читать - безусловно ваше право. С уважением.

414. whoami 2012/04/18 00:23 [ответить]
  "...вспоминая о своем проникателе. Способный маскироваться под окружающую информацию, прон взламывал коды, заменял собой систему безопасности, пробирался в сеть - из тех, в которых он побывал, ни одна долго не сопротивлялась - запускал нужные программы, находил любую информацию..." ничего себе алгоритм, интересно сколько весит бинарник, сколько там Славке лет-то(?) и во сколько лет он свой первый "исходный код" написал? Я думал Пановские "Анклавы" образец кибер-маразма, понял что ошибался, дальше читать не буду.

  PS "'Прон!' - взвыл Славка...", я сначала подумал что Славка нашел все-таки, что искал ))).

413. 666 2012/04/16 19:29 [ответить]
Тот случай, когда материал хороший, а способ подачи не очень. Можно было бы в разы лучше сделать.

412. semafor (lapinsalo@gmail.com) 2012/04/10 13:42 [ответить]
  Хорошая книга! Недавно выяснилось, что скоро выйдет еще и третья книга.
  Конечно, сюжетная линия очень лохматая, иногда автор забывается, что читателю сложнее помнить всех героев в той подробности, в которой у автора это было записано в плане.
  Может,стоит заняться еще и отдельными историями.

  Авторский слог хороший. Получил удовольствие.

411. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/04/03 20:38 [ответить]
  > > 408.Самсонов Семён
  >Да, Сергей, мне тоже интересно, как у тебя дела с тиражом? Где можно купить твои книжки.
  >С Вирусом где только не сталкиваюсь, в сети в любой раздавалке файлов лежит.
  >Вот вчера натолкнулся на один. "Раздаем бесплатно потому, что проект некоммерческий, существует только для одной цели обеспечить доступ малоимущим к литературе"
  Семен, сталкивался и я с такими заявлениями. На компьютер - хватает денег, на читалку для чтения скачанного - хватает, за интернет от 500руб. в месяц - хватает, а купить книгу на литресе за 70 рублей - ну никак ты хватит. Это жлобство, а не нужда!

  Тираж? Еще рано говорить, книги только-только стали появляться в магазинах. Истинное положение дел на этом этапе не особо-то и узнаешь, но говорят все тип-топ. Книги можно купить в разных местах. Ты же в Москве живешь, сходи в дом книги на Арбате. Там лежит, сам видел. В Питере в лавке писателей. Можно заказать на Ozon.ру, хотя сам никогда там ничего не покупал, но место известное. Это что касается бумажных вариантов.
  Блин, о чем это я, в файле крупными буквами ссылка на издательство "Написано пером" а в ней ссылки. Мало пока, но все в работе издатель говорит все будет в лучшем виде.
  > Петр, остается верить и надеяться, что все будет именно так:)

  > Фигура, спасибо за поддержку)

410. figura_s (sexygirl2002@bk.ru) 2012/04/03 14:39 [ответить]
  Отличное чтиво! Настолько интересная книга, что уже и вторую книгу прикупил, прочитал, отдал друзьям. Спойлирить нет смысла - в пересказе все равно смысл не передать. Все кто идет на отрицаловку - скорее всего кусают локти, что раньше тему не отсмаковали!

  Рекомендую - качественная антиутопия.

409. Простите что обращаюсь 2012/04/03 14:36 [ответить]
Прошу вас не оставаться равнодушным к судьбе ребёнка! Вы можете помочь http://t.co/YCHOGR7d

408. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2012/04/03 14:29 [ответить]
  Да, Сергей, мне тоже интересно, как у тебя дела с тиражом? Где можно купить твои книжки.
  С Вирусом где только не сталкиваюсь, в сети в любой раздавалке файлов лежит. Как после таких раздач, можно еще где-то на литресе продавать хоть одну книгу? Мне почему-то кажется, что в последнее время пиратских сайтов стало гораздо больше. Каждый день новые появляются.
  Вот вчера натолкнулся на один. "Раздаем бесплатно потому, что проект некоммерческий, существует только для одной цели обеспечить доступ малоимущим к литературе" - я смотрю а сайт весь в рекламных баннерах, некоммерческий до мозга костей одним словом. Это говорят не мы собрали библиотеку, это посетители. Супер да! Не мы воры, а вы, те кто пользуется. Да, отошел от темы. Где книги взять?

407. Одинцов Петр (odi-pet74@yandex.ru) 2012/04/02 19:11 [ответить]
Сергей, тираж 10000 это немало для первого издания. Откуда такая уверенность, что он весь разойдется?
Можно вопрос. Как подвигаются дела с продажами? Или эта информация тебе недоступна. Как вообще работает механизм взаимодействия с издательством? Если это не секрет, поделись.

406. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/03/20 18:50 [ответить]
  > > 404.Larisa
  Лариса, отзыв вы написали приятный, вот только меня смутили ваши слова, которые дают мне понять, что либо я плохо доношу свою мысль в книге, либо вы пока не дочитали ее до конца, либо вы нечетко выразились.

  >Сюжет какой? Очеловеченные вирус , вышел не откуда-то , а именно из игровых "стрелялок".

  Вирус не вышел из игровых стрелялок. "Он скрывается в каждом" из нас - это слоган книги. Это главная ее мысль. Да,опосредованно через виртуального бойца, бывшего участника игровых стрелялок вирус освободился,или его изгнали. Если бы не Тромб, он и дальше был бы сложным набором аминокислот в человеческом ДНК. Это да! Он сменил среду обитания и стал разумным, благодаря участнику стрелялок, но говорить, что он вышел из стрелялок, не совсем правильно. Вернее, совсем не правильно. Извините, Лариса, и еще раз благодарю за отзыв.

  > > 405.L.G
  Спасибо. Рад, что понравилось.

   С уважением.

405. L.G (luyba.golubeva@gmail.com) 2012/03/20 13:44 [ответить]
Хороший экшен! И если вначале показалась несколько "подростковой", то дальнейший круговорот событий и поведение героев полностью поменяли мое мнение. Написано отлично- есть и над чем подумать, и где улыбнуться! В общем, о покупке не пожалела.

404. Larisa (samay@bk.ru) 2012/03/20 13:43 [ответить]
  Книга "Вирус" Сергея Гатаулина - амбивалентна. с одной стороны - сюжет и герои скорее соотносимы для приключенских романов, адресатами которых являются подростки. Открываешь книгу - и настораживаешься - будет ли интересно тебе читать о том, каковы же будут последствия того, что что подросток остался наедине с отцовским ноутом?
  Герои кто? Современные школьники, этакие гости из настоящего в будущее, которые и заварили всю сюжетную кашу.
  Сюжет какой? Очеловеченные вирус , вышел не откуда-то , а именно из игровых "стрелялок".
  И казалось - кому читать, как не школьникам и тинэйджерам?!
  И им тоже, конечно. Однако это лишь форма, в которую внесено глубокое содержание. Вирус - это антиутопия, и в первую, и во вторую очередь книга жанровая и серьезная , поэтому читательская публика, конечно, должна быть взрослой, размышляющей и рефлексирующей.
  Книга написана правильным русским языком, простым и четким. Сюжет как центрифуга затягивает и крутит. И по завершению - хочется, чтобы все продолжилось.

403. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/03/20 04:09 [ответить]
  > 401.Alexey
  Если вы читали мои книги не на пиратских сайтех, где в основном лежат нередактированные обрывки книг трехлетней давности, тогда мне нечего сказать в свое оправдание, значит мои книги и ваш вкус находятся на противоположных полюсах планеты.
  Если же вы скачали копию с сайтов типа Либрусек иже с ним, тогда мне очень жаль, потому что вы оценивали опусы первоклассника, коим я безусловно являлся в то время, когда они туда попали. Есть подозрение что так и было потому что вы употребили слово пролистать ко второй книге, которую ни за что не скачали бы заплати 69рублей за первую на Литресе - ведь она вам не понравилась. Хотя если вам не нравятся книги в которых много героев, то тут уже ничего не попишешь.


  > 402.Георг
  Большое спасибо за отзыв. Конечно же он мне пришелся больше по душе, чем отзыв Алексея, но даже когда человек говорит "плохо" это лучше, чем он просто молчит.
  Вы правильно заметили, начало книги должно отличаться от...
  Вначале я написал ту часть, которую вы назвали простой и которая все же зацепила Алексея.
  Потом был большой перерыв (около 2х лет) когда я не писал вообще, пытался познать азы писательского мастерства. А затем, когда все же решился писать продолжение, книга стала другой. Но я решил, что может быть так оно и лучше, вначале герои - подростки не "нюхавшие пороху", а потом они просто обязаны стать взрослее, и повествование должно быть серьезнее. Хотелось бы услышать ваше мнение на третью и последнюю книгу, когда она выйдет в следующем месяце. Для меня она самая сложная и самому мне очень трудно ее объективно оценивать.

   С уважением.

402. Георг 2012/03/19 21:12 [ответить]
  > > 401.Alexey
  >Зацепило начало первой книги, НО когда героев стало больше чем по пальцам пересчитать. Читать не воможно.
  >Минус книги, в том скорее всего что слишком много диалогов между толпой героев. Повествования скачает.. в общем вторую книгу пролистал еще хуже...

   Читал и читаю. И первую и вторую. Еще когда была только на СИ. И сейчас с литреса дочитываю Вирусапиенса. Читаю, а не листаю.
  Героев много, с этим согласен. Прав здесь Алексей! Но это как раз не плохо, а точно хорошо, а то, что они нигде не дают дрозда, не плачут, когда по смыслу нужно смеяться, и не прячут рояли в кустах, это здорово. Поначалу изложение простоватое, как будто автор хотел написать для старшеклассников, видимо эта часть и понравилась А. Дальше автор изменил манеру и начал писать серьезную книгу.
  Диалогов много? Хотя диалоги тоже не отношу к портящим книгу факторам, но с А. в этом пункте не согласен ни на грамм. Не заметил, что диалогов много.

  "Вторую книгу пролистал еще хуже.. "- ценный отзыв! Только для тех, кто любит листать книги. Вирус и Вирусапиенс - не журналы для детей, не комиксы, которые можно оценивать листая. Если книгу можно понять только пролистав, такая книга мне лично не интересна. Что не скажу о Вирусе.
  Автору респект за труд) По мне книга получилась. Если объективно ставить оценки , то не "шедевр", но и не середнячок, ближе к "очень хорошо".

401. Alexey 2012/03/19 18:16 [ответить]
Зацепило начало первой книги, НО когда героев стало больше чем по пальцам пересчитать. Читать не воможно.
Минус книги, в том скорее всего что слишком много диалогов между толпой героев. Повествования скачает.. в общем вторую книгу пролистал еще хуже...

400. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/02/16 01:23 [ответить]
Полный вариант книги в электронном виде можно скачать здесь http://www.litres.ru/pages/biblio_authors/?subject=1988695

399. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2012/01/02 18:51 [ответить]
  > > 398.Gелла
  >Суперская обложка! Порадовал.

  Спасибо Гелла, нужно поблагодарить художника Евгения Юрканцева.
  Надеюсь понравится и остальным (пусть и не всем) читателям. Я знаю многих людей, кому вовсе не нравятся яркие обложки. С уважением.

398. Gелла 2012/01/02 01:35 [ответить]
Суперская обложка! Порадовал.

397. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/12/15 14:51 [ответить]
  > > 396.Тот, о ком нельзя говорить!
  >Здрясти!
  Здрасти! Мне абсолютно без разницы ,что Вы хотите, только зачем же так язык ломать?
  Да и не проще ли писать прямо Мошкову.

396. Тот, о ком нельзя говорить! 2011/12/13 04:15 [ответить]
  Здрясти!
  Если вы считали, шо йа успакоилси, то глубако заблудилиси! Надеюся, шо вы не савсем тупой и прачтёти прежди, чем удалить. Данисите маю весть да машкова, шо йа буду тераризиравать СИ да тех пор пака маи требавания не будут приняты!

  Требаваю: Самалёт и мильён далараф мелкими купюрами (шутко)! Гыгык

  Йа хачу, штоп для незаригистрираваных пользаватилей было нидаступна поле "Адрес странички", а оценки выставлялись с капчей (есть многа фсяких капчей, фплоть да того, шо нада пасчитать звёздачки и написать прафильную цыфирь, что магёт сделать даже рибёнак). Если администратары сайта такия тупыя, што не могуть написать скрипт сами, пусчай пишут в ТВС "Мудоплёт, ПАМАГИ!!!" и йа даже снизайду и раскажу убогим как сделать усьо па уму.

  >Если маи требавания нибудут выпалнены ф течении месица, то йа убъю самиздат сафсем (паверьте, при таких дырах ента не саставит труда)!

  >Даннае саапчение будит размесчено на самых топавых праизвидениях.

  ПыСы Модер, я ж тя фсё равно достану!!! Думаишь, если нихто нипрачтёт, то фсё буит тиха? Люди не офцы, ани фсё видят. Время я, кнешна, выбрал нипраильна, но днём занит был.

395. sari 2011/12/13 04:00 [ответить]
+

394. Гость 2011/12/06 00:59 [ответить]
Здравствуйте! Приглашаем Вас поучаствовать в новогоднем конкурсе на портале Миры Фэнтези 'Полуночные желания'. Не ради призов и регалий (ибо их нет и не будет), а ради здорового спортивного интереса и просто хорошего настроения. Повеселитесь вместе с нами.
http://forum.fantasy-worlds.org/news/polunochnye_zhelanija_novogodnij_konkurs_ot_fv/2011-12-05-804

393. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/23 11:31 [ответить]
  > > 392.GVas> 391.Гатаулин Сергей
  Да будет И! :) Спасибо,GVas

  Очень понравилось высказывание Брайана Олдиса:
  Научная фантастика пишется не для ученых, так же как истории о привидениях пишутся не для привидений.
  Попробую интерпретировать его слова:
  Моя книга о хакерах и программистах, но это вовсе не значит, что написана она для программистов и хакеров.
  Больше к этой теме возвращаться не буду. С уважением.

392. GVas (GVP@nikonn.net) 2011/11/10 22:16 [ответить]
  > > 391.Гатаулин Сергей

  а о мироздание(и)

  успехов в дальнейшем творчестве.

391. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/13 06:54 [ответить]
  > > 390.Gелла
  >Хотел бы прочитать еще что-нибудь в таком духе. Может подскажете что.
  Спасибо, Гелла, на добром слове. Повторюсь, мои книги не о компьютерах, а о мироздании и его судьбе, о месте человека и его роли, и поэтому никаких специфичных знаний, а тем более глубокого проникновения в информатику от читателя не требуется.
  Мои книжные предпочтения можно увидеть в "Кратком обзоре отличных книг (фантастика)", выложенном на моей страничке, здесь же
  http://samlib.ru/g/gataulin_s/33-6.shtml
  Не знаю, найдете ли Вы там "что-нибудь в таком духе", но ссылки на интересные книги безусловно встретите. Заходите еще. С уважением.

390. Gелла 2011/11/09 08:03 [ответить]
Может я и лох в информатике, но мне понравилось.Не понимаю о чем спор. Ставлю девять из десяти. Хотел бы прочитать еще что-нибудь в таком духе. Может подскажете что.

389. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/08 03:18 [ответить]
  > 388.Самсонов Семён>>386.Монахов Вадим Валериевич>>>383.Гатаулин Сергей
  >Остается только пойти и почитать Ясинского.
  Да уж, согласен, Семен, после такой рекламы ничего больше не остается.
  Попробую и я в очередной раз прочитать "Ника". Одно меня смущает - магия. Там насколько я помню есть магия, а я к ней как-то не очень... С уважением.

388. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2011/11/08 00:06 [ответить]
  > > 386.Монахов Вадим Валериевич
  >> > 383.Гатаулин Сергей

  Не все понял, но общий смысл впитал, и то что Монахов не троль тоже впитал. За троля извиняюсь. Остается только пойти и почитать Ясинского.

387. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/06 20:56 [ответить]
  > > 386.Монахов Вадим Валериевич> 383.Гатаулин Сергей
  >- могу сказать, как НЕ НАДО описывать. Классический антипример - "Витки" Саберхагена и Желязны, откуда, вероятно, и пошла традиция изображения компьютерных процессов в стиле "для идиотов" (для средних американцев) - когда взлом компьютерной защиты изображают в виде взлома замка в двери, и т.п. Вы пошли по тому же пути.

  Вадим, как не надо описывать знают все. Только тот же Ясинский как-то сказал, что если все описывать с позиции специалиста, получается такая скукотища, что ее никто читать не будет.

  > Примеры грамотного восприятия можете почитать у того же Ясинского в Нике - Ясинский очень грамотно всё пишет (судя по всему, он профессиональный программист, великолепно знающий объектное программирование и современные методики разработки ПО).

  Я рад за Ясинского и уважаю его хотя бы за то, что он родил мысль, о которой я вспомнил чуть выше.
  Вы все-таки не читали мою книгу, оно и понятно не понравилась. Да и не могли прочитать,конечного варианта в сети нет и не было. Поэтому, сорри, о идее говорить у Вас просто нет права. Художественная ценность понятие субъективное, не читал Ясинского поэтому понятия не имею, что Вы считаете образцом стиля и качества текста.
  Поясняю сразу, чтобы было понятно, я не профессиональный программист, однако с компьютерами работаю с того момента, когда они появились у нас. Думаю собрал их не меньше тысячи, был у меня и игровой клуб и подопечный клан геймеров, хотя я и не фанат-игроман, была и бригада программистов, достаточно профессиональных. Так что мат. база для написания подобной книги у меня предостаточная. К тому же я радиофизик по специальности. Но это все к слову. Оправдываюсь))))хотя, ужасно не люблю и не хочу - нет для этого причины. То что книга написана не для программистов, подтверждаю - это 100% факт. И написана она языком доступным для большинства читателей, тоже факт. Я отдал очень много сил, чтобы все, что в ней описывается было понятно всем в независимости от уровня знания железной и программной составляющей. Хотя, книгу читали и программисты. Признаюсь, были и споры, но Вы второй из большого числа, кому не понравилась ее профпригодность)

  >Во-первых, "компьютерное" восприятие должно быть объектным. То есть всё вокруг внутри компьютера должно восприниматься как объекты, взаимодействующие друг с другом - у объектов должны быть входы и выходы для подключения. А также должны быть особые элементы системы - аппаратные коммуникационные порты с подключёнными к ним потоками ввода-вывода ( источниками и приёмниками информации). Некоторые объекты должны быть распределёнными ("облачными"), расположенными своими частями на разных компьютерах Сети.

  Не увидел в своих книгах ничего противоречащего этому пункту.

  >Во-вторых, восприятие должно быть вариативным - в зависимости от задачи должны выявляться (визуализироваться, "видеться") те или иные свойства объектов и их связи. Можно подсвечивать нужные связи, можно скрывать ненужные. Можно вообще менять стиль визуализации - показывать в плоскости, в объёме, в виде иерархий связанных объектов, в виде иерархий уровней доступа, либо скорости взаимодействия, и т.д.

  В виде иерархий уровней доступа? Прошу прощения, Вадим, Вы это для кого? для читателей, которые в большинстве своем не знают, что подразумевается под словом порт, вход/выход? Писал не для нескольких сотен спецов и не жалею.


  >В-третьих, "сознание" столь сложного компьютерного существа должно быть многопоточным - параллельно должны выполняться различные задачи.


  Не увидел противоречий у себя и с этим пунктом. Хотя и в упрощенной форме, но ... Дело в том, что если я начну описывать поведение "сознания" и размышления исходя из одновременности событий в разных плоскостях, кто поймет о чем идет речь? Людей, умеющих анализировать события в такой форме найдется очень немного, единицы. Уверяю не раз выслушивал заявления, что все слишком... Ну да ладно, дело не в этом.
  Дело в том, что... и самое главное!!!!! мои книги, как это не странно, не о компьютерах. Вот только, чтобы понять это, нужно их прочитать, а этого я требовать ни от кого не могу. Принцип один, не нравится - не ешь. Однако большое спасибо за отзыв и ответ. Вы второй раз меня удивили, тем что ответили на мой вопрос, хотя и не совсем конкретно. Общие слова - ни для кого не откровение.
  Если Вы не Ясинский, то попробуйте напишите книгу или рассказ, используя свои рекомендации. Или Вы пишите и секрет вашего неудовольствия моей "стряпней" прячется в другом? Вот этого не хотелось бы, хочется верить, что еще есть читатели, свободно без личного интереса ,выражающие свое мнение. На СИ к сожалению комментарии пишут в большинстве своем авторы, под никами и без. Просто читатели редко. Еще раз благодарю за советы и замечания.
   С уважением.

386. *Монахов Вадим Валериевич (v.v.monahov@mail.ru) 2012/05/23 21:34 [ответить]
  > > 383.Гатаулин Сергей
  >А теперь, Вадим Валерьевич,вопрос к Вам как специалисту по информатике.
  >Какой должна видеться программа-червь в "глазах" компьютерной же программы, обретшей разум? Вопрос не предполагает иронию. Судя по вашим комментариям, Вы четко знаете, как это должно быть описано. Буду очень удивлен и очень рад увидеть ответ на мой вопрос.
  >ПыСы - К сведению: если я признался, что момент с битами, который Вы встретили в старой редакции и который давно вымаран, не очень хорош, вовсе не означает, что я согласен с Вами в остальном.
  > С уважением.

  - могу сказать, как НЕ НАДО описывать. Классический антипример - "Витки" Саберхагена и Желязны, откуда, вероятно, и пошла традиция изображения компьютерных процессов в стиле "для идиотов" (для средних американцев) - когда взлом компьютерной защиты изображают в виде взлома замка в двери, и т.п. Вы пошли по тому же пути.

   Примеры грамотного восприятия можете почитать у того же Ясинского в Нике - Ясинский очень грамотно всё пишет (судя по всему, он профессиональный программист, великолепно знающий объектное программирование и современные методики разработки ПО).

  Поясню на некоторых примерах.

  Во-первых, "компьютерное" восприятие должно быть объектным. То есть всё вокруг внутри компьютера должно восприниматься как объекты, взаимодействующие друг с другом - у объектов должны быть входы и выходы для подключения. А также должны быть особые элементы системы - аппаратные коммуникационные порты с подключёнными к ним потоками ввода-вывода ( источниками и приёмниками информации). Некоторые объекты должны быть распределёнными ("облачными"), расположенными своими частями на разных компьютерах Сети.

  Во-вторых, восприятие должно быть вариативным - в зависимости от задачи должны выявляться (визуализироваться, "видеться") те или иные свойства объектов и их связи. Можно подсвечивать нужные связи, можно скрывать ненужные. Можно вообще менять стиль визуализации - показывать в плоскости, в объёме, в виде иерархий связанных объектов, в виде иерархий уровней доступа, либо скорости взаимодействия, и т.д.

  В-третьих, "сознание" столь сложного компьютерного существа должно быть многопоточным - параллельно должны выполняться различные задачи.

385. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/06 13:59 [ответить]
  > >384.Самсонов Семён>383.Гатаулин Сергей>380.Монахов Вадим Валериевич
  > Без битов там никак не смочь. А если принять во внимание, что движение единиц информации - битов аналогично движению атомов и молекул нашего мира, то оно должно быть похоже по смыслу на реальное движение. Т.е. биты должны замещаться, притягиваться, отталкиваться и тд. Отношение этих глаголов к понятиям информатики очень условное и никаких правил соотношения на сегодняшний день никем не придумано.
  Семён,привет. Ты конечно же прав, но предложение с "биты притягиваются" действительно слышится не очень. Я также как Вадим становлюсь на позицию внешнего наблюдателя, а с его стороны фраза, понятно, кажется глупой. Но именно эти моменты в киберпанке и описании виртуала вызывают наибольшие споры. Это самый частый спор в КиПе. Каждый представляет информацию и процессы связанные с нею по своему, оппоненты смеются над машинами, мчащимися по автострадам, бойцами,бегающими по виртуалу,а автор либо смущается и лепечет, что, мол, я так вижу, либо спорит и злится.
  Как правило в таких спорах никто никого не убеждает. Это я знаю и не люблю пустых споров, но очень уж хотелось узнать, что думают по этому поводу читатели со знанием компов выше среднего и я решил задать этот вопрос,даже если ответа не получу. Подозреваю, что не получу. Все, кому есть что сказать читателю - рано или поздно начинают писать книги. Остальные либо их читают, либо нет, но и те и другие стараются убедить автора, что он не прав, и они молодцы, хуже другие, которые хотят показать, что они-то не лохи... и больше ничего. Ладно, заканчиваю брюзжать.
  Вадим не Троль. Троли гонят сплошной негатив, а он даже!неожиданно! похвалил))) Просто человек высказал свое мнение.

  Спасибо тебе за совет и постоянную поддержку. Книга скоро.
   С уважением.

384. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2011/11/06 03:16 [ответить]
  > > 383.Гатаулин Сергей
  >> > 380.Монахов Вадим Валериевич
  >>Подучиться бы автору в школе информатике немного...
  >А теперь, Вадим Валерьевич,вопрос к Вам как специалисту по информатике.
  >Какой должна видеться программа-червь в "глазах" компьютерной же программы, обретшей разум? Вопрос не предполагает иронию. Судя по вашим комментариям, Вы четко знаете, как это должно быть описано. Буду очень удивлен и очень рад увидеть ответ на мой вопрос.
  >ПыСы - К сведению: если я признался, что момент с битами, который Вы встретили в старой редакции и который давно вымаран, не очень хорош, вовсе не означает, что я согласен с Вами в остальном.
  > С уважением.
  Привет, Сергей.
  Прошел еще раз по тому месту, что вызвало такие нападки со стороны Вадима. Не согласен, абсолютли человек не прав. Без битов там никак не смочь. А если принять во внимание, что движение единиц информации - битов аналогично движению атомов и молекул нашего мира, то оно должно быть похоже по смыслу на реальное движение. Т.е. биты должны замещаться, притягиваться, отталкиваться и тд
  Отношение этих глаголов к понятиям информатики очень условное и никаких правил соотношения на сегодняшний день никем не придумано. Хотя я знаю, что твои знания достаточно для создания таких книг, хочу напомнить Вадиму, что основатель Киберпанка Уильям Гибсон был в компьютерах абсолютным профаном что не помешало ему получить самые престижные премии и популярность именно в работе над Киберпанком.
  Когда бы ты, Сергей, описывал процесс функционирования программы-червя или другого вируса со стороны внешнего наблюдателя,тогда бы информатика имела прямое отношение и то о чем говорит Вадим было бы актуальным. Но в сцене о которой идет речь, как правильно сказал Сергей, программа воспринимает другую программу и она вряд ли знает об информатике хотя и живет по ее законам.

  ИМХО - Сергей,все не так плохо, далеко неплохо. Я бы даже сказал очень хорошо. Нет. Я уже говорил, что хорошо. А уж если говорить об идее, языке и литературных достоинствах, то сравнивать двух авторов вообще глупо. Для этого нужно как минимум прочитать полностью книги одного автора и другого. Говорить о нулевых достоинствах - это чистоганный троллизм
  К тому же не понял, причем здесь Ясинский? Или ты где-то себя сравнил с ним? Не думаю, но все же?
  Где-бы не встречал куски твоего Вируса, везде он имеет хорошее отношение других авторов. Не переживай. Кто-то без Гарри Поттера жить не может, для кого-то литература заканчивается на Ясинском, кому-то Стругацкие и Желязны, оказывается, писали не очень.
  Хотелось бы хоть один пример неоченевских произведений Стругацких увидеть.

  Сергей,все еще жду книги на бумаге.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гатаулин Сергей : другие произведения.

Комментарии: Вирус ()

Комментарии: Вирус
()