Гатаулин Сергей : другие произведения.

Комментарии: Вирус
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru)
  • Размещен: 03/07/2009, изменен: 30/08/2012. 242k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    " Он вписан в нашу реальность, как математическая формула или физический закон. Будучи частью ДНК, он пожирает энергию и заставляет человеческие тела работать не на полную мощность, а в режиме "аварийного освещения". Он биологическая сущность и Вселенская программа. Именно из-за него, мы накапливаем ошибки и ломаемся, как испорченные механизмы, угасая в болях и страданиях задолго до отведенного нам срока. Он нарушает симметрию и взрывает звезды. Но он участвовал в создании нынешней Вселенной и без него не обойдется ее спасение. Изменив его, люди нарушили равновесие, и Мироздание открыло на них охоту. Болезнь он или лекарство? Вот тайна, которую предстоит раскрыть героям трилогии"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9)
    01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
    00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/17 01:35 [ответить]
      > > 130.Карамазов-брат
      >Сергей. Я бы на твоём месте начало "Вируса" переделал. Я ведь уже один раз начинал читать, но бросил. Со второго захода только и дочитал. Сейчас-то понятно,что книга отличная но тогда, заглянул в самое начало - муть. Посмотрел, послушал других - дай думаю дочитаю. Но пока Тромб не дозрел - я всё порывался бросить. А другие? ((ИМХО!))
      Ой знали бы Вы как это сложно, переделывать начало привязанное к готовому тексту. Да и это уже не первый вариант. И если честно, то мнения о начале первой книги, скажем так, разделились полста на полста.
      А так как я принадлежу к той половине, которая не считает начало плохим, то Мы пока решаем глобальных перестроек не затевать и ждать некоторых знаков "свыше". Однако, спасибо всем за комментарии.
    132. ?66 2009/10/17 23:30 [ответить]
      Уважаю!
    134. Светик 2009/10/23 23:40 [ответить]
      Удивлена. Прочитала пока только первую часть. ""Казалось, здесь даже свет, запертый в проволочную сетку над дверью, отбывает срок. Фиолетовые лучи, просачиваясь сквозь решетку, хмурились, не желая освещать мрачную камеру. ""
      Очень образный литературный язык, но почему же автор так редко использует свою сильную сторону. Ну прямо, как будто боиться вставить лишнее слово.
      Мне кажеться, что потенциал писателя гораздо выше.
      
      
    135. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/04 13:57 [ответить]
      > > 134.Светик
      >Удивлена. Прочитала пока только первую часть. ""Казалось, здесь даже свет, запертый в проволочную сетку над дверью, отбывает срок. Фиолетовые лучи, просачиваясь сквозь решетку, хмурились, не желая освещать мрачную камеру. ""
      >Очень образный литературный язык, но почему же автор так редко использует свою сильную сторону. Ну прямо, как будто боиться вставить лишнее слово.
      
      Думаю дело все-таки в женском взгляде на творчество. Язык для экшн, резаный, рваный, четкий и емкий, но никак не витиеватый и затейливый.
      Словесные украшения сбивают темп, но там где ускоренного ритма нет - вполне возможны и даже приветствуются,но опять же таки в небольших количествах.
      Я уже не один раз говорил, что специально чистил текст с целью избавления от излишеств. И всю эту узорчатость удалял, в большом количестве. До 100 страниц, с каждых 400. Может быть Вы и правы и я удалил не самую худшую часть моих книг, но сделанного не вернешь, а потому этот цикл останется в таком виде, в котором Вы его увидели, или почти в таком. Спасибо.
      
    136. Chet 2009/10/29 09:54 [ответить]
       (Хлопнул кулаком в живот.)
      Кулаком однака не хлопают, тем более в живота. Если хлопнул то ладошкой, и навена по животу, а если хоться кулаком, то навена ткнул, или есё цто.
      Вобсима правите автора, а я пасла)
    137. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/30 16:46 [ответить]
      > > 136.Chet >Вобсима правите автора, а я пасла)
      Согласен! Исправлю. (Уже исправил) Спасибо за замечание.
    138. Байкин Коста (koct_d@mail.ru) 2009/11/02 10:19 [ответить]
      Сверхнасыщенная действиями книга. Если бы автор сделал из нее две, то все равно она бы пустой и скучной, не была и тогда. При том, что действия достаточно наглядные, легко представиы, четко описанно окружающее героев пространство, не нужно ломать голову, чтобы представить того или иного героя в том или ином действии. Психология выверенная - герои ведут себя естественно, никаких показных киноахов и слезоточивых сценок. Крайний балл Сергей и мои поздравления.
    139. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/02 16:15 [ответить]
      > > 138.Байкин Коста
      > Психология выверенная - герои ведут себя естественно...
      Ваш комментарий для меня очень важен. Именно психологизм героев меня больше всего волнует и вызывает большие сомнения. Многие читатели считают, что мальчишки слишком по-взрослому думают и чувствуют в первой половине книги - пока они не изменились. Коста, спасибо!
    140. Ruvaldi (Ru_dima@mail.ru) 2009/11/15 15:45 [ответить]
      
      Хорошая фантастика с приятным комьютерным наполнением. Не обременяет тяжелыми специфичными техническими занырами, но и не примитивна, как сказочное фэнтези. Надеюсь автор не сбавит обороты и его книги и дальше будут такими же, не опуститься до фэнтезийного упрощения и Демон, который промелькнул в аннотации к третьей книги, окажется не Демоном в прямом смысле слова. Уж лучше - метафорой.
      
      Мое уважение Сергей - хорошая работа.
      
      
      
    141. *Гатаулин Сергей 2009/11/22 16:18 [ответить]
      Чтобы не потерять комментарии, при объединении частей, пришлось просто скопировать все из второй в один.
      
      1. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/05 08:24
       Грац за быструю проду, только с оценками что-то нужно делать, а то не ставятся((
      ________________________________________
      2. Антон (firelok@mail.ru) 2009/07/05 09:29
       Отлично! Интересно, а когда будет продолжение? А то чень уж все происходящее интригует!
      ________________________________________
      
      
      5. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/05 21:23
       Ставлю оценку на каждую главу.
      ________________________________________
      7. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/09 00:02
       Сережа! рада успеху вашего романа и вашему на новой самиздатаовской площадке!
       Удачи!!!
       всегда с теплом Вера
      ________________________________________
      9. Смайл 2009/07/10 18:34 удалить ответить
       Сергей очень понравилось. Первые части правда похуже, но сейчас класно. Когда файл общий файл будет?
      ________________________________________
      
      12. yura 2009/07/10 19:09 удалить ответить
       К компьютерам отношусь не очень, а вобщем-то понравилось.
      ________________________________________
      14. *Гатаулин Сергей 2009/07/11 03:40 исправить удалить ответить
       > > 11.Максик95Спасибо, но не все же сразу. Будет, нужно только разобраться с системой пересохранения.
       > > 12.yura К компьютерам отношусь не очень.
       В общем-то без компьютеров в этой теме никуда не деться, как и в современной жизни. Хотя я бы не сказал, что компьютерам уделено много внимания. По крайней мере пока. Убавить не могу,
      ________________________________________
      16. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 08:24 удалить ответить
       Вот, с последним обновлением прояснилось что к чему, да и вирус нарисовался, интересно, а если тот кусочек что попал в сеть вырвется оттуда, наверное весело станет всем.
      ________________________________________
      17. Гатаулин Сергей 2009/07/11 17:57 удалить ответить
       > > 16.GVas
       Зрите в корень. Именно вырвется, но это во второй книге. Не надоело еще?
      ________________________________________
      18. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 18:00 удалить ответить
       Так только началось все, отчего ж надоест то, интересно же, так что ждем проду)
      ________________________________________
      19. *Гатаулин Сергей 2009/07/11 18:50 исправить удалить ответить
       > > 18.GVas
       > Коварный вопрос: если бы сейчас Вы увидели книгу "Вирус" в магазине, купили бы? :-))
      ________________________________________
      20. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/11 22:02 удалить ответить
       Если книга будет такая же интересная как начало (а она, чувствую, будет очень интересная), то обязательно.
      ________________________________________
      22. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/12 09:50 удалить ответить
       Отличная прода, и пояснение сразу почему ГГ не может вылечить всех скопом или по отдельности, и не будет мега лекарем))) а то почитывал я когда то книжку с таким развитием событий (ну типа мегалекаря) нереальным каким то оно было.
      ________________________________________
      23. *Гатаулин Сергей 2009/07/12 12:24 исправить удалить ответить
       > > 22.GVas Здоровье, как и счастье - категории индивидуальные и оптом не распространяются))) Спасибо.
      ________________________________________
      24. *Гатаулин Сергей 2009/07/13 02:54 исправить удалить ответить
       Обновил. Мне последний кусок, показался не самым лучшим...
      ________________________________________
      25. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/13 08:49 удалить ответить
       мм, кук будто бы нормально, спокойный такой кусочек, интересно кто же это так "стреляет" по ГГ.
      ________________________________________
      26. *Гатаулин Сергей 2009/07/20 21:46 исправить удалить ответить
       > > 25.GVas
       На то он и ГГ, чтобы в него какой-нибудь мерзавец стрелял.)))
      ________________________________________
      27. GET 2009/07/13 10:14
       Ну во теперь все понятно. Автор. Цербер ушел в дедульку. Тот теперь тоже сверхЧ. станет?
      ________________________________________
      28. Айрат 2009/07/13 16:13
       Очень хорошо. Ставлю твёрдую девятку! Очень хорошо что "продолжение следует". Буду терпеливо ждать. Главное чтоб автор в угоду скорости не снизил качество :)
      ________________________________________
      29. SIM 2009/07/13 19:37 удалить ответить
       Эта часть лучше. До конца много еще?
      
      32. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/14 09:04
       Вот и стало понятно, что получилось с тем вирусом, интересно почему он из сети монахов дальше не прорвался, да и интересно для чего понадобился профессор.
      ________________________________________
      33. *Гатаулин Сергей 2009/07/14 09:17 исправить удалить ответить
       > > 32.GVas
       > интересно почему он из сети монахов дальше не прорвался, - Это вовсе не факт. Только и вирусу нужно стать...
       > и интересно для чего понадобился профессор. - Откуда бы взяться искуственному разуму (Тромбу) если бы не профессорские разработки?
       А если бы не Тромб, то каким бы образом вирус начал развиваться и как бы он попал в Сеть?
       Одно следует из другого. Или нет?
       Впрочем можно было бы и без профессора, Пугачев просто взломал сеть института, но это была бы уже др. книга.
       А что, профессор кажется лишним???????
       Он и его лаборатория здесь играют роль связующего звена. Так сказать "место встречи изменить нельзя". Спасибо.
      ________________________________________
      34. Котов Александр 2009/07/14 10:59 удалить ответить
       По мне так профессор один из главных героев. Молодежб вокруг него.
       Только почему у него такое знакомое имя и фамилия?-))))
      ________________________________________
      35. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/14 14:39 удалить ответить
       Да нет, лишним он не кажется, просто вот такая ситуация, ИИ создавался группой программистов, в результате некоторых действий он сменил носитель на человеческий мозг, так кого должны поймать разные там спецслыжбы, носителя этого ИИ или создателя, вот над этим я и задумался.)
      
       ЗЫ а я в предыдущем посте немного коряво выразился, нужно было типа зачем было на профессора охоту устраивать, он так сказать свое дело сделал, повторить его навряд ли сможет (ИМХО) а если и сможет то это займет довольно продолжительное время, так не лучше ли кинуть все силы на поиск самого носителя ИИ, а за профессором просто следить, или эт его какие нить конкуренты наших спецслужб выкрали?
      ________________________________________
      36. Иван 2009/07/14 16:40 удалить ответить
       > > 34.Котов Александр
       >Только почему у него такое знакомое имя и фамилия?-))))
       Только сейчас допер, что профессор тезка нашего преза и по имени, и по фамилии.И. Ха!
      
      
      ________________________________________
      37. Иван 2009/07/14 16:37 удалить ответить
       Уж больно агресивная церковь у автора получается. Ощущение, что Сергей не очень празднует божьих детей.(?)
      ________________________________________
      38. *Гатаулин Сергей 2009/07/14 18:29 исправить удалить ответить
       > > 36.Иван> 34.Котов Александр
       >> что профессор тезка нашего преза.
       Иван. Когда я начинал эту книгу. Нашего "главного" еще никто не знал, а потому сходство случайное.
       Александр. А за что их любить? За парчу и золото? За сытые физиономии, за стремление безраздельно господствовать в душах людских? Извините, но лучше я не буду продолжать.
       Для книги церковь не лучше и не хуже чем другие институты.
      ________________________________________
      39. Гатаулин Сергей 2009/07/14 21:37 удалить ответить
       > > 35.GVas
       зачем было на профессора охоту устраивать, он так сказать свое дело сделал, повторить его навряд ли сможет (ИМХО) а если и сможет то это займет довольно продолжительное время, так не лучше ли кинуть все силы на поиск самого носителя ИИ, (ИМЕННО ТАК!!!) а за профессором просто следить, или эт его какие нить конкуренты наших спецслужб выкрали?
       > Вы задали закономерный вопрос.
       Как я ни старался не делать этого, но у меня получились взаимозависимые книги. Некоторые моменты можно понять,не просто читая дальше, но иногда только из следующей книги. А есть и такие, что из третьей.
       Чтобы не лезть в будущее: Во первых. Это Вы знаете все факты, а большинство тех кто его преследует, об этом не подозревает. Его ведь могут преследовать, даже не за создание ИИ, а за информацию, которой он может владеть. Ведь с его компьютеров произошел "взлом мировой сети". А за информацию в наше время и не в романе хлопнут не задумываясь.
       Тем паче, что невзгоды выпадающие на долю всей "команды" не всегда земного происхождения, но об этом после.
       "Гоняют" всех кто хоть как-то причастен, чтобы выяснить, кто и на что способен.
       Отец Михаил, он не совсем.... Короче спасибо за хороший вопрос.
       Запомните его, и если в конце-концов не найдете на него ответ, то повторите его позже. Спасибо.
      ________________________________________
      40. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/15 07:54 удалить ответить
       Вот начинает проясняться кто же охотится за ГГ, но почему охотятся непонятно, будем ждать развития.
      ________________________________________
      41. *Гатаулин Сергей 2009/07/15 09:37 исправить удалить ответить
       > > 40.GVas
       Почему? Если говорить о людях. Тут мне кажется все понятно. А если говорить о каких-то "высших силах" то этого даже во второй книге до конца нельзя понять. Только в третьей, которую я сейчас пишу.
       Может быть я не прав, но такая вот петрушка получается. Спасибо.
      ________________________________________
      42. Котов Александр 2009/07/15 10:54 удалить ответить
       Как-то неожиданно инопланетяне ворвались в повествование. Может быть зря? Уж слишком все по земному было.
      ________________________________________
      43. Eva 2009/07/15 11:33 удалить ответить
       Классно.Слов нет.
      ________________________________________
      46. @@@ 2009/07/15 23:07 удалить ответить
       Просьба к автору.
      
       Новые главы выкладывать отдельно!
      ________________________________________
      47. *Гатаулин Сергей 2009/07/16 09:58 исправить удалить ответить
       > > 46.@@@
       Так и было, но меня попросили все слить в один файл.
       У Вас наверное оплата с учетом трафика или скорость...?
       Если сделаю третью часть и буду туда доливать. Будет нормально?
      ________________________________________
      48. *Гатаулин Сергей 2009/07/16 09:59 исправить удалить ответить
       >Читателю. Вирус (Часть 16) теперь отдельно. И дальнейшие обновления будут заливаться в нее.
      ________________________________________
      49. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/16 14:35 удалить ответить
       > > 47.Гатаулин Сергей
       >> > 46.@@@
       >Так и было, но меня попросили все слить в один файл.
       >У Вас наверное оплата с учетом трафика или скорость...?
       >Если сделаю третью часть и буду туда доливать. Будет нормально?
      
      
       Наверное просит человек что то типа такого:
       есть основной файл и файл обновления когда есть новое обновление, в файле обновления старый текст убирается на новый в основном файле просто добавляется новый к уже написанному вот как здесь например
       http://zhurnal.lib.ru/m/minakow_k_g/ файл обновления называется: "текущий апдейт", основной файл - Харьков 354-286 (Не сочтите за рекламу).
      ________________________________________
      50. Nicolson 2009/07/16 16:07 удалить ответить
       Уже лучше. И сеть и сетевые баталии потихоньку появились. Автор разгоняется помаленьку
      
      51. Сорокин А.М. 2009/07/16 17:18 удалить ответить
       Зачем мельчить. Вставляй в один файл. Проще для читателя.
      ________________________________________
      
      53. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/16 22:45 удалить ответить
       Сереж, рада после пперерыыа вновь вернуться к Вашим героям. Скучно без них. оНи стали заполнять собой определенную нишу нашей литературы, причем одну, пожалуй из лучших фантазийных ниш.
       они очень человечны, что в них особо и привлекает. Спасибо, Сережа!
      ________________________________________
      55. *Jack B.Z. (zzhaparov@gmail.com) 2009/07/17 08:52 удалить ответить
       По ходу развития событий - впереди небольшой локальный армагеддец континентального масштаба...
       И куда Славка пропал?
      
       P.S. Появляется привычка проверять обновления каждый день ))) Я уже на bash реже захожу )))
      ______________________________________________
      57. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/17 09:27 удалить ответить
       Пасибо за проду, отличная глава получилась, а bash это вот этот ресурс в сетиhttp://bash.org.ru/, чувствую начало войны между тромбом и вирусом может выйти из сети атомной станции на просторы общемировой сети и уж тот у кого будет больше вычислительных ресурсов будет на коне, наверное))
      ______________________________________________
      59. GET 2009/07/17 11:28 удалить ответить
       Конечно будет война. Вот только в реальном или кибер-мире? Чтобы это понять, нужно только первую часть Вирусапиенса прочитать. А вот насчет Славки, соглашусь: где он делся интересно.
      ________________________________________
      60. Читатель 2009/07/17 11:33 удалить ответить
       Меня интересуют космические битвы, ккоторые во сне ГГ увидел. Или это ему просто приснилось?
      ________________________________________
      62. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/18 12:32 удалить ответить
       Что то в третьем разделе комментарий нельзя добавить, прода понравилась, вот только не пойму почему монахи не обратились за помощью к военным или тем же спецслужбам, да и те кто расследует появление ИИ должны были наведаться в монастырь разузнать что же там делал ГГ, наверное)
      ________________________________________
      63. *Гатаулин Сергей 2009/07/19 12:33 исправить удалить ответить
       > > 62.GVas
       >Простите, но это я запретил комменты в обновлении. Файл меняется а комментарии остаются, так пусть они остаются на постоянном файле. ЗДЕСЬ!!
       Вообще-то, если честно, то я не верю, что взаимодействие Церковь+ С.службы возможно. Они в наше время пилят один и тот же пирог.
       Предполагается наличие третьих сил, с нечеловеческой логикой.
       Из этой книги по мере редактирования ушло около 70 страниц. В первом варианте все нюансы были обозначены, но получалось очень громоздко и пошло "в печь".
       К тому же, на этот момент С.службы на "команду" не охотятся. Зачем, ведь мальчишки у них. Остались бородачи отца Михаила, под предводительством бывшего подполковника Коваля и то, что я обозвал "невероятная вероятность". Или запланированая случайность.
       Спасибо большое, за вопросы.
      ________________________________________
      66. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 17:59 исправить удалить ответить
       > > 65.GVas
       > А вообще,как принято у авторов на СИ?
       С одной стороны, вроде выкладывать всю книгу не разумно. Какой бы ни был автор, но он все-таки столько времени убил и наверняка надеется получить не только одобрение читателей. Но с другой стороны...??????
       Вы я так понимаю, многих "здешних" уже читали. Просветите меня.
      ________________________________________
      67. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 17:17 исправить удалить ответить
       Продолжение следует. Дальше "Вирусапиенс".
      ________________________________________
      68. GVas (nikon_malin@mail.ru) 2009/07/19 17:38 удалить ответить
       Когда как, некоторые авторы выкладывают полностью, и даже после публикации не снимают текст, некоторые после публикации снимают, так как договор с издательством такой, некоторые только часть публикуют, но как правило это уже написанные книги (и во многих случаях изданные) типа реклама, так что здесь автор сам решает как ему лучше.
      ________________________________________
      69. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/19 23:27 исправить удалить ответить
       > > 68.GVas
       > Все понял. Спасибо. После 00 часов буду добавлять Вирусапиенса.
      ________________________________________
      70. *Jack B.Z. (zzhaparov@gmail.com) 2009/07/20 08:40 удалить ответить
       > > 56.Гатаулин Сергей
       >> > 55.Jack B.Z.
       >>Посмею предположить - глобального масштаба, но не быстрый.
       >P.S. Простите неграмотного автора, но bash - это??? Спасибо за отзыв.
       Re: P.S.: bash - это сайт bash.org.ru
       Цитатник рунета... Раньше там были в основном узкоспециальные цитаты, теперь просто диалоги из чатов, с улицы, истории всякие...
      ___________________
      72. Салимов Григорий 2009/07/20 10:07 удалить ответить
       Из обрывков понял, что Потёмкин побывал на солнце. Трудно представить, как и что он там делал?
       А потом они оказались у Гуорков. И на этом все. Следующая книга. Правильно?
      ________________________________________
      74. Merlin 2009/07/20 11:20 удалить ответить
       Очень хорошая книга получилась. Спасибо за удовольствие полученое от чтения. Буду читать вторую. Надеюсь будет не хуже.
      ________________________________________
      75. Серницкий Михаил 2009/07/20 12:01 удалить ответить
       С трудом но дочитал. Слишком сложно для меня.Много всегои связывать трудно. В обшем-то впечатленгие можно сказать так: бывает и хуже.
      ________________________________________
      76. Renault 2009/07/20 17:02 удалить ответить
       Видимо у автора первая книга. Заметны шероховатости текста. Резкие смены стиля. Как будто он по ходу ищет свой. Но с фантазией все в полном порядке. Сейчас главное определится с манерой изложения. Сделать ее более отточенной что-ли.
      ________________________________________
      79. Koshca 2009/07/22 12:53 удалить ответить
       Серёжа. Очень быстро и захватывающе. Еще бы концовочку почитать. От меня *10*
      ________________________________________
      80. *Горев Сергей 2009/07/22 14:19 удалить ответить
       Здравствуйте Сергей. Здесь Вы разместили несколько больше, чем не Литсовете. Это порадовало. Моё отношение к вашему творчеству, Вы уже знаете. Высший пилотаж. Заглядывайте ко мне. Успехов.
      __________________________________________
      82. АСМОДЕЙ 2009/07/23 10:31 удалить ответить
       Ваша идея классная - если ее правильно подать - она будет почище матрицы, но то как вы описываете...... Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя. Нцжно упрощать.
      ________________________________________
      83. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/23 10:54 исправить удалить ответить
       > > 82.АСМОДЕЙ >Нцжно упрощать.
       Из первой книги именно для упрощения и удаления этих самых метафор, эпитетов и других украшений исчезло 70 страниц. Если упрощать и дальше, то останется: Он пошел, сделал, вернулся. Экшн конечно он и в Африке Экшн, но.. Впрочем сделаю очередной 269 осмотр текста. Хорошо бы если бы поконкретнее... (С примерами бы) Спасибо за ваше внимание к моему "детищу".
      ________________________________________
      84. АСМОДЕЙ 2009/07/23 10:55 удалить ответить
       > > 83.Гатаулин Сергей
       >> > 82.АСМОДЕЙ
       >Хорошо бы если бы поконкретнее... (С примерами бы...) Спасибо за ваше внимание к моему "детищу".
      
       Это Вам лучше к редактору или корректору. Но если в дальнейшем буду видет и будет не леньЮ отпишу.
      ________________________________________
      85. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/23 23:09 исправить удалить ответить
       > > 84.АСМОДЕЙ>Это Вам лучше к редактору или корректору.
       Был уже корректор. Потому, не думаю, что можно много ляпов здесь найти.
       Разве только в логике повествования. И мне лично кажется, что текст избавлен от лишних слов. Если бы я сейчас взялся править, я наоборот добавил бы описаний и метафор. Спасибо за общение.
      ________________________________________
      86. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/24 00:21 удалить ответить
       Сергей!доброй ночи! Вновь перечитываю с удовольствием "Вируса", я уже говорила , что Вам удалось сразу несколько линий вложить в один сюжет...и та другая - не поверхносно-приключенская, а философско-психологическая вновь захватывает, ведет за собой...С нетерпением жду третью книгу.
       Заходите в гости и здесь и на ЛС.
       Мне очень интересно Ваше мнени
      ________________________________________
      88. Горев 2009/07/24 13:39 удалить ответить
       > > 82.АСМОДЕЙ
       >Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя. Нцжно упрощать.
       > Категорически не согласен. Какая ж это фантастика без эпитетов и метафор? По моему наоборот украшений и деталей можно было бы прибавить. Ощущение такое, будто Сергей спешит побыстрее все рассказать, иногда спресовывает повествование. А вот спервой частью утверждения полностью согласен: идея классная и вешь получилась
      
      91. *Свириденко Вера Алексеевна (samuel.66@mail.ru) 2009/07/24 15:02 удалить ответить
       Возможно не права, но без украшений, метафор, эпитетов, аллегорий роман превратится просто в статотчет о чьей-то там работе.
       Ведь и жизнь не обходится без метафор и урашений.
       А у Сергея это все в меру и красиво.
      
      ________________________________________
      92. Данил Шмаков 2009/07/24 15:51 удалить ответить
       Все должно быть в меру
      ________________________________________
      94. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/25 21:02 исправить удалить ответить
       > > 88.Горев
       >> > 82.АСМОДЕЙ
       >>Много лишних деталей, эпитетов,украшений, метафор.Все это тормозит читателя.
       >> Категорически не согласен. Какая ж это фантастика без эпитетов и метафор? По моему наоборот украшений и деталей можно было бы прибавить.
       В подобных спорах не бывает победителей, ибо о вкусах не спорят, но хочу привести понравившиеся мне слова, подсмотренные у Воратха. > /Метафоры и реалии сродни монеткам: чем чаще платишь ими, тем тусклее становятся./
      ________________________________________
      95. svd 2009/07/26 10:01 удалить ответить
       Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование, а задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
      ________________________________________
      96. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/28 19:40 исправить удалить ответить
       > > 95.svd
       >Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование.
       Странно. Этого "нарекания" услышать не ожидал. Ведь повествование идет от третьего лица.
       Для меня существует одно правило которое я старюсь выполнять. В соседних предложениях не повторять одно и то же слово.Это очень портит текст.
       Может это мой бзик, но я его стараюсь выполнять. А потому повторять десять раз Дмитрий, я не хотел бы. /Дмитрий/,/Потемкин/, /он/ - это варианты, которые не могут запутать читателя.
       Варианты более отвлеченные - молодой человек, парень, и др. - могут, но их я применяю не так часто. Хотя думаю, что Вы где-то правы. Надеюсь не везде? Только мне нужно для этого знать место где существует путаница.
       Так как я уже сотню раз терзал этот текст, вырывая, вырезая, выправляя все неточности, я просто уже ничего не замечаю.
       > А задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
       Когда был в церкви, Тромб в это время воевал с вирусом... труба и т.п. и т.д.
       Ну в общем я это уже написал и глупо будет мне же и повторять.
       > Большое спасибо за критику, только хорошо бы ближе к тексту. Буду очень признателен, если,
       пусть небольшой кусок покажите, в котором путаница, чтобы я сорентировался, что Вас смутило.
       А вот /рвано как то/ - это безусловно есть. События не плавно перетекают из одного в другое а как бы скачкообразно. Взгляд перемещается из одного места и времени в другое. Это стиль первой книги. Может быть поэтому начинающим авторам (таким как я) не советуют описывать более трех героев. Они же не могут быть всегда в одном месте, потому и приходится прыгать. Да и я пока не мастер, но надеюсь, с помощью таких замечаний стать писателем, которого читают. Посмотрите вторую книгу, может она Вам покажется более ... Еще раз спасибо. Жду и дальше Ваших замечаний.
      ________________________________________
      97. Ventach 2009/07/26 14:48 удалить ответить
       Слишком много героев. И не всегда понятно кто из них главный герой.
       Поэому иногда, но не часто, происходит путаница, но только если невнимательно читать. Каждая книга требует от читателя определенных
       усилий и некоторого внимания. Эта не исключение. У меня только один вопрос - зачем столько действующих лиц?
      
      ________________________________________
      98. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/27 00:42 исправить удалить ответить
       > > 97.Ventach У меня только один вопрос - зачем столько действующих лиц?
       У каждого героя, своя роль, но все они привносят лепту в достижение, "конечного" результата, о котором говорить пока рано - до основных событий еще далеко. Если это не эпизодические личности, которые созданы, для отдельной сцены, то они необходимы. Очень рад конструктивным вопросам и замечаниям.
       И еще. Я не понял - Вам понравилось? Спасибо.
      ________________________________________
      99. GET 2009/07/27 10:31 удалить ответить
       > > 95.svd
       >Рвано как-то не складывается картинка, персонажи, называемые то именем, то фамилией на небольшом куске текста запутывают повествование, а задумка "ничего себе так :)". Я что-то пропустил, читая произведение, а когда Потемкин от вируса избавился?
       Зашибато девки пляшут. Тебе запомнить фамилию и имя трудно?
       Понятно почему ты не заметил когда ГГ от вируса избавился.________________________________________
      100. Марина* 2009/07/27 11:37 удалить ответить
       С идентификацией героев у меня проблем не возникало. Либо фамилия, либо имя - все как и полагается.
       А вот логика повестрования местами нарушается. Иногда нужно возвращаться назад, чтобы вспомнитья, что там было вначале с этим героем и как он здесь оказался. Но читать буду: идея интригует.
      ________________________________________
      102. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/07/27 20:44 удалить ответить
       > > 100.Марина* > логика повестрования местами нарушается.
       Иногда нужно возвращаться назад, чтобы вспомнитья, что там было вначале с этим героем и как он здесь оказался?
       > В чем нарушение логики?
       Когда вы отмотали страницы назад, то оказалось, что предыдущее противоречит последующему? Или герои были в таком месте, из которого не могли попасть в настоящее? Или было утро, а стала ночь? Где кроется ошибка?
       > Если нет, то говорить о нарушении нити повествования, по моему, не совсем точно.
       Тогда нужно говорить о сложности слога, либо о нечеткости мысли, или еще о чем.
       Я, (что не удивительно) не замечаю нарушения логики, а о моем стиле - судить, конечно, Вам.
       Или Вы предлагаете, чтобы я, начиная новую главку, пояснял, как и откуда прибыли герои в настоящую точку?
       А может действий, как упоминалось раньше, много?
       Впрочем это тоже сомнительно, обвинять экшн в насыщенности действий - не есть правильно. Спасибо Вам.
       Так как Вы решили продолжить чтение, жду отзыв по второй книге.
      ________________________________________
      104. ev (ourlifeforus@mail.ru) 2009/07/29 11:59 удалить ответить
       Очень неплохо написано, первые 100 страниц проглотил за пару часов :) сон как рукой сняло. После 100ой.. стало немного нудновато. Еще
       не помню где именно, но кое-где(где дмитрий из перил делает формочки) каким-то боком приплетен разговаривающий с ним анатолий в автомобиле, что не очень ясно..
       Когда Дмитрий увидел охранника на атомной станции, мне кажется сначала бы стоило упоминать про погонские звездочки, а уж потом назвать его полковником, а то я сначала подумал, что это коваль, а не охранник. Как то так..
      
       Рост силы и завернутости сюжета должен расти экспонециально. А то получится у вас как у Лукъяненко(я сравниваю вас с Лукъяненко :)) с дозорами, где 4ая и 5ая книги жалко смотрятся. Читателю должно быть интересно :)
      ________________________________________
      107. Григорий 2009/08/02 16:10 удалить ответить
       Неплохо. Очень неплохо.
      ________
      109. Santex 2009/08/07 16:10 удалить ответить
       Отличная книга получилась.Почитать бы на бумаге.
      ________________________________________
      110. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/08 00:39 удалить ответить
       > > 109.Santex Отличная книга получилась.Почитать бы на бумаге.
       Сам очень хотел бы увидеть на бумаге. Спасибо.
      ________________________________________
      111. Al 2009/08/08 23:28 удалить ответить
       >выкладываться на СИ не будет
       О таких засадах в аннотации первого фрагмента предупреждать надо...
      ________________________________________
      112. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/29 19:24 исправить удалить ответить
       > > 111.Al
       Большая часть произведений на СИ, находится в стадии написания и доработки. Мое не исключение.)
      ________________________________________
      113. *Сиваков Александр Владимирович (SiAl1977@yandex.ru) 2009/08/12 13:02 удалить ответить
       Есть такая поговорка: со свиным рылом да в калашный ряд. Не волнуйтесь, это я о своей прозе. Прочитав ваше произведение, понял, что можно писать гораздо интереснее и лучше. Прямо комплекс неполноценности какой-то появляется, честное слово. Я не был бы удивлён, если бы узнал, что Вы, Сергей, - профессиональный писатель, а на сайте публикуетесь только чтобы поразвлекаться. Некоторые произведения Лукьяненко - лучшего российского писателя-фантаста, с моей точки зрения, иногда не дотягивают до уровня вашего "Вируса". К частностям придираться не буду. Кстати, сейчас примусь за продолжение. Спасибо за творчество.
      ________________________________________
      116. 81*18 2009/08/17 22:56 удалить ответить
       > > 113.Сиваков Александр Владимирович
       > Некоторые произведения Лукьяненко - лучшего российского писателя-фантаста, с моей точки зрения, иногда не дотягивают до уровня вашего "Вируса". К
       Точно точно! Лукьяненко исписался. Я дак уже не смотрю на его полки. Скучнотища. ________________________________________
      117. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/21 13:24 удалить ответить
       -- Димыч, можем тебя проводить, -- предложил Анатолий.
       Почему "можем" - ведь Анатолий один. Очепятка - "может", наверное!!!!
      ________________________________________
      118. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/27 14:50 удалить ответить
       Сергей.
       Вы уж меня извините, но я вашего "Вируса" рекомендовал на рецензию.
       Простите, что без вашего ведома, но Вы не отвечаете.
       Мне он очень понравился и я решил, что его должны прочитать как можно больше читателей.
       Кстати, говорят, что Ваш Вирус на телефонах не в одном формате не открывается. Это - точно не помню, но кажется Сирус написал, уточню - подправлю.
       P.S. http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sirus_ilxja/zzzzzzzzz?PAGE=3
       Комментарий ?78. Самая точная ссылка. Сергей с Вас поллитра:)))))
      ________________________________________
      119. Злыдень 2009/08/27 16:01 удалить ответить
       ИМХО: БРЕД!
      ________________________________________
      120. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/08/28 13:28 удалить ответить
       > > 119.Злыдень
       ИМХО: БРЕД!
       Кому-то Сергей Вы перешли дорогу!
       Что угодно, но только не бред. Не смотря на то, что героев много, но логическая связь, нигде не теряется. Конечно написано, без разжевывания очевидных вещей и сама идея не проста, но написано складно и без ляпов.
       > Злыдень ты не прав !
      ________________________________________
      121. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/08/29 20:02 исправить удалить ответить
       > > 113.Сиваков Александр Владимирович
       Я не был бы удивлён, если бы узнал, что Вы, Сергей, - профессиональный писатель...
       > Был в отпуске, вернулся и увидел комментарии. Александр Владимирович - спасибо.
       С Лукьяненко меня уже сравнивали, комментариев десять назад, но не в хорошем смысле. Неожиданно. Разберусь с делами и загляну к Вам, на страничку.
      ________________________________________
       > 119. Злыдень
       ИМХО: БРЕД!
       > Мнение - имеет право быть.
      
       120. Самсонов Семён
       Кому-то Сергей Вы перешли дорогу!
       > Не знаю. Из ТОПа, меня давно уже вытеснили. А дальше-то уж зачем. Думаю человек действительно прочитал и высказал свое мнение.
      ________________________________________
      123. Ник 2009/09/02 12:06 удалить ответить
       Не знаю уж чего хочу. Грамотно, но чего-то не хватает. ЧИтаю и не могу понять. Вроде нравится, но можно было бы и посочнее изобразить все события. Вот такая вот петрушка.
      ________________________________________
      124. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/03 11:05 исправить удалить ответить
       > > 123.Ник
       Нет и никогда не будет такой книги, чтобы одинаково нравилась всем. Спасибо.
      ________________________________________
      125. Злыдень 2009/09/03 14:41 удалить ответить
       Не в обиду будет сказано, но книга не пошла. Хотя и написано толково и грамотно. Но чего-то не зацепило. А тогда я погорячился так что звиняйте.
       Р.S. К киберпанку книга имеет только косвенное отношение;) если разбираться в деталях.
      ________________________________________
      126. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/03 15:39 исправить удалить ответить
       > > 125.Злыдень
       >Не в обиду будет сказано, но книга не пошла. Хотя и написано толково и грамотно. Но чего-то не зацепило. А тогда я погорячился так что звиняйте.
       Принято. К тому же - повторюсь - каждый имеет право не мнение.
       >Р.S. К киберпанку книга имеет только косвенное отношение;) если разбираться в деталях.
       Согласен!... но нынче границы киберпанка очень размылись.
       Я вначале "Вирус" в раздел киберпанка вообще не включал. Но потом ознакомившись с тем что пишут о "Вирусе"http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/zzzzzzzzz.shtml и послушав мнение --- ИМХО у вас не фантастика, а почти чистый киберпанк--- перевел его в эту категорию. Спасибо за комментарий.
      ________________________________________
      127. ***** 2009/09/11 18:59 удалить ответить
       торчащие ИХ бетонного пола
       Во взгляде непонимание и испуг ---- уже - тут же - --- испугалась.
       Испугать испуганную нельзя, как и убить мертвого.
      ________________________________________
      128. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/11 19:29 исправить удалить ответить
       > > 127.*****
       >торчащие ИХ бетонного пола - исправил
       >Во взгляде непонимание и испуг ---- уже - тут же - --- испугалась.
       >Испугать испуганную нельзя, как и убить мертвого. исправил - удивленно
       Большое спасибо!
      ________________________________________
      129. *Абоян Виталий (v-aboyan@yandex.ru) 2009/09/29 22:29 удалить ответить
       прочел, как и обещал. понравилось, ввело в уныние отсутствие окончания - я думал, что роман на СИ полностью.
       отзываюсь:) :
       плюсы - динамичный сюжет, неплохо написано.
      
       минусы - слишком резкие скачки от действия к действию, иногда не сразу понятно, что теперь о другом
       - немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо)
       - тема смотрится достаточно серьезно, а стиль эдакий развесело-залихватский (немного не сочетается)
       - сугубо ИМХО - не очень понравилось жесткое переплетение мозгов человека и компьютера (дальше, я так понял, будет еще хуже - там мир грозит с компом переплестись) - но я не знаю продолжения, поэтому, возможно, неправ.
       - не нравится имя героя Тромб - как у врача по профессии у меня это вызывает совершенно однозначную ассоциацию
      
       нейтрально:
       - небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал пацан лет пятнадцати-двадцати (очень похоже по стилю на мои опусы того периода :), а вторую - умудренный муж за тридцать
       - в продолжении хотелось бы увидеть больше идейности. здесь я ее встретил только в самом конце, где Д беседовал с отцом Михаилом (очень понравилось, как сие написано).
      
       и в завершении - спасибо за интересную книгу, надеюсь прочесть ее до конца.
       да, и от души желаю удачи в деле продвижения книги в издательства, она более чем достойна увидеть свет на бумаге.
      ________________________________________
      130. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/09/30 18:25 исправить удалить ответить
       > > 129.Абоян Виталий
       >минусы - слишком резкие скачки от действия к действию, иногда не сразу понятно, что теперь о другом.
       Вы не первый кто это говорит, но уже нет сил переделывать. Столько, сколько я правил этот роман, править книги просто нельзя. Хотя, Толкиен свой шедевр двадцать лет писал, но я не он,пишу не Фэнтези, и не столь упрям.:))
      
       >- немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо) !!!!!!!!!!!!! - Это я для себя подчеркнул.
       Виталий, я понимаю, что это наглость, но не могли бы для наглядности привести одни пример. Хотелось бы убедиться, что я Вас правильно понял. ????
      
       >нейтрально:
       >- небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал пацан лет пятнадцати-двадцати (очень похоже по стилю на мои опусы того периода :), а вторую - умудренный муж за тридцать
       Мне не раз о первой половине говорили обратное. Вначале у тебя простые подростки, а повествование будто о взрослых и разговоры и стиль. Если честно, то упрощал и еще раз упрощал. Чтобы выдержать соответствие возрасту героев.
       Во второй половине, они уже не просто пацаны а зарождающиеся Хомо Либерис, и потому должны и мыслить и действовать соответсвенно...
      
       >- в продолжении хотелось бы увидеть больше идейности. здесь я ее встретил только в самом конце, где Д беседовал с отцом Михаилом (очень понравилось, как сие написано).
       Виталий, вначале книга была на 80 страниц тяжелее, но мой корректор все же убедил меня, что именно идейность и личные манифесты нужно убрать.
       Что осталось, то осталось. Возможно убрал не худшее, а как раз наоборот, но сделанного не воротишь, хотя есть еще старый экземпляр ...
       >и в завершении - спасибо за интересную книгу, надеюсь прочесть ее до конца.
       >да, и от души желаю удачи в деле продвижения книги в издательства, она более чем достойна увидеть свет на бумаге.
       Большущее спасибо Вам, редко на СИ такие развернутые комментарии встретишь.
       Издательства (пока) с Вами не согласны. Сейчас рукопись в Эксмо, жду ответа. Удачи в вашем творчестве
      
      131. *Абоян Виталий (v-aboyan@yandex.ru) 2009/09/30 22:00 удалить ответить
       > > 130.Гатаулин Сергей
       >> > 129.Абоян Виталий
       >Вы не первый кто это говорит, но уже нет сил переделывать.
       ох я вас понимаю :)
      
       >>- немного напрягает постоянное продолжение речи персонажа вторым диалогом (это имхо) !!!!!!!!!!!!! - Это я для себя подчеркнул.
       >Виталий, я понимаю, что это наглость, но не могли бы для наглядности привести одни пример. Хотелось бы убедиться, что я Вас правильно понял. ????
       не буду выискивать в тексте, просто на примере покажу (отсебятина):
       - пошли со мной, - сказал Д, - давай в магазин зайдем.
       - там классные пирожки продают, - уточнил Д.
       вот типа того. просто этого много очень. зачем эти двойные переходы? ведь все можно в одном диалоге отразить (ну где-то в 90% подобных мест)
       >
       >>нейтрально:
       >>- небольшая странность - впечатление, что первую половину опубликованного написал...
      
       я немного не о том. там не герои по другому себя ведут, а именно писатель по другому пишет - я ж говорю, очень похоже не мои опусы, которые я лет в 17-20 ваял :). эдако ребячески-жизнерадостно написано. а во второй половине (вне соменния и там тоже экшн), но уже более размеренные и вдумчивый. на самом деле это не страшно (имхо), просто заметил.
       кстати о героях - как-то они слишком уж вдруг становятся умудренными - но это если вдумываться.
      
       >Виталий, вначале книга была на 80 страниц тяжелее, но мой корректор все же убедил меня, что именно идейность и личные манифесты нужно убрать.
       ну, 80 страниц, может и много, но вообще ваш корректор редиска. я понимаю, что пипл хавает экшн и мосх напрягать не любит. но вы ж о людях тоже подумайте, не только о пиплах :)
      
       >Что осталось, то осталось. Возможно убрал не худшее, а как раз наоборот, но сделанного не воротишь, хотя есть еще старый экземпляр ...
       свято храните. потом на сайте, как у стругацких, "канонический" текст выложите :)
      
       >Издательства (пока) с Вами не согласны. Сейчас рукопись в Эксмо, жду ответа. Удачи в вашем творчестве.
       и вам большой удачи. Минаков вроде человек адекватный, надеюсь - оценит.
      
       PS. да, еще - название у вас, кстати, некуда не годится. слишком банально и вообще не оригинально. если печатать возьмут, думаю предложат переименовать._______________________________________
      132. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/10/16 13:00 исправить удалить ответить
       >131.Абоян Виталий>130.Гатаулин Сергей>>129.Абоян Виталий
       С диалогами пересмотрю. Спасибо большое.
       >я немного не о том. там не герои по другому себя ведут, а именно писатель по другому пишет ...
       разница во времени написания первой половины от второй - 2 года. И это первый эксперимент, после тридцатилетнего перерыва. Не думал, что заметно.
       > Минаков вроде человек адекватный, надеюсь - оценит.
       Надеюсь и я. Еще раз благодарю, за "разговор"
      
    142. Жора Мор (mucc333@mail.ru) 2009/11/21 11:28 [ответить]
      Отличный экшен, на десятку.
      Если же рассматривать как нечто, более глубокое, то здесь увы, послабже, хотя скказать, что совсем плохо, не могу. Конечно читается на раз, хорошо и быстро, вот только остановиться и подумать негде, везде кто-то суетится.
      Герои размышляют не часто, больше что-нибудь творят, куда-нибудь спешат, кого-нибудь вытаскивают из ветвей времени, из мировой сети и даже из ДЕРЬМА.
      Понравилась сцена в храме, где Потемкин беседуюет с попом об отношении нашей церкви к неверующим. Беспорно классно. И очень жалко, что таких размышлений в книге мало. Автор наверное забывает, что они не разбавляют экшен. Не делают его слабже, а, как раз наоборот, добавляют в любой жарн перца. Могла бы получитьс термоядерная сместь, а получилась взрывчатка.
      
    143. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/21 15:45 [ответить]
      > > 142.Жора Мор
      >Отличный экшен, на десятку.
      >Если же рассматривать как нечто, более глубокое, то здесь увы, послабже,... вот только остановиться и подумать негде, везде кто-то суетится.
      Задумывалось, как экшн. Потому - думаю - цель достигнута.
      >Герои размышляют не часто, больше что-нибудь творят, куда-нибудь спешат, кого-нибудь вытаскивают из ветвей времени, из мировой сети и даже из ДЕРЬМА.
      Это разве плохо? Экшн ведь.
      >Понравилась сцена в храме,... И очень жалко, что таких размышлений в книге мало.
      Абсолютно согласен. Оптимальный вариант - создать молниеносный экшн с глубокой идеей, с философскими размышлениями героев. Однако, мало кому удается скрестить ..... и трепетную лань. Вы пока до конца не прочитали всю трилогию. (Я правильно понял?) И потому говорить об общей оценке идеи, думаю, рановато.
      > Могла бы получитьс термоядерная сместь, а получилась взрывчатка.
      Взрывчатка это тоже очень хорошо. Может Вы не собирались хвалить мою книгу, - а даже наоборот - но я воспринял Ваш комментарий, как похвалу. Спасибо Вам, Жора!!
      
    144. Карат (русифицированный) 2009/11/21 21:36 [ответить]
      Добрался "от прочитанных" книг Сируса Ильи http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/zzzzzzzzz.shtml
      Долго размышлять не буду. С Ильей почти полностью согласен, одна заковыка, юмор.
      Не могу согласисться.
      Юмор в Вирусе есть и философствования не нагружают мозг, как он пишет.
      Короче, меня такое чтиво полностью устроило. Есть мысля читать дальше хоть Сергей и зажилил конец Вируса.
      
      
      
      
      
      
    145. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/22 20:21 [ответить]
      > > 144.Карат (русифицированный) >Юмор в Вирусе есть и философствования не нагружают мозг...
      Ну и слава Богу!Вы второй человек, которого хоть что-то в моем творчестве улыбнуло. Если Вам интересно мое мнение в этом вопросе, повторюсь - я считаю, что юмора в "Вирусе" предостаточно. Вот только нынешнее понятие юмора очень разниться с моим пониманием жанра.Спасибо, Карат (русифицированный):)
    146. Клара Кац (rfamona@list.ru) 2009/11/24 12:07 [ответить]
      
       -- Несколько десятков лет жизни, большая часть которых сопровождается физической немощью, болезнями и угасающими умственными способностями. Вот что намерял нам неизвестный создатель программы-вируса. Если этот программист -- Бог, стоит усомниться в доброте его помыслов.
       -- Бог есть любовь! -- пылко произнес старец. -- Кто мы такие, чтобы судить его? Пути Господни неисповедимы.
       -- Вот-вот! То, что он существует, мы знаем, а путей его нам понять не дано. А может, лучше и не пытаться? А то испугаемся. Ведь до сих пор под его знаменами прошло большинство войн, множество инквизиций и других форм очищения рода человеческого от "скверны". И это при том, что никто не знает, существует он или нет. А если узнают наверняка, что тогда начнется? Вселенская драка за место в раю?
      
      Сергей, написана книга и неплохая книга, но зачем в ней такие вот вставки? Не пойму.
      Чтобы было о чем поспорить?
      Не нужно путать фантастику с публицистикой. От этого фантастика только станет лучше.
      
    147. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/24 15:13 [ответить]
      > > 146.Клара Кац
      > -- Несколько десятков лет жизни, большая часть которых сопровождается физической немощью, болезнями и угасающими умственными способностями. Вот что намерял нам неизвестный создатель программы-вируса. Если этот программист -- Бог, стоит усомниться в доброте его помыслов.
      > -- Бог есть любовь! -- пылко произнес старец. -- Кто мы такие, чтобы судить его? Пути Господни неисповедимы.
      > -- Вот-вот! То, что он существует, мы знаем, а путей его нам понять не дано. А может, лучше и не пытаться? А то испугаемся. Ведь до сих пор под его знаменами прошло большинство войн, множество инквизиций и других форм очищения рода человеческого от "скверны". И это при том, что никто не знает, существует он или нет. А если узнают наверняка, что тогда начнется? Вселенская драка за место в раю?
      >Сергей, написана книга и неплохая книга, но зачем в ней такие вот вставки? Не пойму.
      >Чтобы было о чем поспорить?
      >Не нужно путать фантастику с публицистикой. От этого фантастика только станет лучше.
      Вы не первая, к сожалению, кого эти моменты в моей книге раздражают. Есть, правда, и те, кому они понравились. Есть даже на этой странице. И именно этот момент.
      Я собственно не понял - Вас просто оскорбило само упоминание Всемогущего всуе, или Вы не согласны с утверждением, что все войны велись с именем Бога на устах?
      Не понял, но попробую выразить свой ответ в общем виде.
      Если Бог всемогущ, то ему вряд ли навредят мои слова, и уж тем более не думаю, что он нуждается в защитниках из числа человеков. Простите, если получилось резковато. За комментарий большое спасибо.
    148. Жора Мор 2009/11/26 14:55 [ответить]
      Сергей,у меня один вопрос. Вы давно "ВИРУС" написали?
      
    149. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/26 19:48 [ответить]
      > > 148.Жора Мор >Сергей,у меня один вопрос. Вы давно "ВИРУС" написали?
      Года два с половиной-три назад он был в более полном варианте. На треть больше. Точнее не скажу, нужно смотреть файлы. Потом, после того как мне отказали в ЭКСМО и АСТ, я начал его переделывать. И не один раз. (Я уже говорил об этом.) Прореживая текст, уничтожил около ста страниц. И вот уже месяца четыре он здесь. Сейчас опять отослал в ЭКСМО. Пока находится в рассмотрении. А до этого лежал на площадке Литсовета. Извините, что так расширил ответ, только зачем Вам это? Или прикидываете, за сколько можно написать книгу?
      Если так, то поясню, что после этого я написал еще три книги и несколько рассказов. Рассказал даже о том, о чем Вы не спросили:))
      
    150. Жора Мор 2009/11/26 16:23 [ответить]
      > > 149.Гатаулин Сергей
      >> > 148.Жора Мор
      
      >Сергей,у меня один вопрос. Вы давно "ВИРУС" написали?
      >Года два с половиной-три назад он был в более полном варианте. На треть больше. Потом, после того как мне отказали в ЭКСМО и АСТ, я начал его переделывать. И не один раз. (Я уже говорил об этом.) Прореживая текст, уничтожил около ста страниц. И вот уже месяца четыре он здесь. Сейчас опять отослал в ЭКСМО. Пока находится в рассмотрении. А до этого лежал на площадке Литсовета. Извините, что так расширил ответ, только зачем Вам это? Или прикидываете, за сколько можно написать книгу?
      >Если так, то поясню, что после этого я написал еще три книги и несколько рассказов. Рассказал даже о том, о чем Вы не спросили:))
      
      Да нет. Дело не в том. Просто на днях посмотрел рекламу нового Российского фильма "НА ИГРЕ" называется, и тут же вспомнил ваш "ВИРУС". Я вначале подумал, может это Вы руку приложили,писали же в комментах, что Вы скрытый профи, но потом услышал, что это фильм Санаева, не знаю толи его сценарий, толи на его бабки снят и удивился. А сейчас прочитал ваш коммент и заноза еще больше засела в голове. Кончно, может это только реклама такая, а сам фильм не будет так похож на вашу книгу, но если и фильм окажется таким, то боюсь три года в издательстве не прошли для кого-то даром.
    151. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/26 18:53 [ответить]
      > 150.Жора Мор>>149.Гатаулин Сергей >>> 148.Жора Мор
      > Я вначале подумал, может это Вы руку приложили,писали же в комментах, что Вы скрытый профи...
      Говорю в очередной раз - Я есть - Я. Гатаулин Сергей Григорьевич. Ранее не издававшийся ни в одном издательстве.
      > А сейчас прочитал ваш коммент и заноза еще больше засела в голове.
      Здесь я Вам не помощник. Фильм не видел - говорить не о чем. Не думаю, что в наше время есть резон воровать то, что уже где-то лежит.
      Да и Санаев уже печатался. Он имеет определенную известность, зачем ему это?
      Будем смотреть фильм, а уж потом размышлять. Но, повторяю, не думаю, что в ваших опасениях есть резон ... Жора, спасибо за участие.
    152. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/26 19:47 [ответить]
      >150.Жора Мор>> 149.Гатаулин Сергей > > 148.Жора Мор
      Добрался до информации в Инете, и поясняю, что сценарий "НА ИГРЕ" писался по книге Александра Чубарьяна - 'Игры в жизнь' 2006г. Пока не читал, но попробую найти, потом скажу, что увидел. Все, по этой теме мне больше нечего сказать.
    153. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/11/27 14:27 [ответить]
      > > 152.Гатаулин Сергей
      >>150.Жора Мор>> 149.Гатаулин Сергей > > 148.Жора Мор
      >Добрался до информации в Инете, и поясняю, что сценарий "НА ИГРЕ" писался по книге Александра Чубарьяна - 'Игры в жизнь' 2006г. Пока не читал, но попробую найти, потом скажу, что увидел. Все, по этой теме мне больше нечего сказать.
      
      В связи с повышенным интересом к фильму 'На игре', пытаюсь прочитать первоисточник.
      
      'Игры в жизнь' - Александр Чебурьян.
      
      Мнение первое - предварительное. (Прочитал 20% текста.) С трудом.
      
      Первая часть книги просто утомила обилием Хызыров, Мариков, Ашотов, Чил, Важ, Азеров и им подобных. Описание жизни бандитских группировок, говорит о том, что автор совсем недавно пребывал в угаре безумных 90-х. годов. С трудом пробираясь сквозь братковский быт нелюбимых автором Дагестанцев (ИМХО), вперемежку с редкими на подробными описаниями игр типа 'Контр Страйк' (что будет безусловно интересно молодежи по уши погруженной в компьютерные игры) и детализированным описанем драк, наконец то дошел до сути дела.
      Мальчишки, сталкивающиеся с программой, стали суперами по жизни. Да не просто суперами в фэнтезийном смысле - магами и волшебниками, меняющими жизнь в глобальном смысле, а тривиальными профессиональными убийцами. Вытаскивая виртуальные умения в реальный мир, они соответственно принялись подстраивать реальную действительность, под виртуальную. Причем делая это на фоне все тех же Мариков, Ашотов, Чил и Важ.
      Уж и не знаю, дочитаю ли до конца, но пока выдержки хватает, ведь не просто абы Чё - "шедевр", достойный экранизации. Пока слишком много всего: слишком много бандитской среды, много тусовок, ненужных описаний.
      
      
      >> Сергей, не ищите эту книгу - я именно ее сейчас читаю. Вчера скачал с Либрусека. Сейчас прочитал четверть и решил отдохнуть. Раздумываю читать дальше или нет. Извиняюсь за выражение - пока гавно! И сходства с вашей книгой лишь условное. Только и того, что герои в результате общения с компьютерной средой, становятся "другими". И написал ее автор не в 2006 году, а в 2003.
      Ощущение, что вернулся в дикие беспредельные годы. Если бы это была одна из книг в серии "Я вор" тогда было бы поятнее. Может, конечно, дальше действие разверется и будет сюжет измениться в сторону "хорошо и интересно", но чем дальше читаю, тем больше сомневаюсь.Блатные базары достали.
      
    154. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/11/27 16:02 [ответить]
      > > 153.Самсонов Семён Сергей, не ищите эту книгу - я именно ее сейчас читаю. Вчера скачал с Либрусека. Сейчас прочитал четверть и решил отдохнуть. Раздумываю читать дальше или нет. Извиняюсь за выражение - пока гавно!
      Но это вовсе не мешает фильму "собрать кассу". Я уже замечал, что некоторые книги, при всей их неудобочитаемости, становятся основой неплохих фильмов.
      Вы заметили, что киберпанк в последнее время занимает все большее место на киноэкране, Сурогаты","Геймер", теперь вот "На игре"? Возьми любой фильм с претензией на глобальный успех и найдешь в нем хотя бы элемент киберпанка. Или это наша жизнь становиться все больше похожей на миры, описываемые в КиПовских произведениях.
      Спасибо за предупреждение, но я уже нашел книгу и заглянул в содержание.
    155. Фарандов Ник (fa_fly5@list.ru) 2009/12/12 12:51 [ответить]
      Сьел. Вкусно!!!!!!
      Один момент показался неочень правильным.
      Когда Димыч размышляет о порннухе на сайтах с телохранителем Толиком.
      Не помню точно в каком месте но помню что мне показалось слишком по взрослому он разговаривает для тинейджера который в школе еще только учиться () типа демография и порнография.
      Короче. Найдешь если захочешь.
    156. Крокодил Вася 2009/12/16 23:03 [ответить]
      Такого отстоя давно не читал, из двух мыслей - 1) читатели сплошные дебилы и 2) автор анонимно нахваливает сам себя - выбираю вторую.
    157. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/12/17 00:21 [ответить]
      > > 156.Крокодил Вася
      >Такого отстоя давно не читал, из двух мыслей - 1) читатели сплошные дебилы и 2) автор анонимно нахваливает сам себя - выбираю вторую.
       (С вашими шедеврами, конечно, не сравнить, а под своим именем слабо? Я ведь все одно знаю кто Вы.)
      Но, мнение - имеет право быть! И спасибо, что разбавили мои разговоры с самим собой :)
    158. *Эм Ди (Lu.72@bk.ru) 2009/12/17 01:39 [ответить]
      приятнее ведь мелкую гадость сказать анонимно.
      ну раз движок СИ не предусматривает такой возможности, сниму маску.
      обычно меня ничто не толкает на поступки а-ля старуха Шапокляк, но ТОП-10 на индексе СИ это исключение.
      каждый раз открываю и вижу в этом топе шедевры, упорно набирающие бешеный рейтинг, иду наслаждаться-читать - а там какая-нибудь глупость. ну как тут не подумать про накрутку?
      
    159. *Эм Ди (Lu.72@bk.ru) 2009/12/17 01:47 [ответить]
      =но вдруг резко обернулся к лестнице и удивленно спросил: - Я прав Геракл? =
      
      чему же удивился наш юный друг?
      
      =Стены и потолок, едва ощущались, теряясь где-то в бесконечной дали. =
      
      как ощутить то, что ТЕРЯЕТСЯ ГДЕ-ТО В БЕСКОНЕЧНОСТИ?
      
      = - Самоуничтожается! -- натужно прохрипел Бейрут. Невероятное напряжение звучало в его голосе. =
      
      он у Вас простите чем занят?
      
      =Дмитрий, презрев запреты, созданные им самим=
      
      лихо - самому создавать запреты и тут же их презирать.
      
      дальнейший поток похож на взрыв в типографии или на генератор случайного текста.
    160. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/12/21 18:25 [ответить]
      'Наезд Крокодила Васи'.
      Действующие лица:
      Автор (он же Гатаулин Сергей)
      156.Крокодил Вася
      
      Крокодил: Такого отстоя давно не читал, из двух мыслей - 1) читатели сплошные дебилы и 2) автор анонимно нахваливает сам себя - выбираю вторую.
      
      Автор:
      Перечислю тех, кто не прятал свое лицо, когда прямо или косвенно, ругая или хваля, выражал свое отношение к моей писанине или поддерживал разговор о творчестве вообще:
      Сирус Илья - http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/
      Матюхин Александр - http://zhurnal.lib.ru/m/matjuhin_a_a/
      Эннс Сергей Петрович - http://zhurnal.lib.ru/e/enns_s_p/
      Инча - http://zhurnal.lib.ru/i/incha/
      Руднева Лилия - http://zhurnal.lib.ru/r/rudnewa_e_i/
      Антохин Евгений Сергеевич - http://zhurnal.lib.ru/a/antohin_e_s/
      Иван Мак - http://zhurnal.lib.ru/m/mak_ivan/
      Кузиманза Фейри - http://zhurnal.lib.ru/k/kisulja_d_d/
      Баталова Надежда Михайловна - http://zhurnal.lib.ru/b/batalowa_n_m/
      Ковешников Сергей - http://zhurnal.lib.ru/k/koweshnikow_s_w/
      Лайм Арсений - http://zhurnal.lib.ru/l/lajm_a/
      Лежава Ирина Карловна - http://zhurnal.lib.ru/l/lezhawa_i_k/
      Фрей - http://zhurnal.lib.ru/k/kurbatowich_m_w/
      Абоян Виталий - http://zhurnal.lib.ru/a/aboe_zhitar/
      Сиваков Александр Владимирович - http://zhurnal.lib.ru/s/siwakow_a_w/
      Свириденко Вера Алексеевна - http://zhurnal.lib.ru/s/swiridenko_w_a/
      Горев - http://zhurnal.lib.ru/g/gorew_s/
      Jack B.Z. - http://zhurnal.lib.ru/z/zhaparow_z_b/
      Демиденко Сергей Николаевич - http://zhurnal.lib.ru/d/demidenko_s_n/
      Тучина Оксана - http://zhurnal.lib.ru/t/tuchina_o_p/
      Самсонов Семен - http://zhurnal.lib.ru/s/samsonow_s/
      Знаю только,что сестры - http://blogs.mail.ru/mail/karnaval-mozga/
      Есть и такие, кто и с черным ником известен многим авторам.
      
      Список не велик, но и его достаточно, чтобы составить представление о моих разговорах с 'самим собой'.
      
      158. *Эм Ди
      приятнее ведь мелкую гадость сказать анонимно.
       ну раз движок СИ не предусматривает такой возможности, сниму маску.
       обычно меня ничто не толкает на поступки а-ля старуха Шапокляк, но ТОП-10 на индексе СИ это исключение.
       каждый раз открываю и вижу в этом топе шедевры, упорно набирающие бешеный рейтинг, иду наслаждаться-читать - а там какая-нибудь глупость. ну как тут не подумать про накрутку?
      
      Автор: И Вы конечно, тут же восстанавливаете справедливость, ставя единицу или двойку?
      
      
      159. *Эм Ди
      1. =но вдруг резко обернулся к лестнице и удивленно спросил: - Я прав Геракл? =
       чему же удивился наш юный друг?
      
      Автор: Если бы Вы читали книгу, а не искали прорехи, то Вы бы поняли, что удивлятся есть чему. Эта сцена дословно повторяется в книге три раза, и не зря...
      
      Эм Ди: =Стены и потолок, едва ощущались, теряясь где-то в бесконечной дали. =
       как ощутить то, что ТЕРЯЕТСЯ ГДЕ-ТО В БЕСКОНЕЧНОСТИ? -
      
      Автор (задумчиво) : У Вас никогда не возникало ощущения, что Вы знаете, как выглядит обратная сторона Луны? А ведь Вы всего лишь человек, а не герой моего романа, и не видите в ультрафиолете, не ощущаете инфракрасного диапазона, как будто волны имеют запах, не чувствуете жесткое излучение, не видите звуковые колебания, словно они имеют цвет.
      
      Автор (удручено): ( Ну, опять же таки ваш вопрос только подтверждает мою уверенность, что Вы не читали даже ту часть, которую обсуждаете)
      
      Автор (кивая в знак согласия): Та же часть, которая говорит о том, что Вы правы, подсказывает мне, что нужно более четко перерисовать картинку. Критика принята к рассмотрению.
      ПС. Этот момент, оказывается, уже переделан. Значит Вы были правы и я с Вами согласился еще раньше, чем Вы написали свое замечание.
      
       Эм Ди (смеется): = - Самоуничтожается! -- натужно прохрипел Бейрут. Невероятное напряжение звучало в его голосе. =
       он у Вас простите чем занят?
       =Дмитрий, презрев запреты, созданные им самим=
      лихо - самому создавать запреты и тут же их презирать.
      
      Автор: Запрет он для себя выставил еще в первой. И запрет этот 0 не заглядывать в чужие мысли.
      Вы никогда не боролись с искушением подглядеть, или подслушать, хотя были твердо убеждены, что этого делать никак нельзя? А если Вы к тому же можете подглядывать мысли?
      
      Эм Ди: дальнейший поток похож на взрыв в типографии или на генератор случайного текста.
      
      Автор: Добавлю. Ваши замечания - здоровая критика. И за нее мне нужно Вас благодарить. Ведь именно критик - лучший друг писателя, а начинающего писателя, тем больший друг, почти родственник.
      Отчего же я тогда так возмущен?!
      Может, оттого, что Вы, Крокодил Вася, поставили единицу?
      Да нет же!
      Вы не первый, кто ставит мне единицы, не прочитав произведение.
      
      НО!!! ВЫ ПЕРВЫЙ, кто ставит единицу не тому произведению, которое критикует.
      
      Ваши выдержки и замечания не из "Вируса", которому Вы поставили - 1.
      Вы поставили единицу редактированной и корректированной книге 'Вирус', а замечания делаете опираясь на черновой набросок к другой книге, к книге под названием 'Сапиенс, как вирус'. О том, что это черновик, я указал в аннотации.
      
      Согласен! не место черновику в ТОПе. Но это не ко мне. Ваши методы, мягко говоря ... , и вызывают только одно желание - ответить тем же. Сутки ушли на то, чтобы успокоиться. Ну да Бог с Вами.
    161. Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2009/12/17 19:57 [ответить]
      Сергей, вижу, опять по Вам добрые люди с колами прошлись.
    163. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/12/18 19:03 [ответить]
      > > 161.Самсонов Семён
      Семен, третью книгу больше выкладывать не буду, пока не откорректирую, или, хотя бы, не отредактирую. Если что обнаружите в тексте, буду рад, как всегда. Но лучше подождите, я там уже много чего нарезал.
    166. *Эм Ди (Lu.72@bk.ru) 2009/12/18 19:57 [ответить]
      > > 163.Гатаулин Сергей
      >> > 161.Самсонов Семён
      >Семен, третью книгу больше выкладывать не буду, пока не откорректирую, или, хотя бы, не отредактирую. Если что обнаружите в тексте, буду рад, как всегда. Но лучше подождите, я там уже много чего нарезал.
      
      А все-таки Вы ее накрутили. Хе-хе.
      Мне не за себя обидно (хотя и это тоже, я считаю что по крайней мере, оставляя в стороне уникальную идеологию каждого автора, у меня лучше лит.язык и стиль, чем Ваши черновики, которые Вы забиваете в топ - а я себя не только не умею накручивать, но мне это и западло к тому же). Обидно более за саму идею ТОПа. Там ведь должно появляться то, что реально получило макс. оценки. Т.ск. народное мнение. Сливки. А не извращенные пароксизмы авторского самолюбия.
      Свой ответ дублировать не буду, вот ссылка
      http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gataulin_s/33-1
    167. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/12/18 21:55 [ответить]
      > 166.Эм Ди> 163.Гатаулин Сергей> 161.Самсонов Семён Семен, третью книгу больше выкладывать не буду, пока не откорректирую, или, хотя бы, не отредактирую. Если что обнаружите в тексте, буду рад, как всегда. Но лучше подождите, я там уже много чего нарезал.
      
      >А все-таки Вы ее накрутили. Хе-хе.
      >Мне не за себя обидно (хотя и это тоже, я считаю что по крайней мере, оставляя в стороне уникальную идеологию каждого автора, у меня лучше лит.язык и стиль, чем Ваши черновики, которые Вы забиваете в топ - а я себя не только не умею накручивать, но мне это и западло к тому же). Обидно более за саму идею ТОПа. Там ведь должно появляться то, что реально получило макс. оценки. Т.ск. народное мнение. Сливки. А не извращенные пароксизмы авторского самолюбия.
      >Свой ответ дублировать не буду, вот ссылка
      zhurnal.lib.ru/comment/g/gataulin_s/33-1
      Лучше бы Вам было западло ставить колы и двойки втихаря.
      Я реально отношусь к своим творческим изысканиям и знаю, что нужно много, и много, и много работать, и может даже после этого я не достигну уровня авторов книг, которые люблю читать. Но вот кто Вам сказал, что ваш стиль и лит. язык лучше тех, кому Вы ставите колы и двойки.
      А обидно Вам именно за себя. Повторюсь. Я не виноват, что к Вам не идет читатель.
      Отвечать на комменты больше не буду - некогда, по крайней мере, до тех пор пока не увижу внятных объяснений по поводу выставленной Вами оценки. Почему Вы поставили 1 "Вирусу" - книге, которую не читали.
      Можете даже прочитать и найти те места, которые особо читать не следует! :)
      ПС - А моему обзору фантастических книг зачем тройку поставили? Вам не нравлюсь я, мои вкусы, или то, как пишут Азимов, Бредбери,Саймак и др. перечисленные в нем авторы? Вопрос не требует ответа. Думаю я знаю:)
    168. Ormona 2009/12/29 19:35 [ответить]
      Проверила в Опере и Эксплорере. В обоих случаях в эпизоде после беседы Медведева и Коваля идут загадочные слова: "мая большаа то, что а-вей-ник,самый неподходящий момент. оказать свои своей Однако ограниченность пространства не угнетала тружеников клавиатуры". Похоже, снова какие-то артефакты Ворда...
    169. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2009/12/29 21:23 [ответить]
      > > 168.Ormona
      Черт! Опять пятью пять! Я уже в двадцать восьмой раз буду править этот дефект. Править можно только перебивая вручную и удаляя кусок где встречается дефект. В Ворде этого не заметишь. И я не первый, у кого подобные глюки на СИ проявляются.
      Громадное спасибо, Ормона. Я в вирус очень редко заглядываю, только когда получаю какие-то замечания.
      Поправил. Прошу Вас, если еще где обнаружится...
      ПС: Никто не подскажет, что сегодня происходит комментариями, открываются в одном случае из трех.
    170. *GS 2009/12/30 19:28 [ответить]
      > > 169.Гатаулин Сергей
      >Поправил. Прошу Вас, если еще где обнаружится...
      ------------
      Безусловно! :)
      ------------
      >ПС: Никто не подскажет, что сегодня происходит комментариями, открываются в одном случае из трех.
      ------------
      Наплыв посетителей. :))) Администрация отмечает. :))) Провайдеры отмечают. :))) Словом, сложить вместе все факторы, и...
      
      С наступающим!!!
      http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gomonow_s_j/khkh.shtml
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"