259. 2005/07/14 13:16
[ответить]
>>257.Гарик
> Все мы здесь товарищи по большой песочнице, которая называется СамИздат. Даже те из нас, кто друг друга терпеть не может.
Хорошо, что СИ - это всего лишь песочница, а не подводная лодка.
:)
258. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 11:50
[ответить]
>>256.Славкин Ф.А.
>Как у вас только хватает силы посреди ночи переписываться!
Ну, я же на встаю спозаранку :))
>Это когда же он его выключил...
В час ночи по нашему времени.
257. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 11:49
[ответить]
>>255.Славкин Ф.А.
>Это переводится как "товарищ" и имеет точно тот же смысл, что и на русском.
Именно поэтому я и не вижу в тех коммах ничего окоорбительного. Все мы здесь товарищи по большой песочнице, которая называется СамИздат. Даже те из нас, кто друг друга терпеть не может.
256. 2005/07/14 07:00
[ответить]
Как у вас только хватает силы посреди ночи переписываться!
>>251.Гарик
>>>250.Шалагинова Евгения
>>А о чем - я детским умишком своим не дотягиваю.
>Привет дочурка! Я и сам еще не совсем врубился. Только комп включил.
Это когда же он его выключил...
255. 2005/07/14 06:56
[ответить]
>>249.Гарик
>>>218.Славкин Ф.А.
">>Комм 207-208 как плод раздвоения личности тоже затрагивают меня.
>Специально прочитал коммы 207-208. Утверждаю, что г-на Славкина они никак не затрагивают. Ему, как человеку, знающему французский, следует понимать, что обращение "камрад" никаких специальных дружеских отношений не подразумевает. "
Это переводится как "товарищ" и имеет точно тот же смысл, что и на русском.
>
>>>247.Славкин Ф.А.
>>>>246.майор Людовичъ
>>>>Людоедович, тебе не обрыдло? ...
">Майор Людовичъ очень сипатичный мне персонаж и никто не может указывать, что ему делать, а что нет на моих страницах."
>
>Мое почтение, майор. Рад Вас видеть
А, если у вас особые отношения - пожалуйста. Готов даже снять свои негативные коммы в адрес Людоедовича, если получу такое пожелание (но на кириллице).
254. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 02:42
[ответить]
>>227.Растаманка
>Мне повезло - осознать получилось. Но нельзя забывать, что люди все разные, и такими резкими движениями человека и, даст бог, его талант можно загубить как нефик нафик.
Ну, моя бабуля и не могла пропасть :)) И меня тут злые дяди хотели загубить, но у них ничего не получилось. Разве с внуком Растаманки кто-нибудь сможет справится? :))
253. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 02:37
[ответить]
>>>219.Растаманка
>>Помнится, пришёл как-то ко мне Саша Шлёнский (которого отныне читаю молча :)) и порубил меня в мелкие щепы...
Привет Татьяна! Вот кого я всегда рад видеть! А помнишь, как я с Егорычем поругался, который пытался тебя критиковать? Молодой еще был. Никого здесь не знал. Хотел мою любимую Растаманку защитить... ...и вляпался, конечно :)) А то твое стихотворение - "Моим врагам" я до сих пор очень люблю :)) И, до сих пор с Егорычевской критикой не согласен, хотя он и в сто раз больше меня в стихах понимает :))
>
>>>223.Кухарева Анастасия
>>...приходят вот теперь люди, орут в один голос: "Ты мой враг навеки". Я их в принципе не трогала и зла никому не желаю, но лезут упорно. И чё с ними делать - ума не приложу!! :)
Насть, ты что? Не обращай на них внимания, а действуют на нервы, не разговаривай, а просто стирай. Не стоят они просто твоего внимания.
>
>>>252.майор Людовичъ
>>tozche rad, uwazchajemy Garik, no mne pora wykuriwat' swoju posledniju sigaretu...
Надеюсь, не последний день живем. Заходите еще, если будет время и настроение.
>>238.Апрельнутая
>просто напишу комм и сваливаю))
Очень правильно делаешь, Апрель.
>) но мне польстило про фотку гггыг)
А фотку-то предыдущую можно как-нибудь увидеть. Пожалуйста...
252. майор Людовичъ 2005/07/14 02:16
[ответить]
>>249.Гарик
>>>218.Славкин Ф.А.
>
>Мое почтение, майор. Рад Вас видеть
tozche rad, uwazchajemy Garik, no mne pora wykuriwat' swoju posledniju sigaretu...
251. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 02:14
[ответить]
>>250.Шалагинова Евгения
>А о чем - я детским умишком своим не дотягиваю.
Привет дочурка! Я и сам еще не совсем врубился. Только комп включил.
250. (Jesemi@gmx.de) 2005/07/14 02:11
[ответить]
Паааап! Мне не спится... Поздно уже, а у вас свет
горит, накурено и споры, споры. А о чем -
я детским умишком своим не дотягиваю.
249. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/14 02:13
[ответить]
>>218.Славкин Ф.А.
>Комм 207-208 как плод раздвоения личности тоже затрагивают меня.
Специально прочитал коммы 207-208. Утверждаю, что г-на Славкина они никак не затрагивают. Ему, как человеку, знающему французский, следует понимать, что обращение "камрад" никаких специальных дружеских отношений не подразумевает.
>>247.Славкин Ф.А.
>>>246.майор Людовичъ
>>>Людоедович, тебе не обрыдло? ...
Майор Людовичъ очень сипатичный мне персонаж и никто не может указывать, что ему делать, а что нет на моих страницах.
Мое почтение, майор. Рад Вас видеть
248. майор Людовичъ 2005/07/14 02:07
[ответить]
>>247.Славкин Ф.А.
>>>246.майор Людовичъ
>>>>245.Славкин Ф.А.
>>>Людоедович, тебе не обрыдло? Всё равно твой транслит читать неудобно и нет смысла, зря стараешься.
>
>Людоедович, хочешь выпендриваться - так хоть на кириллице.
zdohla, odnako...
wprochem, ne twawo uma delo...
247. 2005/07/14 02:02
[ответить]
>>246.майор Людовичъ
>>>245.Славкин Ф.А.
>>Людоедович, тебе не обрыдло? Всё равно твой транслит читать неудобно и нет смысла, зря стараешься.
Людоедович, хочешь выпендриваться - так хоть на кириллице.
246. майор Людовичъ 2005/07/14 01:54
[ответить]
>>245.Славкин Ф.А.
>Людоедович, тебе не обрыдло? Всё равно твой транслит читать неудобно и нет смысла, зря стараешься.
hm...bylo b dlja kogo...
Laila Tov, odnako...
245. 2005/07/14 01:49
[ответить]
Людоедович, тебе не обрыдло? Всё равно твой транслит читать неудобно и нет смысла, зря стараешься.
>>244.майор Людовичъ
>>>242.Славкин Ф.А.
>Heer Slaffkind, a che Was Patron WSE tret'?
>u nego che, s golowoj ne w porjadke? tak by srazu i skazali...
>(s ponimanijem)
244. майор Людовичъ 2005/07/14 01:46
[ответить]
>>242.Славкин Ф.А.
Heer Slaffkind, a che Was Patron WSE tret'?
u nego che, s golowoj ne w porjadke? tak by srazu i skazali...
(s ponimanijem)
243. 2005/07/14 01:45
[ответить]
>>222.Растаманка
>>>220.Славкин Ф.А.
>>>>219.Растаманка
>>
>>Просветите: кто-нибудь критиковал юного Пушкина? Есть у меня подозрение, что никто, а результат...
>>
>
>Может, кто-то и критиковал. Про себя. Самиздата же не было. Балаган фик устроишь :)
Ага, про себя. Вот и получился великий поэт и писатель. А если бы ему постоянно капали на мозги, что он бестолочь с сомнительным ближневосточным предком, так было бы невесть что.
242. 2005/07/14 01:41
[ответить]
"Имеется Хома Брут. Он напился пьяный. Дрался. Что он ещё делал? К девушкам приставал. Стекло разбил. Выражался." (А.Н., Б.Н.Стругацкие. Понедельник начинается в субботу).
>>225.Хома Брут
>>>218.Славкин Ф.А.
>>>>217.Гарик
>>>>А я разве не убрал?
>>>Простите, простое взаимонепонимание :))
>
>>Комм 207-208 как плод раздвоения личности тоже затрагивают меня.
>
спать вредно.
палюбому.
в гробу спать..не ссорьтесь , горячие финские парни)
239. майор Людовичъ 2005/07/14 00:35
[ответить]
>>237.Славкин Ф.А.
>Майор, у вас погон отклеился! От задницы! Сутки ареста!
podite, prospites'', Slaffkind...a to...ono...u Was...chudowisch' porozchdajet, odnako...
238. 2005/07/14 00:21
[ответить]
>>189.Славкин Ф.А.
>>>188.Апрельнутая
>>дада...
>>в чом сила, брат?
>>в прафде ..
>>вы канешна правы....
>
>А, привет! Как там, в Одессе? Бульвар французский был в цвету? Добро пожаловать на наши "интеллектуальные разборки"!
моя проблема, что я не участвую в дискуссиях))
просто напишу комм и сваливаю))
) но мне польстило про фотку гггыг) лала
а читать все все-таки впадлу)
начнем с начала)
237. 2005/07/14 00:12
[ответить]
Майор, у вас погон отклеился! От задницы! Сутки ареста!
>>236.майор Людовичъ
>>>235.Славкин Ф.А.
>Karthago dolzchOn byt' razruschen (c)
>a che, Podteratelja ne budet?
236. майор Людовичъ 2005/07/14 00:01
[ответить]
>>235.Славкин Ф.А.
Karthago dolzchOn byt' razruschen (c)
a che, Podteratelja ne budet?
235. 2005/07/13 23:55
[ответить]
>>230.Растаманка
>>>229.Славкин Ф.А.
>>>>227.Растаманка
">>Могу предложить железное решение: дают отрицательный отзыв - потребовать конкретную аргументацию. Пример: давным-давно некий Шорин написал мне, что у моей "Принцессы" "сюжетец затасканный". Ладно! Тут же отписал ему с просьбой привести хоть один прецедент. На всякий случай и почту ему отправил. До сих пор ищет прецедент."
>
>:) Очаровательно. Нет, в моём случае наезд был оправдан вполне. и аргументирован тоже, хотя этого я уже не слышала, будучи оглушённой совершенно хамской манерой рецензирования :)
Ну, это на Ваш характер. У меня бы это вызвало обратную реакцию: "Завидует!".
>
>>А вот если конкретно критикуют, то дело иное. Почему же не исправить ошибки? Мне же легче, неохота самому искать.
>
>Легко. Но надобно тоже соизмерять как-то свои "пылы" и чувства человека, написавшего бред :) Пусть он графоман - но прямого его отношения к человечеству это не отменяет. Поправлять и критиковать тоже надо уметь. И я сталкивалась с совершенно отрицательными откликами на свои стихи, ни граммульки не обижаясь.
Если бы у Вас была проза, я бы предложил своё содействие. Увы, в стихах я практически не спец.
Есть ещё способ: попробуйте отложить эти стихи на несколько месяцев, а потом вернуться к ним.
Пока, Пётр. Пусть нам влетает по заслугам :)
233. П.Б.2005/07/13 22:12
[ответить]
>>232.Растаманка
Ага, Таня.
Исправить чрезмерное цитирование -- это мне недоступно. Но в остальном почти согласен с предыдущим оратором. :^]
Счастливо,
Петр Бородин.
232. (ICQ 239461831) 2005/07/13 21:47
[ответить]
>>231.П.Б.
>>>227.Растаманка
>Таня, мои пару стишков как-то взяли было в одну современную антологию. Но редактор меня так распотрошил, что я в конце концов отказался от публикации. Сначала было очень обидно, потом понял, что он прав. (Я и сам немножко редактор, хотя больше по прозе и по физике.) Это трудновато -- понять, в чем я не прав(а), когда такие, казалось бы, глубокие стихи написаны. Они и вправду, наверное, глубокие, но... написаны плоховато. (По себе сужу и экстраполирую, может, зря, извините.)
Нет, я как раз совершенно замечательно Вас понимаю :) И обиду эту солоноваьую помню, и "отрезвление" :) всё верно. Порой, без сильного толчка к черте не подойти :)
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%
231. П.Б.2005/07/13 21:48
[ответить]
>>227.Растаманка
Таня, мои пару стишков как-то взяли было в одну современную антологию. Но редактор меня так распотрошил, что я в конце концов отказался от публикации. Сначала было очень обидно, потом понял, что он прав. (Я и сам немножко редактор, хотя больше по прозе и по физике.) Это трудновато -- понять, в чем я не прав, когда такие, казалось бы, глубокие стихи написаны. Они, может, и вправду глубокие, но... написаны плоховато. (По себе сужу и экстраполирую. Возможно, зря, извините.)
230. (ICQ 239461831) 2005/07/13 21:31
[ответить]
>>229.Славкин Ф.А.
>>>227.Растаманка
>>>>221.П.Б.
>Могу предложить железное решение: дают отрицательный отзыв - потребовать конкретную аргументацию. Пример: давным-давно некий Шорин написал мне, что у моей "Принцессы" "сюжетец затасканный". Ладно! Тут же отписал ему с просьбой привести хоть один прецедент. На всякий случай и почту ему отправил. До сих пор ищет прецедент.
:) Очаровательно. Нет, в моём случае наезд был оправдан вполне. и аргументирован тоже, хотя этого я уже не слышала, будучи оглушённой совершенно хамской манерой рецензирования :)
>А вот если конкретно критикуют, то дело иное. Почему же не исправить ошибки? Мне же легче, неохота самому искать.
Легко. Но надобно тоже соизмерять как-то свои "пылы" и чувства человека, написавшего бред :) Пусть он графоман - но прямого его отношения к человечеству это не отменяет. Поправлять и критиковать тоже надо уметь. И я сталкивалась с совершенно отрицательными откликами на свои стихи, ни граммульки не обижаясь.
229. *2005/07/13 21:22
[ответить]
>>227.Растаманка
>>>221.П.Б.
>>>>219.Растаманка
>>Саша Шлёнский -- типа умник, но типа глупый. Нельзя человека рубить сплеча. Вы бы и без того поняли свои недостатки, и еще быстрее, если бы Вам их объяснили спокойно, по-человечески. ИМХО, конечно.
>
>
>Не знаю даже. Наверно, тогда я была слишком увлечена всей этой сетевой игрой под названием "поэзия". Возможно, кто-то и пытался до меня достучаться (теперь уж я вполне допускаю такую мысль :), но я наверняка пропускала всё мимо, как дырявый сапог, окрылённая тем, что "теперь у меня собственная страничка, и пускай стихи написаны вопреки всем законам стихосложения, они чудесны, потому что от души. А кто не понял - тот дурак" :) Типичная позиция новичка. Особенно молодёжь этим страдает, я тоже отметилась. Оплеухи Шлёнского меня поставили на место. Просто осознала я это много позже. Мне повезло - осознать получилось. Но нельзя забывать, что люди все разные, и такими резкими движениями человека и, даст бог, его талант можно загубить как нефик нафик.
Могу предложить железное решение: дают отрицательный отзыв - потребовать конкретную аргументацию. Пример: давным-давно некий Шорин написал мне, что у моей "Принцессы" "сюжетец затасканный". Ладно! Тут же отписал ему с просьбой привести хоть один прецедент. На всякий случай и почту ему отправил. До сих пор ищет прецедент.
А вот если конкретно критикуют, то дело иное. Почему же не исправить ошибки? Мне же легче, неохота самому искать.
228. (alan1606@mail.ru) 2005/07/13 21:19
[ответить]
>>224.П.Б.
>>>223.Кухарева Анастасия
>> И чё с ними делать - ума не приложу!! :)
>Просто игнорировать.
Я-то и игнорирую :) . Но лезть вот .... слово нехорошее не перестают.
227. (ICQ 239461831) 2005/07/13 21:18
[ответить]
>>221.П.Б.
>>>219.Растаманка
>Саша Шлёнский -- типа умник, но типа глупый. Нельзя человека рубить сплеча. Вы бы и без того поняли свои недостатки, и еще быстрее, если бы Вам их объяснили спокойно, по-человечески. ИМХО, конечно.
Не знаю даже. Наверно, тогда я была слишком увлечена всей этой сетевой игрой под названием "поэзия". Возможно, кто-то и пытался до меня достучаться (теперь уж я вполне допускаю такую мысль :), но я наверняка пропускала всё мимо, как дырявый сапог, окрылённая тем, что "теперь у меня собственная страничка, и пускай стихи написаны вопреки всем законам стихосложения, они чудесны, потому что от души. А кто не понял - тот дурак" :) Типичная позиция новичка. Особенно молодёжь этим страдает, я тоже отметилась. Оплеухи Шлёнского меня поставили на место. Просто осознала я это много позже. Мне повезло - осознать получилось. Но нельзя забывать, что люди все разные, и такими резкими движениями человека и, даст бог, его талант можно загубить как нефик нафик.
226. *2005/07/13 21:17
[ответить]
>>223.Кухарева Анастасия
> а у меня вот ситьюэйшн не из хилых: не дала поехать на себе, как на козле отпущения, не позволила так сказать - приходят вот теперь люди, орут в один голос: "Ты мой враг навеки". Я их в принципе не трогала и зла никому не желаю, но лезут упорно. И чё с ними делать - ума не приложу!! :)
Но меня-то среди них нет! Мне Ваш комментарий очень понравился. Жду Вас опять в гости.
А чего эти-то хотят? Может, советом помогу (Вам)?
225. Хома Брут2005/07/14 13:14
[ответить]
Плоды раздвоения личности прежде всего затрагивают саму эту личность. А уж потом и тех, кого эта личность считает камарадами. :))))
>Я не товарищ любой из составляющих указанного раздвоения.
Пускай драгоценный камарад имярек, да благословит его имя Аллах, не товарищ Хомы Брута и Шульгина. Пускай он намекает, тем самым, по известной пословице, что гусь свинье не товарищ. Пусть даже он имеет в виду совершенно определенное распределение ролей в этом тандеме. :)))Тем не менее, камарады Хома Брут и Шульгин воспринимают драгоценного камарада имярек, да благословит его имя Аллах, как камарада. :))))Ведь воспринимать в качестве камарада не запретишь. :))))) Это пример того, что в математической логике называется несимметричным отношением. :))))
>После их удаления уберу этот комм.
Зачем убирать? Надо же хоть что-то оставить и для истории.:))) Тем более, что там ничего нелицеприятного в адрес драгоценного камарада имярек, да благословит его имя Аллах, нет. А если драгоценный камарад имярек, да благословит его имя Аллах,, паче чаяния, считает, что в коммах 207-208 содержится какое-либо нелицеприятие в его адрес, то пусть в ответ вывесит любое свое нелицеприятие в адрес указанных камарадных персонажей. Оба они ручаются, что никак не станут реагировать. Разве что совершенно камарадно. :))))
>Цитирование Замятина одобряю, особенно учитывая первое лицо повествования.
Вот уже обозначился определенный камарадный консенсус. То ли еще будет по нарастанию камарадости?!.. :))))))
224. П.Б.2005/07/13 21:15
[ответить]
>>223.Кухарева Анастасия
> И чё с ними делать - ума не приложу!! :)
Просто игнорировать.
223. (alan1606@mail.ru) 2005/07/13 21:12
[ответить]
У вас здесь столь активные дискуссии, народу много. а у меня вот ситьюэйшн не из хилых: не дала поехать на себе, как на козле отпущения, не позволила так сказать - приходят вот теперь люди, орут в один голос: "Ты мой враг навеки". Я их в принципе не трогала и зла никому не желаю, но лезут упорно. И чё с ними делать - ума не приложу!! :)
222. (ICQ 239461831) 2005/07/13 21:11
[ответить]
>>220.Славкин Ф.А.
>>>219.Растаманка
>
>Просветите: кто-нибудь критиковал юного Пушкина? Есть у меня подозрение, что никто, а результат...
>
Может, кто-то и критиковал. Про себя. Самиздата же не было. Балаган фик устроишь :)
221. П.Б.2005/07/13 21:11
[ответить]
>>219.Растаманка
Саша Шлёнский -- типа умник, но типа глупый. Нельзя человека рубить сплеча. Вы бы и без того поняли свои недостатки, и еще быстрее, если бы Вам их объяснили спокойно, по-человечески. ИМХО, конечно.
220. *2005/07/13 21:08
[ответить]
>>219.Растаманка
Просветите: кто-нибудь критиковал юного Пушкина? Есть у меня подозрение, что никто, а результат...
"Моё резюме таковое: НАДО говорить. Не стоит ставить двойки, но говорить НАДО. Не для облегчения собственной души, а для облажавшегося автора. У него будет такая лишь альтернатива: либо он утрёт сопли и будет писать лучше, либо он сгинет в пучине собственной чепухи, так и не поняв, насколько это чепушно, то, что он пишет."