99. 2005/07/12 00:41
[ответить]
Гарик, почто Чижика обижаете? Когда это он Вас нецензурно обругал? На этих коммах я не нашёл.
>>86.Гарик
98. 2005/07/12 00:38
[ответить]
>>96.Дина Британ
>41. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 00:28
>>> 40.Британ Дина
>>А моя одна кривоногая подружка сама о своих кривых ногах говорила до того, как кто-то другой скажет.
>Были кривые и сейчас кривые, наверно,
Ну, знаете! Что она, лентяйка? Это же решаемая проблема! Я уж не говорю про хирургическую операцию, но есть просто физические упражнения! К примеру, боковой шпагат!
>
> [>Так у неё кавалеров было столько, что стройные красавицы ей завидовали.
> Значит у нее были другие достоинства :)) Познакомиться можно? :))
>
>У неё было много достоинств. И муж, которого она любила, первый и последний.
>Думаю, что нельзя, но есть другие, с ногами у них всё в порядке, а с супружеской верностью похуже.
Ну да, это известно: "Жениться на уродине, чтобы не изменяла". А у неё могут быть комплексы, из-за которых изменять будет покруче любой Синди Кроуфорд! Кстати, Синди вроде бы Ричарда Гира очень даже любила, а уж куда красивее её.
97. 2005/07/11 23:53
[ответить]
Добрый день Гарик,
странный у Вас опус получился. Вроде написали о том, как правда ''глаз вострит'' (посуду-то лучше стали мыть), а заглавие о том, как она колет ...
До новых !
Ваш,
Л>
96. 2005/07/11 23:04
[ответить]
41. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 00:28
>> 40.Британ Дина
>А моя одна кривоногая подружка сама о своих кривых ногах говорила до того, как кто-то другой скажет.
А они у нее, и вправду, кривые? :))
Были кривые и сейчас кривые, наверно,
>Так у неё кавалеров было столько, что стройные красавицы ей завидовали.
Значит у нее были другие достоинства :)) Познакомиться можно? :))
У неё было много достоинств. И муж, которого она любила, первый и последний.
Думаю, что нельзя, но есть другие, с ногами у них всё в порядке, а с супружеской верностью похуже.
95. Юрий Вальтер2005/07/11 21:53
[ответить]
>>94. Славкин Ф.А.
>Может, тогда не будем ссориться?
А давайте не будем! Худой мир лучше доброй ссоры.
>Ну, это пожалуйста. Даже интересно.
Тут я погорячился. Беру свои слова взад. Пардон! В смысле - за фамильярное "Федя" жутко извиняюсь. Впредь постараюсь следить за базаром. Еще раз - милль фуа...
Salut!
94. 2005/07/11 20:49
[ответить]
>>93.Юрий Вальтер
>>>87. Славкин Ф.А.
> Ой, ну я, знаете ли, в эти игры как-то играть воздерживаюсь...
Может, тогда не будем ссориться?
>>Как? Ещё более настоящего? Ну надо же!
> Надо, Федя!
Ну, это пожалуйста. Даже интересно.
93. Юрий Вальтер2005/07/11 20:46
[ответить]
>>87. Славкин Ф.А.
>Вальтер! Уже защитили Сараево?
Виноват. И "Поле черных дроздов" не защитил. И что?
>Он меня уже посылал, и потом бегал в гости к Чижику, уговаривал меня вернуться. С ужасом ждёт той минуты, когда я опять исчезну с его страниц.
Ой, ну я, знаете ли, в эти игры как-то играть воздерживаюсь...
>Как? Ещё более настоящего? Ну надо же!
Надо, Федя!
92. (beee@list.ru) 2005/07/11 20:43
[ответить]
>>91.Гр
>Вот если пару миллионов наших соотечественников туда поселить - глядишь лет через пять...
Лет через пять мяса не останется, а в магазинах у них будут продавать палёную водку по ценям мяса :)
91. (G9999@mail.ru) 2005/07/11 20:22
[ответить]
>>90.Славкин Ф.А.
>>>89.Гр
>
>
>Ну, Вы садист! Разве можно смеяться над человеческим горем?
>Надо бы к ним Жириновского, он живо наведёт порядок, мясо станет очень дёшево, по талонам.
Не справится.
Вот если пару миллионов наших соотечественников туда поселить - глядишь лет через пять...
90. 2005/07/11 20:19
[ответить]
>>89.Гр
>>>86.Гарик
>>>>84.Гр
>>Так вот, в те времена, мясо в Швейцарских и Французских супермаркетах стоило одинковое количество франков!
>
>А, теперь понятно, почему жители швейцарии вынуждены вручную мыть посуду... Все деньги проедают, бедняги...
Ну, Вы садист! Разве можно смеяться над человеческим горем?
Надо бы к ним Жириновского, он живо наведёт порядок, мясо станет очень дёшево, по талонам.
89. (G9999@mail.ru) 2005/07/11 20:13
[ответить]
>>86.Гарик
>>>84.Гр
>Так вот, в те времена, мясо в Швейцарских и Французских супермаркетах стоило одинковое количество франков!
А, теперь понятно, почему жители швейцарии вынуждены вручную мыть посуду... Все деньги проедают, бедняги...
88. 2005/07/11 19:57
[ответить]
>>86.Гарик
>>>84.Гр
>>Правда, теперь мне иногда делают замечания, что я нерационально накидываю посуду в эту машину.
>>Но эти замечания я тоже игнорирую.
>:))
>
в те времена, мясо в Швейцарских и Французских супермаркетах стоило одинковое количество франков!
Офонареть. Ведь во Франции в 1996 цены на мясо были втрое выше, чем в Израиле. Это чем же в Швейцарии питаться?
Кстати, а сыр этот ихний сколько ТАМ стоит?
87. 2005/07/11 19:53
[ответить]
>>85.Юрий Вальтер
>>>82. Гарик
> Игорь, да пошли ты ево нафинг!
Вальтер! Уже защитили Сараево?
Он меня уже посылал, и потом бегал в гости к Чижику, уговаривал меня вернуться. С ужасом ждёт той минуты, когда я опять исчезну с его страниц.
> Ну, Славкин. Ну, как бы писательник. А мы тут хто тогда?
Ну уж... отвечу, а потом доказывай - "правда глаза колет".
Тем более, он далеко не тот Славкин, который...
> Щас, не поленюсь, слажу в поисковик - найду настоящего Славкина.
Как? Ещё более настоящего? Ну надо же!
86. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 19:59
[ответить]
>>84.Гр
>Правда, теперь мне иногда делают замечания, что я нерационально накидываю посуду в эту машину.
>Но эти замечания я тоже игнорирую.
:))
>Я как-то был в Цюрихе; мне тогда показалось, что Швейцария вообще неопраданно дорогая для жизни страна.
Этого у нее не отнять. Одно время, когда евры еще не изобрели, деньги в Швейцарии и Франции назывались одинаково, франками. Шв. франк был, правда, в 4 раза крупнее французского. Так вот, в те времена, мясо в Швейцарских и Французских супермаркетах стоило одинковое количество франков!
85. 2005/07/11 20:31
[ответить]
>>82. Гарик
>То-то Вы здесь днюете и ночуете :))
Игорь, да пошли ты ево нафинг!
Ну, Славкин. Ну, как бы писательник. А мы тут хто тогда? Тем более, он далеко не тот Славкин, который...
Щас, не поленюсь, слажу в поисковик - найду настоящего Славкина.
PS. Да вот, кстати: Виктор Иосифович Славкин родился 1 августа 1935 года в Москве. После окончания школы в 1953 году он поступил на строительный факультет Московского института инженеров железнодорожного транспорта, который и окончил в 1958 году, получив специальность "строитель зданий".
По распределению новоиспеченный инженер три года отработал на подмосковном строительном участке, потом он перешел конструктором в Моспроект. Еще учась в институте, Виктор Славкин печатал свои репортажи, стихи и рассказы в институтской многотиражке, участвовал в художественной самодеятельности. Важную роль в жизни и творчестве писателя сыграла эстрадная студия МГУ "Наш дом", где он подружился с Марком Розовским, Александром Филиппенко, Семеном Фарадой, Геннадием Хазановым. Юмористические рассказы Славкина печатали журнал "Юность", газета "Неделя", он дважды становился лауреатом премии "Золотой теленок", присуждаемой "Литературной газетой" за лучший рассказ года.
В 1963 году Виктор Славкин стал профессиональным литератором, писал сценарии телевизионных "Огоньков", тексты для художественной самодеятельности, тогда же обратился к драматургии. С 1967 по 1984 год он работал в журнале "Юность" редактором отдела сатиры и юмора.
Первые пьесы Виктора Славкина относились к театру гротеска, абсурда - одноактные "Оркестр" (1965), "Плохая квартира" (1966), "Мороз" (1968). Тогда же Марк Розовский поставил "Плохую квартиру" в "Нашем доме", и эти пьесы широко ставились студенческими театрами по всей стране. Огромную известность принесла Виктору Славкину пьеса "Взрослая дочь молодого человека" - написанная в 1975 году, она была поставлена в 1979 году Анатолием Васильевым на сцене Московского театра имени Станиславского. В 1985 году в Театре на Таганке состоялась премьера спектакля "Серсо".
Кроме того, драматург работал для кино и телевидения - писал сценарии мультфильмов ("Пуговица", "Черно-белое кино", "Расскажите сказку, доктор"), был одним из создателей и ведущих телепередачи "Старая квартира". Судьбе поколения шестидесятых посвящена книга Славкина "Памятник неизвестному стиляге".
Etc.
Ах, а Вам, Славкин Ф.А., еще до Виктора пилить и пилить...
84. (G9999@mail.ru) 2005/07/11 19:44
[ответить]
>>69.Гарик
>>>А на справедливые замечания, по-прежнему, обижаетесь? :))
>>Нет, по-прежнему их игнорирую.:)
>Тогда все правильно. Такому и посудомоечная машина не повредит :))
А кому она повредит? Правда, теперь мне иногда делают замечания, что я нерационально накидываю посуду в эту машину.
Но эти замечания я тоже игнорирую.
>>...подобная техника в последнее время настолько подешевела, что...
>Знаете, в наши лозанские времена, у нас было очень негусто с деньгами и о таких предметах "роскоши" мы даже и не думали.
Я как-то был в Цюрихе; мне тогда показалось, что Швейцария вообще неопраданно дорогая для жизни страна.
83. 2005/07/11 19:44
[ответить]
>>82.Гарик
>>>81.Славкин Ф.А.
>>Хуже. Я ещё не накопил желания возиться с Вами.
>То-то Вы здесь днюете и ночуете :))
Так ведь пытаюсь, и всё никак.
82. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 19:37
[ответить]
>>81.Славкин Ф.А.
>Хуже. Я ещё не накопил желания возиться с Вами.
То-то Вы здесь днюете и ночуете :))
81. 2005/07/11 19:33
[ответить]
>>80.Гарик
>>>79.Славкин Ф.А.
>>Не менее честно говорю то же самое о ТОЙ САМОЙ статье.
>Денег, на конверт с маркой еще не накопили? :))
Хуже. Я ещё не накопил желания возиться с Вами.
80. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 19:16
[ответить]
>>79.Славкин Ф.А.
>Не менее честно говорю то же самое о ТОЙ САМОЙ статье.
Денег, на конверт с маркой еще не накопили? :))
79. 2005/07/11 19:13
[ответить]
>>78.Гарик
>>>77.Славкин Ф.А.
>Но совершенно честно Вас предупреждаю - очень много потеряете, если не прочтете :))
Не менее честно говорю то же самое о ТОЙ САМОЙ статье.
78. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 19:09
[ответить]
>>77.Славкин Ф.А.
>Уж собирался, да Вы меня разубедили.
Но совершенно честно Вас предупреждаю - очень много потеряете, если не прочтете :))
77. 2005/07/11 19:04
[ответить]
>>76.Гарик
>>>75.Славкин Ф.А.
>>Ну, Вы-то даже не пробовали.
>А Вы, видно, уже попробовали? :))
Уж собирался, да Вы меня разубедили. Не хочется портить такую весёлую шутку.
76. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 19:03
[ответить]
>>75.Славкин Ф.А.
>Ну, Вы-то даже не пробовали.
А Вы, видно, уже попробовали? :))
75. 2005/07/11 18:59
[ответить]
>>74.Гарик
>>>73.Славкин Ф.А.
">>А что же Вам приходило в голову, когда Вы давали пост 202...
>Видите, если подумать, то можно и догадаться. Конечно же, шутил.
>Я же говорю, что мы с Вами совершенно разными науками занимаемся. Не думаю, что Вы можете что-нибудь понять в моих статьях"
Ух, шутник!
", равно, как и я в Ваших."
Ну, Вы-то даже не пробовали.
74. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 18:51
[ответить]
>>73.Славкин Ф.А.
>О, Вы, оказывается, ещё и шутник!
>А что же Вам приходило в голову, когда Вы давали пост 202...
Видите, если подумать, то можно и догадаться. Конечно же, шутил.
Я же говорю, что мы с Вами совершенно разными науками занимаемся. Не думаю, что Вы можете что-нибудь понять в моих статьях, равно, как и я в Ваших.
73. 2005/07/11 18:43
[ответить]
>>72.Гарик
>>>71.Славкин Ф.А.
"Увольте."
Это не ко мне, а к Вашему шефу.
>Что же касается моих статей, то мне никогда и в головы не приходило, что Вы их станете читать. Слишком уж моя "сверхпроводимость" отличается от Вашей "пористости".
О, Вы, оказывается, ещё и шутник!
А что же Вам приходило в голову, когда Вы давали пост 202 на адресе
?
72. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 18:40
[ответить]
>>71.Славкин Ф.А.
>Ну вот, а ещё хотели, чтобы я Ваши статьи читал. Когда же я читать-то буду, если всё время на Ваши загадки уйдёт?
Загадки? Где Вы увидели мои загадки? Мне кажется, что я отвечаю на все Ваши вопросы ясно и абсолютно недвусмысленно.
Но Вы почему-то хотитите от меня ответов на вопросы типа: "Что думал Пушкин, когда писал "Евгений Онегин"". Увольте.
Что же касается моих статей, то мне никогда и в головы не приходило, что Вы их станете читать. Слишком уж моя "сверхпроводимость" отличается от Вашей "пористости".
71. 2005/07/11 18:32
[ответить]
>>70.Гарик
>>>68.Славкин Ф.А.
>>А вообще-то... Ваш ответ кое-о чём говорит...
>Думайте, Славкин, думайте. У Вас же, кажется, даже голова есть.
Ну вот, а ещё хотели, чтобы я Ваши статьи читал. Когда же я читать-то буду, если всё время на Ваши загадки уйдёт?
70. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 18:27
[ответить]
>>68.Славкин Ф.А.
>А вообще-то... Ваш ответ кое-о чём говорит...
Думайте, Славкин, думайте. У Вас же, кажется, даже голова есть.
69. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 18:25
[ответить]
>>62.Гр
>>>54.Гарик
>>>>47.Гр
>>А на справедливые замечания, по-прежнему, обижаетесь? :))
>Нет, по-прежнему их игнорирую.:)
Тогда все правильно. Такому и посудомоечная машина не повредит :))
>
>...подобная техника в последнее время настолько подешевела, что...
Знаете, в наши лозанские времена, у нас было очень негусто с деньгами и о таких предметах "роскоши" мы даже и не думали.
На почтовые марки, правда, и тогда хватало :))
68. 2005/07/11 18:24
[ответить]
>>67.Гарик
>>>66.Славкин Ф.А.
>>А почему П.Б. спрашивал меня насчёт Лифшица и др.?
>А почему Вы меня об этом спрашиваете? Вы думаете, что я и есть П.Б.?
Ну кого же мне ещё спросить? Он так не любит отвечать на мои вопросы, может, для Вас сделает исключение.
А вообще-то... Ваш ответ кое-о чём говорит. "Это ж-ж-ж - неспроста".
67. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 18:19
[ответить]
>>66.Славкин Ф.А.
>А почему П.Б. спрашивал меня насчёт Лифшица и др.?
А почему Вы меня об этом спрашиваете? Вы думаете, что я и есть П.Б.?
66. 2005/07/11 18:14
[ответить]
>>65.Гарик
>>>61.Славкин Ф.А.
>>>>60.Гарик
">>>Природная, знаете ли, любознательность.
>>
>>Следует ли это понимать как "наследственная"?
>Следует понимать - природная. Если бы я хотел написать "наследственная", то так бы и сделал."
А почему П.Б. спрашивал меня насчёт Лифшица и др.?
65. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 16:56
[ответить]
>>61.Славкин Ф.А.
>>>60.Гарик
>>Природная, знаете ли, любознательность.
>
>Следует ли это понимать как "наследственная"?
Следует понимать - природная. Если бы я хотел написать "наследственная", то так бы и сделал.
64. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 16:53
[ответить]
>>40.Британ Дина
>А моя одна кривоногая подружка сама о своих кривых ногах говорила до того, как кто-то другой скажет.
Хочется еще немного на эту животрепещущую тему поговоорить.
У одной моей знакомой вполне стройные, правда, худые ноги. Но сама она уверена в том, что они кривые и разубедить ее в этом абсолютноо невозможно. Несколько лет назад у нее появились деньги и она решила заняться, наконец, своими ногами. Пришла к специалисту по пластической хирургии. Он смотрит на ее ноги и спрашивает: "Что же Вы от меня хотите? Что я с Вашими ногами должен сделать?" - "Как, что??? Их нужно сломать здесь и здесь, а потом сложить, но так, чтобы прямые были!!!" Посмеялся хирург и отправил ее восвояси.
Такая вот грустная история.
63. 2005/07/11 16:48
[ответить]
>>62.Гр
>>>54.Гарик
>>>>47.Гр
>>А на справедливые замечания, по-прежнему, обижаетесь? :))
>Нет, по-прежнему их игнорирую.:)
Ещё бы показать пальцем на эти справедливые замечания, которые я, по-видимому, не заметил.
>
">Ну, благодаря бездуховной западной цивилизации подобная техника в последнее время настолько подешевела, что стала доступной практически для всех (исключая разве что бомжей и некоторых писателей)."
Или физиков...
62. * (G9999@mail.ru) 2005/07/11 16:40
[ответить]
>>54.Гарик
>>>47.Гр
>А на справедливые замечания, по-прежнему, обижаетесь? :))
Нет, по-прежнему их игнорирую.:)
>Конечно же, Ваш выход более рационален, но он предполагает достаточную материальную обеспеченность. Не у всех и не всегда такая возможность существует.
Ну, благодаря бездуховной западной цивилизации подобная техника в последнее время настолько подешевела, что стала доступной практически для всех (исключая разве что бомжей и некоторых писателей).
61. 2005/07/11 16:39
[ответить]
>>60.Гарик
>>>59.Славкин Ф.А.
>>Опа! А Вас-то это в какой связи заинтересовало?
>Природная, знаете ли, любознательность.
Следует ли это понимать как "наследственная"? Если да, то я понимаю, почему П.Б. подозревает кровную месть со стороны Лифшица и ещё кого-то.
60. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/07/11 16:38
[ответить]
>>59.Славкин Ф.А.
>Опа! А Вас-то это в какой связи заинтересовало?
Природная, знаете ли, любознательность.