Гарик : другие произведения.

Комментарии: Про теорему Белла и телепатию в квантовом мире
 (Оценка:4.41*14,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарик (igor_L70@hotmail.com)
  • Размещен: 04/09/2007, изменен: 18/02/2011. 4k. Статистика.
  • Эссе: Естествознание
  • Аннотация:
    Перезагрузил текст вместо испорченного, но какую-то очень первую версию, единственную, что мне удалось найти. Увы, она заметно короче и, вероятно, довольно сильно отличается от того, что было.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:29 Коркханн "Угроза эволюции" (779/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    211. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/02 16:20
      > > 209.Чабин Алексей
      >я, как философствующий химик...
      Философствующи химикам место в разделе прародителя Славкина, который зовется Роммом. Вам указать адрес или сами найдете?
      А в этом разделе приветствуются, кто интересуется естественными науками.
    212. Чабин Алексей (mowgli.ru@freenet.de) 2009/11/02 17:09
      гарик, поверьте, со стороны вы со славкиным -- та еще сладкая парочка.
      
      читаю, как вы воюете -- просто спетый дуэт какой-то.
      
      правда, читая ваши перебранки, вижу, что физика ему все же ближе... с химией у него совсем туго.
      
      впрочем, все это пустое -- я наукой уже переболел.
      
      это я пытался понять вас, как ученого: у вас чистык руки, холодная голова или горячее сердце?..
      
      ...и умоляю вас, прекратите экзерсизы в области диалектики природы: это, конечно, почти диалектика, но совсем не природы. примерно так излагают студенты-второкурсники. я тоже был таким на втором курсе.
      
      поверьте -- диалектика это не то, что мы с вами тогда думали.
      
      я бы прописал вам ускоренный курс позитивизма, дополненнный облегченным карлом поппером, и ударную дозу фейерабенда в завершение -- у вас многое прояснится с теоремой белла, к.м. в целом и диалектикой в частности.
      
      шутка. я уверен, что вы откажетесь от моей микстуры.
      
    213. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/02 17:13
      > > 212.Чабин Алексей
      >шутка. я уверен, что вы откажетесь от моей микстуры.
      Разумеется. Дело в том, что я здоров :))
      Что же касается квантовой механики, то на физфаке это годовой курс (2 семестра). 4 часа напряженных еженедельных занятий на лекциях и семинарах плюс немалое время на выполнение домашних заданий. Ничего подобного на химфаках, разумеется, нет. И, наверное, это правильно. Там это и не очень нужно.
      Но,если Вы интересуетесь этим сами по себе, могу Вам порекоммендовать Фейнмановские лекции по физике. Если говорить о квантовой механике, то это всего два нетолстых тома. Причем, это вполне популятное чтение и суть может быть понята любым желающим, при условии, что он не будет жалеть на это ни сил, ни времени.
    214. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/02 17:16
      > > 212.Чабин Алексей
      >гарик, поверьте, со стороны вы со славкиным -- та еще сладкая парочка.
      >
      >читаю, как вы воюете -- просто спетый дуэт какой-то.
      >
      >правда, читая ваши перебранки, вижу, что физика ему все же ближе... с химией у него совсем туго.
      Физика от него бесконечно далеко. Интересно, где же тогда у него химия? :))
      Впрочем, он, может быть, уже бизнесмен...
    215. Чабин Алексей (mowgli.ru@freenet.de) 2009/11/02 17:18
      > > 213.Гарик
      >> > 212.Чабин Алексей
      >>шутка. я уверен, что вы откажетесь от моей микстуры.
      >Разумеется. Дело в том, что я здоров :))
      
      >...могу Вам порекоммендовать Фейнмановские лекции по физике.
      
      боже упаси -- это Я здоров!
    216. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/02 17:22
      > > 215.Чабин Алексей
      >> > 213.Гарик
      >>> > 212.Чабин Алексей
      >>>шутка. я уверен, что вы откажетесь от моей микстуры.
      >>Разумеется. Дело в том, что я здоров :))
      >
      >>...могу Вам порекоммендовать Фейнмановские лекции по физике.
      >
      >боже упаси -- это Я здоров!
      Я очень рад. Желаю Вам того же и в дальнейшем. Не кашляйте :))
      Кстати, Фейнмановские лекции - это не лекарство. Это хорошее популярное чтение, которое не только приятно, но и полезно. Впрочем, если нет на то настроения, то лучше не надо. Есть и другие интересные книги.
    217. Чабин Алексей (mowgli.ru@freenet.de) 2009/11/02 17:33
      > > 216.Гарик
      >> > 215.Чабин Алексей
      
      >>боже упаси -- это Я здоров!
      >Я очень рад. Желаю Вам того же и в дальнейшем. Не кашляйте :))
      >Кстати, Фейнмановские лекции - это не лекарство. Это хорошее популярное чтение, которое не только приятно, но и полезно.
      
      у меня в детстве и до института любимой книгой (я ее еще в нежном возрасте обрисовывал) был переводной "курс органической химии" пауля каррера из цюрихского унтета -- 1147 страниц А4 в жестком переплете!
      
      так что и тут моя пи...ка, думаю, больше!
    218. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/11/02 21:03
      > > 217.Чабин Алексей
      >у меня в детстве и до института любимой книгой (я ее еще в нежном возрасте обрисовывал) был переводной "курс органической химии" пауля каррера из цюрихского унтета -- 1147 страниц А4 в жестком переплете!
      А я, когда в школе учился, очень любил "Курс неорганической химии" Некрасова, и неплохо его знал. В 9 классе учительница химии со мной советовалась в трудных случаях - неорганическую химию я знал заметно лучше нее :))
      А с органической химией было много хуже. Когда мы до нее дошли (10 класс), мне химия уже надоела и я все время тратил на физику и математику. Да и в Некрасове по поводу органической химии ничего нет.
    219. Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 18:06
      Когда над Хиросимой взорали атомную бомбу, Энштейн схватился за голову.
       Оказалось, что частицы , передвигающиеся выше скорости света, способны разрушать молекулы любых соединений вплоть до нейтрино. Просто сказано, правда? Хороший эксперимент американских физиков?
      
      Те, кому Энштейн был знаком не только как ученый, а еще и как человек, как личность, отмечали его дружелюбный и жизнерадостный нрав, ценили его чувство юмора и самокритичность. Энштейн всегда признавал свои ошибки, и не стеснялся делать этого публично, снобизм не был ему присущ даже в малейшей степени.
      
      Энштейн прожил длинную (76 лет), насыщенную событиями жизнь, и, несмотря на то, что он был гражданином Швейцарии и США, он до сих пор остается одним из самых выдающихся и знаменитых жителей Германии.
      
      
      Ссылка с http://www.web-globus.de/articles/einschtein.
       Жаль, что не Японии. Ещё Бора туда записать до кучи.
    220. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 18:35
      > > 219.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      > Оказалось, что частицы , передвигающиеся выше скорости света, способны разрушать молекулы любых соединений вплоть до нейтрино.
      Вы еще и в физике ничего не понимаете? :)) Это, как раз, нормально для нормального человека :))
      Просто забавно, сколько глупостей Вы умудрились вместить в столь короткую фразу.
    221. Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 18:44
      > > 220.Гарик
      >> > 219.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >> Оказалось, что частицы , передвигающиеся выше скорости света, способны разрушать молекулы любых соединений вплоть до нейтрино.
      >Вы еще и в физике ничего не понимаете? :)) Это, как раз, нормально для нормального человека :))
      >Просто забавно, сколько глупостей Вы умудрились вместить в столь короткую фразу.
      
      
      Это не я сказал , уважаемый.............................................................................................................................
       Идём домой читать учебник неорганической химии.
       Своей же училки экзамен и сдашь.
      
    222. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 18:52
      > > 221.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >> > 220.Гарик
      >>Просто забавно, сколько глупостей Вы умудрились вместить в столь короткую фразу.
      
      >Это не я сказал , уважаемый...
      У меня на страничке это написали именно Вы. А придумали Вы это все сами или списали у какого-то "знатока", не имеет ни малейшего значения. Это факт Вашей биографии.
      Никакая глупость, знаете ли, не делается умнее при переписывании :))
    223. Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 18:59
      > > 222.Гарик
      >> > 221.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >>> > 220.Гарик
      >>>Просто забавно, сколько глупостей Вы умудрились вместить в столь короткую фразу.
      >
      >>Это не я сказал , уважаемый...
      >У меня на страничке это написали именно Вы. А придумали Вы это все сами или списали у какого-то "знатока", не имеет ни малейшего значения. Это факт Вашей биографии.
      >Никакая глупость, знаете ли, не делается умнее при переписывании :))
      
      
      Хиросима-это глупость?
       Энштейн-глупость?
       Кантовая механика-глупость?
       Гарик, надеюсь Вы не будете утирать свои посты.
       Это хорошо, что Вы в Швейцарии.Там ведь законы соответствуют международным стандартам, надеюсь)
      
      
      
    224. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:08
      > > 223.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >Хиросима-это глупость?
      > Энштейн-глупость?
      > Кантовая механика-глупость?
      
      Глупость та фраза, которая процитирована в комме 220. Ни к квантовой механике, ни к Эйнштейну, ни к Хиросиме эти глупости не имеют ни малейшего отношения :))
      
      > Гарик, надеюсь Вы не будете утирать свои посты.
      Я начну тереть Ваши. Очень уж они бессмысленны. Те, которые Вы пишите в моем разделе.
    225. П.Б. 2010/07/25 19:02
      > > 220.Гарик
      >> > 219.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      Может, это своеобразное изложение эффекта Вавилова--Черенкова? :^]
    226. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:11
      > > 225.П.Б.
      >> > 220.Гарик
      >>> > 219.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >Может, это своеобразное изложение эффекта Вавилова--Черенкова? :^]
      Это Вы про разрушение молекул нейтрино? :))
      Мне кажется, что нет никакой необходимости придумывать какой-то задний смысл тому, где нет никакого.
    227. П.Б. 2010/07/25 19:19
      > > 226.Гарик
      >> > 225.П.Б.
      >>> > 220.Гарик
      >>Может, это своеобразное изложение эффекта Вавилова--Черенкова? :^]
      >Это Вы про разрушение молекул нейтрино? :))
      Может, товарищ пропустил: разрушение молекул на разные осколки вплоть до нейтрино. Хотя правильнее говорить о ядрах.
      Но это я додумываю, пытаясь найти смысл в такой нелепой фразе. Если писал не физик, да в интернете, да без редактора... А потом оробьи да улитины пишут, что молекулами нейтрино экспериментально преодолен световой барьер. :^]
    228. Улитин Дмитрий Геннадьевич (dmitriy-ylitin@rambler.ru) 2010/07/25 19:23
      Глупость та фраза, которая процитирована в комме 220. Ни к квантовой механике, ни к Эйнштейну, ни к Хиросиме эти глупости не имеют ни малейшего отношения :))
      
      
       Не понял???
       Вы шутить вздумали?
       Я же Вас просил- посты не затирайте.
       Вы протестуете против того, что разогнанная свыше скорости света частица способна разрушить любую молекулу?
       Да, или нет?
      
      
      
      
    229. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:29
      > > 228.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      > Вы протестуете против того, что разогнанная свыше скорости света частица способна разрушить любую молекулу?
      > Да, или нет?
      Так, как у Вас написано, означает, что речь идет о скорости света в пустоте. Так вот. Частица, разогнанная свыше скорости света в пустоте, не может разрушать никакую молекулу по той простой причине, что таких частиц нет и быть не может.
      Всех благ, Улитин Дмитрий Геннадьевич.
    230.Удалено владельцем раздела. 2010/07/25 19:30
    231. П.Б. 2010/07/25 19:31
      > > 228.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      > Вы протестуете против того, что разогнанная свыше скорости света частица способна разрушить любую молекулу?
      > Да, или нет?
      Какую скорость света вы имеете в виду?
      Если в вакууме, то это глупость несусветная.
      Если в среде, то тоже глупость. :^]
      Нужно объяснять почему?
    232. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:34
      > > 227.П.Б.
      >> > 226.Гарик
      >>Это Вы про разрушение молекул нейтрино? :))
      >Может, товарищ пропустил: разрушение молекул...
      Я не могу думать о том, что он не написал. Я комментирую только написанное и это написанное вызывает у меня уныние.
      
      > Вы шутить вздумали?
      С Вами? И в голову не приходило. У сеня сложилось впечатление, что Вы и шуток не понимаете :))
      
      > Я же Вас просил- посты не затирайте.
      Не помню я такой Вашей просьбы.
    233.Удалено владельцем раздела. 2010/07/25 19:33
    234. П.Б. 2010/07/25 19:35
      > > 229.Гарик
      >> > 228.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      > ...Так вот. Частица, разогнанная свыше скорости света в пустоте, не может разрушать никакую молекулу по той простой причине, что таких частиц нет и быть не может.
      Там и молекул нет. Ибо пустота. :^]
    235.Удалено владельцем раздела. 2010/07/25 19:35
    236. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:37
      > > 233.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      Прощайте Улитин Дмитрий Геннадьевич
      Всякая глупость должна иметь пределы распространения. Считайте, что эта Ваша нашла свой предел здесь :))
    237.Удалено владельцем раздела. 2010/07/25 19:37
    238.Удалено владельцем раздела. 2010/07/25 19:38
    239. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:38
      > > 237.Улитин Дмитрий Геннадьевич
      >> > 234.П.Б.
      
      > Идите спать, демиург наш , незабываемый...
      И Вам спокойной ночи.
    240. Давыдкин Александр Александрович (aa_dav@mail.ru) 2010/07/26 10:02
      > 227.П.Б.
      > А потом оробьи да улитины пишут, что молекулами нейтрино экспериментально преодолен световой барьер. :^]
      
      Смеялся до слёз. =)))
      
      Улитину:
      
      > Оказалось, что частицы , передвигающиеся выше скорости света, способны разрушать молекулы любых соединений вплоть до нейтрино. Просто сказано, правда? Хороший эксперимент американских физиков?
      
      а) в современной физике сверхсветовое движение материальных тел (включая молекулы, естественно) - вещь принципиально невозможная.
      б) молекулы совсем нетрудно разрушить, без всяких "оказалось". несколько тысяч градусов по цельсию - и никакая молекула не сможет остаться целой. без всяких, замечу, мистификаций типа "сверхсветовых скоростей". при взрыве ядерной бомбы достигаются и не такие температуры - с чего бы тут кому бы то ни было, включая Энштейна, хвататься за голову? Бедненькие молекулы... Как с вами жестоко обошлась грязная американская военщина? =)))
      в) нейтрино - это элементарная частица. наверное всё же где-то в источниках близких к оригинальным речь шла о ядрах, ядерных реакциях и скоростях БЛИЗКИХ к световым, раз уж всплыло понятие нейтрино.
      Но реально фраза - полный бардак и неадекват.
    241. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/26 14:52
      > > 240.Давыдкин Александр Александрович
      >> 227.П.Б.
      >> А потом оробьи да улитины пишут, что молекулами нейтрино экспериментально преодолен световой барьер. :^]
      >
      >Смеялся до слёз. =)))
      Когда я был помоложе, меня такие вещи тоже смешили, а сейчас нет. Сейчас мне от них, скорее, грустно.
    242. Бурундук 2010/08/05 00:11
      Ещё бы дополнить текст кратким описанием эксперимента Белла - и вообще чудно бы было :)
    243. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/08/05 00:18
      > > 242.Бурундук
      >Ещё бы дополнить текст кратким описанием эксперимента Белла - и вообще чудно бы было :)
      Если бы по горячим следам, наверное, сделал бы, а сейчас лень все это вспоминать и заново разыскивать информация. Лень, да и времени сейчас на это нет.
    244. NIR 2010/08/16 17:54
      "удаленные друг от друга квантовые частицы обмениваются информацией, причем эта информация передается со скоростью, большей скорости света в пустоте"
      Очень хотелось бы прочесть квалифицированное опровержение
    245. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/09/17 19:05
      > > 244.NIR
      >"удаленные друг от друга квантовые частицы обмениваются информацией, причем эта информация передается со скоростью, большей скорости света в пустоте"
      >Очень хотелось бы прочесть квалифицированное опровержение
      Если заниматься опровержением всякого идиотизма, то, когда заниматься полезными вещами? Хотите, чтобы Вам это опровергали, поищите себе другого дурака.
      Кстати, в этом самом тексте немало написано по этому самому поводу. Если Вы этого не поняли, то, может, Вам этого и не надо?
      Можете еще и этот текст посмотреть
      http://zhurnal.lib.ru/g/garik/sh-cat.shtml
      если хотите. Он сюда не совсем посторонний.
    246. Дина 2010/09/17 19:49
      > > 245.Гарик
      >> > 244.NIR
      >>"удаленные друг от друга квантовые частицы обмениваются информацией, причем эта информация передается со скоростью, большей скорости света в пустоте"
      >>Очень хотелось бы прочесть квалифицированное опровержение
      
      >Если заниматься опровержением всякого идиотизма, то, когда заниматься полезными вещами?
      
      Новая цитата?
      Добавить сюда:
      
      http://zhurnal.lib.ru/s/sicitatnik/17.shtml
      
      :)
      
    247. NIR 2010/09/28 12:07
      >>245. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/09/17 19:05 ответить
       > > 244.NIR
      Ваш ответ, Гарик, не соответствует девизу вашего раздела, ну да бог с вами.
      
    248. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/09/28 13:24
      > > 247.NIR
      >>>245. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2010/09/17 19:05 ответить
      > > > 244.NIR
      >Ваш ответ, Гарик, не соответствует девизу вашего раздела,
      Отнюдь! Называть глупостью то, что ей действительно является, это констатация факта. Не более того. Грустного, но факта.
      В интернете сейчас можно найти совершенно безграничное количество глупостей по всем областям знаний, в том числе и по физике. Если Вы, лично Вы, хотите научиться разбираться именно в физике так, чтобы отличать глупости от разумных вещей, Вам нужно сесть за учебники и всерьез ее изучать. Изучать не часы, не дни и даже не недели, а годы. Или Вы хотите себе прислужников, которые будут специально для Вас все пережевывать? Такое, наверное, возможно, но потребуется, уверяю Вас, немало денег, чтобы таких прислужников оплачивать.
      
      >ну да бог с вами.
      Что же касается этого Вашего бога, то его нет точно также, как и телепатии в квантовом мире :))
      Впрочем, верующему верить не запретишь, да и запрещать, конечно, не слудует.
    249. Инженер-исследователь 2010/11/14 13:16
       Когда я впервые услышал критикуемую Вами точку зрения об обмене информацией со сверхсветовой скоростью , то был поражён абсурдностью такой интерпретации , но задумался откуда возникают такие сенсации . Мне по долгу службы приходится иметь дело с лазерами , а для лазера квантовые эффекты-основна причина работы.
       Основной причиной таких сенсаций я вижу то , что квантовые эффекты нами непредставимы , поэтому приходится создавать различные модели , которые в той или иной степени отображают реальность , при этом часто трудно найти черту , за которой модель перестаёт отображать реальность. Скажем согласно копенгагенской интерпретации , важен сам процесс наблюдения, хотя квантовые эффекты существуют даже когда за ними не наблюдают. Судя по всему все этьи интерпретации всего лишь модели и средства для запоминания типа "Каждый охотник желает знать , где скрывается Фазан!" ,а на самом деле мы пока очень далеки до понимания истинной сущности!
       По этому когда кто-то начинает распространять выводы модели далее её применимости , то и возникают такие сенсационные выводы!
    250. 700 2010/12/29 16:20
      Добрый день,
      
      Признаюсь сразу, что я не ознакомился со всеми комментариями, поэтому прошу меня простить, если тема уже поднималась.
      
      Хотя мне, честно говоря, тоже смешно рассуждать о телепатии как о квантово-механическом эффекте, все же, как мне кажется, неравенство Белла дает повод для подобных дискуссий. Если не ошибаюсь, Белл сам придерживался идеи о... как бы это удачнее сформулировать... нелокальной природе мироздания и разделял взгляды Дэвида Бома. Впрочем, это лирика. Что же касается физики, то, если я опять-таки не ошибаюсь (боюсь, правда, что все-таки ошибаюсь, потому что с физикой последний раз имел дело очень-очень давно), неравенство Белла - это тест на наличие скрытых и локальных параметров. Если неравенство не выполняется, то либо:
      1. нет скрытых переменных (то есть нет детерминизма);
      2. нет локальных параметров;
      3. нет ни первого, ни второго.
      
      И дискуссии вокруг теоремы Белла, если я правильно понимаю, - это бесконечное соревнование играющих в нападении сторонников второй точки зрения с играющими в защите сторонниками первой. :))) Третья точка зрения, кажется, не популярна совершенно, что, если подходить к делу с позиций конспирологии, явно указывает на ее истинность. :)))
      
      С уважением,
      
      700
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"