Гарик : другие произведения.

Комментарии: Самиздатовские Трупожоры
 (Оценка:3.47*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарик (igor_L70@hotmail.com)
  • Размещен: 24/10/2006, изменен: 17/02/2009. 10k. Статистика.
  • Эссе: События
  • Аннотация:
    Клеветой я считаю недоказанное оскорбительное (унижающее честь и достоинство) высказывание сделанное публично. Это же высказывание, сделанное в частной беседе с третьим лицом, я бы назвал сплетней... Сплетня, кстати, останется сплетней даже, если в ней нет ничего обидного, но клевета в этой ситуации исчезает.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    184. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/26 00:00 [ответить]
      > > 182.Оробей Николай
      >***Нужно только согласиться, что она получила ампаспорт "при невыясненных обстоятельствах"...
      Чистая правда, если немного изменить - при неизвестных для нас с Вами обстоятельствах.
      
      > ...что по праву "юс соли" ей НЕ положено...
      А это Вы передергиваете. Это, как раз, и есть неизвестное нам (невыясненное)обстоятельство.
      
      >... и что... присягнула.. И ЭТОТ вопрос отпадет сам собой***
      Это тоже, извините, чистая Ваша фантазия. Вы этого не знаете.
      
      Дорогой Николай, если Вы и дальше будете так занудствовать, повоторяя одно и тоже в своих блинных и коротких коммах, я таки воспользуюсь вашим Советом.
    183. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 23:54 [ответить]
      > > 181.Оробей Николай
      У меня к Вам две вещи. Во-первых, вспомните, что я Вам говорил по поволу длины коммов. Во-вторых, прочтите комм 178. Только, пожалуйста сделайте это внимательно.
    182. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 23:51 [ответить]
      > > 180.Гарик
      >> > 179.Mikle5
      >>Одно скажу: вопрос об этом сранном паспорте как-то уводит нас всех не туда, не в нем суть, давайте завяжем.
      >Я далеко не всегда и не во всем согласен с Мишей, но в этом я его поддерживаю на 100 процентов.
      
      ***Нужно только согласиться, что она получила ампаспорт "при невыясненных обстоятельствах", что по праву "юс соли" ей НЕ положено, и что... присягнула.. И ЭТОТ вопрос отпадет сам собой***
      
    180. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 23:13 [ответить]
      > > 179.Mikle5
      >Одно скажу: вопрос об этом сранном паспорте как-то уводит нас всех не туда, не в нем суть, давайте завяжем.
      Я далеко не всегда и не во всем согласен с Мишей, но в этом я его поддерживаю на 100 процентов.
    179. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/10/25 23:41 [ответить]
      > > 177.майор Людовичъ
      >> > 176.П.Б.
      >>Какая разница, какой у кого паспорт?
      >хе-хе...один писатель (не СМский), человек неглупый, индонезийсеого происхождения как то высказался
      >-двойной лояльности- не существует (в природе, патипа)
      
      Людовичъ, но ты же сам под сенью какого-то европейского королевского дома обитаешь (если не соврал, конечно), тебе ли не ведомо понятие ЧЕЛОВЕК МИРА? Есть специальные визы, по которым можно пересекать без проблем границы некоторых государств. Например, нужно поехать куда-то срочно на конференцию - а Анна Политковская была по сути не журналисткой, а правозащитницей или просто ЗАЩИТНИЦЕЙ, и ее приглашали, наверняка, на разные конференции - не надо тратить время на оформление виз. Паспорт США - очень удобная вещь, если надо срочно туда попасть. Анну Политковскую сажали в яму, травили...Возможно, когда ей предложили (видите, я даже не хочу обсуждать тему выдачи паспорта по праву рождения) получить этот пресловутый паспорт, она, напуганная тем, что с ней проиходило, не отказалась. Неужто это такая большая провинность?
      Анна Политковская спасала многих людей, не случайно в Ингушетии и Чечне прошли митинги, посвященные ее памяти. Она была в помещении, где проходил спектакль "Норд-Ост", во время захвата, она летела в Беслан, но была отравлена в самолете. А пошел бы к террористам Миша Гнитиев или Грог? Когда Анна шла к террористам, Гнитиев и Грог, наверное, сидели у телека за рюмкой чая и наблюдали трагедию со стороны.
      Конечно, ее позиция была односторонней, и она защищала одну сторону - гражданское население Кавказа, не понимая, что на российских солдат оказывается жесточайшее давление: с одной стороны им отрезают головы боевики-отморозки, с другой - их предают свои же. Я тоже служил в армии и у меня был кореш, с которым мне ни один дед не был страшен. Если бы ему отрезали голову - я бы не знаю, что сотворил, но был бы большой позор для российской армии.
      И все-таки, она была честным и отважным журналистом. С ней надо и можно было спорить, а теперь с кем...Уже не с кем. Пусть земля ей будет пухом.
      Одно скажу: вопрос об этом сранном паспорте как-то уводит нас всех не туда, не в нем суть, давайте завяжем.
    178. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 22:49 [ответить]
      >Т.е. если вдруг предположить, что это не клевета, а правда, то Политковская станет в Ваших глазах последней сволочью?
      Эту фразу я вырвал из контекста, где она означала совсем другое. Именно поэтому я убрал все исходные данные. А выбрал я ее потому, что мне хочется ответить на это вопрос.
      
      У меня, как я уже где-то писал, нет никакго специального мнения об Анне Политковской. Я не был знаком с ее работами, да и имя ее я первый раз услышал только, когда она была убита. Эта одна из причин того, что ничего здесь не написал про Анну, да и задачу я себе такую не ставил. Я писал о нас, жителях планеты СИ, наших моральных ценностях. Я не хочу сказать, что мое мнение самое правильное, но это мой раздел и властью, данной мне Великим Мошковым, я высказываю здесь именно свое мнение. А вы, посетители раздела, вправе с ним соглашаться или нет.
      
      Априори, я отношусь к людям хорошо независимо от их национальной принадлежности, политических предпочтений, религии и т.п. Поэтому я и к Анне отношусь хорошо и, пока мне никто не доказал обратного, я считаю ее хорошим и честным человеком. Если бы я вдруг получил неоопровержимые доказательства, что Анна писала в своих статьях не то, что она сама думала, а по "заказу", мое мнение о ней изменилось бы. Но это совершенно не изменило бы моего отношения к той грязной клевете, из-за которой я написал этот текст.
    177. майор Людовичъ 2006/10/25 22:34 [ответить]
      > > 176.П.Б.
      >Какая разница, какой у кого паспорт?
      хе-хе...один писатель (не СМский), человек неглупый, индонезийсеого происхождения как то высказался
      -двойной лояльности- не существует (в природе, патипа)
    176. *П.Б. 2006/10/25 22:29 [ответить]
      Какая разница, какой у кого паспорт? А.П. спокойно и последовательно разоблачала ложь властей. Как умела. В конце концов, это одна из задач журналистики -- чтобы не жировалось им спокойно. Вот лизоблюды ура-патриоты и оголтели до полной аморальности. Мерзко.
    175. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 22:04 [ответить]
       173.Гарик
       172.Оробей Николай
       171.Гарик
      ...а в Консульстве СССР не такие идиоты...
      >>>Хорошо им, в Консульстве. А у нас, в самиздате, гляжу, именно что идиоты :((
      
      
      ***А зачем жы вы тогда с ними общаетесь???****
      >А Вы полагаете, что Вас стоит заблокировать? :))
      >В Ваших словах есть определенный резон. Я подумаю :))
      
      
      ***Вы делаете уже успехи.. Весьма тронут***
      
      
      
      
    174. М.Бар (mbar2@yandex.ru) 2006/10/25 21:58 [ответить]
      Прочитав все коммы в защиту 'убиенной', я все же беру на себя смелость перефразировать известное расхожее мнение: О мертвой женщине, или ничего, или... то, что угодно 'озвучить' женщинам, а также мужчинам - под*юбочникам! Гарик, если вы не 'она',
      то п...к точно! :)))
    173. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 21:54 [ответить]
      > > 172.Оробей Николай
      >> > 171.Гарик
      >>> > 170.Оробей Николай
      >>>...а в Консульстве СССР не такие идиоты...
      >>Хорошо им, в Консульстве. А у нас, в самиздате, гляжу, именно что идиоты :((
      >
      >
      >***А зачем жы вы тогда с ними общаетесь???****
      А Вы полагаете, что Вас стоит заблокировать? :))
      В Ваших словах есть определенный резон. Я подумаю :))
    172. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 21:44 [ответить]
      > > 171.Гарик
      >> > 170.Оробей Николай
      >>...а в Консульстве СССР не такие идиоты...
      >Хорошо им, в Консульстве. А у нас, в самиздате, гляжу, именно что идиоты :((
      
      
      ***А зачем жы вы тогда с ними общаетесь???****
    171. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 21:41 [ответить]
      > > 170.Оробей Николай
      >...а в Консульстве СССР не такие идиоты...
      Хорошо им, в Консульстве. А у нас, в самиздате, гляжу, именно что идиоты :((
    170. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 21:35 [ответить]
      > > 141.Гарик
      >> > 133.Оробей Николай
      >Николай, Вы меня удивляете и восхищаете! Только, ради бога, не сочтите это за комплимент :))
      
      ***Для именя комплимент, когда вы раздражаетесь и хватаетесь за резиночку, чтобы стереть...
      Некоторые умудряются писать администратору, чтобы меня вообще лишили права коммов..***
      >>
      
      >А зачем нужно было американское свидетельство о рождении, действительное на территории СССР? Для получения американского паспорта оно, и на фиг, не нужно, а для СССР у нее было сидетельство, выданное советскими консульскими работниками.
      
      **А потому, что американцы не такие дураки, чтобы выдавать 2 раза оригиналы документов, а в Консульстве СССР не такие идиоты, чтобы удовлетвориться КОПИЯМИ (обычно в США ОРИГИНАЛОВ документов почти никому на руки НЕ дают. Всё копии, копии и копии..).***
      
      
      
    169. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 21:20 [ответить]
      > > 166.Оробей Николай
      Николай, последний раз повторяю. Если Вы пишете несколько строк коментария, стирайте все остальное, не относяшееся к делу.Если Вы этого далать не будете, то это буду делать я, вместе с коммом :))
    167. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 21:17 [ответить]
      Прошу прощения, Володя. Здесь просто какое-то недоразумение. Видимо, я где-то не очень ясно выразился.
      
      > > 165.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 152.Гарик
      >>> > 151.Резниченко Владимир Ефимович
      >>>Всё, окончательно замолкаю...
      >
      >>Ну, раз замолкаете, то замолкайте. Но я писал про запись не в больничном журнале, а в Актах Гражданского Состояния.
      >
      >Тьфу, как до здравого смысла твоего, Гарик, достучаться? Свойственное мне упрямство заставляет нарушить добровольно принятый обет молчания.
      >
      >Так вот, поприсутствовав на процедуре родов и выпив в больничном баре соответствующую дозу сиртного, счастливый русский отец получает бумажку, которую следует незамедлительно отнести в учреждение, аналогичное советскому ЗАГСу.
      >
      >Тут-то и возникает вопрос: СОВЕРШАТЬ ЛИ КРИМИНАЛ? Ведь если ты ее туда отнесешь, автоматически превратишься в ИЗМЕННИКА РОДИНЕ...
      Разумеется, если об этом узнают кому не следуит. Или лучше сказать следует? :)) Хотя, конечно, про изменника Родины Вы загнули. Это не было нарушением закона, а только нарушением инструкций. Такому нарушителю грозил не расстрел, а потеря работы с немедленным возвращением на родину.
      Поскольку Анна не единственный советский ребенок, который был зарегистрирован в американских ЗАГСах, следует признать, что некоторые родители это делали.
      А сколь велик был риск, что тебя застукают, на месте было, наверное, виднее. Глядя со стороны, мне кажется, что в большом городе Нью-Йорке и громадной ООН, все это было несколько проще, чем в окруженных заборами советских посольствах. Впрочем, не буду спициально на этом настаивать.
      
      Речь здесь не об этом. Речь здесь о том можно ли было такое сделать, если родители решили плюнуть на все опасности и во что бы то ни стало добиться такой регистрации. Чисто гипотетическое рассмотрение. Возможно или невозможно.
    166. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 21:13 [ответить]
      И еще один ньюанс..
      Почитайте мемуары людей ФБР\КГБ тех времен, К А К тогда пасли дипломатов из СССР !!! Спокойно поссцать без проводки агентов было невозможно!
      ФБР выделяло по 5-8 машин и по 10-12 агетнов НА ОДНОГО ДИПЛОМАТА!!!
      Да если бы папаша Мазепа зашел с дуру за амсвидетельством, то на завтра....Оставляю на фантазию читателей***
      
      
      
       165.Резниченко Владимир Ефимович
       152.Гарик
       151.Резниченко Владимир Ефимович
      Всё, окончательно замолкаю...
      
      >Ну, раз замолкаете, то замолкайте. Но я писал про запись не в больничном журнале, а в Актах Гражданского Состояния.
      
      >Тьфу, как до здравого смысла твоего, Гарик, достучаться? Свойственное мне упрямство заставляет нарушить добровольно принятый обет молчания.
      
      >Так вот, поприсутствовав на процедуре родов и выпив в больничном баре соответствующую дозу сиртного, счастливый русский отец получает бумажку, которую следует незамедлительно отнести в учреждение, аналогичное советскому ЗАГСу.
      
      >Тут-то и возникает вопрос: СОВЕРШАТЬ ЛИ КРИМИНАЛ? Ведь если ты ее туда отнесешь, автоматически превратишься в ИЗМЕННИКА РОДИНЕ...
      
      >Существовали ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ. Например, категорически запрещалось давать отпечатки пальцев. Но все равно давали, если припирало. А как не дать, когда тебя в местной службе безопасности мурыжат? Там у них не такой либерализм, как у нас - мордой к стенке, и ствол автомата под ребро. Потом, конечно, вежливые собеседования проводят, улыбаются...
      >
      >Это как между двух огней. Десять раз подумаешь, прежде чем новорожденного пойдешь регистрировать.
      
      :)))
      
      
    165. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/10/25 21:08 [ответить]
      > > 152.Гарик
      >> > 151.Резниченко Владимир Ефимович
      
      >>Всё, окончательно замолкаю...
      
      >Ну, раз замолкаете, то замолкайте. Но я писал про запись не в больничном журнале, а в Актах Гражданского Состояния.
      
      Тьфу, как до здравого смысла твоего, Гарик, достучаться? Свойственное мне упрямство заставляет нарушить добровольно принятый обет молчания.
      
      Так вот, поприсутствовав на процедуре родов и выпив в больничном баре соответствующую дозу спиртного, счастливый русский отец получает бумажку, которую следует незамедлительно отнести в учреждение, аналогичное советскому ЗАГСу.
      
      Тут-то и возникает вопрос: СОВЕРШАТЬ ЛИ КРИМИНАЛ? Ведь если ты ее туда отнесешь, автоматически превратишься в ИЗМЕННИКА РОДИНЕ...
      
      Существовали ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ. Например, категорически запрещалось давать отпечатки пальцев. Но все равно давали, если припирало. А как не дать, когда тебя в местной службе безопасности мурыжат? Там у них не такой либерализм, как у нас - мордой к стенке, и ствол автомата под ребро. Потом, конечно, вежливые собеседования проводят, улыбаются...
      
      Это как между двух огней. Десять раз подумаешь, прежде чем новорожденного пойдешь регистрировать.
      
      :)))
      
      
      
      
      
    164. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 21:00 [ответить]
      > > 154.Van-Hermann
      >> > 150.Гарик
      >>> > 147.Van-Hermann
      >>Все верно. Хочу только написать по поводу Швейцарии. Швейцарцы жуткие буквоеды и, если среди твоих предков или жен/мужей не было швейцарцев, никакие деньги не помогут получить тебе их паспорт пока не проживешь 12 лет в их стране. Легче свое собственное государство организовать :))
      >Возможно. Тем не менее... Приведу пример из более близкой мне темы. Швейцарские банки включены в систему контроля за движением денежных средств Европейского Союза и имеют чистую и проверенную систему учёта и контроля. Деньги приходящие из швейцарских банков, скажем, в Германию, проверке не подлежат
      
      
      ***Но, но, но... В свое время я был свидетелем как "Кларидент банк" трясли агенты ФБР. Кроме того, есть контроль по номеру счета, т.н. "моней стори", когда немецкий банк может пробить ОТКУДА пришли деньги в Шв. банк, а если ПРОСТО МЕЖБАНКОВСКИЙ перевод, то это другое дело****
      
      
      (в отличие от денег из России, к примеру). Считается, что швейцарцы всё проверили и грязных денег нет, и что на них можно положиться. Хотя любой знает, какие деньги туда попадают несмотря на все проверки. Зато всё отлично устроено: хочешь перебраться в Великобританию, положи бабки в швейцарский частный банк, и после этого можешь переводить куда угодно. Я не исключу того момента, что буквоедство они своё теряют в паспортном деле так же, как и в банковском, при определённом количестве нулей.
      
      
    163. Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2006/10/25 20:59 [ответить]
      > > 134.Егорыч
      >Господин Зор, все-таки я так и не понял, как можно иметь американский паспорт и не иметь американского гражданства... Объясните при случае, ладно?
      
      Ну вот...
      
      Все наоборот. Гражданство можно иметь без паспорта.
      
    162. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:58 [ответить]
      > > 159.Van-Hermann
      >Простите, но это уже наивный романтизм... Сошлюсь на пример отмыва денег через Швейцарию, а также многих одиозных личностей быстро поимевших гражданство США благодаря солидным инвестициям... Возможно, что деньги там не интересны, а интересны большие деньги.
      В США, как мне говорили, достаточное (не помню цифры) капиталовложение в экономику страны дает официальное право на получение гражданства. В Швейцарии этого нет и легально это сделать невозможно ни за какие деньги (только по их правилам). За большие деньги можно, наверное, сделать это нелегально, но это будет мало отличаться от простого фальшивого паспорта. Только дороже :))
      А с деньгами дело другое. Тут банковские правила очень хитрые и, видимо, многое позволяют. Но они сумели включить эти правила в свой договор с европейским сообществом. Тут им Люксембург очень помог, у которого банковские правила очень близки к швейцарским, но, как известно, он член EU.
    161. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 20:54 [ответить]
      > > 159.Van-Hermann
      >> > 156.Оробей Николай
      >>> > 150.Гарик
      >>***Есть адв.контора - ДЕЛАЮТ !!***
      >
      >За много лет такой конторы не встречал...
      
      
      ***Тем не менее ЕСТЬ. Если приспичит - дайте знать***
      
      Слышал о таких, но больше в свете судебных процессов. Подделка, короче.
      
      ***Нет, для подделки НЕ нужна адв. контора***
      
      Сам я законной дорогой шёл, но людей встречал, которые по другому пытались. Включая адвокатов и на дурачка. Плохо это всё кончилось...
      >
      >>Конечно, при совсем больших деньгах всё можно организовать - и США, и Швейцарию,
      >>
      >>
      >>***В ЭТИХ СТРАНАХ ДЕНЬГИ (под паспорт) НЕ ИНТЕРЕСНЫ.Что-то другое- МОЖЕТ БЫТЬ, но деньги - НЕ решают***
      >>
      >Простите, но это уже наивный романтизм... Сошлюсь на пример отмыва денег через Швейцарию,
      
      
      ***Деньги почти везде отмывают и в США, и Литве, и в Росии, и в Китае***
      
       а также многих одиозных личностей быстро поимевших гражданство США благодаря солидным инвестициям...
      
      
      ***Инвестиции - ЭТО ДРУГОЙ коленкор.
      Мы же вели речь о средних людях со средними возможностями.
      В конце концов это гражданство вам могут и ПОДАРИТЬ, только заинтересуйте решающих людей***
      
      
      Возможно, что деньги там не интересны, а интересны большие деньги.
      
      
    159. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/10/25 20:45 [ответить]
      > > 156.Оробей Николай
      >> > 150.Гарик
      >>> > 147.Van-Hermann
      >***Есть адв.контора - ДЕЛАЮТ !!***
      
      За много лет такой конторы не встречал... Слышал о таких, но больше в свете судебных процессов. Подделка, короче. Сам я законной дорогой шёл, но людей встречал, которые по другому пытались. Включая адвокатов и на дурачка. Плохо это всё кончилось...
      
      >Конечно, при совсем больших деньгах всё можно организовать - и США, и Швейцарию,
      >
      >
      >***В ЭТИХ СТРАНАХ ДЕНЬГИ (под паспорт) НЕ ИНТЕРЕСНЫ.Что-то другое- МОЖЕТ БЫТЬ, но деньги - НЕ решают***
      >
      Простите, но это уже наивный романтизм... Сошлюсь на пример отмыва денег через Швейцарию, а также многих одиозных личностей быстро поимевших гражданство США благодаря солидным инвестициям... Возможно, что деньги там не интересны, а интересны большие деньги.
      
      
      
    158. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:36 [ответить]
      > > 156.Оробей Николай
      >> > 150.Гарик
      >>Мне как-то придлагали "заказать" себе швейцарский паспорт в Италии. Там, говорят, есть очень хорошие специалисты и берут недорого :))
      >
      >***ПОЛУХИМИЯ может еще проскочить, но до тех пор, пока этот паспорт не пробъют - а потом ХАНА""
      Это же шутка :)) Неужели не ясно? Там даже смайлик стоит. Т.е. мне действительно предлагали, но предлагали в шутку.
      
      Еще одно! Обратите, пожалуйста внимание, что в этом Вашем комме не больше 5и строчек содержания, а Вы раскатали его на 40. Так делать не следует.
    157. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 20:29 [ответить]
      155.Гарик
       > 153.Оробей Николай
      >Простите, но Вы просто повторили предыдущий комм. Этого здесь делать не следует. Иногда, если существенный комм находится уже очень далеко, такое повторенние может иметь смысл, но только при условии, что вы являетесь его автором.
      
      ***А это как-то сдучайно выскочило - вероятно ошибка софтвера, я ж не буду ДВА раза стучать одно и то же***
      
    156. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/25 20:27 [ответить]
      > > 150.Гарик
      >> > 147.Van-Hermann
      >>По поводу другого комма: паспорт Соединённого Королевства
      
      
      ***Поправка ПРИНИМАЕТСЯ***
      
      (нет паспорта Англии и даже Великобритании) на дурачка (если имеется в виду на халяву или как в странах Балтии) тоже не получить.
      
      
      ***Есть адв.контора - ДЕЛАЮТ !!***
      
      Быстро - можно. Если удовлетворяешь всем требованиям, которые, кстати, намного проще, чем в других странах. Конечно, при совсем больших деньгах всё можно организовать - и США, и Швейцарию,
      
      
      ***В ЭТИХ СТРАНАХ ДЕНЬГИ (под паспорт) НЕ ИНТЕРЕСНЫ.Что-то другое- МОЖЕТ БЫТЬ, но деньги - НЕ решают***
      
      
       жесь и своё собственное государство организовать...
      >Все верно. Хочу только написать по поводу Швейцарии. Швейцарцы жуткие буквоеды и, если среди твоих предков или жен/мужей не было швейцарцев, никакие деньги
      
      
      ***Во!! Это верно!!***
      
      
       не помогут получить тебе их паспорт пока не проживешь 12 лет в их стране. Легче свое собственное государство организовать :))
      >Мне как-то придлагали "заказать" себе швейцарский паспорт в Италии. Там, говорят, есть очень хорошие специалисты и берут недорого :))
      
      ***ПОЛУХИМИЯ может еще проскочить, но до тех пор, пока этот паспорт не пробъют - а потом ХАНА""
      
      
      
    155. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:24 [ответить]
      > > 153.Оробей Николай
      Простите, но Вы просто повторили предыдущий комм. Этого здесь делать не следует. Иногда, если существенный комм находится уже очень далеко, такое повторенние может иметь смысл, но только при условии, что вы являетесь его автором.
    154. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/10/25 20:20 [ответить]
      > > 150.Гарик
      >> > 147.Van-Hermann
      >Все верно. Хочу только написать по поводу Швейцарии. Швейцарцы жуткие буквоеды и, если среди твоих предков или жен/мужей не было швейцарцев, никакие деньги не помогут получить тебе их паспорт пока не проживешь 12 лет в их стране. Легче свое собственное государство организовать :))
      Возможно. Тем не менее... Приведу пример из более близкой мне темы. Швейцарские банки включены в систему контроля за движением денежных средств Европейского Союза и имеют чистую и проверенную систему учёта и контроля. Деньги приходящие из швейцарских банков, скажем, в Германию, проверке не подлежат (в отличие от денег из России, к примеру). Считается, что швейцарцы всё проверили и грязных денег нет, и что на них можно положиться. Хотя любой знает, какие деньги туда попадают несмотря на все проверки. Зато всё отлично устроено: хочешь перебраться в Великобританию, положи бабки в швейцарский частный банк, и после этого можешь переводить куда угодно. Я не исключу того момента, что буквоедство они своё теряют в паспортном деле так же, как и в банковском, при определённом количестве нулей.
      
      
    152. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:19 [ответить]
      > > 151.Резниченко Владимир Ефимович
      >Всё, окончательно замолкаю...
      Ну, раз замолкаете, то замолкайте. Но я писал про запись не в больничном журнале, а в Актах Гражданского Состояния.
    151. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/10/25 20:13 [ответить]
      > > 145.Гарик
      >> > 143.Оробей Николай
      
      >для получения американского паспорта нужна именно эта запись в Актах Гражданского Состояния, а не какие-то бумажки с апостилями или без.
      
      Ну правильно же все этот Воробей объясняет! В частной больнице можно снять операционную и пригласить для родов сколько хочешь врачей (как минимум, у приличных людей их трое должно быть: гинеколог, анестизиолог, неонатолог - плюс акушерка, медсестра и санитарка). Заплатил деньги - и гуляй. При этом запись в больничном регистрационном журнале никакого юридического значения не имеет. Мало ли, что где кто пишет.
      
      Я уже вчера пытался это объяснить, но, увы, не был понят. Зачем спорить о вещах очевидных? Всё, окончательно замолкаю...
      
      
      
    150. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:11 [ответить]
      > > 147.Van-Hermann
      >По поводу другого комма: паспорт Соединённого Королевства (нет паспорта Англии и даже Великобритании) на дурачка (если имеется в виду на халяву или как в странах Балтии) тоже не получить. Быстро - можно. Если удовлетворяешь всем требованиям, которые, кстати, намного проще, чем в других странах. Конечно, при совсем больших деньгах всё можно организовать - и США, и Швейцарию, и своё собственное государство организовать...
      Все верно. Хочу только написать по поводу Швейцарии. Швейцарцы жуткие буквоеды и, если среди твоих предков или жен/мужей не было швейцарцев, никакие деньги не помогут получить тебе их паспорт пока не проживешь 12 лет в их стране. Легче свое собственное государство организовать :))
      Мне как-то придлагали "заказать" себе швейцарский паспорт в Италии. Там, говорят, есть очень хорошие специалисты и берут недорого :))
    148. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 20:04 [ответить]
      >Т.е. если вдруг предположить, что это не клевета, а правда, то Политковская станет в Ваших глазах последней сволочью?
      Эту фразу я вырвал из контекста, где она означала совсем другое. Именно поэтому я убрал все исходные данные. А выбрал я ее потому, что мне хочется ответить на это вопрос.
      У меня, как я уже где-то писал, ннет никакго специального мнения об Анне Политковской. Я не был знаком с ее работами, да и имя ее я первый раз услышал только, когда она была убита.
      Априори, я отношусь к людям хорошо независимо от их национальной принадлежности, политических предпочтений, религии и т.п. Поэтому я и к Анне отношусь хорошо и, пока мне никто не доказал обратного, я считаю ее хорошим и честным человеком. Если бы я вдруг получил неоопровержимые доказательства, что Анна писала в своих статьях не то, что она сама думала, а по "заказу", мое мнение о ней изменилось бы. Но это совершенно не изменило бы моего отношения к той грязной клевете, из-за которой я написал этот текст.
    147. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/10/25 20:02 [ответить]
      > > 143.Оробей Николай
      >> > 140.Гарик
      >>> > 127.Оробей Николай
      >-Хай! Всё О-к-кей!! Ви есть будеть американ ситизен!!
      >Чериз двхе неделья я буду вам сообшисть!
      >А сичас ви гоу хом! Йес, йес! Ауфидерзейн! Шнеллер, шнеллер!!!
      >и пр..
      >Почему? Потому, что все в компьютере и все на он-лайн...
      >А в 1958 году?????****
      
      Отвечая на этот комм и на предыдущий: самое смешное, что я наблюдал подобный случай со своим британским коллегой - то был 1991 или 1992 год. Я не знаю было ли у него свидетельство о рождении или только справка, но он помнится позвонил в консульство США в Лондоне, сообщил свои данные, всякое инфо о том, что он родился тридцать лет назад с США, и дней через десять получил паспорт. А тогда ещё не всё было на компьютерах и ещё меньше он-лайн (ещё даже Лотус Ноутс не использовали). По поводу другого комма: паспорт Соединённого Королевства (нет паспорта Англии и даже Великобритании) на дурачка (если имеется в виду на халяву или как в странах Балтии) тоже не получить. Быстро - можно. Если удовлетворяешь всем требованиям, которые, кстати, намного проще, чем в других странах. Конечно, при совсем больших деньгах всё можно организовать - и США, и Швейцарию, и своё собственное государство организовать...
    145. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/10/25 19:51 [ответить]
      > > 143.Оробей Николай
      Я не очень понимаю, Вы действительно ничего не понимаете или просто придуриваетесь? Повторю еще раз. Надеюсь последний.
      
      Когда ребенок рождается (в любой стране) это рождение регистрируется в Актах Гражданского Состояния. В соответствии с записью в этих Актах, родителям может быть выдано свидетельство о рождении.
      Если это свидетельство по каким-то причинам не было выдано, было утеряно или украдено, человек не отменяется и все его права остаются неприкосновенными. Более того, при желании, новое свидетельство о рождении может быть выдано в любой момент. Я, например, получил свое свидетельство о рождении месяц назад, а родился, скажу Вам по секрету, раньше 1958 года.
      Так вот, для получения американского паспорта нужна именно эта запись в Актах Гражданского Состояния, а не какие-то бумажки с апостилями или без.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"