73. (lzhezek@bk.ru) 2003/05/06 20:50
[ответить]
>>71.Ханся
>>>69.Lzhezek
>>>>63.Ганс Г-х
>У нас академгородку недавно только 40 лет было. А уж храму-то...
>
>> Ещё раз с правздниками.
>Спасибо :) День победы...
Интересно, у нас тоже есть такой район, только название с большой буквы, что-то типа украинской силиконовой долины :))))
Не имели ли счастья бывать в наших Южнору(с)ких селениях ? Пить шеломом воду из Славуты-Днепра-Борисфена ? Забавно, уж поверьте. ;)
...это праздник со слезами на глазах...
Ежи.
>
72. (london_1@rambler.ru) 2003/05/06 20:48
[ответить]
>>70.Курова Юлия
>>>64.Ганс Г-х
>>>>61.Курова Юлия
>>Достойно, достойно... Каждому негативу - по позитиву! Как противовес :)
>:-) Это было не стихотворение, а заклинание. Прочла Ваш "Вокзал" прямо перед путешествием, и чтобы Ваши мрачности не стали пророчеством;), переделала всё на позитивный лад))) И таки-да, поездка удалась, и поезд был самый симпатичный)))
Нет! Я не хочу, чтобы мои произведения были черной магией! :))) Так может быть, только если человек сам себе это внушает. Но если чувствуешь, что что-то нетак, действительно, нужно переиграть в лучшую сторону, что Вы и сделали. Очень правильно :)
Котя стих - всего лишь констатация факта, даже иносказательный.
71. (london_1@rambler.ru) 2003/05/06 20:42
[ответить]
>>69.Lzhezek
>>>63.Ганс Г-х
>>>>62.Lzhezek
>>> Храм Рождества Пресвятой Богородицы у нас.
>>> Старый ли ?
>>Лет восемь.
>
> Нестарый. У нас в городе средний возраст 300 лет.
У нас академгородку недавно только 40 лет было. А уж храму-то...
> Ещё раз с правздниками.
Спасибо :) День победы...
70. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/05/06 15:19
[ответить]
>>64.Ганс Г-х
>>>61.Курова Юлия
>>Я иду по ночному перрону
>>Тёплый ветер и сумка в руке
>>Напевают о чём-то вагоны
>>Напевают огни вдалеке
>>Вот весна, вот и я за ней следом
>>К светлым далям, к друзьям поспешу
>>Мне сегодняшний сон мой неведом
>>Но вчерашним - живу и дышу
>>Я во сне так привольно летала
>>Удивляя прохожих, смеясь
>>Верю - можно начать всё сначала
>>Так смелее день новый раскрась!..
>
>Достойно, достойно... Каждому негативу - по позитиву! Как противовес :)
:-) Это было не стихотворение, а заклинание. Прочла Ваш "Вокзал" прямо перед путешествием, и чтобы Ваши мрачности не стали пророчеством;), переделала всё на позитивный лад))) И таки-да, поездка удалась, и поезд был самый симпатичный)))
69. (lzhezek@bk.ru) 2003/05/06 15:14
[ответить]
>>63.Ганс Г-х
>>>62.Lzhezek
>>>>60.Маримба
>>>>>>
>>>Шучу? С чего это?
>>
>> :(
>Перестаньте... И так тошно. Про тонны куличей, что первый раз слышите? Сразу видно, не в России живете.
Не в России, правда. В Малоросии живу ;) Откуда и у вас куличики эти появились, только здесь их по-другому называют.
>> Храм Рождества Пресвятой Богородицы у нас.
>> Старый ли ?
>Лет восемь.
Нестарый. У нас в городе средний возраст 300 лет.
>>>> В чём именно здесть тавтология ? В рифме ли ? В сути ли ?
>>>В сути. Даже древние для четности писали заумь. Поди потом разбери. Как это смерть смертью?... Да Вы только вдумайтесь!...
>> 1. Это тропарь. Т.е. стихотворный отрывок, который поётся.
>> 2. Вам незнакомо не одно из Евангелий ?
>Тяжелый случай... Вы меня совсем за дуру принимаете, али притворяетесь?...)))
Не притворяюсь, не принимаю. Вас удивила "тавтология" тропаря, вот я и спросил про Евангелия, там ведь всё вроде поясняется.;)
Ещё раз с правздниками.
Ежи.
>> А что для Вас этот праздник кроме пирожков?
>Кроме пирожков, еще яички... хе.
>
68. (london_1@rambler.ru) 2003/05/05 09:44
[ответить]
>>67.Шейда Александр
>>>66.Ганс Генрих
>>>>65.Шейда Александр
>Спасибо за фото, Генриетта! Очень ВЫ увлеченно работаете:) Интересно какой шедевр был сочинен в это время?
>об этом тоже есть песня -- " новый дом я беру с собой, он для всех городов и даже разных стран... он там где я, я все время в нем..."
>Успехов.
Ага! Вспоминаю! Эти споры с именем насчет Генриетты и Ханси велись одновременно... А Ханся - это значит ходжа выдумал. Но у меня ж-таки теперь из-за этого целых 3 имени! :))) Спасибо вам всем.
На фотке я, кажется, чего-то рисую, поскольку рука на мышке. Может, как-нибудь выложу что-нибудь из своих рисунков...:)
67. (shejda@yandex.ru) 2003/05/04 14:37
[ответить]
>>66.Ганс Генрих
>>>65.Шейда Александр
>
>Спасибо :) Только я замечаю, что мой дом день ото дня становится все больше передвижным. А значит, он сам находит дороги, которые к нему ведут. Вот такое вот волшебство! :)
>
>:)
Спасибо за фото, Генриетта! Очень ВЫ увлеченно работаете:) Интересно какой шедевр был сочинен в это время?
об этом тоже есть песня -- " новый дом я беру с собой, он для всех городов и даже разных стран... он там где я, я все время в нем..."
Успехов.
66. (london_1@rambler.ru) 2003/05/03 21:05
[ответить]
>>65.Шейда Александр
>Этого и желаю, чтобы все пути вели к вашему дому!
>Тем более, что на этом пути есть и Храм.
Спасибо :) Только я замечаю, что мой дом день ото дня становится все больше передвижным. А значит, он сам находит дороги, которые к нему ведут. Вот такое вот волшебство! :)
65. (shejda@yandex.ru) 2003/05/01 16:18
[ответить]
Добрый день, Генриетта!
"вокзал" - отличный, хоть и грустный стих.
Есть у "воскресения" песня "мчится поезд":
путь бесцельный, миг беспечный,
вижу город незнакомый,
и доехав до конечной,
тороплюсь на поезд встречный,
верить хочется, что вечно
все пути приводят к дому твоему!
Этого и желаю, чтобы все пути вели к вашему дому!
Тем более, что на этом пути есть и Храм.
64. Ганс Г-х (london_1@rambler.ru) 2003/04/27 12:50
[ответить]
>>61.Курова Юлия
>Я иду по ночному перрону
>Тёплый ветер и сумка в руке
>Напевают о чём-то вагоны
>Напевают огни вдалеке
>Вот весна, вот и я за ней следом
>К светлым далям, к друзьям поспешу
>Мне сегодняшний сон мой неведом
>Но вчерашним - живу и дышу
>Я во сне так привольно летала
>Удивляя прохожих, смеясь
>Верю - можно начать всё сначала
>Так смелее день новый раскрась!..
Достойно, достойно... Каждому негативу - по позитиву! Как противовес :)
63. Ганс Г-х (london_1@rambler.ru) 2003/04/27 12:47
[ответить]
>>62.Lzhezek
>>>60.Маримба
>>>>59.Lzhezek
>>>>>
>>Шучу? С чего это?
>
> :(
Перестаньте... И так тошно. Про тонны куличей, что первый раз слышите? Сразу видно, не в России живете.
> Храм Рождества Пресвятой Богородицы у нас.
> Старый ли ?
Лет восемь.
>>> В чём именно здесть тавтология ? В рифме ли ? В сути ли ?
>>В сути. Даже древние для четности писали заумь. Поди потом разбери. Как это смерть смертью?... Да Вы только вдумайтесь!...
> 1. Это тропарь. Т.е. стихотворный отрывок, который поётся.
> 2. Вам незнакомо не одно из Евангелий ?
Тяжелый случай... Вы меня совсем за дуру принимаете, али притворяетесь?...)))
> А что для Вас этот праздник кроме пирожков?
Кроме пирожков, еще яички... хе.
62. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/25 21:34
[ответить]
>>60.Маримба
>>>59.Lzhezek
>>>>58.Маримба
>>>>
>Шучу? С чего это?
:(
Храм Рождества Пресвятой Богородицы у нас.
Старый ли ?
>>
>> В чём именно здесть тавтология ? В рифме ли ? В сути ли ?
>В сути. Даже древние для четности писали заумь. Поди потом разбери. Как это смерть смертью?... Да Вы только вдумайтесь!...
1. Это тропарь. Т.е. стихотворный отрывок, который поётся.
2. Вам незнакомо не одно из Евангелий ?
А что для Вас этот праздник кроме пирожков?
Ежи.
61. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/04/25 21:25
[ответить]
Я иду по ночному перрону
Тёплый ветер и сумка в руке
Напевают о чём-то вагоны
Напевают огни вдалеке
Вот весна, вот и я за ней следом
К светлым далям, к друзьям поспешу
Мне сегодняшний сон мой неведом
Но вчерашним - живу и дышу
Я во сне так привольно летала
Удивляя прохожих, смеясь
Верю - можно начать всё сначала
Так смелее день новый раскрась!..
60. Маримба (london_1@rambler.ru) 2003/04/25 21:12
[ответить]
>>59.Lzhezek
>>>58.Маримба
>>>>57.Lzhezek
>>>
>>> Тропарь Пасхи:
>>>Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ , и сущим во гробех живот даровав.
>>А вот про пасху с нашими-то мирскими суетами можно и забыть! Хотя возле храма живу, как понесут куличи тоннами мимо моего окна, так и воскреснешь ото весеннего авитаминоза...
>
> Думаю Вы всё же шутите, оно бывает ;) Чему (кому) храм посвящён то ?
Шучу? С чего это? Храм Рождества Пресвятой Богородицы у нас.
>>> Такая вот пани тавтология. ;)
>>Не... То, что это общеизвестно, не умаляет тавтологичности, я просто высказала свое отношение ))
>
> В чём именно здесть тавтология ? В рифме ли ? В сути ли ?
В сути. Даже древние для четности писали заумь. Поди потом разбери. Как это смерть смертью?... Да Вы только вдумайтесь!...
59. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/25 20:31
[ответить]
>>58.Маримба
>>>57.Lzhezek
>>>>56.Ганс Генрих
>>
>> Тропарь Пасхи:
>>Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ , и сущим во гробех живот даровав.
>А вот про пасху с нашими-то мирскими суетами можно и забыть! Хотя возле храма живу, как понесут куличи тоннами мимо моего окна, так и воскреснешь ото весеннего авитаминоза...
Думаю Вы всё же шутите, оно бывает ;) Чему (кому) храм посвящён то ?
>>
>> Такая вот пани тавтология. ;)
>Не... То, что это общеизвестно, не умаляет тавтологичности, я просто высказала свое отношение ))
В чём именно здесть тавтология ? В рифме ли ? В сути ли ?
З повагою Ежи. ;)
58. Маримба (london_1@rambler.ru) 2003/04/25 20:24
[ответить]
>>57.Lzhezek
>>>56.Ганс Генрих
>
> Тропарь Пасхи:
>Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ , и сущим во гробех живот даровав.
А вот про пасху с нашими-то мирскими суетами можно и забыть! Хотя возле храма живу, как понесут куличи тоннами мимо моего окна, так и воскреснешь ото весеннего авитаминоза...
>
> Такая вот пани тавтология. ;)
Не... То, что это общеизвестно, не умаляет тавтологичности, я просто высказала свое отношение ))
57. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/25 16:52
[ответить]
>>56.Ганс Генрих
Тропарь Пасхи:
Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ , и сущим во гробех живот даровав.
Такая вот пани тавтология. ;)
56. Ганс Генрих (london_1@rambler.ru) 2003/04/25 16:34
[ответить]
>>55.Lzhezek
>>>54.Ганс Генрих
>>>>53.Lzhezek
> Едва ли, а ответить можно, сходу, иногда. Не востоковед, хотя вот сейчас читаю забавную книжицу о Магомете. Забавную :)
>
Нет, Магомет там рядом не стоял...
>>> Вот например, поздравить с самым большим праздником в году молжно ли ?
>>Это с каким же?
>>
> Однако не ожидал такого поворота. Мы зовём его Вэлыкдэнь. ;)
Какого? Ожидаю некторого экскурса в историю праздника...
> Праздник попрания смерти смертью.
По-моему, чистая тавтология.
55. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/25 16:31
[ответить]
>>54.Ганс Генрих
>>>53.Lzhezek
>>>>52.Ганс Генрих
>>
>>>Неужели можно ответить на этот вопрос вот так, сходу? Если честно, на данный момент (да и вообще перманентно) меня интересует тема моей научной работы. Но едва ли Вы смжете мне помочь.
Едва ли, а ответить можно, сходу, иногда. Не востоковед, хотя вот сейчас читаю забавную книжицу о Магомете. Забавную :)
>> Вот например, поздравить с самым большим праздником в году молжно ли ?
>Это с каким же?
>
Однако не ожидал такого поворота. Мы зовём его Вэлыкдэнь. ;)
Праздник попрания смерти смертью.
Ежи.
54. Ганс Генрих (london_1@rambler.ru) 2003/04/25 16:26
[ответить]
>>53.Lzhezek
>>>52.Ганс Генрих
>
> Я понял Вас. К чему же интерес имеете ?
Неужели можно ответить на этот вопрос вот так, сходу? Если честно, на данный момент (да и вообще перманентно) меня интересует тема моей научной работы. Но едва ли Вы смжете мне помочь.
> Вот например, поздравить с самым большим праздником в году молжно ли ?
Это с каким же?
53. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/25 16:14
[ответить]
>>52.Ганс Генрих
Я понял Вас. К чему же интерес имеете ? Вот например, поздравить с самым большим праздником в году молжно ли ?
Аномалии подобного рода меня ведь тоже не очень волнуют. Есть на то клиники и социальные службы.
Ежи. ;)
52. Ганс Генрих (london_1@rambler.ru) 2003/04/25 15:38
[ответить]
>>51.Lzhezek
>>>50.Ганс Генрих
>>>>Причем здесь мужчина или женщина?
>
> При том, что мальчика воспитывают как мальчика, а девочку как девочку, в норме. Мальчики играют в войну, девочки в мамочек. Мужчин готовят к сражениям, а девочек к продолжению рода. Это норма, всё же что находится за её пределами есть аномалия. Так смотрят на это общественные устои, которые рождены многовековой жизненной целесообразностью. Вы никогда не думали как к этим аномальным превращениям относится церковь ?
>
И Вам не скучно рассуждать об этом? Вот мне абсолютно неинтересно. Это миллион раз перетирали и до Вас.
> Дело не в даунах, а в чудесах которые творит грамотное воспитание и опёка, охрана от тлетворного влияния современной улицы.
Вашими устами бы...
> До определённой степени понятиь можно любого, только немного понаблюдав за ним. Беседа, биография , история семьи, можгут дать почти полное представление специалисту о сути перетурбаций.
Причем здесь специалисты? :)))))
>
> Если не верите в эту утрированную версию, то имеет свою или хотите ещё одно загадочное явление ?
Чего?...
> Интересно было бы провести социсследование, которое бы показало зависимость количества таких аномалий в различных социальных средах.
>
Поручаю это Вам. У Вас это получится лучше.
51. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/23 15:55
[ответить]
>>50.Ганс Генрих
>>>Причем здесь мужчина или женщина?
При том, что мальчика воспитывают как мальчика, а девочку как девочку, в норме. Мальчики играют в войну, девочки в мамочек. Мужчин готовят к сражениям, а девочек к продолжению рода. Это норма, всё же что находится за её пределами есть аномалия. Так смотрят на это общественные устои, которые рождены многовековой жизненной целесообразностью. Вы никогда не думали как к этим аномальным превращениям относится церковь ?
Даунов и мне приходилось видеть, но дело не в этом.
Дело не в даунах, а в чудесах которые творит грамотное воспитание и опёка, охрана от тлетворного влияния современной улицы.
Расхоже мнение людей, которые выросли в хороших семейных условиях и начинают...
Хорошие семьи как правило злоупотребляют гиперопекой и тотальным запретительством. Не семья хорошая важна, а именно хорошее воспитание, что в принципе маловероятно в неблагополучной семье.
Да что об этом говорить? Я, как посмотрю, вы с такими проблемами не сталкивались даже в мыслях, к тому же подобных людей невозможно понять.
До определённой степени понятиь можно любого, только немного понаблюдав за ним. Беседа, биография , история семьи, можгут дать почти полное представление специалисту о сути перетурбаций.
если никогда с ними не общался. А про "бытие определяет сознание" можете даже и не начинать. Не поверю ни в жисть.
>
Если не верите в эту утрированную версию, то имеет свою или хотите ещё одно загадочное явление ?
Интересно было бы провести социсследование, которое бы показало зависимость количества таких аномалий в различных социальных средах.
Ежи.
Ежи.
>
50. (london_1@rambler.ru) 2003/04/23 14:28
[ответить]
>>49.Lzhezek
>>>48.Ганс Генрих
> Это совершенно не противоречит тому, что я Вам сказал - воспитание всегда воспитание, даже если его нет, это тоже воспитание. Плохое.
>
> Семья не тормозит и не подталкивает, скорее формирует и направляет, иногда на дно. У меня хорошая семья, поэтому я силён, я не хочу быть женщиной. Поверьте люди рождаются почти одинаковыми, даунизм это болезнь, говорим про норму, дальше воспитание, я это Вам говорю как дефектолог ;) Я видел даунов более воспитанных нежели грузчики на рынке. А насчёт не своего пола, так это тоже ведь не совсем норма, думаете из психических аномалий всё же выйдет нормальный мужчина - обижаете ...
Причем здесь мужчина или женщина? Даунов и мне приходилось видеть, но дело не в этом. Расхоже мнение людей, которые выросли в хороших семейных условиях и начинают... Да что об этом говорить? Я, как посмотрю, вы с такими проблемами не сталкивались даже в мыслях, к тому же подобных людей невозможно понять. если никогда с ними не общался. А про "бытие определяет сознание" можете даже и не начинать. Не поверю ни в жисть.
49. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 17:07
[ответить]
>>48.Ганс Генрих
>>>А семьи ведь какие угодно могут быть. В том числесовершенно жестокие или наплевательские. Но не суть. Если человек рождается дауном или гением, то он им рождается. Семья лишь тормозит или подталкивает. Точно так же он рождается с в теле не того пола.
>
Это совершенно не противоречит тому, что я Вам сказал - воспитание всегда воспитание, даже если его нет, это тоже воспитание. Плохое.
Семья не тормозит и не подталкивает, скорее формирует и направляет, иногда на дно. У меня хорошая семья, поэтому я силён, я не хочу быть женщиной. Поверьте люди рождаются почти одинаковыми, даунизм это болезнь, говорим про норму, дальше воспитание, я это Вам говорю как дефектолог ;) Я видел даунов более воспитанных нежели грузчики на рынке. А насчёт не своего пола, так это тоже ведь не совсем норма, думаете из психических аномалий всё же выйдет нормальный мужчина - обижаете ...
Ежи
48. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 16:19
[ответить]
>>47.Lzhezek
>>>46.Ганс Генрих
>>>>45.Lzhezek
> Однако убеждён, что улица и "копирывание" это значительно хуже, чем домашнее воспитание. Что там такого на улице ?
Улица - это условное обозначение всего, что кроме семьи.
> Ещё хотелось бы уточнить, что для того чтобы знать, что ближе тебе, нужно немного уже быть собой , опять возвращаемся к воспитанию женщины женщиной и т.п.
А семьи ведь какие угодно могут быть. В том числесовершенно жестокие или наплевательские. Но не суть. Если человек рождается дауном или гением, то он им рождается. Семья лишь тормозит или подталкивает. Точно так же он рождается с в теле не того пола.
47. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 16:13
[ответить]
>>46.Ганс Генрих
>>>45.Lzhezek
>> Например Вы , да ? ;)
>Нет, я нормальная женщина.
>>
>> Откуда же брать кирпичи для личностного роста в младенческом возрасте?
>С улицы, и копируя тот стиль поведения, который тебе ближе, а не который навязывают.
Рад за Вас очень. :)
Однако убеждён, что улица и "копирывание" это значительно хуже, чем домашнее воспитание. Что там такого на улице ?
Ещё хотелось бы уточнить, что для того чтобы знать, что ближе тебе, нужно немного уже быть собой , опять возвращаемся к воспитанию женщины женщиной и т.п.
46. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 15:53
[ответить]
>>45.Lzhezek
> Например Вы , да ? ;)
Нет, я нормальная женщина.
>
> Откуда же брать кирпичи для личностного роста в младенческом возрасте?
С улицы, и копируя тот стиль поведения, который тебе ближе, а не который навязывают.
45. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 15:50
[ответить]
Например Вы , да ? ;)
Откуда же брать кирпичи для личностного роста в младенческом возрасте?
44. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 15:43
[ответить]
>>43.Lzhezek
> Тот кого воспитывали женщиной, просто не в состоянии стать мужчиной.
Вы глубоко заблуждаетесь. Есть личности, которые которые не поддаются никакому воспитанию и пытаются строить собственную жизнь уже с младенчества. потому что у них внутри совсем не то, что снаружи.
43. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 15:34
[ответить]
Тот кого воспитывали женщиной, просто не в состоянии стать мужчиной.
42. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 15:26
[ответить]
>>41.Lzhezek
> Бытиё мужчиной предполагает несколько основных условий:
>
> А) Наличие первичных и вторичных половых признаков. С возможностью продолжения рода
> Б) Способность соблазнять женщин ;)
> В) Целая куча мужских психологических характеристик.
> Г) Сила
Оперированные мужчины этими характеристиками обладают, кроме продолжения рода. Но разве это проблема?
>А как у вас там в России з мужчинами ? ;)
Не знаю. Если честно, никогда не задумывалась, как у нас в России с мужчинами... Ходят вон... живые.
41. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 15:17
[ответить]
Бытиё мужчиной предполагает несколько основных условий:
А) Наличие первичных и вторичных половых признаков. С возможностью продолжения рода
Б) Способность соблазнять женщин ;)
В) Целая куча мужских психологических характеристик.
Г) Сила
Вообще то, если сказать честно, пишу наобум, так как мужчиной являюсь и никогда над такой способностью не задумывался.
А как у вас там в России з мужчинами ? ;)
Ежи.
40. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 15:09
[ответить]
>>38.Lzhezek
> Это как ? Операционно-хирургически ? Ну так это не совсем, хм, мужчины :))
А что по-Вашему настоящий мужчина? Из мужика ведь и баба неплохая зачастую выходит. А вот б..дь - так вообще отменная! Так что не судите, да несудимы будете. То, что детей быть не может, так это не может быть и у любого отмороженного.
39. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 15:05
[ответить]
>>35.Адвайтов Тимофей
>>>33.Ганс Генрих
>>Литература от женского имени в нашей стране... я Вас умоляю. Приходится мимикрировать.
>Поэзия в нашей стране от женского имени - это гордость, традиция! Ни в одной стране подобного женского поэтического движения нет.
>
Что Вы, какое из меня движение? Одна я двигаться могу. а вот компании себе пока не вижу. Да и к тому же назовись ты хоть как - женщиной останешься все равно ))
38. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 15:01
[ответить]
Это как ? Операционно-хирургически ? Ну так это не совсем, хм, мужчины :))
37. (london_1@rambler.ru) 2003/04/22 14:59
[ответить]
>>34.Lzhezek
> Может хочется быть мужчиной ?
>
> ;)
Нет, не хочется, а то давно уже стала бы )
36. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 14:58
[ответить]
Это какая поэзия если не секрет ?
35. (timadvay@yandex.ru) 2003/04/22 14:58
[ответить]
>>33.Ганс Генрих
>Литература от женского имени в нашей стране... я Вас умоляю. Приходится мимикрировать.
Поэзия в нашей стране от женского имени - это гордость, традиция! Ни в одной стране подобного женского поэтического движения нет.
34. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/22 14:56
[ответить]
Может хочется быть мужчиной ?