7. (london_1@rambler.ru) 2003/02/10 22:17
[ответить]
>>6.Жмудь Вадим Аркадьевич
>Буратино себя палитурою трет,
>Айболит протирает пенсне.
>Процедуры в воде сотворил Бегемот,
>А Жираф обмотался кашне.
>Винни-Пух проигрался и в перья и в пух,
>Пятачок заморил червячка.
>Лишь Бессмертный Кощей испускает свой дух,
>Как, бессмертная жизнь, ты горька!
>
>На фонарном столбе остывает луна -
>Вот же блин! Стало ясно, в чем дела!
>И, видать потому не наступит весна,
>Что там лампочка перегорела.
На фонарном столбе леденела луна
Провода слоем снега покрыло.
Закрывалась уже на углу чайхана
И брела, спотыкаясь, Тортилла...
6. (vadim@laser.nsc.ru) 2003/02/10 16:27
[ответить]
Буратино себя палитурою трет,
Айболит протирает пенсне.
Процедуры в воде сотворил Бегемот,
А Жираф обмотался кашне.
Винни-Пух проигрался и в перья и в пух,
Пятачок заморил червячка.
Лишь Бессмертный Кощей испускает свой дух,
Как, бессмертная жизнь, ты горька!
На фонарном столбе остывает луна -
Вот же блин! Стало ясно, в чем дела!
И, видать потому не наступит весна,
Что там лампочка перегорела.
4. Ганс2001/11/11 16:53
[ответить]
>>3.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Да, с каждым новым стихом все хуже и хуже. Самое лучшее было - про Мандельштама, потом - про Есенина, потом про Ахматову, потом про Ленина. Про детский сад мне уже не так сильно онравилось. А это совсем так себе. Разве что, правда, для массовости пускай остается.
>Устала, спать пойду.
У меня все стихи - они очень разные. Не пытайтесь их сравнивать. Я очень боялась помещать их все в один раздел, под одним и тем же именем. Видимо, не зря. Но если уж хотя бы одному человеку понравится, то уже хорошо. На самом деле, не стоит сравнивать каждое стихотворение с "мандельштамом". Оно вообще по всем параметрам ни с одним не сойдется, потому что оно вообще не отсюда. У меня таких много, конечно, но я заведомо не стала их сюда помещать, потому что и так ясно, что по форме хороши - это не интересно. Я здесь только спорные вещи вывешиваю, так что критикуйте смело. Но не забывайте, что искусство неоднозначно, не всем нравится одно и то же. Но вспомните хотя бы Олейникова с его инфантильными стишками. но ведь и он - литература.
И еще: не пытайтесь вычленить некий контекст раздела, в котором каждое произведение имеет свое место. Каждое - само по себе. Если рядом повесить суперматическое произведение Малевича и шишкинский "сосны", мы конечно отдадим свое предпочтение соснам. Но тогда возникает вопрос: кому нужен Малевич? А ведь нужен...
Это вы просто все сильнее и сильнее уставали :)) Вам же спать хочется! Ну какие же могут быть здесь стихи! :)
Вот я подумала: дадут редактору в руки шедевр почитать начинающего автора, а он спать хочет... Вот гения и зарубили... :)
3. (chemodasa@rambler.ru) 2001/11/11 05:29
[ответить]
Да, с каждым новым стихом все хуже и хуже. Самое лучшее было - про Мандельштама, потом - про Есенина, потом про Ахматову, потом про Ленина. Про детский сад мне уже не так сильно онравилось. А это совсем так себе. Разве что, правда, для массовости пускай остается.
Устала, спать пойду.
2. (literator@freemail.ru) 2001/11/09 21:00
[ответить]
Не очень, если честно. Только если для массовости добавить.
1. (london_1@rambler.ru) 2001/10/24 13:17
[ответить]
Когда опять же в феврале чуть чуть еще начнет светлеть, а ты выходишь на улицу, тогда за тишиной и слышишь весну. Идет!