11. (IIrkin@yandex.ru) 2005/02/25 18:59
[ответить]
>>10.Габриэль Александр Михайлович
>
Дюма-Дюма... Как много в этом...
МСТЯ!!!!!!!
12. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 19:03
[ответить]
>>11.Чукча
>>>10.Габриэль Александр Михайлович
>>
>Дюма-Дюма... Как много в этом...
>
>МСТЯ!!!!!!!
Вы просто Неуловимый Мститель, о досточтимая Чукча! :-))
13. (iiidens@mail.ru) 2005/02/25 19:04
[ответить]
Очень понравилось!
Не совсем поняла,кто тот покойник,на чьей лодыжке мы бирки?Сама Земля или все человечество? Или Вы имели в виду что-то другое?
С ув Ирина.
14. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 19:08
[ответить]
>>13.Ильина Ирина Игоревна
>Очень понравилось!
>Не совсем поняла,кто тот покойник,на чьей лодыжке мы бирки?Сама Земля или все человечество? Или Вы имели в виду что-то другое?
>С ув Ирина.
Ирина - спасибо! Образом бирки хотел показать малозначимость и безликость отдельного индивида... А покойник - да, человечество, дошедшее до точки, заглянувшее вдаль и ввысь и забывшее заглянуть в себя...
15. Патологоанатом2005/02/25 19:15
[ответить]
>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>13.Ильина Ирина Игоревна
>>Очень понравилось!
>>Не совсем поняла,кто тот покойник,на чьей лодыжке мы бирки?...
>>С ув Ирина.
>
>
>Ирина - спасибо! Образом бирки хотел показать малозначимость и безликость отдельного индивида... А покойник - да, человечество, дошедшее до точки, заглянувшее вдаль и ввысь и забывшее заглянуть в себя...
>
На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
Но это так, токмо уточнения ради.
16. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 19:18
[ответить]
>>15.Патологоанатом
>>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>>13.Ильина Ирина Игоревна
>На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
>Но это так, токмо уточнения ради.
Ответ патологоанатому: ждал этой поправки, ждал! :-)) Но стою на своем, ибо наслышан о практике АМЕРИКАНСКИХ (не российских) моргов! Такая вот развеселая дискуссия... :-))
17. Патологоанатом2005/02/25 19:25
[ответить]
>>16.Габриэль Александр Михайлович
>>>15.Патологоанатом
>>>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
>>Но это так, токмо уточнения ради.
>
>
>Ответ патологоанатому: ждал этой поправки, ждал! :-)) Но стою на своем, ибо наслышан о практике АМЕРИКАНСКИХ (не российских) моргов! Такая вот развеселая дискуссия... :-))
>
>
Штирлиц настаивал на своем...
Уф, это уже не...((!_!))
Прощения просимо, настроение такое.
18. (marapathan@yahoo.com) 2005/02/25 19:25
[ответить]
Молодец, Саш!
Обожаю твою лирику!
19. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 19:28
[ответить]
>>17.Патологоанатом
>>>16.Габриэль Александр Михайлович
>>>>15.Патологоанатом
>>>На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
>>>Но это так, токмо уточнения ради.
>>
>>
>>Ответ патологоанатому: ждал этой поправки, ждал! :-)) Но стою на своем, ибо наслышан о практике АМЕРИКАНСКИХ (не российских) моргов! Такая вот развеселая дискуссия... :-))
>>
>>
>
>Штирлиц настаивал на своем...
>Уф, это уже не...((!_!))
>Прощения просимо, настроение такое.
Штирлиц, помнится, еще Чудом зацепился за край, а к утру...
Но - тоже не буду... :-))
20. (alan.abbot@rambler.ru) 2005/02/25 21:24
[ответить]
Глубина проникновения в Проблему - суть отличительная черта произведений А.Габриэля!
Снимаю шляпу!
С ув., Алан Эббот, ещё час назад - закоренелый Дарвинист.
21. Евгения Шалагинова2005/02/25 21:32
[ответить]
>>20.Алан Эббот
>Глубина проникновения в Проблему - суть отличительная черта произведений А.Габриэля!
>Снимаю шляпу!
Повесь на место - ты не в морге (или?..):-))
22. 2005/02/25 21:34
[ответить]
Ну в общем, да, я согласна. Такими и остаемся, особенно без труда в поте лица своего.
23. (swetao@mail.ru) 2005/02/25 21:40
[ответить]
"Он нас несёт нездешним одиночеством,"
Может "От нас", а не "он нас".
Про одиночество, это точно.
Света.
24. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 22:04
[ответить]
>>23.Боссауэр Светлана Юрьевна
>"Он нас несёт нездешним одиночеством,"
> Может "От нас", а не "он нас".
>Про одиночество, это точно.
>Света.
Света, спасибо! Что-то у меня описки пошли косяками, не к добру это... :-))
25. * (zelencov_i@mail.ru) 2005/02/25 22:28
[ответить]
Великолепное стихотворение, Саша, не могу не отметить. Наверное, одно из лучших у тебя. Однако с финальным выводом в корне не согласен. Один из моих близких друзей придерживается такой же точки зрения. Не один час мы провели с ним в спорах на эту тему. Мне кажется, что всё это:
...в душах - пуще прежнего сумятица
и чувство одичалости и холода.
Мы состоим из имени и отчества;
мы бирки на лодыжке у покойника.
От нас несёт нездешним одиночеством,
как будто сквозняком от подоконника.
И будь мы хоть вождями, хоть феллахами,
но наши души загодя, заранее
набиты генетическими страхами
предательства,
болезней и страдания...
- как раз то, что отличает нас от гиббонов и прочей фауны, делает нас людьми. И не только это. Ещё - любовь, вера, надежда, красота, дружба. И многое другое. Потребность в творчестве, например :)
С приветом,
26. * (kornean@narod.ru) 2005/02/25 22:39
[ответить]
Ты, Саша, так здорово и завлекательно пишешь, что кого хочешь убедишь, будто он - бирка и макака. С трудом высвобождаясь из магии твоего стиха, хочу только сказать: нет, не венцы природы, но и не перепуганные мартышки мы! Что же? Пытаемся понять, высказывая разные предположения и совершая разные тело- и душедвижения. Экспериментируем с силами природы и предрассудками. Какой страх, если безрассудство?
27. * (cannabismen@narod.ru) 2005/02/25 22:44
[ответить]
Замечательное стихотворение. Именно так, лаконично я привык высказываться о том, что мне понравилось. А есть ли смысл мне высказывать тоже самое, только в два раза дольше?
28. (iiidens@mail.ru) 2005/02/25 22:48
[ответить]
>>15.Патологоанатом
>>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>>13.Ильина Ирина Игоревна
>>>Очень понравилось!
>>>Не совсем поняла,кто тот покойник,на чьей лодыжке мы бирки?...
>>>С ув Ирина.
>>
>>
>>Ирина - спасибо! Образом бирки хотел показать малозначимость и безликость отдельного индивида... А покойник - да, человечество, дошедшее до точки, заглянувшее вдаль и ввысь и забывшее заглянуть в себя...
>>
>
>На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
>Но это так, токмо уточнения ради.
>
Уважаемый доктор,лучший в мире диагност,бирки все-таки на лодыжках,
не верьте фильмам.
Ирина.
29. (gerd2003@inbox.ru) 2005/02/25 22:51
[ответить]
Хороший стих, Саша! Но с выводом, верно, согласиться трудно. Тем более, такого закоренелому романтику, как я. :)
30. (iiidens@mail.ru) 2005/02/25 22:52
[ответить]
>>15.Патологоанатом
>>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>>13.Ильина Ирина Игоревна
>>>Очень понравилось!
>>>Не совсем поняла,кто тот покойник,на чьей лодыжке мы бирки?...
>>>С ув Ирина.
>>
>>
>>Ирина - спасибо! Образом бирки хотел показать малозначимость и безликость отдельного индивида... А покойник - да, человечество, дошедшее до точки, заглянувшее вдаль и ввысь и забывшее заглянуть в себя...
>>Ув Александр Михайлович,спасибо,Вы подтвердитли мои мысли,именно так я и поняла.
Еще раз,стих очень понравился.
Ирина
>
>На пальцах, уважаемые. На больших пальцах ног - бирки-то...
>Но это так, токмо уточнения ради.
>Ув доктор,лучший в мире диагност.Бирки все-таки на лодыжках.Не верьте фильмам.С пальцев они легко теряются.
С ув Ирина.
31. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/25 23:02
[ответить]
>>25.Зеленцов Иван
>Великолепное стихотворение, Саша, не могу не отметить. Наверное, одно из лучших у тебя. Однако с финальным выводом в корне не согласен. Один из моих близких друзей придерживается такой же точки зрения. Не один час мы провели с ним в спорах на эту тему. Мне кажется, что всё это:
>
>...в душах - пуще прежнего сумятица
>и чувство одичалости и холода.
>Мы состоим из имени и отчества;
>мы бирки на лодыжке у покойника.
>От нас несёт нездешним одиночеством,
>как будто сквозняком от подоконника.
>И будь мы хоть вождями, хоть феллахами,
>но наши души загодя, заранее
>набиты генетическими страхами
>предательства,
>болезней и страдания...
>
>- как раз то, что отличает нас от гиббонов и прочей фауны, делает нас людьми. И не только это. Ещё - любовь, вера, надежда, красота, дружба. И многое другое. Потребность в творчестве, например :)
>
>С приветом,
Вань - с тобой трудно спорить. Но и со мной тоже! :-))
Незнамо почему, вспомнил одну шахматную историю (я всегда был заядлый шахматист). Играл как-то Фишер с Бирном. И в какой-то момент Фишер, не видя за себя шансов на победу, предложил ничью. Бирн отказался. Игра продолжалась. Ходов через 10 уже и сам Бирн понял бесперспективность продолжения партии и предложил ничью сам. На что Фишер ответил: "Нет, теперь я не согласен. Вот если бы Вы согласились на ничью 10 ходов назад, теперь я тоже был бы согласен".
К чему я это рассказал? А к тому, что часто обьективная истина отсутствует. Есть только ВРЕМЯ, когда истина уместна и ВРЕМЯ, когда она перестает быть истиной. Нас с тобой разделяют 20 лет. Вот и все различия. Через 20 лет вспомни наш разговор и признайся себе, не изменилось ли твое отношение к жизни и людям. Буду жив - рад буду узнать, к каким выводам ты пришел!
А за оценку стиха как такового - большое спасибо!
32. Евгения Шалагинова2005/02/25 23:10
[ответить]
>>31.Габриэль Александр Михайлович
>Через 20 лет вспомни наш разговор и признайся себе, не изменилось >ли твое отношение к жизни и людям. Буду жив - рад буду узнать, к >каким выводам ты пришел!
Представь, Иван пронесет через пятую часть века
это посыл, а ты вспомнишь о чем его просил, даже если выживешь с такой депрессней в душе?
Короче, если хочешь продержаться ад меа ве есрим,
меняй жанр! (и отношение к жизни и людям, а также иногда прислушивайся к молодежи - она во многом
мудрее нас);-))
33. (zelencov_i@mail.ru) 2005/03/01 22:20
[ответить]
>>31.Габриэль Александр Михайлович
>>>25.Зеленцов Иван
>
>Вань - с тобой трудно спорить. Но и со мной тоже! :-))
>
>Незнамо почему, вспомнил одну шахматную историю (я всегда был заядлый шахматист). Играл как-то Фишер с Бирном. И в какой-то момент Фишер, не видя за себя шансов на победу, предложил ничью. Бирн отказался. Игра продолжалась. Ходов через 10 уже и сам Бирн понял бесперспективность продолжения партии и предложил ничью сам. На что Фишер ответил: "Нет, теперь я не согласен. Вот если бы Вы согласились на ничью 10 ходов назад, теперь я тоже был бы согласен".
Кстати, может замутим партию по переписке? Я, правда, давно не играл, но королеву от офицера и лошади ещё отличу ;) Было бы интересно.
>
>К чему я это рассказал? А к тому, что часто обьективная истина отсутствует. Есть только ВРЕМЯ, когда истина уместна и ВРЕМЯ, когда она перестает быть истиной. Нас с тобой разделяют 20 лет. Вот и все различия. Через 20 лет вспомни наш разговор и признайся себе, не изменилось ли твое отношение к жизни и людям. Буду жив - рад буду узнать, к каким выводам ты пришел!
Действительно, было бы любопытно. Если оба будем в игре, обязательно обсудим это двадцать лет спустя :)
34. (Evgyesha@mail.ru) 2005/03/01 22:26
[ответить]
>>33.Зеленцов Иван
>>>31.Габриэль Александр Михайлович
>>>>25.Зеленцов Иван
>>
>>Вань - с тобой трудно спорить. Но и со мной тоже! :-))
>>
>>Незнамо почему, вспомнил одну шахматную историю (я всегда был заядлый шахматист). Играл как-то Фишер с Бирном. И в какой-то момент Фишер, не видя за себя шансов на победу, предложил ничью. Бирн отказался. Игра продолжалась. Ходов через 10 уже и сам Бирн понял бесперспективность продолжения партии и предложил ничью сам. На что Фишер ответил: "Нет, теперь я не согласен. Вот если бы Вы согласились на ничью 10 ходов назад, теперь я тоже был бы согласен".
>
>Кстати, может замутим партию по переписке? Я, правда, давно не играл, но королеву от офицера и лошади ещё отличу ;) Было бы интересно.
>
>>
>>К чему я это рассказал? А к тому, что часто обьективная истина отсутствует. Есть только ВРЕМЯ, когда истина уместна и ВРЕМЯ, когда она перестает быть истиной. Нас с тобой разделяют 20 лет. Вот и все различия. Через 20 лет вспомни наш разговор и признайся себе, не изменилось ли твое отношение к жизни и людям. Буду жив - рад буду узнать, к каким выводам ты пришел!
>
>Действительно, было бы любопытно. Если оба будем в игре, обязательно обсудим это двадцать лет спустя :)
Иван, лошадью ходи! :-))
35. * (sweetheart1977@mail.ru) 2005/03/02 08:50
[ответить]
Привет, Саш ! :)) Я, конечно, романтик... иногда, скажем, по четвергам...:)) но поток человекомашин - как тяжко бывает ...его "переварить"...
36. (elena@berezin.org) 2005/03/02 09:14
[ответить]
Какая потрясающая вещь! По смыслу созвучно моим "Бесхвостым обезьянам", но - несравненно лучше,во всех отношениях!
Спасибо, Александр.
Успехов!:))
37. * (shuter7@ukr.net) 2005/08/20 12:25
[ответить]
У Вас есть стихи, которые берут за душу, есть такие, которые такого действия не производят, но всегда испытываю наслаждение работой Мастера, в совершенстве владеющего словом.
38. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/08/20 22:34
[ответить]
>>35.Даминова Наталья
Я, конечно, романтик... иногда, скажем, по четвергам...:)) но поток человекомашин - как тяжко бывает ...его "переварить"...
Ната, жалко, что наши "романтические" дни не совпадают... У меня это пятница... :-))
39. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/08/22 17:13
[ответить]
>>36.Березина Елена Леонидовна
>Какая потрясающая вещь! По смыслу созвучно моим "Бесхвостым обезьянам", но - несравненно лучше,во всех отношениях!
>Спасибо, Александр.
>Успехов!:))
Леночка, это "лучше, не лучше" - всё очень относительно... Вопрос вкуса, восприятия и т.д. Но я очень рад, что тебе понравилось, хотя это один из самых в конечном счете пессимистичных моих стихов. Спасибо тебе!
А у кого-то "кот наплакал".
42. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/08/22 17:46
[ответить]
>>40.Соколофф Александр Батькович
>
>Вновь пишет Мелькиадес свой дневник...
>Впиши меня, я тоже из Буэндиа, старик!
>
>Одинокий Батькович
Я тебя раскрыл! Ты Хосе Аурелиано Батькович! :-))
43. (nalex@land.ru) 2005/08/22 17:51
[ответить]
>>42.Габриэль Александр Михайлович
>>>40.Соколофф Александр Батькович
>Я тебя раскрыл! Ты Хосе Аурелиано Батькович! :-))
(всматривается, прищурясь)Мелькиадес? Ты ли? Хорошо сохранился!