>Понравилось.
>Ритм между речью и напевом приятно читается. И фуникулёр хорошо вписался.
>Спасибо.
Рада-рада-рада :)) Спасибо!
29. Алексей Бородкин2017/08/20 09:42 Понравилось.
Ритм между речью и напевом приятно читается. И фуникулёр хорошо вписался.
Спасибо.
28. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/20 09:37 >>27.mek
>>>26.Натафей
>> Во-первых, я так и не поняла, кто именно явился. Во-вторых, одну из двух "мну", наверное, можно убрать :)
>Здесь три помарки, завязанные в тугой клубок:
>а) повторение "мне" и "мною" (забавно, что в англоязычной поэзии такое является изысканнейшим поэтическим приёмом, украшающим сплошь всю классику)
Интересно как... Надо будет всмотреться...
>б) излишество того же "мною" при слове "долгожданные"
>в) действительно, совершенно упущено, а кто же "явился", и приходится подозревать в явлении колёса сансары, но нет, продолжение фразы этот вариант опровергает.
>Первые две из них я считаю довольно-таки допустимыми, ну, плеоназмы, вполне общепринятая поэтическая фигура.
>Пункт (в) - позаковыристее будет, тут форма и логика речи нарушена куда сильнее.
>Но, возможно, это просто иллюстрация факта, что в этот момент у барышни башню сорвало (вполне профессиональный термин) до полной временной потери рассудка - вот и посетило её яркое чувство?
>Да и кто, в момент, когда влюбляется, способен выражаться грамотно и логично?
Ох, спасибо за ваше прочтение, уважаемый mek! Да, в горячке сказано...
И в ответном комментарии Наташе постаралась объяснить, что и почему упущено.
>>26.Натафей
>Оленька,
>Сформулировано, как всегда, великолепно, просто слов нет!
Привет, Наташенька! Большущее спасибо!
>Единственное, что меня смутило, так это в конце "явились мне долгожданные мною":
>Во-первых, я так и не поняла, кто именно явился.
Об это абзацем выше: "Всё в нём выдавало и ум, и интеллект - и именно их, этих лучших проявлений мужской головы, я и поджидала. В чистом виде, без гормональных примесей".
> Во-вторых, одну из двух "мну", наверное, можно убрать :)
>Извини за придирки :)
Не-не-не, какие извинения, Наташенька - напротив, спасибо за вопрос!
А повторы местоимений... хотелось слегка-слегка стилизоваться под библейскую речь, потому что воззжение любви в сердце равносильно Богоявлению :))
>>25.Ив. Но...
Спасибо всегда за мысли и чувства, Ив!
> Я с ней почти договорился,
> Почти сoвсем уговорил,
> Острил и демонстрировал мыслительные мышцы,
> Но на минутку - выбился из сил...
>
> Открыл глаза - она стоит в витрине,
> За льдом витринного стекла.
> Она б руками развела,
> Когда бы руки - были.
>
> Глаза в глаза - я видел лишь вуаль...
А вот вопрос: мы есть то, что видим - или то, на что смотрим?
>
> Я целовал ее и напрягал,
> На всякий случай, целовательные мышцы:
>
> Неужто та, что бог послал?
Интересное смещение связей :))
>>24.Аноним
>От всего сердечного ума или умного сердца говорю, что этот восторг был взаимным :)
Звеню и фейерверкаю :)))
27. * (mek#bk.ru) 2017/08/20 09:13 >>26.Натафей
> Во-первых, я так и не поняла, кто именно явился. Во-вторых, одну из двух "мну", наверное, можно убрать :)
Здесь три помарки, завязанные в тугой клубок:
а) повторение "мне" и "мною" (забавно, что в англоязычной поэзии такое является изысканнейшим поэтическим приёмом, украшающим сплошь всю классику)
б) излишество того же "мною" при слове "долгожданные"
в) действительно, совершенно упущено, а кто же "явился", и приходится подозревать в явлении колёса сансары, но нет, продолжение фразы этот вариант опровергает.
Первые две из них я считаю довольно-таки допустимыми, ну, плеоназмы, вполне общепринятая поэтическая фигура.
Пункт (в) - позаковыристее будет, тут форма и логика речи нарушена куда сильнее.
Но, возможно, это просто иллюстрация факта, что в этот момент у барышни башню сорвало (вполне профессиональный термин) до полной временной потери рассудка - вот и посетило её яркое чувство?
Да и кто, в момент, когда влюбляется, способен выражаться грамотно и логично?
26. * (natafey@yandex.ru) 2017/08/19 22:03 Оленька,
Сформулировано, как всегда, великолепно, просто слов нет!
Единственное, что меня смутило, так это в конце "явились мне долгожданные мною":
Во-первых, я так и не поняла, кто именно явился. Во-вторых, одну из двух "мну", наверное, можно убрать :)
Извини за придирки :)
25. (yYves.Nault@gmail.com) 2017/08/19 19:43
Я с ней почти договорился,
Почти сoвсем уговорил,
Острил и демонстрировал мыслительные мышцы,
Но на минутку - выбился из сил...
Открыл глаза - она стоит в витрине,
За льдом витринного стекла.
Она б руками развела,
Когда бы руки - были.
Глаза в глаза - я видел лишь вуаль...
Я целовал ее и напрягал,
На всякий случай, целовательные мышцы:
Неужто та, что бог послал?
24. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/08/19 18:12 >>23.Фост Ольга
>Алиллуйя, уважаемый Аноним! Очень рада такому взаимодействию :) И со всей горячностью души подтверждаю, что неоднократно испытывала этот восторг прозрения благодаря вашим текстам :))) от всего сердца говорю :)))
От всего сердечного ума или умного сердца говорю, что этот восторг был взаимным :)
23. (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/19 16:02 Алиллуйя, уважаемый Аноним! Очень рада такому взаимодействию :) И со всей горячностью души подтверждаю, что неоднократно испытывала этот восторг прозрения благодаря вашим текстам :))) от всего сердца говорю :)))
22. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/08/19 14:30 >>21.Фост Ольга
Еще бы я его не отметил!
Позвольте пояснить на основе примера из этой миниатюры, как, на мой взгляд, работает механизм художественного впечатления. Читатель в моем лице неоднократно наблюдал некое явление (здесь это пятна пены для бритья с фрагментами волосков на эмалированной поверхности), но не видел его, т.е. не обращал внимание на его суть (здесь она выражается в виде сравнения "цвета соли с перцем"). Использованный писателем прием формирует зрительный образ, т.е. объект материального мира превращается в художественный объект или, вернее, потенциальный художественный объект, так сказать, призрак художественного объекта. Для того, чтобы этот призрак мог материализоваться, требуется читатель. Он глядит на известное ему явление глазами писателя, и, если зрительный образ соответствует действительности во всей экзистенциальной полноте, происходит художественное впечатление: художественный объект снова становится реальным, но по-новому - теперь читатель не только его наблюдает, но и видит. Читатель прозрел, аллилуйя! Вот так и создается художественная реальность. Как я мог ее не заметить, если принимал участие в ее создании вместе с ув. Ф.О.? :)
21. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/19 09:31 >>19.Аноним
Чудесный Аноним, очень вам рада!
>Внимание, сейчас будет осуществлен срыв покровов: мужчины тоже считают женский ум самой приклекательной частью тела! Во всяком случае, некоторые.
И в обществе этих некоторых женщины с умом и наслаждаются жизнью :))
>Возможно поэтому мне больше всего понравилась пена для бритья, на истинный цвет которой я обратил внимание благодаря перу ув. Ф.О. :)
Это вторичный цвет пены, однако, да, имеет место быть временами :))
Спасибо, что отметили нюанс, хотелось внести в текст этакий жизненный пруф :))