19. *2023/09/11 17:43
[ответить]
>>18.Флинт Киборд
>- вот думаю: мож на конк во это
Ну это конечно лучше. И не бессмысленно, а отсылки ко всяким символам. Есть недостаток, затянуто. Что именно выбросить не знаю, все так ровно, а вместе много. Один из признаков хорошей поэзии - ее должно быть в меру. Перебор одного и того же ведет к девальвации. В прозе тоже. Сократите раз в 3-5. Идея уже понятна, но поэзия не просто плетение рифм. Это прежде всего мысль, поданная в специальной форме. Я, блин, могу лекции читать.
Это основная ее идея, а не "вышаманивать нечто комплексно-мнимое", так тоже можно, но это надо очень уметь, и все же без ртутной ртути. Отправлять ли на конкурс? Как говорил Гегель, это одноху... то есть безразлично по-немецки. С овалом ждёт тебя провал.
18. * (delirica@mail.ru) 2023/09/11 16:47
[ответить]
>>17.Каневский Алекс
>Я ж тоже зашел развлечься по случаю, естественно.
- вот думаю: мож на конк во это закинуть?? Там всё чётко, ясно, зримо...
>
>Ну вот, вы же можете
- да гладенько-то вроде (сызмальства) могу... но циферблаты шепчут, что поэзия таки должна вышаманивать словами нечто комплексно-мнимое, невыразимое... (на что реация "чзх?!" нормальна и закономерна)
17. *2023/09/11 16:03
[ответить]
>>16.Флинт Киборд
> поэтское ворчанье что "это нельзя ж так".
Никто не запретит, но вообще-то я примерно так и хотел...
Я ж тоже зашел развлечься по случаю, естественно.
>Контекст и дискурс - стих чудесный,
Ну вот, вы же можете в комме, хоть тоже с приколом - Пушкин позавидует.
16. * (delirica@mail.ru) 2023/09/11 15:42
[ответить]
>>15.Каневский Алекс
>тут ничего не понял. Узоры видел но уже забыл.
- а. Там poetry, kinda. Сравнить (результат).
>Серьезно, если вам неприятно мое несерьезное
- блин (зайти потроллить конк мозголомием разным - и обижаться на несерьёзные отзывы? это было б странно-)
Нет, мне показалось как раз некое поэтское ворчанье что "это нельзя ж так". Хорошо, если нет))
/Могу разъяснить, которая из ахиней написана с точным и тщательным подбором слов (и выражает точно выверенную безумную картинку), а что отфонарно - но, подозреваю, that does not matter @all. /
>в перепалки вступать по поводу поэзии.
Отнюдь!
Контекст и дискурс - стих чудесный,
Словам просторно, мыслям тесно,
Зашкаливает насмерть ртуть!
Её ничем не не обмануть
(*заголовок "кулстори")
15. 2023/09/11 15:22
[ответить]
>>14.Флинт Киборд
>"Кто нам приятен" (где возмутительно) - нет? Штож...)
тут ничего не понял. Узоры видел но уже забыл.
Серьезно, если вам неприятно мое несерьезное отношение к вашему стихотворчеству, так оно такое, я же честно пишу, как вы знаете, но если не нравится, я могу и вовсе не писать, я итак этого давно не делал, чтобы еще теперь в перепалки вступать по поводу поэзии.
14. * (delirica@mail.ru) 2023/09/11 13:58
[ответить]
>>13.Каневский Алекс
>Хорошо темперированный клитор
- оу, здесь намного больше бессмыслицы, чем кажется. Гораздо больше. Алекс, осторожней: нельзя же так сразу...
(+ т.о. "Отменно иллюстрированную строфу" видели, а "Узор границ" (где всё понятно) и "Кто нам приятен" (где возмутительно) - нет? Штож...)
13. *2023/09/11 06:39
[ответить]
>>11.Флинт Киборд
>А вспомнить химию Ртутная ртуть: HgHg, например.
Вспомнил разве что кислородистый кислород О2, водородистый водород и, если угодно, углекислый гелий. Последний требует особого стихотворения на Сокровищнице Поэзии, в коей я по-прежнему желаю вам категорического успеха. Я и название придумал: Хорошо темперированный клитор.
12. * (delirica@mail.ru) 2023/09/10 22:53
[ответить]
>>7.Глумова Яна
>Девиз крюкообразности живет и побеждает
- но не на конкурсе, конечно...
11. * (delirica@mail.ru) 2023/09/10 23:06
[ответить]
>>10.Каневский Алекс
>Флинт пропал.
- я не 24/7 в энторнетах (и даже не кажный день!)
>Не страшно. У меня для него есть еще литературное подношение :)
- ну и славно, вполне загадочно, контент в контекстом можно менять местами:
>Коль ты Контекст, где твой контент?
= Где твой контекст, коль ты контент?
(так ещё менее осмысленно, ergo лучше -))
>>9.Каневский Алекс
>я подумал что это может про спирохету, там кажется ртутью лечат
- "если вы это там видите, значит оно там есть" (с), whatever u like -_^
>>8.АндРей
>>>6.Каневский Алекс
>>хм. И что такое ртутная ртуть?
>это как масло масляное :)
- да. Этот приём называется тавтология, придаёт рассказчику невменяемости (мессаж того требует).
Но вы ж хочете иного ответа? А вспомнить химию (в изводе старшей нормы)? Хлористая ртуть: HgCl2. Ртутная ртуть: HgHg, например. В самый раз по сюжету (и да, ощущения скорбные).
/Но я ждал, что самое аляповатое (про ртуть) вызовет самое внимание... Селяви. Нет чтоб разобрать методы убийства вампиров циркулем иль поиск шарфа в рукаве голактеки...
10. *2023/09/10 16:29
[ответить]
Флинт пропал. Разыскивает смысл ртутной ртути?
Не страшно. У меня для него есть еще литературное подношение :)
"Контексты спорят всю дорогу" (Флинт К.)
Басня
Поспорили Контекст и Дискурс:
- Ты, братец Дискурс, просто дик.
Что ты несешь - сплошная дикость.
Таков мой на тебя вердикт.
- А ну давай со мной полегче!
Коль ты Контекст, где твой контент?
Ты кто такой? Кого ты лечишь?
Покажь свой главный аргумент.
И тут, при виде аргумента,
Остался Дискурс без контента.
9. *2023/09/10 14:52
[ответить]
>>8.АндРей
> учить детей замечать
Вот только детей не надо, я подумал что это может про спирохету, там кажется ртутью лечат, вот она ее и боится, глубинный смысл, но причем электричество - электрошоком тоже? и потом лови ее лови - еще словят в раннем возрасте, непедагогично.
Но я несомненно желаю автору победы в конкурсе Соитие Поэзии!
8. 2023/09/10 14:32
[ответить]
>>6.Каневский Алекс
>хм. И что такое ртутная ртуть?
это как масло масляное :)
Обстракция :)
...но как образец стихосложения, учить детей замечать ритм и рифму, создаваемое настроение - это оно, ага :)
развивать, так сказать, чувство языка :)
7. * (yzz2z@yandex.ru) 2023/09/10 14:02
[ответить]
Девиз крюкообразности живет и побеждает
6. *2023/09/10 13:30
[ответить]
>>5.Флинт Киборд
> все слова уложены тщательно.
хм. И что такое ртутная ртуть?
Флинт, не выпендривайтесь, а :)
В таком случае у меня тоже глубокий смысл.
5. * (delirica@mail.ru) 2023/09/10 12:38
[ответить]
>>4.Каневский Алекс
>
>В единый смысл я что-то не въезжаю.
- зачем единый? Смыслов много.
Контексты спорят всю дорогу
>
>Потели опустелые постели,
>Вздыбилась озабоченная зыбь.
>От пыли мы не пили и не ели,
>От недосыпа осыпалась сыпь...
...Кишели кошки на окошке,
Гребли грибы. Росла роса.
Черты чертей рожали рожки
И голоса совали за
(тем не менее: выше - стёб и всё очень просто. А выставленная на конк моя ахинея несёт содержание - все слова уложены тщательно. Но что поделать, непонятна, для начала)
4. *2023/09/10 05:48
[ответить]
>>3.Флинт Киборд
В единый смысл я что-то не въезжаю.
Стоял апрель, а может быть среда.
Преодолев цукаты на рояле,
Скорбела ртутью ртутная вода.
Потели опустелые постели,
Вздыбилась озабоченная зыбь.
От пыли мы не пили и не ели,
От недосыпа осыпалась сыпь...
3. * (delirica@mail.ru) 2023/09/10 00:28
[ответить]
>>2.Каневский Алекс
>Хотите ль вы на это commentary?
- ю велкам. "Ухмылочка зазора" (в к-рый попасть) desu -_^
2. *2023/09/09 22:50
[ответить]
This creepy story really coming scary.
Хотите ль вы на это commentary?
1. * (delirica@mail.ru) 2023/09/09 22:24
[ответить]
* добавил вдруг два страйкаута в конце ("а что, так можно было?"), но хз