1. (Putindurak@aol.com) 2004/04/03 06:41
[ответить]
Ваш рассказ - это жемчужина! Язык очень сочный, образный, народный. Ни одного лишнего слова. "...мелкой живностью обогатился" - это звучит почти романтически. Короче, примите мои поздравления. Обязательно прочитаю ваш рассказик моему сиамскому коту.
2. * (osotnik@rambler.ru) 2004/04/04 16:27
[ответить]
Ух, хорошо! А животные просто замечательные...:)
3. *2004/04/04 17:20
[ответить]
Ли, я не Галеев Томиндар Усманович и издеваться над рассказом и Дональду своему читать его не буду.
Давай по делу. С названия. "Хороший был кот Васька". Если был, то сейчас кота Васьки нет. Куда он делся? Это как с ружьем в первом акте пьесы. Если кот Васька никуда не делся, то "был" надо убрать. "Долго я его не пускала, но как усядется у двери, да все молчаливо выжидает, изредка озираясь на меня своим обворожительным и выжидательным взглядом." А чего он выжидает? Может быть, у него такая манера еду просить. Напиши, чего он выжидает.
"И купали-то мы его, и противоблошиный ремешочек-то одевали..." Синим цветом я отметил те дефисы, которые механически не пропечатались. "Гулять-то гулял" - та же механическая ошибка.
"Целую неделю вылавливали этих блох в таз с водой - сами туда попадали из-за своей прыгучести". Я бы это убрал, иначе какой-нибудь шустрик бросится патентовать это изобретение борьбы с блохами у животных, а когда его направят в соответствующее учреждение, то будет на тебя ссылаться.
Обрати внимание на:
- "пророщенного" гороха;
- "упакованному" виду;
- текстиль-скульптуре (дефис);
- вышивали (из) мулине (мулине - это нитки для вышивания и с их помощью можно вышивать или крестиком, или гладью).
И чем все дело кончилось? Также внимательно слушали или наподдавали по первое число, чтобы знал, что потехе время, а делу - час.
Заготовка для рассказа очень хорошая. Васька - проказник еще тот, да и бабник (кошечник) немалый. Таким: либо все проказы от него сносят, если нравится с грязью возиться, либо кастрируют, когда котом дорожат, а он становится котом помоечным, и потасканным до невозможности, и хозяев ни в грош стьавящим.
А соседи в этом вопросе должны быть по барабану - он к ним же гадить не ходит.
Ли, очень люблю про котов читать истории разные. Сделай подарок, а?
4. * (zastegnutaya@yandex.ru) 2004/04/04 17:38
[ответить]
Рассказ симпастичный, но выглядит незаконченным. И действительно почму "был"?
5. *2004/04/05 14:55
[ответить]
>>2.Сотников Олег
>Ух, хорошо! А животные просто замечательные...:)
спасибо, Олег, вот отредактировала текст, вроде почище стал
------------------------------------------------------------
>>3.Северцев Андрей
> Ли, я не Галеев Томиндар Усманович и издеваться над рассказом и Дональду своему читать его не буду.
Благодарствую, ты настоящий друг!
> Давай по делу. С названия.
исправила!
> Напиши, чего он выжидает.
Написала
> "И купали-то мы его, и противоблошиный ремешочек-то одевали..." Синим цветом я отметил те дефисы, которые механически не пропечатались. "Гулять-то гулял" - та же механическая ошибка.
> Обрати внимание на:
> - "пророщенного" гороха;
> - "упакованному" виду;
> - текстиль-скульптуре (дефис);
> - вышивали (из) мулине (мулине - это нитки для вышивания и с их помощью можно вышивать или крестиком, или гладью).
всё исправила Андрей, теперь очередь за тобой - убрать мой метод
> И чем все дело кончилось? Также внимательно слушали или наподдавали по первое число, чтобы знал, что потехе время, а делу - час.
ответ в тексте исправленном
> Заготовка для рассказа очень хорошая. Васька - проказник еще тот, да и бабник (кошечник) немалый. Таким: либо все проказы от него сносят, если нравится с грязью возиться, либо кастрируют, когда котом дорожат, а он становится котом помоечным, и потасканным до невозможности, и хозяев ни в грош стьавящим.
> А соседи в этом вопросе должны быть по барабану - он к ним же гадить не ходит.
> Ли, очень люблю про котов читать истории разные. Сделай подарок, а?
попыталась, может, получилось, Андрей?
----------------------------------------------------------------------
*Кокина Наталия Генадиевна (zastegnutaya@yandex.ru) 2004/04/04 17:38
Рассказ симпастичный, но выглядит незаконченным. И действительно почму "был"?
спасибо, в отредактированном, может быть, лучше теперь?
6. 2004/04/05 15:05
[ответить]
'От пророщенного турецкого гороха просто тащился, от одного запаха изнемогал, сразу тянулся к её магазинной упаковке'
Опять замечание_ орех разве она?
текстиль скульптуре -это кажется надо писать через дефис: я так в книге видела.
И новый вариант конечно лучше!
7. *2004/04/05 15:40
[ответить]
>>6.Наталия К
>'От пророщенного турецкого гороха просто тащился, от одного запаха изнемогал, сразу тянулся к её магазинной упаковке'
>Опять замечание_ орех разве она?
>текстиль скульптуре -это кажется надо писать через дефис: я так в книге видела.
>И новый вариант конечно лучше!
>
Спасибо, исправила! А ещё штришок из детства добавила - не испортила?
8. *2004/04/06 13:31
[ответить]
Ли, вариант получился лучше.
Окошко, вероятно, не демонстративное, а демонстрационное (для показа коньков, ну, и Васьки, естественно).
Разъясни, как я должен убрать твой метод? Пока не въехал. Через три часа буду дома, если будет разъяснение, то постараюсь сделать.
Радуешь своим рассказом, читать приятно.
9. *2004/04/06 18:20
[ответить]
Несколько не закончено предложение. Если его в такой фоме написать, то всё будет понятно:
Долго я его не пускала, но как ОН усядется у двери, да все молчаливо выжидает, изредка озираясь на меня своим обворожительным и выжидательным взглядом, ЧТО Сжалилась я, да и выпустила его на гулянку.
Хорошо было в первом варианте: "Обогатился Васька насекомыми".
Куда блохи попадают из-за своей прыгучести?
И уточни, что он вымяукал накопившееся о всей души: либо квартира ему очень нравилась, либо кошечки были такие, от которые грех куда-то уезжать ...
Не сердись, Ли, на мою привередливость: Васька должен быть в числе лучших. А мы наших в обиду не дадим. Добро?
10. 2004/04/07 15:43
[ответить]
>>8.Северцев Андрей
>Ли, вариант получился лучше.
>Окошко, вероятно, не демонстративное, а демонстрационное (для показа коньков, ну, и Васьки, естественно).
>
>Разъясни, как я должен убрать твой метод? ...если будет разъяснение, то постараюсь сделать.
ну, выделить этот текст с методикой, на который ты указал, и удалить (стереть) из сообщения через кнопку "исправить", чтобы не вычитывали его, а то в тексте убрала, а к воммах твоих осталось...
>Радуешь своим рассказом, читать приятно.
радовать всегда приятно
-----------------------------------
>>9.Северцев Андрей
>Несколько не закончено предложение. Если его в такой фоме написать, то всё будет понятно:
>
>Долго я его не пускала, но как ОН усядется у двери, да все молчаливо выжидает, изредка озираясь на меня своим обворожительным и выжидательным взглядом, ЧТО Сжалилась я, да и выпустила его на гулянку.
>
> Хорошо было в первом варианте: "Обогатился Васька насекомыми".
"обогатился живностью" то? так может оно того, неправильное, раз первый комментатор издевался?
>
> Куда блохи попадают из-за своей прыгучести?
>
> И уточни, что он вымяукал накопившееся о всей души: либо квартира ему очень нравилась, либо кошечки были такие, от которые грех куда-то уезжать ...
а стоит ли пояснять? здесь уж каждый о своём подумает...
всё разжёвывать вроде как неинтересно...
> Не сердись, Ли, на мою привередливость: Васька должен быть в числе лучших. А мы наших в обиду не дадим. Добро?
ну что ты, Андрей? сердиться?
хочется быть в числе лучших, не переборщить бы...