Комментарии: Абсолютный слух (Счастливчик Майки)

Федотов Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Абсолютный слух (Счастливчик Майки)
(Оценка:**4.90*324**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/04/2016, изменен: 14/05/2016. 403k. Статистика.

Аннотация:
Вселенец. Считает себя попаданцем, США 1970.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39)
11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:06 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 12:04 Егорыч "Ник Максима" (12/11) 11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43) 11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. 2_ne_iz_porto 2016/06/04 18:52 [ответить]
  > > 1000.VladimirR
  >В частности использование автором идеи, которая до этого встречалась в произведении другого автора (например, хроноимпорт песен) считают плагиатом либо воровством идеи. Просто не обременяют себя трудом прочитать определение плагиата.
  Оставим в стороне обвинения автора в заимствовании и попытаемся разобраться, что за зверь такой - "хроноимпорт песни"?

  Плагиат - это умышленное присвоение авторства чужого произведения. (Большой толковый словарь русского языка)

  Есть некоторые книги, в которых ГГ просто исполняет чужие песни не претендуя на авторство.
  Но, относительно обсуждаемой, с какого рожна ГГ-плагиатор именуется хроноимпортером?

2. Дмитрий С 2016/06/04 18:55 [ответить]
  > > [1001.2_ne_iz_porto
  >
  >Плагиат - это умышленное присвоение авторства чужого произведения.
  >
  >Хроно или не хроно, но если не ты автор/творец/создатель песни, а объявил свое авторство, то ты плагиатор.

  Целиком и полностью с Вами согласен!
  Авторскими правами защищается произведение, а не время описываемое в этом произведении (одна книга про ВОВ и достаточно), действия героев (как бы судились из-за возможности описать поцелуй) и даже мир в котором происходитдействие (иначе не было бы фэнтези с эльфами, гномами и т.д) Весь список приводить не буду.

3. 33 2016/06/04 19:54 [ответить]
Поменьше сладости около сексуальной и побольше сюжета была бы прекрасная книга. А так пришлось по диагонали читать и решать всё время читать дальше или нет.

4. 33 2016/06/04 19:54 [ответить]
Поменьше сладости около сексуальной и побольше сюжета была бы прекрасная книга. А так пришлось по диагонали читать и решать всё время читать дальше или нет.

5. Котов Алексей Михайлович 2016/06/04 19:59 [ответить]
  Вообще-то, конечно, если в планах писать за плату - то об этом надо бы с самого начала предупреждать. Просто с точки зрения элементарной этики. Да и вопрос с "плагиатом" и пиратскими сайтами несколько некорректен. "Пираты" НЕ ПРИСВАИВАЮТ текст себе. Они лишь размещают его на своих сайтах, но при том не выставляют себя его авторами. Так что для книг, выложенных автором в открытом доступе, это не может считаться каким-то нарушением авторских прав.

  С "хроноимпортом" и плагиатом та же история. Можно, например, попасть на ВОВ и спеть там какую-нибудь военную песню, но сказать, что она написана, например, каким-нибудь другом. Это не плагиат.

  Совсем иное дело - объявить это произведением своим. Это уже плагиат - ты присваиваешь себе те заслуги, которых не совершил.


  Можно, конечно, сказать то же про техническое прогрессорство, но это будет не совсем верно. Во-первых, для его реализации тебе тоже потребуется что-то самому создавать. Какие-то нюансы известны, скорее всего, не будут - и т.д. По сути, это получается лишь заимствование идеи - а ее реализация в полной мере лежит на "попаданце".

  Более того, тут есть и разница в целях. Техническое прогресорство все-таки больше предназначено для того, чтобы так или иначе изменить общество к лучшему, достигнуть какого-то нового технологического уровня. Присвоение ж песен - это всего лишь способ прославиться самому, показать "вот каков я". Вообще, мне всегда была противна идея пытаться прославиться за счет того, чего сам не делал...

6. Кочерышкин 2016/06/04 20:12 [ответить]
  > > 999.Дмитрий С
  > Как достали правдолюбы, правдорубы, которые путаются защищать чьи-то права, при этом ища выгоду для себя любимого. При этом изворачиваются как ......

  Какую выгоду? Вы еще напишите что я с автора хочу часть заработанных им денег вытрясти))

  > Вы представитель Мошкова, или представитель "бедных несчастных" обворованных музыкантов. Нет - так какого ...... Если Мошков считает, сто ему нужно оплатить, то он найдет возможность известить об этом автора, благо при регистрации автор оставляет хотя бы e-mail.

  Ну, во первых Мошков может и не знать что здесь происходит. Всё же на Самиздате тысячи авторов, за всеми не уследишь. А во-вторых, моё дело высказать что автор не прав и я это высказал. Всё остальное не является моей компитенцией.

  >А апеллировать к совести автора указывая на каких-то пострадавших, что бы получить на халяву кусок работы человека - это низко. И кстати в вашем случае можно вспомнить об авторских правах Кирилла и Мефодия

  Да не читаю я его книгу! Не читаю! Начал и бросил ибо хотел читать всё что угодно, но не любовную мелодраму. Мне НИЧЕГО не нужно от автора, а сюда я захожу чтобы почитать коменты, ибо они доставляют гораздо больше чем книга.

  Ну и напоследок ))))))))

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

7. VladimirR (VladimirR@Academorg.ru) 2016/06/04 21:33 [ответить]
  > > 1001.2_ne_iz_porto
  >> > 1000.VladimirR

  >Но, относительно обсуждаемой, с какого рожна ГГ-плагиатор именуется хроноимпортером?

  Вообще-то спор изначально был о другом: безусловном праве любого автора использовать в своем литературном произведении уже использованные другими писателями идеи.

  Что до плагиата, то, строго говоря, этот термин данную ситуацию НЕ ОПИСЫВАЕТ, т.к. песни на момент исполнения в данном мире еще НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ их авторами. Налицо временной парадокс. Поэтому - хроноимпорт.

  А суть явления вполне понятна. И, на мой взгляд, пользы от него намного больше, чем вреда. Почему - изложил раньше.

8. 2_ne_iz_porto 2016/06/04 22:03 [ответить]
  > > 1007.VladimirR
  >Что до плагиата, то, строго говоря, этот термин данную ситуацию НЕ ОПИСЫВАЕТ, т.к. песни на момент исполнения в данном мире еще НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ их авторами. Налицо временной парадокс. Поэтому - хроноимпорт.
  Вы, в своем предыдущем посте сетовали на то, что Ваши оппоненты не знакомы с определением плагиата.
  > > 1000.VladimirR
  >Просто не обременяют себя трудом прочитать определение плагиата.
  Как оказалось, это Вы путаетесь в определениях.

  Понятие плагиата однозначно, а Ваши попытки расширить это понятие или подменить своим толкованием выглядят неубедительно.

  Ведь даже то, предположим, что песни "еще НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ их авторами" вовсе не означает авторства ГГ.
  А если их создал не ГГ, но назвался их автором, то см. определение плагиата.

9. Котов Алексей Михайлович 2016/06/04 22:07 [ответить]
  > > 1007.VladimirR
  >Что до плагиата, то, строго говоря, этот термин данную ситуацию НЕ ОПИСЫВАЕТ, т.к. песни на момент исполнения в данном мире еще НЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ их авторами. Налицо временной парадокс. Поэтому - хроноимпорт.
  Ну во-первых в определении плагиата ничего подобного нет. Потому оно действительно в любой ситуации.
  Во-вторых, даже если что-то еще не написано тут, это не означает авторства ГГ. Нет. Написал это не он. Потому назвать себя автором - плагиат. Даже если изначально это произведение вообще не имеет автора и является, например, народным.

  >А суть явления вполне понятна. И, на мой взгляд, пользы от него намного больше, чем вреда. Почему - изложил раньше.
  А тут дело не в том, полезно или нет. А в том, что хотя бы получать славу за счет чужих трудов - это просто несколько неприлично. Хочешь славы - добивайся ее сам, своим трудом. Хочешь петь песни - пой. Но не называй себя автором.

10. *Федотов Александр Викторович (feedback@goinweb.ru) 2016/06/04 22:47 [ответить]
  > > 1009.Котов Алексей Михайлович


  Алексей Михайлович, вы сами пишете про попаданца и неважно поет он или не поет. Из ваших слов напрямую вытекает, что про попаданцев писать вообще нельзя, плагиат! Ибо идея Марка Твена, а возможно и он был не первый и тоже плагитор. Любой спор можно довести до абсурда.

  Восьмую главу можно БЕСПЛАТНО прочитать здесь:

  http://libcentr.ru/bookpage.php?bookid=59

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Федотов Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Абсолютный слух (Счастливчик Майки) (Оценка:4.90*324,)

Комментарии: Абсолютный слух (Счастливчик Майки)
(Оценка:**4.90*324**,)