удачи в творчестве!
3. *2017/12/24 19:29
[ответить]
>>2.Ерошин Алексей
>>>1.Афанасьева Ольга
> Намек был ...
спасибо за обстоятельные объяснения!
вовремя ответили, отзыв уже написала, не успела выложить, теперь поправлю
2. (lesha@cuty.ru) 2017/12/20 22:02
[ответить]
>>1.Афанасьева Ольга
>не поняла!
>Из текста никак не следует, что Левушкин принимал решение поехать в поселок, он вообще узнал об этом, когда объявили приказ. И Штольца отправили только потому, что это его специальность, а не потому, что его подозревали. Командировка и утечка информации никак не связаны.
>Или что я упустила?
Намек был в предыдущей главе, где Левушкин высказывает подозрение относительно Штольца, и Ермаков соглашается, что его стоит проверить. И на следующий же день все складывается как по заказу, Левушкина и Штольца командируют вместе. Ясен пень, что это неспроста, даже Некипелов об этом прямо заявляет. За кадром остался механизм, но он достаточно простой, если подумать. Левушкин не частное лицо, он агент под прикрытием. Значит, над ним есть кто-то, ответственный за всю операцию. Левушкин докладывает наверх о ходе расследования, оттуда поступает ответная информация и приказы на дальнейшие действия. Часть напрямую Левушкину, а часть его начальству. Поэтому полковник и посылает Левушкина в паре со Штольцем, его попросили об этом сверху. Полковнику с первой минуты было понятно, что Левушкин поступил в его отделение неспроста. Майор не так догадлив, поэтому снова в недоумении.
> в романе есть моменты о детстве героев, но сказать, что роман о сегодняшних детях, о разных жизненных путях, которые их ждут, тем более о том, что только от них зависит их судьба и никак от обстоятельств объективных - ну, это далеко от истинного содержания романа.
Поскольку это фантастика завтрашнего дня, то герои романа буквально живут сегодня среди нас. И финал - это возвращение к началу, к дню сегодняшнему. По сюжету видно, что Левушкин с детства увлек приятелей своей харизмой на тот самый путь, который привел к размолвке с Репьевым, потере Андрея и гибели Полины. И, возможно, последний эпизод - это поворотный момент истории, с которого все сложится иначе - когда герой бросает деревянный автомат и говорит что навоевался.
>> жизнь стоит на грани превращения в придаток машин.
>пожалуй завтра в романе и действительность сегодня мало в этом отличаются. Если сегодня отключить электростанцию и вышки сотовой связи, то и заправки встанут, и транспорт, и все офисы, магазины, заводы... Мы очень сильно зависим сегодня от просто механизмов даже, а не только от киберов завтра. Скорее наоборот, с автономным питанием жилье в мегаполисах и роботы в быту станут более надежными и комфортными.
Сегодня поломка электроники по большей части приводит просто к временному дискомфорту. От поломки бытового компьютера пока еще жизнь и здоровье простого пользователя не зависят. Но и сегодня уже человек становится рабом электроники. Например, меняя реальную жизнь на виртуальные игры или тратя сумасшедшие деньги на новый айфон. И уже слышатся вполне конкретные намеки на возможный в недалеком будущем перевод человеческой личности целиком в виртуальное пространство. А уж роботизированными протезами сегодня вообще никого не удивить.
>> роботам не под силу решить за людей вечные человеческие вопросы - о ценности любви, дружбы и самой жизни
> об этом сложном философском вопросе вообще, кажется не было речи.А может этот момент увлеклась сюжетом и упустила, надо перечитать.
Следовало бы понимать это так: электронный рай в наличии, а счастья как не было, так и нет. Кто из героев мог бы назвать свою жизнь счастливой и беззаботной при всем внешнем комфорте существования?
>> красивые иллюзии вытесняют неприглядную реальность
>этого в романе как-то вообще не помню.
>Может наоборот: жестокая реальность вытеснила романтические иллюзии молодости?
роман вообще наполовину состоит из иллюзий. Идет как бы постоянный обман читателя. Одна из постоянных иллюзий - телесериал про героического капитана Джеда. Красивые клишированные голливудские сцены, много пафоса. И эта придуманная жизнь постоянно чередуется с реальной - которая куда грубее, страшнее и не так популярна. Далее - популярная игра, только после закрытия которой Игорь (и не только он) начинает видеть, как много он терял в реальной жизни. Здесь нет показного героизма игрушечной войны, а есть обыденные проблемы. Девушка, которую едва не потерял, возможность помочь реальным людям и по-настоящему спасти чью-то жизнь, хотя это порой неприятно и даже по-настоящему страшно.
1. *2017/12/20 15:11
[ответить]
Прочла роман.
Здорово и задумано, и написано, читается залпом на одном дыхании.
Мелкие замечания по ходу чтения - в комментах к роману.
Синопсис - да, хорошо составлен, вполне роману соответствует.
вопрос по синопсису:
цитата:
"задача Левушкина - не только поймать преступника, но и выявить источник утечки информации. С этой целью (???) он отправляется со своим коллегой Штольцем, первым попавшим под подозрение (?), в опасную дальнюю командировку - ликвидировать неизвестный кибермеханизм-истребитель крыс"
не поняла!
Из текста никак не следует, что Левушкин принимал решение поехать в поселок, он вообще узнал об этом, когда объявили приказ. И Штольца отправили только потому, что это его специальность, а не потому, что его подозревали. Командировка и утечка информации никак не связаны.
Или что я упустила?
Аннотация вызвала ряд вопросов.
У меня такое ощущение, что аннотация не к этому роману написана, или просто абы как второпях красивыми фразами, надеясь, что никто не прочитает.
> кем станут сегодняшние дети
>зависит лишь от них самих, от выбора, который они сделают сейчас.
> все меньше возможности для проявления простых человеческих чувств
в романе есть моменты о детстве героев, но сказать, что роман о сегодняшних детях, о разных жизненных путях, которые их ждут, тем более о том, что только от них зависит их судьба и никак от обстоятельств объективных - ну, это далеко от истинного содержания романа. А вот что у героев не всегда есть возможности проявить свои чувства - тут да, получилось.
> жизнь стоит на грани превращения в придаток машин.
пожалуй завтра в романе и действительность сегодня мало в этом отличаются. Если сегодня отключить электростанцию и вышки сотовой связи, то и заправки встанут, и транспорт, и все офисы, магазины, заводы... Мы очень сильно зависим сегодня от просто механизмов даже, а не только от киберов завтра. Скорее наоборот, с автономным питанием жилье в мегаполисах и роботы в быту станут более надежными и комфортными.
> роботам не под силу решить за людей вечные человеческие вопросы - о ценности любви, дружбы и самой жизни
об этом сложном философском вопросе вообще, кажется не было речи.А может этот момент увлеклась сюжетом и упустила, надо перечитать.
> красивые иллюзии вытесняют неприглядную реальность
этого в романе как-то вообще не помню.
Может наоборот: жестокая реальность вытеснила романтические иллюзии молодости?